{"id":605611,"date":"2026-04-19T13:31:49","date_gmt":"2026-04-19T11:31:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/"},"modified":"2026-04-19T13:31:52","modified_gmt":"2026-04-19T11:31:52","slug":"tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 14 mars 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No.159\/2024 Audience publique dujeudi,14 mars2024 (Not.2056\/22\/XD)-SK Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu en son audience publique dujeudi,quatorze mars deuxmillevingt-quatre, le jugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante suivant citationdu14 novembre2024, E T PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.), pr\u00e9venudu chefd\u2019infractions aux articles461, 463, 464 et 496 du Code p\u00e9nal. F A I T S: Apr\u00e8s l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique dulundi,5f\u00e9vrier2024,le pr\u00e9sident constatal\u2019identit\u00e9dupr\u00e9venuPERSONNE1.)qui avait comparu en personne, et il lui donna connaissance des actes ayant saisi le tribunal. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 averti de son droit de se taire et de ne pas s\u2019incriminer soi- m\u00eame, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut interrog\u00e9 et entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Le t\u00e9moinPERSONNE2.), apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 nom, pr\u00e9nom, \u00e2ge, profession et demeure, et n\u2019\u00eatre ni parent, ni alli\u00e9, ni au service du pr\u00e9venu, pr\u00eatale serment de dire toute la v\u00e9rit\u00e9, rien que la v\u00e9rit\u00e9, en<\/p>\n

2 pronon\u00e7ant \u00e0 haute voix et en tenant lev\u00e9e la main droite nue, les mots \u00abJe le jure\u00bb.Ilfut ensuite entendu ensesd\u00e9clarations orales. Le Minist\u00e8re Public, repr\u00e9sent\u00e9 parAvelino SANTOS MENDES, substitut du Procureur d\u2019Etat, fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Les moyens du pr\u00e9venuPERSONNE1.)furent alors plus amplement d\u00e9velopp\u00e9s par Ma\u00eetrePascale HANSEN, avocat \u00e0 la Cour demeurant \u00e0 Bettendorf. PERSONNE1.)se vit attribuer la parole en dernier. Le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa le prononc\u00e9 du jugement \u00e0 l\u2019audience publique dujeudi,14 mars2024. A cette audience publique, le tribunal rendit le JUGEMENT qui suit: Vu le dossier r\u00e9pressif introduit par le minist\u00e8re public sous la notice 2056\/22\/XD,et notammentles proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 10296 du 17 f\u00e9vrier 2022, ainsi que10425 et 10694 du 18 f\u00e9vrier 2022, tous dress\u00e9s par la police grand-ducale, Commissariat Diekirch\/Vianden. Vu la citation \u00e0pr\u00e9venudu14 novembre 2023(Not. 2056\/22\/XD) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. Le Parquet reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcommeauteur ayant commis lui-m\u00eame les infractions, I.) depuis un temps non encore prescrit et jusqu\u2019au 17\/01\/2022 au plus tard, \u00e0ADRESSE3.), dans l\u2019enceinte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des circonstances de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461, 463 et 464 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas avec la circonstance que le voleur est un ouvrier qui a commis le vol dans la maison de son ma\u00eetre, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)une carte de carburant n\u00b0NUMERO1.)\u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), avec la circonstance qu\u2019il travaillait comme salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), toutes deux\u00e9tablies \u00e0 la pr\u00e9dite adresse,<\/p>\n

3 II.) entre le 06\/01\/2022 et le 14\/02\/2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch, et notamment \u00e0ADRESSE4.),ADRESSE5.)etADRESSE6.), et dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 ADRESSE7.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des circonstances de temps et de lieu plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer ou d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer ou d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence defausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de se faire remettre du carburant pour une quantit\u00e9 totale de 513,07 litres, d\u2019une valeur totale de 645.36\u20ac et appartenant aux stations-essenceSOCIETE4.),SOCIETE5.),SOCIETE6.)etSOCIETE7.), d\u2019avoir \u00e0 chaque fois fait des man\u0153uvres frauduleuses en ayant pris la fausse qualit\u00e9 de titulaire de lacarte de carburant n\u00b0NUMERO1.)\u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e9tant la propri\u00e9t\u00e9 dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ayant pr\u00e9c\u00e9demment fait l\u2019objet d\u2019une soustraction frauduleuse vis\u00e9e sub I.), et en faisant usage dela carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader l\u2019existence de cr\u00e9dits imaginaires aux dates, lieux et pour les sommes suivantes: \u202206\/01\/2022 12:08 heures,SOCIETE4.), 33.71L (41.82\u20ac), \u202207\/01\/2022 15:53 heures,SOCIETE5.), 37.15L (46.09\u20ac), \u202209\/01\/2022 10:53 heures,SOCIETE6.), 51.17L (63.49\u20ac), \u202211\/01\/2022 17:36 heures,SOCIETE5.), 41.54L (51.54\u20ac), \u202213\/01\/2022 18:29 heures,SOCIETE5.), 46.79L (58.05\u20ac), \u202215\/01\/2022 16:37 heures,SOCIETE5.), 56.67L (70.31\u20ac), \u202218\/01\/2022 17:58 heures,SOCIETE6.), 56.42L(70.00\u20ac), \u202224\/01\/2022 19:53 heures,SOCIETE6.), 53.08L (66.85\u20ac), \u202230\/01\/2022 18:45 heures,SOCIETE8.), 58.56L (75.26\u20ac), \u202210\/02\/2022 11:16 heures,SOCIETE7.), 26.75L (34.97\u20ac), et \u202214\/02\/2022 10:52heures,SOCIETE5.), 51.23L (66.98\u20ac).\u00bb Les faits \u00e0 la base dela pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de la chambre correctionnelle, ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience etnotammentdesd\u00e9clarations du plaignantPERSONNE2.)faites par-devant la police et r\u00e9it\u00e9r\u00e9es \u00e0 la barre sous la foi du serment, ainsi que des aveux complets pr\u00e9sent\u00e9s par le pr\u00e9venu lui-m\u00eame \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

4 Le 17 f\u00e9vrier 2022,PERSONNE2.)se pr\u00e9senta au commissariat de police pour porter plainte contre inconnu pour des faits qualifi\u00e9s dans un premier temps de vol domestique. Le plaignant, en sa qualit\u00e9 de patron de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00bb et associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb, toutes deux \u00e9tablies \u00e0 la m\u00eame adresse, d\u00e9clara notamment qu\u2019une carte de carburant appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb, quiservait de carte de r\u00e9serveet qui se trouvaittoujours sur son bureau, avait disparu, et que celle-ci fut frauduleusement utilis\u00e9e durant la p\u00e9riode du 6 janvier 2022 au 14 f\u00e9vrier 2022 \u00e0 11 reprises pour un montant total de 645.36 euros. D\u00e9j\u00e0avant de porter plainte,PERSONNE2.)avait proc\u00e9d\u00e9 au blocage de ladite carte de carburant aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)\u00bb (soci\u00e9t\u00e9 \u00e9mettrice de la carte), qui \u00e0 son tour avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la sauvegarde des images des cam\u00e9ras de surveillance install\u00e9es sur plusieurs des stations \u00e0 essence auxquelles la carte de carburant avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e. Lesdites images furent transf\u00e9r\u00e9es aux fins desaisie \u00e0 la police, quiles soumetta ensuite \u00e0 PERSONNE2.)aux fins d\u2019identification de l\u2019auteur des achats de carburant frauduleusement effectu\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de la carte de carburant appartenant \u00e0 laSOCIETE1.)\u00bb.PERSONNE2.)put ainsi reconna\u00eetre \u00e0 l\u2019abri de tout doute un ancien employeur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb, PERSONNE1.), comme \u00e9tant l\u2019auteur recherch\u00e9. Ce dernier avait travaill\u00e9 aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb jusqu\u2019au 17 janvier 2022. A l\u2019audience du 5 f\u00e9vrier 2024,PERSONNE1.)admitavoir frauduleusement utilis\u00e9 lacarte de carburant appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE1.)\u00bb, tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il n\u2019avait pas vol\u00e9 ladite carte, mais que celle-ci lui avait \u00e9t\u00e9 remise volontairement par son patron \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et qu\u2019il ne l\u2019avait uniquement pas restitu\u00e9e \u00e0 ce dernier. PERSONNE2.)d\u00e9clarasous serment qu'il nepouvaitpas exclure que la carte de carburant ait \u00e9t\u00e9volontairementremise \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 un moment donn\u00e9, mais qu'en tout \u00e9tat de cause, le pr\u00e9venun'avait pas rendu la carte \u00e0 son patron etqu'il avait continu\u00e9 \u00e0 l'utiliserm\u00eame encoreapr\u00e8s avoir d\u00e9missionn\u00e9aupr\u00e8sde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb.PERSONNE2.)a toutefois d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE1.)l'avait contact\u00e9 de sa propre initiative apr\u00e8s avoir re\u00e7u la citation \u00e0 compara\u00eetre du minist\u00e8re publicet qu'il avait imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9gler sa dette envers la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE1.)\u00bb. Sur la somme due de 645,36euros, il aurait d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 400 euros, de sorte qu'il ne resterait plus qu\u2019environ200euros\u00e0 payer. Au vu des d\u00e9clarations qui pr\u00e9c\u00e8dent, le minist\u00e8re public requiert \u00e0 l\u2019audience de requalifier l\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu sub I.) en l\u2019infraction d\u2019abus de confiance au lieu de vol domestique, ainsi que de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction d\u2019escroquerie telle que libell\u00e9e \u00e0 sa charge sub II.).<\/p>\n

5 La diff\u00e9rence essentielle entre le vol et l\u2019abus de confiance consiste en ce que le voleur usurpe la possession de l\u2019objet vol\u00e9 et commet ainsi une soustraction, tandis que l\u2019auteur del\u2019abus de confiance intervertit la possession pr\u00e9caire qui lui avait \u00e9t\u00e9 transmise et commet un d\u00e9tournement (Cour 20.3.1978 M.P. \/ De Coninck, n. 49\/ 78; Lux. 26 mars 1984, n\u00b0 566\/84). La pr\u00e9carit\u00e9 de la possession existe d\u00e8s qu'elle estaffect\u00e9e de l'obligation de restituer ou d'en faire un usage d\u00e9termin\u00e9. Cette obligation peut r\u00e9sulter d'un contrat ou d'un autre lien juridique. Pour qu\u2019il y ait "d\u00e9tournement" constitutif de l\u2019abus de confiance, il faut que le pr\u00e9venu ait effectivementdonn\u00e9 \u00e0 la chose d\u2019autrui une destination autre que celle en vue de laquelle elle lui avait \u00e9t\u00e9 remise et qu\u2019il ait accompli cet acte dans une intention de fraude (Jos Goedseels, Commentaire du Code P\u00e9nal Belge, T II, Abus de confiance, p. 278). L\u2019infraction d\u2019abus de confiance est pr\u00e9vue par les dispositions de l\u2019article 491 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, aux termes duquel\u00abquiconque aura frauduleusement soit d\u00e9tourn\u00e9, soit dissip\u00e9 au pr\u00e9judice d\u2019autrui, des effets, deniers, marchandises, billets, quittances, clefs \u00e9lectroniques, \u00e9crits de toute nature contenant ou op\u00e9rant obligation ou d\u00e9charge et qui lui avaient \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 la condition de les rendre ou d\u2019en faire un usage ou emploi d\u00e9termin\u00e9, sera puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amendede 251 \u20ac \u00e0 5.000 \u20ac.\u00bb Les conditions de l\u2019abus de confiance sont les suivantes: 1) le contrat en ex\u00e9cution duquel les objets, titres et valeurs sont remis \u00e0 l\u2019agent 2) le d\u00e9tournement ou la dissipation par l\u2019agent des objets ou valeurs \u00e0 lui remis 3) le pr\u00e9judice actuel ou possible r\u00e9sultant pour la victime du d\u00e9tournement 4) l\u2019intention frauduleuse de l\u2019agent Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction doivent \u00eatre r\u00e9unis cumulativement. L\u2019infraction requiert que le d\u00e9tournement ou la dissipation se r\u00e9alise au pr\u00e9judice d\u2019autrui, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une personne quelconque, et donc pas n\u00e9cessairement de la personne qui a remis la chose d\u00e9tourn\u00e9e. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort du dossier, ainsi que des d\u00e9clarations du t\u00e9moin PERSONNE2.)et du pr\u00e9venu lui-m\u00eame, quela carte de carburant portant le num\u00e9ron\u00b0NUMERO1.)avait \u00e9t\u00e9 remise volontairement \u00e0 PERSONNE1.)par son ancien employeur afin de pouvoir payer le carburant consomm\u00e9lors des trajets effectu\u00e9sdans l\u2019int\u00e9r\u00eatde sa profession.<\/p>\n

6 Le carte de carburant a partant \u00e9t\u00e9 remise volontairement au pr\u00e9venu, \u00e0 des fins bien pr\u00e9cises. En ce que le pr\u00e9venu a n\u00e9anmoins continu\u00e9 \u00e0 utiliser la carte de carburant m\u00eame encore apr\u00e8s avoir d\u00e9missionn\u00e9 aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb, et notammentpour payer son carburant consomm\u00e9lors de ses trajets priv\u00e9s, et en ce qu\u2019il a ainsi converti sa possession pr\u00e9cairede la carteen pr\u00e9tention de droit de propri\u00e9t\u00e9 pour commettre un acte de disposition, l\u2019acte mat\u00e9riel de d\u00e9tournement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb est \u00e9tabli en l\u2019esp\u00e8ce. Encore faut-il que le d\u00e9tournement soit effectu\u00e9 dans une intention frauduleuse. En effet, l\u2019intention frauduleuse est un \u00e9l\u00e9ment essentiel du d\u00e9lit d\u2019abus de confiance (J. Goedseels, Commentaires du Code P\u00e9nal Belge II; no 2859, p.2859). Pour que l\u2019infraction du d\u00e9lit d\u2019abus de confiance soit donn\u00e9e, il faut un dol sp\u00e9cial: l\u2019auteur doit avoir eu la volont\u00e9 d\u2019accomplir l\u2019acte et de r\u00e9aliser ses cons\u00e9quences sous l\u2019empire d\u2019un mobile criminel (T.P.D.C. par G. Schuind, p.107, no 2, 3). C\u2019est cette intention frauduleuse qui distingue le d\u00e9lit d\u2019abus de confiance de l\u2019inex\u00e9cution du contrat: l\u2019inex\u00e9cution ne donne lieu qu\u2019\u00e0 l\u2019action civile; la fraude seule peut motiver l\u2019action correctionnelle. Cette fraude dont il s\u2019agit c\u2019est naturellement et uniquement l\u2019intention de se procurer \u00e0 soi-m\u00eame ou \u00e0 autrui un b\u00e9n\u00e9fice quelconque (Nypelset Servais, Code P\u00e9nal IV, p.6). Ainsi, le d\u00e9tournement ou la dissipation des choses remises, pour \u00eatre d\u00e9lictueux et constituer l\u2019infraction pr\u00e9vue par l\u2019article 491 du Code P\u00e9nal doivent \u00eatre accomplis avec une intention frauduleuse, consistant dans la volont\u00e9 consciente de l\u2019agent accomplissant le d\u00e9tournement ou la dissipation de violer l\u2019engagement qu\u2019il a pris de restituer la chose confi\u00e9e, ou de la pr\u00e9senter ou de lui donner l\u2019affectation convenue et de causer un pr\u00e9judice \u00e0 autrui. En l\u2019occurrence,PERSONNE1.)a admis \u00e0 l\u2019audience s\u2019\u00eatre consciemment servi de la carte de carburant de son ancien employeur,\u00e0 l\u2019insu de ce dernier, ce afin de payersa consommation personnelle de carburantau courant des mois de janvier et f\u00e9vrier 2022. Ainsi, en proc\u00e9dant \u00e0 l\u2019achat de carburant moyennant la carte de carburant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb,PERSONNE1.)s\u2019est personnellement enrichi au pr\u00e9judice de cette derni\u00e8re. Il en r\u00e9sulte que l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction d\u2019abus de confiance sont r\u00e9unis et quele pr\u00e9venu estd\u00e8s lors \u00e0 retenir, par requalification des faits vis\u00e9s sub I.),dans les liens de la pr\u00e9ventiond\u2019abus de confiance.<\/p>\n

7 Le minist\u00e8re public reproche encore au pr\u00e9venu d\u2019avoir commis l\u2019infraction d\u2019escroquerie en ce qu\u2019il s\u2019est faitremettre du carburant pour une quantit\u00e9 totale de 513,07 litres, d\u2019une valeur totale de 645.36\u20ac et appartenant aux stations-essenceSOCIETE4.),SOCIETE5.), SOCIETE6.)etSOCIETE7.), en faisant des man\u0153uvres frauduleuses, et notamment en prenant la fausse qualit\u00e9 de titulaire de lacarte de carburant n\u00b0NUMERO1.)\u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e9tant la propri\u00e9t\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb, et en faisant ainsi usage de la carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader l\u2019existence de cr\u00e9dits imaginaires. La chambre correctionnelle rel\u00e8ve, qu\u2019en cas de paiement avec une carte decarburant appartenant \u00e0 autrui, l\u2019auteur met en effet en \u0153uvre des man\u0153uvres frauduleusesen prenant d\u2019une partla fausse qualit\u00e9 de titulaire de lacarte de carburant,et d\u2019autre parten faisant croire au vendeur et \u00e0 la victime l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire dans son chef.L\u2019utilisation d\u2019une cartede carburant issue de l\u2019infraction d\u2019abus de confiance commise au pr\u00e9judice de son employeur,pour payerson carburant consomm\u00e9 \u00e0 titre priv\u00e9,estainsi\u00e0 qualifier de l\u2019infraction d\u2019escroquerie au sens de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ensemble les aveux du pr\u00e9venu,PERSONNE1.) est encore \u00e0 retenir dansles liens de l\u2019infraction d\u2019escroquerie telle que mise \u00e0 sa charge sub II.). PERSONNE1.)est partant convaincu: comme auteur ayant commis lui-m\u00eame les infractions, I.) depuis un temps non encore prescrit et jusqu\u2019au 17janvier2022, \u00e0 ADRESSE3.), dans l\u2019enceinte de laSOCIETE1.)\u00bb, en infraction \u00e0 l\u2019article 491 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoird\u00e9tourn\u00e9 au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui lui avait \u00e9t\u00e9 remise \u00e0 la condition de la rendre et d\u2019en faire un usage d\u00e9termin\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9, au pr\u00e9judice de laSOCIETE1.)\u00bb, la carte de carburantNUMERO1.)\u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), ce en ne restituant pas ladite carte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE1.)\u00bb apr\u00e8s l\u2019avoir obtenu aux fins pr\u00e9cisesde payer le carburant consomm\u00e9 dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de son employeur; II.) entre le 06janvier2022 et le 14f\u00e9vrier2022, \u00e0ADRESSE4.), ADRESSE5.),ADRESSE6.)et\u00e0ADRESSE7.),<\/p>\n

8 en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredes biensmeubles(le carburant),en faisant usage de fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuaderdel\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de se faire remettre du carburant pour une quantit\u00e9 totale de 513,07 litres, d\u2019une valeur totale de 645.36\u20ac et appartenant aux stations-essenceSOCIETE4.),SOCIETE5.), SOCIETE6.)etSOCIETE7.), d\u2019avoir \u00e0 chaque fois fait des man\u0153uvres frauduleuses en ayant pris la fausse qualit\u00e9 de titulaire de lacarte de carburant n\u00b0NUMERO1.)\u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)et \u00e9tant la propri\u00e9t\u00e9 dela soci\u00e9t\u00e9\u00abSOCIETE1.)\u00bb, ayant pr\u00e9c\u00e9demment fait l\u2019objetde l\u2019infraction d\u2019abus de confiance vis\u00e9e sub I.), et en faisant usage de la carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader del\u2019existence de cr\u00e9dits imaginaires aux dates, lieux et pour les sommes suivantes: \u202206\/01\/2022 12:08 heures,SOCIETE4.), 33.71L (41.82\u20ac), \u202207\/01\/2022 15:53 heures,SOCIETE5.), 37.15L (46.09\u20ac), \u202209\/01\/2022 10:53 heures,SOCIETE6.), 51.17L (63.49\u20ac), \u202211\/01\/2022 17:36 heures,SOCIETE5.), 41.54L (51.54\u20ac), \u202213\/01\/2022 18:29heures,SOCIETE5.), 46.79L (58.05\u20ac), \u202215\/01\/2022 16:37 heures,SOCIETE5.), 56.67L (70.31\u20ac), \u202218\/01\/2022 17:58 heures,SOCIETE6.), 56.42L (70.00\u20ac), \u202224\/01\/2022 19:53 heures,SOCIETE6.), 53.08L (66.85\u20ac), \u202230\/01\/2022 18:45 heures,SOCIETE8.), 58.56L (75.26\u20ac), \u202210\/02\/2022 11:16 heures,SOCIETE7.), 26.75L (34.97\u20ac), et \u202214\/02\/2022 10:52heures,SOCIETE5.), 51.23L (66.98\u20ac). La peine Les deux infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal qui dispose qu\u2019en cas de concours de plusieurs d\u00e9lits, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e. Cette peine pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019article 491 alin\u00e9a 1er du Code p\u00e9nal punit l\u2019infraction d\u2019abus de confiance d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u20ac \u00e0 5.000 \u20ac. Aux termes de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, l\u2019escroquerie est punie d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 30.000 euros.<\/p>\n

9 La peine la plus forte est partant celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction d\u2019escroquerie, le minimum de la peine privative de libert\u00e9 \u00e9tant plus \u00e9lev\u00e9. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu, le tribunal correctionnel tient compte d\u2019une part de la gravit\u00e9 objective des faits retenus \u00e0 sa charge et d\u2019autre part de sa situation personnelle. Au vu des circonstances de l\u2019affaire,et notamment des aveux pr\u00e9sent\u00e9s par PERSONNE1.)et du remboursement spontan\u00e9 de sa dette envers son ancien employeur,la chambre correctionnelle estime qu\u2019une peine d\u2019emprisonnement serait inad\u00e9quate car trop s\u00e9v\u00e8re, et elle d\u00e9cide, en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,de ne prononcer contrele pr\u00e9venuqu\u2019une amende d\u2019un montant de750euros. P a r c e s m o t i f s , letribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement et en premi\u00e8re instance, le pr\u00e9venuparPERSONNE1.)et son mandataire entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, le repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public entendu en son r\u00e9quisitoire, le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, c o n d a m n eparPERSONNE1.)du chefdesinfractions retenues\u00e0 sa charge \u00e0 une amende deSEPT CENT CINQUANTE (750)EUROS, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0SEPT (7)JOURS, c o n d a m n eparPERSONNE1.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e0la sommede 28,25 euros. Parapplication des articles20, 27, 28, 29, 30, 60,66, 491 et496du Code p\u00e9nal et des articles 155, 179, 182, 184,189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Codede proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

10 Ainsi fait et jug\u00e9 par Robert WELTER, premier vice-pr\u00e9sident, Jean- Claude WIRTH, premier juge, etMagali GONNER, juge, et prononc\u00e9 le 14 mars2024 en audience publique au tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Diekirch par Robert WELTER, premier vice-pr\u00e9sident,assist\u00e9 du greffier Stefania PALMISANO,en pr\u00e9sence de Georges SINNER, substitut principaldu Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch \u00e0 l\u2019adresseguichet.tribunal.diekirch@justice.etat.lu. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No.159\/2024 Audience publique dujeudi,14 mars2024 (Not.2056\/22\/XD)-SK Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu en son audience publique dujeudi,quatorze mars deuxmillevingt-quatre, le jugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante suivant citationdu14\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,23621,24185,23622,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-605611","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-audience","kji_keyword-dujeudi","kji_keyword-publique","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 14 mars 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 14 mars 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No.159\/2024 Audience publique dujeudi,14 mars2024 (Not.2056\/22\/XD)-SK Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu en son audience publique dujeudi,quatorze mars deuxmillevingt-quatre, le jugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante suivant citationdu14\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T11:31:52+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 mars 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T11:31:49+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T11:31:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 14 mars 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 mars 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 mars 2024","og_description":"No.159\/2024 Audience publique dujeudi,14 mars2024 (Not.2056\/22\/XD)-SK Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu en son audience publique dujeudi,quatorze mars deuxmillevingt-quatre, le jugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante suivant citationdu14\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T11:31:52+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"17 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 mars 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T11:31:49+00:00","dateModified":"2026-04-19T11:31:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-mars-2024-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 14 mars 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/605611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=605611"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=605611"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=605611"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=605611"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=605611"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=605611"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=605611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}