{"id":605797,"date":"2026-04-19T13:46:17","date_gmt":"2026-04-19T11:46:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/"},"modified":"2026-04-19T13:46:17","modified_gmt":"2026-04-19T11:46:17","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: AGOSTINHO TORRES. I- O recurso de fixa??o de jurisprud?ncia previsto no Cap?tulo I, do T?tulo II, do Livro XIX do CPP, e os respectivos arts 437.? (Fundamento do recurso) e 438.? (Interposi??o e efeito) disciplinam os requisitos de natureza formal e substancial para a admissibilidade do recurso extraordin?rio para Fixa??o de Jurisprud?ncia. II- A sua admissibilidade depende de pressupostos (i)formais e ii) substanciais). Nos primeiros, situa-se a verifica??o da exist?ncia de ac?rd?os em conflito e serem de tribunais superiores. III- Sendo invocado no REFJ como ?ac?rd?o fundamento? uma decis?o singular da Vice Presidente do Tribunal da Rela??o [que considerou que o prazo para interposi??o de recurso se contaria ininterruptamente a partir da data do dep?sito da decis?o na Secretaria, mesmo no caso de recusa de interposi??o de recurso por parte do defensor oficioso, cuja substitui??o foi por este requerida, decidindo que o pedido de escusa de defensor interrompe o prazo adjectivo em curso de interposi??o de recurso]- apesar de o STJ ter validado essa mesma decis?o singular, a admissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o de jurisprud?ncia n?o se mostra preenchida por essa decis?o singular da Vice-Presidente do TR n?o ser um ?Ac?rd?o?, tendo em conta tamb?m, mutatis mutandis, a jurisprud?ncia constante do AC do TC n?168\/2003 sobre a n?o inconstitucionalidade da interpreta??o do art? 437? do CPP no sentido da inadmissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o da jurisprud?ncia quando a oposi??o de julgados se materializa, n?o entre ac?rd?os, mas entre um ac?rd?o da Rela??o e um despacho do Presidente da Rela??o. (ou, como no caso, por raz?es id?nticas, da Exa Vice Presidente do TR).?<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/a5e730c1f2b7d2ac80258aa20032ddbb?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: AGOSTINHO TORRES. I- O recurso de fixa??o de jurisprud?ncia previsto no Cap?tulo I, do T?tulo II, do Livro XIX do CPP, e os respectivos arts 437.? (Fundamento do recurso) e 438.? (Interposi??o e efeito) disciplinam os requisitos de natureza formal e substancial para a admissibilidade do recurso extraordin?rio para Fixa??o de Jurisprud?ncia. II- A sua admissibilidade depende de pressupostos (i)formais e ii) substanciais). Nos primeiros, situa-se a verifica??o da exist?ncia de ac?rd?os em conflito e serem de tribunais superiores. III- Sendo invocado no REFJ como ?ac?rd?o fundamento? uma decis?o singular da Vice Presidente do Tribunal da Rela??o [que considerou que o prazo para interposi??o de recurso se contaria ininterruptamente a partir da data do dep?sito da decis?o na Secretaria, mesmo no caso de recusa de interposi??o de recurso por parte do defensor oficioso, cuja substitui??o foi por este requerida, decidindo que o pedido de escusa de defensor interrompe o prazo adjectivo em curso de interposi??o de recurso]- apesar de o STJ ter validado essa mesma decis?o singular, a admissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o de jurisprud?ncia n?o se mostra preenchida por essa decis?o singular da Vice-Presidente do TR n?o ser um ?Ac?rd?o?, tendo em conta tamb?m, mutatis mutandis, a jurisprud?ncia constante do AC do TC n?168\/2003 sobre a n?o inconstitucionalidade da interpreta??o do art? 437? do CPP no sentido da inadmissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o da jurisprud?ncia quando a oposi??o de julgados se materializa, n?o entre ac?rd?os, mas entre um ac?rd?o da Rela??o e um despacho do Presidente da Rela??o. (ou, como no caso, por raz?es id?nticas, da Exa Vice Presidente do TR).?<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-605797","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: AGOSTINHO TORRES. I- O recurso de fixa??o de jurisprud?ncia previsto no Cap?tulo I, do T?tulo II, do Livro XIX do CPP, e os respectivos arts 437.? (Fundamento do recurso) e 438.? (Interposi??o e efeito) disciplinam os requisitos de natureza formal e substancial para a admissibilidade do recurso extraordin?rio para Fixa??o de Jurisprud?ncia. II- A sua admissibilidade depende de pressupostos (i)formais e ii) substanciais). Nos primeiros, situa-se a verifica??o da exist?ncia de ac?rd?os em conflito e serem de tribunais superiores. III- Sendo invocado no REFJ como ?ac?rd?o fundamento? uma decis?o singular da Vice Presidente do Tribunal da Rela??o [que considerou que o prazo para interposi??o de recurso se contaria ininterruptamente a partir da data do dep?sito da decis?o na Secretaria, mesmo no caso de recusa de interposi??o de recurso por parte do defensor oficioso, cuja substitui??o foi por este requerida, decidindo que o pedido de escusa de defensor interrompe o prazo adjectivo em curso de interposi??o de recurso]- apesar de o STJ ter validado essa mesma decis?o singular, a admissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o de jurisprud?ncia n?o se mostra preenchida por essa decis?o singular da Vice-Presidente do TR n?o ser um ?Ac?rd?o?, tendo em conta tamb?m, mutatis mutandis, a jurisprud?ncia constante do AC do TC n?168\/2003 sobre a n?o inconstitucionalidade da interpreta??o do art? 437? do CPP no sentido da inadmissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o da jurisprud?ncia quando a oposi??o de julgados se materializa, n?o entre ac?rd?os, mas entre um ac?rd?o da Rela??o e um despacho do Presidente da Rela??o. (ou, como no caso, por raz?es id?nticas, da Exa Vice Presidente do TR).?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\\\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T11:46:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\\\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11","og_description":"Relator: AGOSTINHO TORRES. I- O recurso de fixa??o de jurisprud?ncia previsto no Cap?tulo I, do T?tulo II, do Livro XIX do CPP, e os respectivos arts 437.? (Fundamento do recurso) e 438.? (Interposi??o e efeito) disciplinam os requisitos de natureza formal e substancial para a admissibilidade do recurso extraordin?rio para Fixa??o de Jurisprud?ncia. II- A sua admissibilidade depende de pressupostos (i)formais e ii) substanciais). Nos primeiros, situa-se a verifica??o da exist?ncia de ac?rd?os em conflito e serem de tribunais superiores. III- Sendo invocado no REFJ como ?ac?rd?o fundamento? uma decis?o singular da Vice Presidente do Tribunal da Rela??o [que considerou que o prazo para interposi??o de recurso se contaria ininterruptamente a partir da data do dep?sito da decis?o na Secretaria, mesmo no caso de recusa de interposi??o de recurso por parte do defensor oficioso, cuja substitui??o foi por este requerida, decidindo que o pedido de escusa de defensor interrompe o prazo adjectivo em curso de interposi??o de recurso]- apesar de o STJ ter validado essa mesma decis?o singular, a admissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o de jurisprud?ncia n?o se mostra preenchida por essa decis?o singular da Vice-Presidente do TR n?o ser um ?Ac?rd?o?, tendo em conta tamb?m, mutatis mutandis, a jurisprud?ncia constante do AC do TC n?168\/2003 sobre a n?o inconstitucionalidade da interpreta??o do art? 437? do CPP no sentido da inadmissibilidade do recurso extraordin?rio para fixa??o da jurisprud?ncia quando a oposi??o de julgados se materializa, n?o entre ac?rd?os, mas entre um ac?rd?o da Rela??o e um despacho do Presidente da Rela??o. (ou, como no caso, por raz?es id?nticas, da Exa Vice Presidente do TR).?","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T11:46:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3655-15-8t9avr-b-p1-a-s1-2024-01-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3655\/15.8T9AVR-B.P1-A.S1 \u2013 2024-01-11"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/605797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=605797"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=605797"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=605797"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=605797"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=605797"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=605797"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=605797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}