{"id":605910,"date":"2026-04-19T13:59:45","date_gmt":"2026-04-19T11:59:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/"},"modified":"2026-04-19T13:59:49","modified_gmt":"2026-04-19T11:59:49","slug":"cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b04\/24IV-COM Audience publique duneuf janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2023-00474du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration, inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), appelanteaux termesd\u2019un acte de l'huissier de justiceGeoffrey Gall\u00e9 deLuxembourgdu27 avril 2023, comparant par Ma\u00eetreAlex Penning, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, et la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.),\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rant, inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9dit acteGall\u00e9, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple Bonn Steichen & Partners, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-3364 Leudelange, 11,<\/p>\n

2 rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9epar son g\u00e9rant, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BSP, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fabio Trevisan, avocat \u00e0 la Cour. LA COURD\u2019APPEL Faits Par acte notari\u00e9 du 20 juin 2019, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), cr\u00e9\u00e9e le 1 er septembre 2017 par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb), a chang\u00e9 de d\u00e9nomination pour devenir la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)(ci- apr\u00e8s \u00abSOCIETE5.)\u00bb). En 2019,PERSONNE1.)\u00e9tait notamment repr\u00e9sent\u00e9e parses administrateursPERSONNE2.)etPERSONNE3.)etelle\u00e9tait d\u00e9tenue \u00e0 50% par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00ab SOCIETE6.)\u00bb) repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE3.), g\u00e9rant unique et \u00e0 50% par SOCIETE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE3.) et PERSONNE2.). Le 2 juillet 2019,SOCIETE6.)etSOCIETE1.)ont conclu un \u00ab Share purchase and transfer agreement \u00bbvisant la cession parSOCIETE6.) d\u2019actions deSOCIETE5.)\u00e0SOCIETE1.)pour le prix de 15.500 euros (ci-apr\u00e8s le \u00ab Contrat \u00bb). Le Contrat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par les repr\u00e9sentants deSOCIETE6.)et deSOCIETE1.)respectifs,PERSONNE3.)et PERSONNE2.). Par emails des 21 novembre et 6 d\u00e9cembre 2019 et par email du 13 janvier 2020,SOCIETE6.)a r\u00e9clam\u00e9 \u00e0SOCIETE1.)le paiement du prix de cession des actions deSOCIETE5.). Proc\u00e9dure Saisi d\u2019une demande en paiement du prix de la cessionde la part d\u2019SOCIETE6.)et de demandes reconventionnellesde la part de SOCIETE1.), le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a par jugement du 11 janvier 2023: -re\u00e7u les demandes principale et reconventionnelle ; -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 surs\u00e9ance \u00e0 statuer ; -dit lademande d\u2019SOCIETE6.)fond\u00e9e ;<\/p>\n

3 -condamn\u00e9SOCIETE1.)\u00e0payer \u00e0SOCIETE6.)le montant de 15.500 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde ; -dit la demande reconventionnelle deSOCIETE1.)non fond\u00e9e ; -dit la demande deSOCIETE1.)en paiement des frais et honoraires d\u2019avocat non fond\u00e9e ; -dit les demandes respectives d\u2019SOCIETE6.)et deSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile nonfond\u00e9es ; -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement sans caution ; -condamn\u00e9PERSONNE4.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, le Tribunal a rejet\u00e9 la demande de surs\u00e9ance \u00e0 statuer formul\u00e9e parSOCIETE1.)aumotif qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019une instruction p\u00e9nale est ouverte au Luxembourg contreSOCIETE6.), PERSONNE1.)ouPERSONNE3.). En ce qui concerne la demande d\u2019SOCIETE6.), le Tribunal a retenu sur base du contrat qu\u2019SOCIETE6.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 c\u00e9der et \u00e0 remettre \u00e0SOCIETE1.)50% des actions deSOCIETE5.)qu\u2019elle d\u00e9tient et qu\u2019SOCIETE1.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 acqu\u00e9rir et accepter ces actions moyennant paiement du prix de 15.500 euros. Il a dit que l\u2019inscription au registre des actions nominatives est un moyen de preuve de la propri\u00e9t\u00e9, rendant opposable \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 comme aux tiers les droits de l\u2019associ\u00e9 inscrit au registre mais ne cr\u00e9e pas la titularit\u00e9 sur les droits d\u2019associ\u00e9s faisant l\u2019objet de l\u2019inscription et qu\u2019entre associ\u00e9s, le transfert se fait par le simple consentement. Selon le Tribunal,SOCIETE1.)ne peut d\u00e8s lors pas se pr\u00e9valoir de l\u2019absence d\u2019inscription intervenue conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 430-4 de la loimodifi\u00e9edu 10ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales (ci-apr\u00e8s la LSC) pour contester l\u2019existence de la cession et \u00e9chapper au paiement du prix de cession. Le Tribunal a dit que conform\u00e9ment aux stipulations contractuelles, il appartient \u00e0SOCIETE1.)de payerle prix au vendeur et \u00e0SOCIETE6.) de remettre les actions c\u00e9d\u00e9es \u00e0 l\u2019acqu\u00e9reur, la tardivet\u00e9 des relances de paiement respectivement l\u2019absence de mise en demeure ne sauraient justifier le refus de paiement. La demande en paiement du prix de la cession ad\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e fond\u00e9e. En ce qui concerne la demande reconventionnelle dirig\u00e9e contre SOCIETE6.)et bas\u00e9e sur la responsabilit\u00e9 contractuelle, le Tribunal<\/p>\n

4 l\u2019a d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e au motif qu\u2019aucune violation de l\u2019obligation de l\u2019ex\u00e9cution du contrat de bonne foi n\u2019\u00e9tait \u00e9tablie. La demande reconventionnelle bas\u00e9e sur la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle a de m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e au motif qu\u2019aucune faute ou n\u00e9gligence autonome, d\u00e9tach\u00e9e des relations contractuelles n\u2019\u00e9tait \u00e9tablie. Finalement leTribunal a d\u00e9clar\u00e9 la demande bas\u00e9e sur le principe fraus omnia corrumpitnon fond\u00e9e, au motif qu\u2019SOCIETE1.)n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019SOCIETE6.)a dissimul\u00e9 des informations sur la proc\u00e9dure p\u00e9nale initi\u00e9e en Belgique et qu\u2019aucune intention frauduleuse ne pouvait \u00eatre retenue dans le chef d\u2019SOCIETE6.). Par exploit d\u2019huissier de justice du 27 avril 2023,SOCIETE1.)a interjet\u00e9 appel contre de ce jugement, qui ne lui a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9. SOCIETE1.)demande par r\u00e9formation du jugement entrepris: -la d\u00e9charge de toutes les condamnations prononc\u00e9es \u00e0 son encontre, -la condamnation d\u2019SOCIETE6.)au paiement de la somme de 15.500 euros au titre de dommages et int\u00e9r\u00eats sur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle sinon d\u00e9lictuelle, sinon sur base de l\u2019adagefraus omnia corrumpit, -la condamnation d\u2019SOCIETE6.)au remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat de 10.000 euros et \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000 euros pour la premi\u00e8re instance, -la condamnation d\u2019SOCIETE6.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel et aux frais et d\u00e9pens des deux instances. Elle r\u00e9it\u00e8re en instance d\u2019appel tous ses moyens et arguments pr\u00e9sent\u00e9s enpremi\u00e8re instance. SOCIETE6.)conclut \u00e0 la confirmation du jugement par adoption des motifs sauf \u00e0 relever appel incident en ce qui concerne sa demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Elle demande par r\u00e9formation du jugement entrepris, la condamnation deSOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros et demande pareille indemnit\u00e9, \u00e0 hauteur de 3.000 euros, pour l\u2019instance d\u2019appel. Appr\u00e9ciation Les appels principal etincident, introduits dans les forme et d\u00e9lai de la loi, sont recevables. -La demande de surs\u00e9ance \u00e0 statuer<\/p>\n

5 SOCIETE1.)fait grief au Tribunal de ne pas avoir fait droit \u00e0 sa demande de surs\u00e9ance \u00e0 statuer. Elle fait valoir qu\u2019une information p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 ouverte contre SOCIETE6.)etPERSONNE1.)du chef de blanchiment, fraude fiscale et fraude \u00e0 la succession et que cetteproc\u00e9dure p\u00e9nalea une influence sur la solution \u00e0 donner au civil. La Cour se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019expos\u00e9 correct et exhaustif du Tribunal en ce qui concerne l\u2019application du principe \u00able p\u00e9nal tient le civil en \u00e9tat\u00bb inscrit \u00e0 l\u2019article 3, alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Tel que l\u2019a relev\u00e9 \u00e0 juste titre le Tribunal, il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es qu\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 ouverte enBelgique \u00e0 l\u2019encontre notamment dePERSONNE3.),PERSONNE5.)etPERSONNE1.)du chef de \u00abblanchiment; fraude fiscale en mati\u00e8re de TVA; fraude fiscale; fraude sur la succession\u00bb et que dans le cadre de cette proc\u00e9dure, le Juge d\u2019instruction aupr\u00e8s du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a fait ex\u00e9cuter deux d\u00e9cisionsd\u2019enqu\u00eateeurop\u00e9ennes lui transmises par le Juge d\u2019instruction belge et a ordonn\u00e9 le 7 d\u00e9cembre 2020 des perquisitions et saisies aupr\u00e8s dePERSONNE1.) et d\u2019SOCIETE6.)afin de \u00abd\u00e9terminer les op\u00e9rations de blanchiment en rapport direct ou indirect avec le patrimoine dePERSONNE6.)et PERSONNE7.), qui utilisent \u00e0 cet effet les services organis\u00e9s par PERSONNE3.)sous forme de \u00abfamily office\u00bb \u00bb. A l\u2019instar du Tribunal, la Cour constateque le Juge d\u2019instruction luxembourgeoisn\u2019a agi que dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution de d\u00e9cisions d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9ennes lui transmises par son homologue belge et que partant il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019une instruction p\u00e9nale est actuellement ouverte au Luxembourg. Par ailleurs,SOCIETE1.)ne pr\u00e9cise pas de quelle mani\u00e8re cette instruction p\u00e9nale belge puisse avoir une influence sur le litige pendant devant la Cour, de sorte que le jugement entrepris est \u00e0 confirmer en ce que le Tribunal a retenu que la demande ensurs\u00e9ance bas\u00e9esur l\u2019article 3,alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est \u00e0 rejeter. La demande en paiementdu prix de cession des actions Pour r\u00e9sister \u00e0 la demande en paiement du prix de cession des actions,SOCIETE1.)r\u00e9it\u00e8re ses moyens pr\u00e9sent\u00e9s en premi\u00e8re instance tenant notamment \u00e0: -la lenteur avec laquelle la partie venderessePERSONNE5.)avait revendiqu\u00e9 le paiement du prix des actions, -l\u2019absence de stipulations contractuelles concernant le moment du paiement du prix des actions et les cons\u00e9quences relatives \u00e0 l\u2019exigibilit\u00e9 du prix d\u2019acquisition des actions,<\/p>\n

6 -l\u2019absence de tout dispositif contractuel de sanction en cas d\u2019inex\u00e9cution des dispositions du Contrat, -la pr\u00e9\u00e9minence, dans le chef de la venderesse, de lavolont\u00e9 de c\u00e9der ses actions dansSOCIETE5.)sur la question du prix de cette cession. D\u2019embl\u00e9e il y a lieu de relever que si le Contrat indique qu\u2019SOCIETE6.) d\u00e9tient 50 actions repr\u00e9sentant 50 % du capital deSOCIETE5.), qu\u2019elle s\u2019engage \u00e0 c\u00e9der \u00e0SOCIETE1.), il r\u00e9sulte des faits \u00e9nonc\u00e9s parSOCIETE7.)(acte d\u2019appel page 2 et 3)et de l\u2019assignation en justice introduite parSOCIETE6.)(page 2\/4) que les parties avaient convenu dans le Contrat du 2 juin 2019qu\u2019SOCIETE6.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 c\u00e9der et \u00e0 remettre \u00e0SOCIETE1.)50% des actions deSOCIETE5.) qu\u2019elle d\u00e9tient et queSOCIETE1.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 acqu\u00e9rir et \u00e0 accepter ces actions, moyennant paiement du prix de 15.500 euros et que partant l\u2019indication quant au nombre d\u2019actionsd\u00e9tenues (50)n\u2019est qu\u2019une erreur mat\u00e9riellequi ne porte pas \u00e0 cons\u00e9quence. SOCIETE1.)s\u2019oppose \u00e0 la demande en paiement en soutenantque le prix de la cession n\u2019est pasd\u00fbfaute parSOCIETE6.)d\u2019\u00e9tablir que la cession a effectivement eu lieu, le transfert n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 inscrit au registre des actionnairesdeSOCIETE5.). A l\u2019instar du Tribunal, la Cour rappelle que la vente, \u00e9tant un contrat consensuel,est devenue parfaite par l\u2019accord de volont\u00e9s r\u00e9ciproques, document\u00e9 parl\u2019apposition des signatures sur le Contrat. D\u00e8s cette signature, il appartenait d\u00e8s lors \u00e0SOCIETE6.)de c\u00e9der les actions \u00e0 charge pourSOCIETE1.)d\u2019en payer le prix. Aux termes de l\u2019article 430-4 de la LSC, \u00abla propri\u00e9t\u00e9 de l'action nominative s'\u00e9tablit par une inscription sur le registre prescrit par l'article pr\u00e9c\u00e9dent. La soci\u00e9t\u00e9 doit satisfaire \u00e0 la demande d\u2019une personne inscrite sur le registred\u2019\u00e9mettre un certificat relatifaux titres inscrits au nom de cette personne. La cession s'op\u00e8re par une d\u00e9claration de transfert inscrite sur le m\u00eame registre, dat\u00e9e et sign\u00e9e par lec\u00e9dant et le cessionnaire ou par leurs fond\u00e9s de pouvoirs, ainsi que suivantles r\u00e8gles sur le transport descr\u00e9ances \u00e9tablies par l'article 1690 du Code civil. Il est loisible \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9d'accepter et d'inscrire surleregistre un transfert qui serait constat\u00e9 par la correspondance ou d'autresdocuments \u00e9tablissant l'accorddu c\u00e9dant et du cessionnaire. Sauf dispositions contraires dans les statuts, la mutation, en cas de d\u00e9c\u00e8s,est valablement faite \u00e0 l'\u00e9gardde lasoci\u00e9t\u00e9, s'il n'y a opposition, sur la production de l'acte de d\u00e9c\u00e8s, du certificat d'inscription et d'un actede notori\u00e9t\u00e9 re\u00e7u par le juge de paix ou par un notaire.\u00bb<\/p>\n

7 C\u2019est \u00e0 juste titre et pour des motifs que la Cour adopte que le Tribunal a retenuquesi en vertu de l\u2019article 430-4de la LSC la propri\u00e9t\u00e9 de l\u2019action nominative s\u2019\u00e9tablit par une inscription au registre des actions nominatives,cetteinscription ne constitue qu\u2019un moyen de preuve de la propri\u00e9t\u00e9 et qu\u2019entre associ\u00e9s, le transfert se fait par simple \u00e9change de consentement conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1583 du Code civil.La circonstance que le Contrat pr\u00e9voit que la cession sera inscrite au registre des actionnaires ne constitue pas une condition \u00e0 la cession mais ne fait que reprendre lesdispositions l\u00e9gales en la mati\u00e8re. Le jugement est d\u00e8s lors \u00e0 confirmerpar adoption de motifsen ce que le Tribunala retenu queSOCIETE1.), partie au Contrat, ne saurait se pr\u00e9valoir de l\u2019absence d\u2019inscription au registre des actionnaires. SOCIETE1.)r\u00e9sisteensuite\u00e0 la demande en paiement en invoquant la tardivet\u00e9 de la demande et l\u2019absence de mise en demeure, quine serait intervenuequ\u2019au moment de la signification de l\u2019assignation du 27 mars 2020, ainsi que l\u2019absencede d\u00e9termination au contrat des modalit\u00e9s de paiement respectivement de sanction conventionnellement pr\u00e9vue en cas d\u2019inex\u00e9cution du contrat. A l\u2019instar du Tribunal, la Cour rappelle que si le contratde ventene d\u00e9termine pas le moment o\u00f9 le paiement doitintervenir ou s\u2019il ne pr\u00e9voit pas de terme suspensif pour son ex\u00e9cution, le paiement du prix intervient simultan\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9livrance de la chose par le vendeur. C\u2019est encore \u00e0 tort queSOCIETE1.)estime que l\u2019absence de d\u00e9termination des modalit\u00e9s de paiement pourrait \u00eatre analys\u00e9e comme absence de prixconvenu entre parties et qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait d\u00e8s lors pas tenueau paiement. Leprix estun \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant du contratde vente. Il a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 par les parties au montant de 15.500 euros et la seule absence de l\u2019indication d\u2019un compte en banque respectivement d\u2019une date pour le paiement ne saurait \u00e9tablir la gratuit\u00e9 de la cession. Il r\u00e9sulte des courriels de relance, vers\u00e9s en pi\u00e8ces 2, 3, 4 et 5 de la farde deMa\u00eetre Fabio TrevisanqueSOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e\u00e0 plusieurs reprises\u00e0 payer le prix de cession des actions lui c\u00e9d\u00e9es.A aucun moment,elle n\u2019a \u00e9mis de quelconquescontestationsni quant \u00e0 l\u2019existence de la cession ni quant \u00e0 son obligation de payer le prix. Au contraire, dans un courriel du 8 d\u00e9cembre 2019, elle r\u00e9plique\u00e0 un courriel de rappel de paiement du prixque \u00ab j\u2019ai bien re\u00e7u votre mail. J\u2019y reviendraiau cours de la semaine \u00e0 venir\u00bb. Il faut d\u00e8slors d\u00e9duire de ces \u00e9l\u00e9ments qu\u2019\u00e0 aucun moment elle n\u2019a contest\u00e9 l\u2019existence du transfert des actions \u00e0 son profit, ni n\u2019a contest\u00e9 son obligation de payer le prix de vente. Bien qu\u2019invit\u00e9e au paiement de ce prix, elle ne s\u2019est pas ex\u00e9cut\u00e9e.Au vu de l\u2019\u00e9change de courriels, le moyen de la tardivet\u00e9, par ailleurs non qualifi\u00e9 en droit, n\u2019est pas fond\u00e9. Par ailleurs, son moyen tenant au d\u00e9faut de mise en<\/p>\n

8 demeure formelle n\u2019est pas fond\u00e9, l\u2019assignation en justice valant mise en demeure. Le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 est partant \u00e0 confirmerpar adoptionde motifsen ce qu\u2019il a condamn\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE6.)lemontant de 15.500 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde. La demande deSOCIETE1.)bas\u00e9e sur la responsabilit\u00e9 contractuelle d\u2019SOCIETE6.) SOCIETE1.)r\u00e9it\u00e8re son argumentation selon laquelleSOCIETE6.) aurait manqu\u00e9 \u00e0 son obligation d\u2019ex\u00e9cution de bonne foi du Contrat, au motif quePERSONNE3.), repr\u00e9sentant d\u2019SOCIETE6.),aurait \u00e9t\u00e9 au courant au moment de la cession, de l\u2019instruction p\u00e9nale ouverte en Belgique et qu\u2019il a, malgr\u00e9 cette connaissance, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment omis d\u2019informerSOCIETE1.)de son existence. A l\u2019instar du Tribunal, la Cour retient que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1134,alin\u00e9a 3 du Code civil, chaque cocontractant doit \u00e0 l\u2019autre une collaboration qui permet au contrat de produire son plein effet et inversement chaque cocontractant devra s\u2019abstenir dans l\u2019ex\u00e9cution du contrat de tout acte qui porte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pr\u00e9judice \u00e0 son cocontractant. Le Tribunal a d\u00e9clar\u00e9 la demande non fond\u00e9e sur la base contractuelle motif pris qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tabli qu\u2019SOCIETE6.)avait connaissance de l\u2019ouverture d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale \u00e0 son encontre au moment de la signature du Contrat le 2 juillet 2019, ni qu\u2019elle avait cach\u00e9 cette information, en sorte qu\u2019aucune violation de l\u2019obligation de l\u2019ex\u00e9cution du Contrat de bonne foi n\u2019\u00e9tait \u00e9tablie. En instance d\u2019appel,SOCIETE1.)ne produit pas de pi\u00e8ces suppl\u00e9mentaires permettant de rapporter un manquement de la part d\u2019SOCIETE6.)\u00e0 ce titre. S\u2019il r\u00e9sulte des articles de presse vers\u00e9s par elle, publi\u00e9s en 2021, que des perquisitions ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu en Belgique en 2019, il ne r\u00e9sulte pas de ces documents, ni \u00e0 quelle date exacte l\u2019instruction p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 ouverte en Belgique, ni \u00e0 quelle date exacte en 2019 ces perquisitions ont eu lieu, de sorte que la connaissance d\u2019SOCIETE6.)de l\u2019ouverture de l\u2019instruction p\u00e9nale, respectivement d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale \u00e0 son encontre au moment de la signature du Contratle 2 juillet 2019,n\u2019est pas non plus rapport\u00e9e en instance d\u2019appel. A d\u00e9faut de cette preuve, le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 est \u00e0 confirmersurce point. La demande deSOCIETE1.)bas\u00e9e sur la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle<\/p>\n

9 SOCIETE1.)recherche en ordre subsidiaire la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle d\u2019SOCIETE6.)pour avoir dissimul\u00e9 l\u2019ouverture de l\u2019information judiciaire visantSOCIETE6.),PERSONNE1.) et PERSONNE3.)au moment de la signature du Contrat. Tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 retenu ci avant,SOCIETE1.)ne rapporte aucune preuve permettant de rapporter la faute all\u00e9gu\u00e9e, de sorte que le jugement est \u00e0 confirmer en ce que le Tribunal a d\u00e9clar\u00e9 cette demande non fond\u00e9e. La demande deSOCIETE1.)bas\u00e9e sur le principe defraus omina corrumpit SOCIETE1.)fait valoir queSOCIETE6.)lui a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fait croire que la cession \u00e9tait op\u00e9r\u00e9e pour des raisons de restructuration, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, elle a \u00e9t\u00e9faite pour att\u00e9nuer le risque p\u00e9nal qu\u2019elle encourait \u00e0 d\u00e9tenir des parts sociales dansSOCIETE5.), eu\u00e9gard \u00e0 l\u2019enqu\u00eate p\u00e9naleen cours. A l\u2019instar du Tribunal, la Cour rappelle qu\u2019en vertu de l\u2019adage defraus omina corrumpitsont prohib\u00e9s tous les actes de dol ou de fraude, \u00e0 savoir tous actes de malveillance par volont\u00e9 de nuire \u00e0 autrui, ou tous actesde tromperie, notamment par la recherche dommageable d\u2019un avantage aux d\u00e9pens d\u2019autrui ou bien encore plus largement tous actes qui concr\u00e9tisent une intention dommageable envers autrui. Tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 retenu ci-avant,SOCIETE1.)n\u2019a pas rapport\u00e9la preuve de la connaissance parSOCIETE6.)de l\u2019existence d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale ouverte \u00e0 son encontreou moment de la conclusion du Contrat. Elle n\u2019\u00e9tablit d\u00e8s lors pas l\u2019existence d\u2019une fraude ayant motiv\u00e9 SOCIETE6.)\u00e0 conclure le Contrat. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 juste titre que le Tribunal a rejet\u00e9 la demande fond\u00e9e sur le principefraus omina corrumpit.Le jugement est partant \u00e9galement \u00e0 confirmer sur ce point. La demande de SOCIETE1.)en remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat Les frais et honoraires d\u2019avocat peuvent donner lieu \u00e0 indemnisation sur base de la responsabilit\u00e9 civile de droit commun en dehors de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.Il appartient \u00e0 cet \u00e9gard au demande d\u2019\u00e9tablir une faute ou n\u00e9gligence ayant caus\u00e9 le pr\u00e9judiceinvoqu\u00e9. Au vu de l\u2019issue du litige, cette faute ou n\u00e9gligence de nature \u00e0 engager la responsabilit\u00e9 d\u2019SOCIETE6.)n\u2019est pas \u00e9tablie de sorte que le jugement est \u00e0 confirmer en ce que cette demande a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. Les demandes en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure<\/p>\n

10 Lademande deSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pourlapremi\u00e8re instance n\u2019est pas fond\u00e9e au vu du fait que le jugement dont appel est \u00e0 confirmer. En tant que partie succombante, sa demande n\u2019est pas fond\u00e9e sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il en est de m\u00eame en ce qui concerne sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. Quant aux indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure r\u00e9clam\u00e9es parSOCIETE6.), la Cour approuve les juges de premi\u00e8re instance de ne pas avoir fait droit \u00e0 la demande d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance, faute pourSOCIETE6.)d\u2019avoir \u00e9tabli l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Pour ce m\u00eame motif,la demande d\u2019SOCIETE6.), tendant \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 rejeter. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appel principal et incident, les dit non fond\u00e9s, confirmele jugement entrepris, dit non fond\u00e9es les demandes respectives bas\u00e9es sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b04\/24IV-COM Audience publique duneuf janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2023-00474du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration, inscrite au Registre deCommerce\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-605910","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b04\/24IV-COM Audience publique duneuf janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2023-00474du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration, inscrite au Registre deCommerce\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T11:59:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T11:59:45+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T11:59:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b04\/24IV-COM Audience publique duneuf janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2023-00474du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration, inscrite au Registre deCommerce\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T11:59:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"18 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T11:59:45+00:00","dateModified":"2026-04-19T11:59:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2024-n-2023-00474\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2024, n\u00b0 2023-00474"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/605910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=605910"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=605910"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=605910"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=605910"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=605910"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=605910"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=605910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}