{"id":606127,"date":"2026-04-19T14:17:45","date_gmt":"2026-04-19T12:17:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/"},"modified":"2026-04-19T14:17:48","modified_gmt":"2026-04-19T12:17:48","slug":"tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b085\/2023 N\u00b0 TAD-2023-01411du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue levendredi, 22 d\u00e9cembre2023\u00e014.15 heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,jugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie demanderesse, comparant parMa\u00eetreJean-Luc GONNER, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Diekirch, ET la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son(ses)g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse, comparant parMa\u00eetreLuc MAJERUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Esch- sur-Alzette. FAITS Par exploitdel\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Luana COGONI, enremplacement de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTER, immatricul\u00e9epr\u00e8s le Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0Luxembourg, du17 novembre 2023,la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. afait donner assignation\u00e0la soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

2 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.\u00e0 compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidenteduTribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, au Palais de Justice\u00e0 Diekirch, \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,28novembre 2023, \u00e0quatorze heures quinze,aux fins sp\u00e9cifi\u00e9es ci-apr\u00e8s: Apr\u00e8suneremise, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 12d\u00e9cembre2023. Ma\u00eetreJean-Luc GONNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, mandataire dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,adonn\u00e9 lecture del\u2019assignationet a \u00e9t\u00e9 entendu en ses explications. Ma\u00eetreLaure DROUET, avocat, demeurant \u00e0Esch-sur-Alzette, en remplacement de Ma\u00eetreLuc MAJERUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Esch-sur-Alzette,mandataire dela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,a\u00e9t\u00e9entendueen ses moyensde d\u00e9fense et explications. Sur ce, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixajour pourle prononc\u00e9\u00e0 l\u2019audience publiqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi, 22 d\u00e9cembre 2023,\u00e0 laquelle fut renduel\u2019 ORDONNANCE qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du17 novembre 2023,la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. \u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux fins dela voir condamner \u00e0 luipayer la somme de31.408,50euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gauxapplicables aux transactionscommerciales conform\u00e9ment au taux de r\u00e9f\u00e9rence (BCE) major\u00e9 de huit points de pourcentage\u00e0partir de la date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance de la facture, c\u2019est-\u00e0-dire le 6 ao\u00fbt 2023, sinon de la date du premier rappel le 25 ao\u00fbt 2023, sinon \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde.Lapartie demanderesse sollicite en outrel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Au soutien desademande, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.expose qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. de la confection et de l\u2019installation d\u2019un tableau \u00e9lectrique dans lanouvellemaison-relais situ\u00e9e \u00e0 Diekirchquiest entr\u00e9e en servicedepuis la derni\u00e8re rentr\u00e9e scolaireen septembre de cette ann\u00e9e. La facture \u00e9mise pour ces travaux portant sur un montant de 31.408,50 euros aurait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. en date du 6 juillet 2023. Vu le non-paiement \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance, trois courriers de rappel auraient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s successivement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. en date des 25 ao\u00fbt 2023, 3 octobre 2023 et 16 octobre 2023. Ceux-ciseraient toutefoisrest\u00e9s infructueux. Faisant valoir que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. n\u2019aurait jamais \u00e9mis la moindre contestation par rapport aux travaux r\u00e9alis\u00e9s ou la facture lui adress\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. se pr\u00e9vaut du<\/p>\n

3 principe de la facture accept\u00e9e pour conclure au caract\u00e8re non s\u00e9rieusement contestable de sa cr\u00e9ance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.conclut \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pour conna\u00eetre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. en raison du caract\u00e8re contestable de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par cette derni\u00e8re. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.conteste tout d\u2019abord formellement avoir accept\u00e9 l\u2019offre de prix \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. en date du 11 mai 2023. Elle rel\u00e8ve \u00e0cet \u00e9gard que la copie de l\u2019offre vers\u00e9e en cause par la partie demanderesse n\u2019est pas sign\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. explique qu\u2019elle aurait sous-trait\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. une partie des travaux dont elle aurait elle-m\u00eame \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e par l\u2019entrepreneur g\u00e9n\u00e9ral du chantier relatif \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement d\u2019une maison-relais \u00e0 Diekirch. Or, le prix convenu entre elle et l\u2019entrepreneur g\u00e9n\u00e9ral pour les travaux sous-trait\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 que de 10.518.-euros, soit troisfois moins que le prix de l\u2019offre \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. \u2013raison pour laquelle elle n\u2019aurait jamais marqu\u00e9 son accord avec l\u2019offre \u00e9tablie par cette derni\u00e8re. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. rel\u00e8ve que l\u2019offre \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. avait une validit\u00e9 de deux mois pendant lesquels elle aurait \u00e9t\u00e9 admise \u00e0 formuler des contestations, respectivement \u00e0 demander des adaptationsdu prix. Or, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. n\u2019aurait pas attendul\u2019acceptation de son offre avantd\u2019entamer les travauxet aurait \u00e9tabli sa facture en date du 6 juillet 2023 d\u00e9j\u00e0. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. conteste que le principe de la facture soit applicable en l\u2019esp\u00e8ce au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. ne rapporterait pasla preuve de lar\u00e9ception dela facture litigieuse. Elle soutient en outre avoirformul\u00e9oralementdes contestationsdans le cadre de divers entretiens qu\u2019elle a eus avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.et ce tant par rapport \u00e0 l\u2019offre de prix que par rapport \u00e0 la facture quilui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e.Elle pr\u00e9tend finalement encore que les travaux r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.ne seraient pas encore achev\u00e9s alors que diff\u00e9rents c\u00e2blages ne seraient pas conformes et que des bo\u00eetiers \u00e9lectriquesferaient encore d\u00e9faut.Elle aurait d\u2019ailleurs adress\u00e9 une injonction \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. afin qu\u2019elle termine les travaux. La cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. serait d\u00e8s lors contestable et il y aurait partant lieu de rejeter la demande en provision. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. conteste l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sollicit\u00e9e par la partie demanderesse tant dans son principe que dans sonquantum. Appr\u00e9ciation de la demande L\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable.<\/p>\n

4 Dans le cadre decette disposition, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit rechercher si la cr\u00e9ance appara\u00eet comme certaine par rapport \u00e0 ses diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, tels les sujets actifs et passifs de l\u2019obligation, l\u2019existence de l\u2019obligation et le montant de la cr\u00e9ance, et il doit appr\u00e9cier dans chaque cas si, malgr\u00e9 les moyens de fond invoqu\u00e9s, l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne pouvant passer outre aux moyens de fond invoqu\u00e9s que s\u2019il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 manifeste que ces moyens ne sauraient donner gain de cause \u00e0 cette partie au fond. La contestation s\u00e9rieuse fait ainsi obstacle au pouvoir du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Celle-ci existe d\u00e8s lors que l\u2019un des moyens de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention de celui qui s\u2019appuie sur un droit n\u2019est pas manifestement vain, d\u00e8s lors autrement dit qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond, s\u2019il venait \u00e0 en \u00eatre saisi. En effet le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable. La contestation s\u00e9rieuse est partant celle que le juge ne peut pas rejeter sans h\u00e9sitations en quelques mots. Tel n\u2019est pas le cas lorsque les conditions d\u2019application de l\u2019article 109 du Code de commerce sont manifestement remplies. L\u2019article 109 du Code de commercedispose que les achats et les ventes se constatent, notamment,parune facture accept\u00e9e. La r\u00e8gle y \u00e9nonc\u00e9e a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et s\u2019applique non seulement aux ventes commerciales y express\u00e9ment vis\u00e9es, mais encore \u00e0 tous les autres contrats \u00e0 caract\u00e8re commercial. L\u2019acceptation d\u2019une facture constitue une manifestation d\u2019accord au sujet de l\u2019existence et des modalit\u00e9s de march\u00e9 et, de plus, une manifestation d\u2019accord sur la cr\u00e9ance affirm\u00e9e par le fournisseur en ex\u00e9cution de ce march\u00e9 (cf.Cour d\u2019appel, 3 juin 1981, n\u00b0 5604 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 9 janvier 1985, Pas. 26, p. 316). Il r\u00e9sulte des crit\u00e8res d\u00e9gag\u00e9s par la jurisprudence que le principe de la facture accept\u00e9e suppose \u00e0 la fois l\u2019existence d\u2019une facture, la qualit\u00e9 de commer\u00e7ant dans le chef du destinataire, la r\u00e9ception de la pr\u00e9dite facture par son destinataire et finalement le silence ou l\u2019absence de contestation de ce dernier. En l\u2019occurrence, seules les deux derni\u00e8res conditions, \u00e0 savoir celle de l\u2019envoi et de la r\u00e9ception de lafacture, ainsi que l\u2019acceptation de la facture, sont discut\u00e9es entre parties. Pour que la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e trouve \u00e0 s\u2019appliquer, il faut qu\u2019il soit \u00e9tabli que le commer\u00e7ant a re\u00e7u la facture dont paiement lui est r\u00e9clam\u00e9. La preuve de la r\u00e9ception de la facture par le commer\u00e7ant appartient \u00e0 la partie qui s\u2019en pr\u00e9vaut, partant en l\u2019esp\u00e8ce \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. Cette preuve peut \u00eatre rapport\u00e9e par tous moyens de droit, y compris par pr\u00e9somption (Eric DIRIX et Gabri\u00ebl-Luc BALLON, \u00ab Lafacture \u00bb, Kluwer, n\u00b0 47).<\/p>\n

5 En l\u2019esp\u00e8ce, si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. a certes relev\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. ne rapporte pas la preuve de la r\u00e9ception de la facture, puisque seul l\u2019avis d\u2019envoi du dernier rappel est vers\u00e9 en cause, ellen\u2019a cependant pas formellement contest\u00e9 avoir re\u00e7u la facture litigieuse. Force est en outre de relever que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. a soutenu qu\u2019elle aurait formul\u00e9 des contestations suite \u00e0 la r\u00e9ception de la facture, de sorte qu\u2019elle reconna\u00eet, implicitement mais n\u00e9cessairement, avoir re\u00e7u la facture litigieuse. Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, il est \u00e0 retenir que la preuve que lafacture r\u00e9clam\u00e9ea\u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. est rapport\u00e9e \u00e0 suffisance de droit. Il est rappel\u00e9 que l\u2019acceptation des factures re\u00e7ues peut \u00eatre expresse ou tacite. Le silence gard\u00e9 au-del\u00e0 du temps n\u00e9cessaire pour prendre connaissance de la facture, pour contr\u00f4ler ses mentions, ainsi que les fournitures auxquelles elle se rapporte, fait pr\u00e9sumer que la facture a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e et la facture ainsi accept\u00e9e \u00e9tablit \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur commer\u00e7ant non seulement la cr\u00e9ance du fournisseur, mais aussi l\u2019existence du contrat et de ses conditions, dans la mesure o\u00f9 elle les indique (Cour d\u2019appel, 22 mars 1995, n\u00b0 16446 du r\u00f4le). Ainsi, le commer\u00e7ant qui n\u2019est pas d\u2019accord au sujet de la facture de son cocontractant, doit prendre l\u2019initiative d\u2019\u00e9mettre des protestations pr\u00e9cises valant n\u00e9gation de ladette affirm\u00e9e end\u00e9ans un bref d\u00e9lai \u00e0 partir de la r\u00e9ception de la facture (Cour d\u2019appel, 12 juillet 1995, n\u00b0 16844 du r\u00f4le). La jurisprudence suivie par les tribunaux luxembourgeois fait tendre ce d\u00e9lai vers la dur\u00e9e d\u2019un mois, qui devrait normalement suffire \u00e0 un commer\u00e7ant diligent pour soigner sa correspondance courante (TAL, 7 juillet 2015, n\u00b0 167775 du r\u00f4le). L\u2019obligation de protester existe quelle que soit la partie de la facture que le client conteste, l\u2019existence m\u00eame du contrat, les conditionsdu march\u00e9, la date de la facture, l\u2019identit\u00e9 entre les choses fournies et les choses factur\u00e9es, ou bien la conformit\u00e9 de la fourniture avec les qualit\u00e9s promises (A. CLOQUET, La facture, n\u00b0 446 et suivants). C\u2019est au client\u2013soiten l\u2019esp\u00e8ce la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.\u2013qu\u2019il incombe de prouver qu\u2019il a protest\u00e9 en temps utile, les protestations pouvant \u00eatre explicites ou implicites, \u00e9crites ou verbales. Pour avoir une valeur probante, les protestations doivent \u00eatre pr\u00e9cises, en effet des protestations vagues ne sont pas de nature \u00e0 emp\u00eacher la pr\u00e9somption d\u2019acceptation de sortir ses effets (A. CLOQUET, op.cit., nos 563, 566, 567). En l\u2019esp\u00e8ce, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9mentfigurant au dossierque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. ait \u00e9mis la moindre contestation \u00e0 l\u2019encontre delafacture lui adress\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.A. L\u2019affirmation selon laquelle il y aurait eu des contestationsoralesn\u2019est \u00e9tay\u00e9e par aucune pi\u00e8ce probanteet reste partant \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019une pure all\u00e9gation. Faute de preuve d\u2019une contestation ant\u00e9rieure\u00e0 l\u2019audience de plaidoiries du 12 d\u00e9cembre 2023, soitpr\u00e8s de cinqmois apr\u00e8s l\u2019\u00e9mission de la facture, et \u00e0 d\u00e9faut de tout autre \u00e9l\u00e9ment de nature<\/p>\n

6 \u00e0 renverser la pr\u00e9somption d\u2019acceptation delafacture litigieuse, celle-ciest\u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant accept\u00e9e. La th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et s\u2019applique non seulement aux ventes commerciales, mais encore \u00e0 tous les autres contrats \u00e0 caract\u00e8re commercial (cf.Cour 3 juin 1981, n\u00b0 5604du r\u00f4le ; Cour 5 d\u00e9cembre 2012, n\u00b0 35599 du r\u00f4le) \u00e0 la seule diff\u00e9rence que s\u2019agissant d\u2019un contrat autre que la vente, le juge est libre d\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption de l\u2019existence du contrat et des conditions ducontrat ainsi que de la cr\u00e9ance (Cass. belge 24 janvier 2008, RG C.07.0355.N). En l\u2019occurrence, il est constant que les parties ne sont pas li\u00e9es par un contrat de vente,mais par un contrat d\u2019entreprise,de sorte que l\u2019acceptation delafacture \u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.A.ne cr\u00e9equ\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence dela cr\u00e9ance, qui est susceptible d\u2019\u00eatre renvers\u00e9e. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 d\u00e9faut pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. de verser la moindre pi\u00e8ce probante \u00e0 l\u2019appui de ses moyens de d\u00e9fense, ses contestations ne sauraient \u00eatre qualifi\u00e9es de s\u00e9rieuses et ne sont partant pas de nature \u00e0 renverser la pr\u00e9somption \u00e9tablie par l\u2019acceptation de la facture. La demande en provision de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. est partant \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e. La cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. \u00e9tant issue de transactions commerciales, les dispositions du chapitre 1 er de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard sont applicables. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. restant cependant en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir que la date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e dans le contrat conclu entre les parties, les int\u00e9r\u00eats de retard ne sauraient courir \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures litigieuses. En l\u2019absence de preuve de la date de r\u00e9ception de la mise en demeure, il convient de faire courir les int\u00e9r\u00eats \u00e0 partir de la demande en justice. En ce qui concerne la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, le tribunal constate qu\u2019il serait effectivement in\u00e9quitable de laisser \u00e0 laseule charge de la partie demanderesse les frais non compris dans les d\u00e9pens, alors que cette derni\u00e8re a d\u00fb agir en justice en vue du recouvrement de sa facture, de sorte que sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en principe. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments de la cause,la demande leurs justifi\u00e9e \u00e0 concurrence de la somme de 500.-euros. PAR CES MOTIFS<\/p>\n

7 Nous, Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente dudit tribunal, assist\u00e9e du greffierassum\u00e9 Suzette KALBUSCH, statuant contradictoirement, recevonsla demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.en la forme et Nousd\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal,renvoyonsles parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A. la somme de 31.408,50 euros avec les int\u00e9r\u00eats de retard tels que pr\u00e9vus par les articles 1 et 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats deretard \u00e0 partir du 17 novembre 2023, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A. le montant de 500.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b085\/2023 N\u00b0 TAD-2023-01411du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue levendredi, 22 d\u00e9cembre2023\u00e014.15 heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,jugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8464,18770,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-606127","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-refere","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b085\/2023 N\u00b0 TAD-2023-01411du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue levendredi, 22 d\u00e9cembre2023\u00e014.15 heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,jugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T12:17:48+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T12:17:45+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T12:17:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023","og_description":"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b085\/2023 N\u00b0 TAD-2023-01411du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue levendredi, 22 d\u00e9cembre2023\u00e014.15 heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,jugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T12:17:48+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T12:17:45+00:00","dateModified":"2026-04-19T12:17:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-decembre-2023-8\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 22 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/606127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=606127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=606127"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=606127"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=606127"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=606127"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=606127"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=606127"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=606127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}