{"id":607452,"date":"2026-04-19T16:18:03","date_gmt":"2026-04-19T14:18:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/"},"modified":"2026-04-19T16:18:07","modified_gmt":"2026-04-19T14:18:07","slug":"tribunal-darrondissement-1-decembre-2023","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial N\u00b0 2023TADCOMM\/ 0602 Audience publique duvendredi,premier d\u00e9cembredeux mille vingt-trois Num\u00e9ro du r\u00f4le :TAD-2023-00298 Composition : Chantal GLOD, vice-pr\u00e9sident, Jean-Claude WIRTH, premier juge, Magali GONNER, juge, Christiane BRITZ, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rant actuellement en fonctions, comparant parMa\u00eetreFran\u00e7ois GENGLER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Georges WEBERde Diekirch du9f\u00e9vrier2023, et : la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.))s.a.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse aux fins du pr\u00e9dit exploitWEBER,<\/p>\n

2 comparant par Ma\u00eetreClaudine ERPELDING, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. Le Tribunal : Faits: Aux termes d'unexploit de l'huissier de justiceGeorges WEBER de Diekirch du9 f\u00e9vrier 2023,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)s.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, a fait donner assignation\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.) (SOCIETE2.))s.a.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du mercredi,1 er mars2023, \u00e0 10.00 heuresdu matin, devant le tribunal d'arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour y voir statuer sur le m\u00e9rite des conclusions du dispositif de l'assignation reproduite ci-apr\u00e8s par proc\u00e9d\u00e9 de photocopie:<\/p>\n

3 Cette affaire fut mise au r\u00f4le par les soins de la partie demanderesse et inscrite au r\u00f4le commercial sous le num\u00e9roTAD-2023-00298. A l'audience publique du1 er mars2023, l'affaire fut fix\u00e9e\u00e0 l\u2019audience du17 mai2023, puis refix\u00e9e \u00e0 celledu 18 octobre 2023. Acette derni\u00e8reaudience, l\u2019affaire fut utilement retenue et tantMa\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER queMa\u00eetre Jil FEITH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant\u00e0 Luxembourg, en remplacement deMa\u00eetre Claudine ERPELDING,furent entendus en leurs moyens et conclusions. Sur ce le tribunal pritl'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience de ce jour le jugement qui suit: Par acte d\u2019huissier du9 f\u00e9vrier2023,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)afait donner assignation \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.) (SOCIETE2.))\u00e0 compara\u00eetre devant ce tribunal, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour s\u2019entendre condamner \u00e0 payer \u00e0 la partie demanderesse le montantde31.331,75euros, avecles int\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux \u00e0 partir dela pr\u00e9sente demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Outre la condamnation de la d\u00e9fenderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instanceet l\u2019ex\u00e9cutionprovisoiredu jugement sans caution et nonobstanttoute voie de recours,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clameencore la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.000euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019appui de sa demande,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)exposeavoir sign\u00e9 avec la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse une convention en date du 24 mars 2022aux termes de laquelleil a \u00e9t\u00e9 convenu que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00abs\u2019engage \u00e0 rembourser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la dette de 6734,75 euros qu\u2019elle a reconnu devoir parreconnaissancede dettes du 22 mars 2019 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l. jusqu\u2019au 31 juin 2022. Dans le cas de non-respect de cet engagement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) (SOCIETE2.))s.a. pr\u00e9qualifi\u00e9e, s\u2019engage \u00e0 payer la somme de 100,00 Euro par jour de retard \u00e0 partir du 1 er juillet 2022 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l. jusqu\u2019au paiement int\u00e9gral de la somme de 6734,75 Euro. Par cette convention la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9limit\u00e9eSOCIETE1.) s.\u00e0r.l. ne renonce pas \u00e0 son droit de r\u00e9clamer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de sa cr\u00e9ance par voie judiciaire \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.))s.a. apr\u00e8s l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du 31 juin 2022\u00bb.<\/p>\n

4 Dans son assignation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoirque la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)n\u2019auraitpas r\u00e9gl\u00e9le montantde 6.734,75 euros \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance pr\u00e9vue, de sorte qu\u2019elle serait redevable de la somme de 24.597euros pour les jours de retard allant du1 er juillet 2022au 31 janvier 2023. Eller\u00e9clamepartantla condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)au paiementdela somme de 31.331,75 euros(6.734,75 + 24.597). A l\u2019audience du 18 octobre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)augmentesa demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour jours de retard du montant de 1.624eurosrepr\u00e9sentantl\u2019indemnit\u00e9 pourles jours de retard du 1 er au 14 f\u00e9vrier 2023, leprincipalde6.734,75 euros ayant \u00e9t\u00e9r\u00e9gl\u00e9le 15 f\u00e9vrier 2023. Actuellement,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame partant la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement du montant de26.221euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 pour paiement tardif. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne conteste pas avoirr\u00e9gl\u00e9le solde seulement en date du 15 f\u00e9vrier 2023 mais elle conteste le montant de 26.221 euros r\u00e9clam\u00e9 par la partie demanderesse\u00e0 titre de clause p\u00e9nale. Elle soutient que le montant de l\u2019indemnit\u00e9r\u00e9clam\u00e9eserait disproportionn\u00e9 par rapport au montant principal d\u00fb.Ellefaitencorevaloir que ce serait \u00e0 tort que la demanderessedemande lepaiement de la TVA surle montant de l\u2019indemnit\u00e9. La stipulationdans la convention du 24 mars 2022relative au paiement d\u2019un montant de100euros par jour de retard \u00e0 partir du 1 er juillet 2022 est \u00e0 qualifier de clause p\u00e9nale. Une telle clauseconstitue une \u00e9valuation conventionnelle et forfaitaire des dommages et int\u00e9r\u00eats contractuels qui a pour but d\u2019\u00e9viter les difficult\u00e9s d\u2019\u00e9valuationjudiciaire des dommages et int\u00e9r\u00eats en \u00e9tablissant un forfait qui supprime toute discussion sur la r\u00e9alit\u00e9 et l\u2019importance du pr\u00e9judice. Aux termes de l\u2019article 1152 ducode civil, \u00ab Lorsque la convention porte que celui qui manquera de l\u2019ex\u00e9cuter paieraune certaine somme \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats, il ne peut \u00eatre allou\u00e9 \u00e0 l\u2019autre partie une somme plus forte ni moindre. N\u00e9anmoins, le juge peut mod\u00e9rer ou augmenter la peine qui avait \u00e9t\u00e9 convenue, si elle est manifestement excessive ou d\u00e9risoire. Toutestipulation contraire est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite \u00bb. Le l\u00e9gislateur, dans un souci d\u2019\u00e9quit\u00e9, a, par la loi du 15 mai 1987, donn\u00e9 au juge la possibilit\u00e9 de mod\u00e9rer ou d\u2019augmenter la peine convenue si celle-ci est manifestement excessive ou d\u00e9risoire. En ouvrantla voie du pouvoir mod\u00e9rateur du juge pour pr\u00e9venir des exc\u00e8s en la mati\u00e8re, cette l\u00e9gislation ne devait cependant pr\u00e9senter qu\u2019un caract\u00e8re d\u2019exception. Le l\u00e9gislateur n\u2019entendait pas remettre en cause la vertu coercitive et l\u2019efficacit\u00e9 pr\u00e9ventive de laclause p\u00e9nale. Le maintien de la clause p\u00e9nale est la r\u00e8gle et sa r\u00e9duction l\u2019exception.<\/p>\n

5 Le caract\u00e8re manifestement excessif d\u2019une clause p\u00e9nale, qui doit \u00eatre objectivement appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 la date o\u00f9 le juge statue, ne peut r\u00e9sulter que de la comparaison entrele pr\u00e9judice effectivement subi par le cr\u00e9ancier et le montant de l\u2019indemnit\u00e9 pr\u00e9vue. La prise en compte du pr\u00e9judice r\u00e9el \u00e0 la date o\u00f9 le juge statue est impos\u00e9e par le principe qui veut que la victime de l\u2019inex\u00e9cution a droit \u00e0 une r\u00e9paration int\u00e9gralede son pr\u00e9judice sous r\u00e9serve de l\u2019effet correcteur de l\u2019article 1150 ducode civil. Dans le cadre de son appr\u00e9ciation, letribunal tient \u00e9galement compte de la bonne foi du d\u00e9biteur. Il serait injuste de le faire profiter d\u2019une r\u00e9duction s\u2019il a failli volontairement et de mauvaise foi \u00e0 ses obligations (Cour d\u2019appel, 1\u00e8re chambre, 14 novembre 2007, n\u00b0 31.979 du r\u00f4le, Pas. 34, p. 57). Laclause p\u00e9nale n\u2019est pas subordonn\u00e9e \u00e0 la preuve d\u2019un pr\u00e9judice, puisque ce pr\u00e9judice a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019avance pr\u00e9sum\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 dans le contrat. Cependant, lorsque le d\u00e9biteur demande la r\u00e9vision de la clause p\u00e9nale en arguant de son caract\u00e8remanifestement excessif, le cr\u00e9ancier a int\u00e9r\u00eat \u00e0 combattre les arguments avanc\u00e9s par le d\u00e9biteur en \u00e9tablissant la r\u00e9alit\u00e9 et l\u2019\u00e9tendue deson pr\u00e9judice. En cas de reconnaissance du caract\u00e8re manifestement excessif de la peine stipul\u00e9e, il incombe au juge de la r\u00e9duire dans une limite situ\u00e9e entre le pr\u00e9judice effectivement souffert et le seuil au-del\u00e0 duquel elle aurait un caract\u00e8re manifestement excessif. Si le juge refuse la modification demand\u00e9e de la clause, il n\u2019a pas \u00e0 donner un motif \u00e0 sa d\u00e9cision, car ce faisant il applique purement et simplement la convention des parties. En revanche, lorsqu\u2019il d\u00e9cide de r\u00e9ajuster la clause manifestement excessive, il doit motiver sa d\u00e9cision, c\u2019est-\u00e0-dire indiquer en quoi la clause est manifestement excessive (Cour d\u2019appel, 9\u00e8me chambre, 20 janvier 2005, n\u00b0 28.782 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 4\u00e8me chambre, arr\u00eat n\u00b0 145\/17 du 14 juillet 2017, n\u00b0 42.361 dur\u00f4le). En l\u2019occurrence, les stipulations contractuelles litigieuses pr\u00e9voient le paiement parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u2019une p\u00e9nalit\u00e9 journali\u00e8re de 100 euros \u00e0 compter du1 er juillet2022en cas de non remboursementde la somme de6.734,75 euros. \u00c9tant donn\u00e9que cette clause p\u00e9nale est destin\u00e9e \u00e0 sanctionner le retard de remboursement du montant de6.734,75euros, l\u2019appr\u00e9ciation du caract\u00e8re manifestement excessif ou non de cette clause p\u00e9nale peut \u00eatre effectu\u00e9e en convertissant\u2013\u00e0 des fins de pure comparaison\u2013la p\u00e9nalit\u00e9 litigieuse en un taux d\u2019int\u00e9r\u00eats d\u00e9biteurs. En proc\u00e9dant de cette mani\u00e8re, letribunal constate que la clause p\u00e9nale \u00e9quivaudrait \u00e0 un taux d\u00e9biteur annuel de542%. Il devient ainsi \u00e9vident que la clause p\u00e9nale litigieuse, n\u2019ayantd\u2019autre but que de sanctionner un retard de remboursement, est compl\u00e8tement disproportionn\u00e9e par rapport au pr\u00e9judice usuellement issu d\u2019un retard de paiement.<\/p>\n

6 A d\u00e9faut par la partiedemanderessed\u2019une part,de justifierde la r\u00e9alit\u00e9 et de l\u2019\u00e9tendue de son pr\u00e9judiceet d\u2019autre part, d\u2019\u00e9tablir que le d\u00e9faut de remboursement du montant de 6.734,75 eurospar la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)r\u00e9sulte d\u2019une mauvaise foi de cettederni\u00e8re, le tribunal d\u00e9clare fond\u00e9ela demandede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en r\u00e9duction de la clause p\u00e9nale et la r\u00e9duit au montant journalier de 30euros correspondant \u00e06.870euros pour la p\u00e9riode du 1 er juillet 2022 au 14 f\u00e9vrier 2023 (229 jours), ce quipara\u00eet ad\u00e9quat eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments de la cause, notammentcomptetenu du principal d\u00fb. La demandede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en paiement de la clause p\u00e9nale litigieuse estpartant\u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e \u00e0 concurrence de ce montant. Il y aencorelieu de faire droit \u00e0lacontestationde la partie d\u00e9fenderesse quant \u00e0 l\u2019application de la TVA. En effet, dans la mesure o\u00f9 la cr\u00e9ance de la partie demanderessene trouve pas sa cause dans une livraison de biens ou une prestation de services, mais constitue une cr\u00e9ance de dommages et int\u00e9r\u00eats, la taxe sur la valeur ajout\u00e9e ne s\u2019applique pas. Au vude tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la demande de la partieSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e \u00e0 concurrence de la somme de6.870euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 9 f\u00e9vrier 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e \u00e0 concurrence du montant de750 euros, alors qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de la partie demanderesse l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais expos\u00e9s non comprisdans les d\u00e9pens. Par ces motifs Le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirementet en premier ressort, re\u00e7oitla demandeen la forme, ditla demandefond\u00e9e\u00e0 concurrence de la somme de6.870euros, condamnela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)(SOCIETE2.))\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)le montant de6.870eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 9 f\u00e9vrier 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde, ditfond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 concurrence du montant de750 euros, condamnela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)(SOCIETE2.))\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de750 euros, condamnelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)(SOCIETE2.))auxfrais etd\u00e9pens de la pr\u00e9sente instance.<\/p>\n

7 Ainsi prononc\u00e9 en audience publique au tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Diekirch, par Nous Chantal GLOD, vice-pr\u00e9sident pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement, assist\u00e9e du greffier Christiane BRITZ. Le greffier Le vice-pr\u00e9sident<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial N\u00b0 2023TADCOMM\/ 0602 Audience publique duvendredi,premier d\u00e9cembredeux mille vingt-trois Num\u00e9ro du r\u00f4le :TAD-2023-00298 Composition : Chantal GLOD, vice-pr\u00e9sident, Jean-Claude WIRTH, premier juge, Magali GONNER, juge, Christiane BRITZ, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-607452","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial N\u00b0 2023TADCOMM\/ 0602 Audience publique duvendredi,premier d\u00e9cembredeux mille vingt-trois Num\u00e9ro du r\u00f4le :TAD-2023-00298 Composition : Chantal GLOD, vice-pr\u00e9sident, Jean-Claude WIRTH, premier juge, Magali GONNER, juge, Christiane BRITZ, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T14:18:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T14:18:03+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T14:18:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023","og_description":"1 Jugement commercial N\u00b0 2023TADCOMM\/ 0602 Audience publique duvendredi,premier d\u00e9cembredeux mille vingt-trois Num\u00e9ro du r\u00f4le :TAD-2023-00298 Composition : Chantal GLOD, vice-pr\u00e9sident, Jean-Claude WIRTH, premier juge, Magali GONNER, juge, Christiane BRITZ, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T14:18:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T14:18:03+00:00","dateModified":"2026-04-19T14:18:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-decembre-2023\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/607452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=607452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=607452"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=607452"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=607452"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=607452"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=607452"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=607452"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=607452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}