{"id":608677,"date":"2026-04-19T17:53:42","date_gmt":"2026-04-19T15:53:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/"},"modified":"2026-04-19T17:53:42","modified_gmt":"2026-04-19T15:53:42","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ALBERTINA PEREIRA. I – Ao contr?rio do sufragado pelo arguido, o presente MDE respeita o disposto na Lei n.? 65\/03, de 23-08, visto estar em causa crime e penas, cujos limites observam o disposto no seu art. 2.? e aquele mandado se mostrar elaborado de acordo com o previsto no art. 3.?, do referido diploma legal. II – N?o se descortina a qualquer contradi??o no aludido MDE, porquanto todos os seus elementos apontam no sentido de ter sido o arguido o autor do homic?dio de X, tendo a pr?pria m?e daquele afirmado, ao ser confrontada com o paradeiro do filho, que ele ?ter? usado uma faca contra algu?m e procurava fugir para Portugal??. Deste modo, caso exista algum outro sujeito implicado nos factos em quest?o, isso n?o significa que o referido arguido n?o os tenha praticado, podendo essa outra pessoa ter sido comparticipante em tais factos, o que se poder? vir a apurar (ou n?o) no tribunal de emiss?o, estando completamente fora do objecto destes autos a referida mat?ria e invocada contradi??o. III – N?o ocorre causa de recusa obrigat?ria de execu??o do MDE invocada pelo arguido nos termos da al. d) do art. 11.? da referida Lei n.? 65\/03, de 23-08, uma vez que a mencionada disposi??o legal se encontra revogada (Lei n.? 35\/2015, de 04-05), dado que as legisla??es penais dos Estados da UE n?o preveem a pena de morte ou outra pena de que resulte les?o irrevers?vel da integridade f?sica dos cidad?os. IV – T?o pouco se verifica causa de recusa facultativa de execu??o do MDE, como tamb?m pretende o arguido (que alega residir em Portugal), visto que o art. 12.?, al. g), da mencionada Lei n.? 65\/03, de 23-08, apenas ? aplic?vel desde que o MDE tenha sido emitido para cumprimento de uma pena ou medida de seguran?a e o Estado Portugu?s se comprometa a executar aquela pena ou medida de seguran?a, de acordo com a lei portuguesa – o que n?o sucede no presente caso uma vez que o mandado em quest?o n?o foi emitido para cumprimento de pena, mas sim para procedimento criminal.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ALBERTINA PEREIRA. I – Ao contr?rio do sufragado pelo arguido, o presente MDE respeita o disposto na Lei n.? 65\/03, de 23-08, visto estar em causa crime e penas, cujos limites observam o disposto no seu art. 2.? e aquele mandado se mostrar elaborado de acordo com o previsto no art. 3.?, do referido diploma legal. II – N?o se descortina a qualquer contradi??o no aludido MDE, porquanto todos os seus elementos apontam no sentido de ter sido o arguido o autor do homic?dio de X, tendo a pr?pria m?e daquele afirmado, ao ser confrontada com o paradeiro do filho, que ele ?ter? usado uma faca contra algu?m e procurava fugir para Portugal??. Deste modo, caso exista algum outro sujeito implicado nos factos em quest?o, isso n?o significa que o referido arguido n?o os tenha praticado, podendo essa outra pessoa ter sido comparticipante em tais factos, o que se poder? vir a apurar (ou n?o) no tribunal de emiss?o, estando completamente fora do objecto destes autos a referida mat?ria e invocada contradi??o. III – N?o ocorre causa de recusa obrigat?ria de execu??o do MDE invocada pelo arguido nos termos da al. d) do art. 11.? da referida Lei n.? 65\/03, de 23-08, uma vez que a mencionada disposi??o legal se encontra revogada (Lei n.? 35\/2015, de 04-05), dado que as legisla??es penais dos Estados da UE n?o preveem a pena de morte ou outra pena de que resulte les?o irrevers?vel da integridade f?sica dos cidad?os. IV – T?o pouco se verifica causa de recusa facultativa de execu??o do MDE, como tamb?m pretende o arguido (que alega residir em Portugal), visto que o art. 12.?, al. g), da mencionada Lei n.? 65\/03, de 23-08, apenas ? aplic?vel desde que o MDE tenha sido emitido para cumprimento de uma pena ou medida de seguran?a e o Estado Portugu?s se comprometa a executar aquela pena ou medida de seguran?a, de acordo com a lei portuguesa – o que n?o sucede no presente caso uma vez que o mandado em quest?o n?o foi emitido para cumprimento de pena, mas sim para procedimento criminal.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-608677","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ALBERTINA PEREIRA. I - Ao contr?rio do sufragado pelo arguido, o presente MDE respeita o disposto na Lei n.? 65\/03, de 23-08, visto estar em causa crime e penas, cujos limites observam o disposto no seu art. 2.? e aquele mandado se mostrar elaborado de acordo com o previsto no art. 3.?, do referido diploma legal. II - N?o se descortina a qualquer contradi??o no aludido MDE, porquanto todos os seus elementos apontam no sentido de ter sido o arguido o autor do homic?dio de X, tendo a pr?pria m?e daquele afirmado, ao ser confrontada com o paradeiro do filho, que ele ?ter? usado uma faca contra algu?m e procurava fugir para Portugal??. Deste modo, caso exista algum outro sujeito implicado nos factos em quest?o, isso n?o significa que o referido arguido n?o os tenha praticado, podendo essa outra pessoa ter sido comparticipante em tais factos, o que se poder? vir a apurar (ou n?o) no tribunal de emiss?o, estando completamente fora do objecto destes autos a referida mat?ria e invocada contradi??o. III - N?o ocorre causa de recusa obrigat?ria de execu??o do MDE invocada pelo arguido nos termos da al. d) do art. 11.? da referida Lei n.? 65\/03, de 23-08, uma vez que a mencionada disposi??o legal se encontra revogada (Lei n.? 35\/2015, de 04-05), dado que as legisla??es penais dos Estados da UE n?o preveem a pena de morte ou outra pena de que resulte les?o irrevers?vel da integridade f?sica dos cidad?os. IV - T?o pouco se verifica causa de recusa facultativa de execu??o do MDE, como tamb?m pretende o arguido (que alega residir em Portugal), visto que o art. 12.?, al. g), da mencionada Lei n.? 65\/03, de 23-08, apenas ? aplic?vel desde que o MDE tenha sido emitido para cumprimento de uma pena ou medida de seguran?a e o Estado Portugu?s se comprometa a executar aquela pena ou medida de seguran?a, de acordo com a lei portuguesa - o que n?o sucede no presente caso uma vez que o mandado em quest?o n?o foi emitido para cumprimento de pena, mas sim para procedimento criminal.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\\\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T15:53:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\\\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16","og_description":"Relator: ALBERTINA PEREIRA. I - Ao contr?rio do sufragado pelo arguido, o presente MDE respeita o disposto na Lei n.? 65\/03, de 23-08, visto estar em causa crime e penas, cujos limites observam o disposto no seu art. 2.? e aquele mandado se mostrar elaborado de acordo com o previsto no art. 3.?, do referido diploma legal. II - N?o se descortina a qualquer contradi??o no aludido MDE, porquanto todos os seus elementos apontam no sentido de ter sido o arguido o autor do homic?dio de X, tendo a pr?pria m?e daquele afirmado, ao ser confrontada com o paradeiro do filho, que ele ?ter? usado uma faca contra algu?m e procurava fugir para Portugal??. Deste modo, caso exista algum outro sujeito implicado nos factos em quest?o, isso n?o significa que o referido arguido n?o os tenha praticado, podendo essa outra pessoa ter sido comparticipante em tais factos, o que se poder? vir a apurar (ou n?o) no tribunal de emiss?o, estando completamente fora do objecto destes autos a referida mat?ria e invocada contradi??o. III - N?o ocorre causa de recusa obrigat?ria de execu??o do MDE invocada pelo arguido nos termos da al. d) do art. 11.? da referida Lei n.? 65\/03, de 23-08, uma vez que a mencionada disposi??o legal se encontra revogada (Lei n.? 35\/2015, de 04-05), dado que as legisla??es penais dos Estados da UE n?o preveem a pena de morte ou outra pena de que resulte les?o irrevers?vel da integridade f?sica dos cidad?os. IV - T?o pouco se verifica causa de recusa facultativa de execu??o do MDE, como tamb?m pretende o arguido (que alega residir em Portugal), visto que o art. 12.?, al. g), da mencionada Lei n.? 65\/03, de 23-08, apenas ? aplic?vel desde que o MDE tenha sido emitido para cumprimento de uma pena ou medida de seguran?a e o Estado Portugu?s se comprometa a executar aquela pena ou medida de seguran?a, de acordo com a lei portuguesa - o que n?o sucede no presente caso uma vez que o mandado em quest?o n?o foi emitido para cumprimento de pena, mas sim para procedimento criminal.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T15:53:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3007-23-6yrlsb-s1-2023-11-16\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3007\/23.6YRLSB.S1 \u2013 2023-11-16"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/608677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=608677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=608677"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=608677"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=608677"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=608677"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=608677"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=608677"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=608677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}