{"id":608902,"date":"2026-04-19T18:13:53","date_gmt":"2026-04-19T16:13:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/"},"modified":"2026-04-19T18:13:57","modified_gmt":"2026-04-19T16:13:57","slug":"cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b0183\/23IV-COM Audience publique duquatorze novembredeux millevingt-trois Num\u00e9rosCAL-2020-00991 et CAL-2021-00260du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; EricVILVENS, greffier. I) CAL-2020-00991 E n t r e la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), appelanteaux termes d\u2019un acte de l'huissier de justiceGuy Engel de Luxembourgdu13 octobre2020, comparant par Ma\u00eetreNicolas Thieltgen, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, et 1)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)(Luxembourg),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),<\/p>\n

2 intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9dit acteEngel, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme Arendt & Medernach,inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855Luxembourg, 41 A, avenue John F. Kennedy, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B 186371, repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9durepar Ma\u00eetrePhilippe Dupont, avocat \u00e0 la Cour, 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymede droit suisseSOCIETE2.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0CH-ADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Zurichsous le num\u00e9roCH-NUMERO3.), intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9ditacteEngel, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e E2M, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2419 Luxembourg, 2, rue du Fort Rheinsheim, immatricul\u00e9e au Registre de Commerceet des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 210821, repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9durepar Ma\u00eetre Max Mailliet, avocat \u00e0 la Cour, II) CAL-2021-00260 E n t r e la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)(Luxembourg),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), appelanteaux termes d\u2019un acte de l'huissier de justiceCarlos Calvo de Luxembourg du 22 f\u00e9vrier 2021, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme Arendt & Medernach,inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855Luxembourg, 41 A, avenue John F. Kennedy, immatricul\u00e9e au Registre de Commerceet des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B 186371, repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parpar Ma\u00eetrePhilippe Dupont, avocat \u00e0 la Cour, e t 1)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration, inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), 2)PERSONNE1.),consultant, demeurant \u00e0 CH-ADRESSE4.),<\/p>\n

3 intim\u00e9saux fins dupr\u00e9dit acteCalvo, comparant par Ma\u00eetre Nicolas Thieltgen,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 3)la soci\u00e9t\u00e9anonyme de droit suisseSOCIETE2.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0CH-ADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Zurichsous le num\u00e9roCH-NUMERO3.), intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9dit acteCalvo, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e E2M, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2419 Luxembourg, 2, rue du Fort Rheinsheim, immatricul\u00e9e au Registre de Commerceet des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 210821,repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parpar Ma\u00eetre Max Mailliet, avocat \u00e0 la Cour. LA COUR D'APPEL – R\u00e9troactes 1.Proc\u00e9dure de 1 i\u00e8re instance \u00b0 Par acte d\u2019huissier de justice du 21 septembre 2016, la banque SOCIETE2.)(SOCIETE3.)) SA (ci-apr\u00e8sSOCIETE4.)ou la Banque) a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE5.)) \u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civile, pour l\u2019entendre condamner au paiement du montant de 1.662.033,83 SOCIETE6.), outre les int\u00e9r\u00eats, en raison du d\u00e9faut deSOCIETE5.) de rembourser \u00e0SOCIETE4.)la diff\u00e9rence entre le prix d'acquisition et le prix de vente du titre \u00abSOCIETE7.)1YSOCIETE6.)Call Note on the worst of SMI and SX7E \u00bb (ci-apr\u00e8s le Titre), queSOCIETE4.)avait souscrit sur ordre deSOCIETE5.)et qu\u2019elle a par la suite revendu en raison de l\u2019absence deSOCIETE5.)de provisionner son compte aupr\u00e8s de la Banque des fonds n\u00e9cessaires pour couvrir le prix d'acquisition dudit Titre. Par acte d\u2019huissier de justice du 10 octobre 2016,SOCIETE4.)a assign\u00e9PERSONNE1.)(ci-apr\u00e8sPERSONNE3.)),pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral et administrateur deSOCIETE5.), suite aux instructions duquel l'ordre d'achat du Titre a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0 la Banque, \u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal du m\u00eame si\u00e8ge pour l\u2019entendre condamner au paiement du montant pr\u00e9cit\u00e9 de 1.662.033,83SOCIETE6.)outre les int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

4 Suivant ses conclusions du 18 novembre 2019,SOCIETE4.)a demand\u00e9 \u00e0 voir condamner SOCIETE5.)etPERSONNE3.) solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout, sinon chacun pour sa part, \u00e0 lui payer le montant de 1.656.534,92 SOCIETE6.)ainsi que le montant de 5.000 euros au titre d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Les partiesSOCIETE5.)etPERSONNE3.)ont formul\u00e9 chacune une demande reconventionnelle. Par acte d\u2019huissier de justice du 24 janvier 2018,SOCIETE5.)et PERSONNE3.)ont assign\u00e9 en intervention forc\u00e9e la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisseSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE8.)), un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit suisse faisant partie du m\u00eame groupe que la Banque, afin de l\u2019entendre condamner, ensemble avecSOCIETE4.), solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, sinon chacune pour sa part, \u00e0 leur payer le montant de 4.040.016,15SOCIETE6.), que SOCIETE8.)leur devrait au titre de manquements, irr\u00e9gularit\u00e9s et n\u00e9gligences commis \u00e0 leur encontre, sinon l e montant de 1.662.033,83SOCIETE6.)outre les int\u00e9r\u00eats, r\u00e9clam\u00e9 par la Banque \u00e0 SOCIETE5.)et \u00e0PERSONNE3.), sinon \u00e0 voir dire queSOCIETE8.) est tenue de les tenir quitte et indemne. Ils ont sollicit\u00e9 \u00e0 leur tour une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. \u00b0 Par jugement du 29 juillet 2020, le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a -dit les demandes principales et reconventionnelles recevables en la forme, -d\u00e9clar\u00e9 la demande deSOCIETE4.)dirig\u00e9e contreSOCIETE5.) fond\u00e9e, -condamn\u00e9SOCIETE5.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE4.)la somme de 1.656.534,92SOCIETE6.)avec les int\u00e9r\u00eats d\u00e9biteurs conventionnels \u00e0 partir du 24 ao\u00fbt 2016 jusqu\u2019\u00e0 solde, -d\u00e9bout\u00e9SOCIETE4.)de sa demande dirig\u00e9e contrePERSONNE3.), -donn\u00e9 acte \u00e0PERSONNE3.)de sa renonciation \u00e0 sa demande en condamnation deSOCIETE4.)et deSOCIETE8.)\u00e0 lui payer le montant de 4.040.016,15SOCIETE6.), sinon de 3.773.600 SOCIETE6.), sinon de 5.435.633,83SOCIETE6.)et 69.574,63 SOCIETE6.), -d\u00e9clar\u00e9 sans objet la demande d\u2019PERSONNE3.)en condamnation deSOCIETE4.)et deSOCIETE8.)\u00e0 lui payer le montant de 1.662.033,83SOCIETE6.), -d\u00e9bout\u00e9SOCIETE5.)de sa demande en condamnation de SOCIETE4.)et deSOCIETE8.)\u00e0 lui payer le montant de 4.040.016,15SOCIETE6.), sinon de 3.773.600SOCIETE6.), sinon de 5.435.633,83SOCIETE6.)et 69.574,63SOCIETE6.), -d\u00e9bout\u00e9SOCIETE8.)de sa demande en indemnisation pour frais d\u2019avocat dirig\u00e9e contreSOCIETE5.)etPERSONNE3.),<\/p>\n

5 -rejet\u00e9 les demandes respectives des parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement, -condamn\u00e9SOCIETE5.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance et ordonn\u00e9 la distraction des frais et d\u00e9pens au profit de Ma\u00eetre Philippe Dupont, affirmant en avoir fait l\u2019avance. \u00b0 Cejugement a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 parSOCIETE8.)\u00e0PERSONNE3.)le 3 septembre 2020 et parSOCIETE4.)\u00e0SOCIETE5.)etPERSONNE4.) le 11 septembre 2020. 2.Appel Par exploit d\u2019huissier de justice du 13 octobre 2020,SOCIETE5.)a relev\u00e9 appel contre le jugement du 29 juillet 2020. Par exploit d\u2019huissier de justice du 22 f\u00e9vrier 2021,SOCIETE4.)a relev\u00e9 appel contre le jugement du 29 juillet 2020. -Faits Le 22 avril 2016,SOCIETE5.)a ouvert dans les livres deSOCIETE4.) un compte portant le num\u00e9roNUMERO4.)(ci-apr\u00e8s le Compte). Le 19 juillet 2016,PERSONNE3.), administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de SOCIETE5.), a demand\u00e9 \u00e0 la Banque de placer un ordre pour l\u2019achat du Titre pour un montant nominal de 75.472.000SOCIETE6.)au prix d\u2019\u00e9mission de 5,3%. Le 20 juillet 2016, la Banque a ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019ordre d\u2019achat pour le Titre, malgr\u00e9 le fait qu\u2019\u00e0 cette date, les fonds inscrits en Compte \u00e9taient insuffisants pour couvrir le prix d\u2019acquisition du Titre, s\u2019\u00e9levant \u00e0 4.000.016SOCIETE6.). La date de paiement dudit prix d\u2019acquisition \u00e9tait initialement fix\u00e9e au 12 ao\u00fbt 2016 et a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e au 17 ao\u00fbt 2016. Le 17 ao\u00fbt 2016, le titre d'acquisition est pay\u00e9 par la Banque \u00e0 l\u2019\u00e9metteur du Titre, laSOCIETE7.), pour le compte deSOCIETE5.). Le 22ao\u00fbt 2016,SOCIETE4.)a adress\u00e9 un premier courrier \u00e0 SOCIETE5.), lui demandant de provisionner le Compte \u00e0 hauteur du prix d\u2019acquisition du Titre, augment\u00e9 de la commission aff\u00e9rente, pour le 24 ao\u00fbt 2016, 12.00 heures au plus tard. Le 24 ao\u00fbt 2016, le Compte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9 parSOCIETE5.). SOCIETE4.)a elle-m\u00eame pay\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9metteur du Titre, laSOCIETE7.), le prix d\u2019achat d\u2019un montant de 4.000.016SOCIETE6.). Le Titre ayant<\/p>\n

6 \u00e9t\u00e9 inscrit au Compte deSOCIETE5.), celui-ci pr\u00e9sentait, \u00e0 la suite du paiement par la Banque du prix d\u2019acquisition du Titre \u00e0 laSOCIETE7.), un solde d\u00e9biteur \u00e0 hauteur du montant de ce paiement et du montant des frais de commission aff\u00e9rents s\u2019\u00e9levant \u00e0 40.000,15SOCIETE6.), soit un solde d\u00e9biteur total de 4.040.016,15SOCIETE6.). Le 29 ao\u00fbt 2016,SOCIETE4.)a adress\u00e9 un deuxi\u00e8me courrier \u00e0 SOCIETE5.), lui enjoignant de transf\u00e9rer le montant de 4.040.016,15 SOCIETE6.)sur le Compte pour le 15 septembre 2016 \u00e0 12.00 heures au plus tard. Aucun paiement n\u2019\u00e9tant intervenu au moment de l\u2019expiration de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance ainsi fix\u00e9e, la Banque a vendu le Titre le 16 septembre 2016, \u00e0 la date valeur du 20 septembre 2016, pour un montant de 2.407.556,80SOCIETE6.), soit pour un prix inf\u00e9rieur au prix d'acquisition, la diff\u00e9rence (y compris les frais de commission) s\u2019\u00e9levant \u00e0 1.656.534,92SOCIETE6.)\u00e9tant inscrite au d\u00e9bit du Compte, ensemble avec les int\u00e9r\u00eats d\u00e9biteurs. -Pr\u00e9tentions des parties SOCIETE5.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel dirig\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE3.), \u00e0 la r\u00e9formation du jugement entrepris et au rejet des demandes deSOCIETE4.). A titre principal, elle demande \u00e0 voir condamnerSOCIETE4.)et SOCIETE8.)solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, sinon chacune pour sa part, \u00e0 lui payer le montant de 3.773.600 SOCIETE6.), outre les int\u00e9r\u00eats. A titre subsidiaire, pour le cas o\u00f9 il \u00e9tait fait droit \u00e0 la demande d\u2019SOCIETE4.)\u00e0 son \u00e9gard, elle demande \u00e0 voir condamner SOCIETE4.)etSOCIETE8.)solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, sinon chacune pour sa part \u00e0 lui payer les montants de 5.435.633,83SOCIETE6.), 24.075,57SOCIETE6.)et de 5.498,01SOCIETE6.)outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Elle demande par ailleurs \u00e0 voir prononcer la compensation judiciaire entre cr\u00e9ances r\u00e9ciproques. A titre plus subsidiaire, elle demande \u00e0 voir dire qu\u2019elle \u00abd\u00e9tient une cr\u00e9ance de dommages et int\u00e9r\u00eats du m\u00eame montant \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOCIETE4.)et\/ouSOCIETE8.)\u00bb et partant voir \u00abcondamner les banques au paiement de ce montant \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE5.)\u00bb et \u00e0 voir prononcer la compensation judiciaire. SOCIETE5.)demande encore \u00ab pour autant que de besoin, constater l'existence de fautes, de n\u00e9gligences et\/ou d'abus de la part de SOCIETE4.)et deSOCIETE8.)ainsi que l'existence d'un lien causal avec le pr\u00e9judice subi parSOCIETE5.)et ordonner une expertise judiciaire pour \u00e9valuer le pr\u00e9judice subi parSOCIETE5.)en rapport<\/p>\n

7 avec ces fautes contractuelles et\/ou d\u00e9lictuelles des banques SOCIETE4.)etSOCIETE8.)\u00bb. Elle conclut, en tout \u00e9tat de cause, \u00e0 voir rejeter toutes demandes et pr\u00e9tentions deSOCIETE4.)etSOCIETE8.)pour \u00eatre non fond\u00e9es, \u00e0 voir dire queSOCIETE8.)est tenue de tenir quitte etindemne SOCIETE5.)de tout montant qui serait allou\u00e9 \u00e0SOCIETE4.), et \u00e0 voir condamner chacune des parties adverses \u00e0 lui payer un montant de 20.000 euros au titre d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. SOCIETE4.)demande par r\u00e9formation \u00e0 voir condamner PERSONNE3.)ensemble avecSOCIETE5.)solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout, sinon chacun pour sa part, \u00e0 lui payer le montant de 1.656.534,92SOCIETE6.)outre les int\u00e9r\u00eats et le montant de 15.000 euros au titre d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel. SOCIETE4.)faitvaloir queSOCIETE5.)a une relation de compte\/d\u00e9p\u00f4t avec elle et une autre relation, de mandat, avec SOCIETE8.). SOCIETE5.)serait en d\u00e9faut de son obligation de paiement envers la Banque laquelle aurait agi en qualit\u00e9 de commissionnaire. Elle aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la n\u00e9gociation de l\u2019acquisition du Titre, SOCIETE5.)aurait directement n\u00e9goci\u00e9 avec laSOCIETE7.)les conditions d\u2019acquisition du Titre. SOCIETE4.)estime avoir valablement pu r\u00e9aliser sa garantie en revendant le Titre sur base de l\u2019article 16 de la loi modifi\u00e9e du 1 er ao\u00fbt 2001 concernant la circulation de titres et sur base de l\u2019article 30 des conditions g\u00e9n\u00e9rales. Les commissions, contest\u00e9es parSOCIETE5.), seraient dues sur base de l\u2019article 29 des conditions g\u00e9n\u00e9rales et de la brochure des frais et commissions de la Banque. SOCIETE4.)fait encore valoir que PERSONNE3.) s\u2019est personnellement engag\u00e9 \u00e0 payer leprix d\u2019acquisition du Titre, sinon s\u2019est port\u00e9 fort de l\u2019ex\u00e9cution parSOCIETE5.)de son obligation de paiement, sinon encore a induit la Banque en erreur sur les capacit\u00e9s financi\u00e8res deSOCIETE5.), engageant ainsi la responsabilit\u00e9 de PERSONNE3.)enversla Banque sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil. Elle affirme avoir subi un dommage en lien causal avec les fautes commises parSOCIETE5.)etPERSONNE3.), alors que le Compte pr\u00e9sente toujours un d\u00e9bit et qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9cup\u00e9rer les fonds pay\u00e9s \u00e0 laSOCIETE7.). Elle demande partant le paiement de 1.656.534,92SOCIETE6.), les int\u00e9r\u00eats \u00e9tant dus en vertu de l\u2019article 29 des conditions g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n

8 SOCIETE4.)r\u00e9fute toute faute dans son propre chef et estime ne pas avoir \u00e9t\u00e9 tenue \u00e0l\u2019\u00e9gard deSOCIETE5.)et dePERSONNE3.), professionnels, d\u2019une obligation d\u2019information, de mise en garde ou de pr\u00e9caution. Elle conteste l\u2019existence de tout dommage subi parSOCIETE5.)en relation causale avec une pr\u00e9tendue faute de la Banque. SOCIETE8.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande deSOCIETE5.) tendant \u00e0 voir dire qu\u2019elle soit tenue de tenir quitte et indemne SOCIETE5.)de tout montant qui serait allou\u00e9 \u00e0SOCIETE4.)pour \u00eatre une demande nouvelle. Elle conteste toute faute dans son chef etconclut au rejet de toutes les pr\u00e9tentions adverses. SOCIETE8.)rel\u00e8ve appel incident pour demander par r\u00e9formation la condamnation deSOCIETE5.)au paiement des frais et honoraires d\u2019avocat de premi\u00e8re instance \u00e0 hauteur d\u2019un montant de 20.432,04 euros. Elle formule la m\u00eame demande pour les frais et honoraires d\u2019avocat de l\u2019instance d\u2019appel \u00e0 hauteur de 10.872,77 euros et sollicite l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 25.000 euros. -Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel deSOCIETE4.)dirig\u00e9 contrePERSONNE3.) SOCIETE5.)etPERSONNE3.)soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel d\u2019SOCIETE4.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE3.)au motif qu\u2019en signifiant le jugement \u00e0 ce dernier,SOCIETE4.)a acquiesc\u00e9 au jugement de premi\u00e8re instance.PERSONNE3.)n\u2019aurait formul\u00e9 aucune demande en nom propre \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE4.)en premi\u00e8re instance. Le comportement contradictoire deSOCIETE4.)violerait en outre le principe de l\u2019estoppel. C\u2019est \u00e0 bon droit queSOCIETE4.)estime que les moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 de son acte d\u2019appel soulev\u00e9s parSOCIETE5.)et PERSONNE3.)laissent d\u2019\u00eatre fond\u00e9s. Il importe de rappeler que l\u2019acquiescement est un acte unilat\u00e9ral traduisant une volont\u00e9 non \u00e9quivoque de renonciation de la part d\u2019un plaideur. En cas d\u2019acquiescement \u00e0 un jugement, la partie se soumet aux chefs de la d\u00e9cision et renonce aux voies de recours. Comme il ne se pr\u00e9sume pas, il ne saurait \u00eatre \u00e9quivoque et doit r\u00e9sulter d\u2019actes ou de faits ne laissant aucun doute sur l\u2019intention de la partie d\u2019accepter la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (Cass. 9 juillet 1998, Pas. 31 p.4). L\u2019acquiescement tacite \u00e0 une d\u00e9cision de justice ne peut \u00eatre d\u00e9duit<\/p>\n

9 que d\u2019actes ou de faits pr\u00e9cis et concordants quir\u00e9v\u00e8lent l\u2019intention certaine de la partie de donner son adh\u00e9sion \u00e0 celle-ci (Cass. 29 juin 2000, Pas. 31 p. 440). L\u2019acquiescement \u00e0 un jugement qui n\u2019est soumis \u00e0 aucune formalit\u00e9 particuli\u00e8re peut \u00eatre tacite ou implicite et il suffit, quel que soit lemode selon lequel il s\u2019exprime, qu\u2019il r\u00e9sulte d\u2019une volont\u00e9 non \u00e9quivoque de renoncer aux voies de recours. La volont\u00e9 du plaideur doit \u00eatre certaine, l\u2019acte accompli par lui doit entra\u00eener implicitement acquiescement de sa part et les faits invoqu\u00e9s doivent consacrer le consentement \u00e0 l\u2019acquiescement, l'acquiescement \u00e0 un jugement ne se pr\u00e9sumant pas et devant r\u00e9sulter de faits ne laissant aucun doute sur l'intention de la partie d'accepter la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (Th. Hoscheit, Le droit judiciaire priv\u00e9, \u00e9dit. 2019, n\u00b01091 et 1092). En vertu du principe que \u201cnul ne se forclos soi-m\u00eame\u201d, la signification d\u2019un jugement sans r\u00e9serve ou sous r\u00e9serve d\u2019appel, faite \u00e0 la diligence de l\u2019appelant lui-m\u00eame, n\u2019entra\u00eene pas acquiescement et ne le rend pas forclos \u00e0 interjeter appel (Cour d\u2019appel 24 juin 1998, n\u00b0 r\u00f4le 17860 ; Cour d\u2019appel 2 d\u00e9cembre 1998, n\u00b0 r\u00f4le 22 231 et Cour d\u2019appel 27 mai 2015, n\u00b0 r\u00f4le 41487). En l\u2019esp\u00e8ce, le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9, sous toutes r\u00e9serves, donc y compris sous r\u00e9serve d\u2019appel, de sorte que toute intention dans le chef deSOCIETE4.)de vouloir accepter le jugement intervenu est \u00e9cart\u00e9e. L\u2019argument tir\u00e9 d\u2019une violation du principe de l\u2019estoppel, d\u2019ailleurs non autrement d\u00e9velopp\u00e9, ne saurait tenir non plus,SOCIETE4.)ne s\u2019\u00e9tant aucunement contredit en relevant appel \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE3.), aucune contradiction dans l\u2019attitude proc\u00e9durale de SOCIETE4.)n\u2019\u00e9tant \u00e9tablie. D\u2019ailleurs, pour qu\u2019il y ait estoppel, il faut non seulement un changement de position d\u2019une des parties, trompant les attentes l\u00e9gitimes de l\u2019autre, mais encore que par l\u2019effet du changement de position, l\u2019autre partie soit conduite elle-m\u00eame \u00e0 modifier sa position initiale du fait du comportement contradictoire de son adversaire qui lui porte pr\u00e9judice. PERSONNE3.)n\u2019all\u00e8gue pas qu\u2019il a d\u00fb changer de position du fait d\u2019un comportement contradictoire deSOCIETE4.)ni qu\u2019il ait subi un pr\u00e9judice de ce fait, de sorte que le moyen tir\u00e9 de l\u2019estoppel est \u00e0 rejeter. Le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 n\u2019est pas fond\u00e9. L\u2019appel deSOCIETE4.)dirig\u00e9 contrePERSONNE3.)est partant recevable.<\/p>\n

10 Pour le surplus, les appels principaux et incident sont recevables pour avoir \u00e9t\u00e9 introduitsdans les forme et d\u00e9lai de la loi. – Demande de SOCIETE4.) contreSOCIETE5.) et PERSONNE3.) La demande deSOCIETE4.)porte sur le recouvrement d\u2019une cr\u00e9ance r\u00e9sultant du paiement du prix d\u2019acquisition du Titre, qu\u2019elle a acquis en tant que commissionnaire pour le compte de SOCIETE5.), de l\u2019\u00e9metteur dudit Titre, laSOCIETE7.). Tel que retrac\u00e9 par le Tribunal, les relations entreSOCIETE5.)et SOCIETE4.)s\u2019inscrivent dans le cadre contractuel d\u00e9limit\u00e9 par la convention des parties, qui se compose : \u00b7 de la demande d\u2019ouverture de compte (Application to open an account), sign\u00e9e pardeux administrateurs deSOCIETE5.), dont PERSONNE3.), le 22 avril 2016 (pi\u00e8ce n\u00b01 de Ma\u00eetre Dupont et pi\u00e8ce n\u00b04 de Ma\u00eetre Thieltgen), \u00b7 des conditions g\u00e9n\u00e9rales (General Conditions) deSOCIETE4.), sign\u00e9es par les deux m\u00eames administrateurs deSOCIETE5.)en date du 22 avril 2016, \u00b7 du certificat de r\u00e9solutions ( Certificate of resolutions ), sign\u00e9 par les deux m\u00eames administrateurs et dans lequel ces derniers certifient que lors d\u2019une r\u00e9union du conseil d\u2019administration deSOCIETE5.) tenue en date du 21 avril 2016, le conseil d\u2019administration a d\u00e9cid\u00e9 notamment de d\u00e9signer SOCIETE4.)comme banquier de SOCIETE5.)et d\u2019autoriser les administrateurs signataires de signer tous les documents en relation avec l\u2019ouverture du Compte (pi\u00e8ce n\u00b07 de Ma\u00eetre Thieltgen), \u00b7 de la carte de sp\u00e9cimens de signatures (Signature card), sign\u00e9e par les deux m\u00eames administrateurs le 22 avril 2016 (pi\u00e8ce n\u00b06 de Ma\u00eetre Thieltgen), et \u00b7 de la convention concernant les communications et le secret bancaire entreSOCIETE4.)et d\u2019autresentit\u00e9s du groupe SOCIETE4.)(Agreement concerning communications and banking secrecy betweenSOCIETE4.)Bank and other companies or offices of theSOCIETE2.)group), sign\u00e9e par les deux m\u00eames administrateurs le 22 avril 2016 (pi\u00e8ce n\u00b02 de Ma\u00eetre Dupont),(ci- apr\u00e8s l\u2019Agreement). Cet Agreement comporte notamment la disposition r\u00e9dig\u00e9e comme suit: \u00abI\/We herby authorizeSOCIETE9.)S.A. (hereinafter referred to as \u201cthe Bank\u201d) to accept and execute all my\/our instructions, including<\/p>\n

11 payment instructions, investment instructions and settlement instructions transmitted to the Bank on my\/our behalf by telephone, telex or telefax or by any other means of communication by: SOCIETE10.)(SOCIETE11.)) (hereinafter called the \u201cSOCIETE12.)\u201d) and to debit my\/our accountas appropriate\u00bb. SOCIETE5.)etPERSONNE3.)ne contestent pas la validit\u00e9 mat\u00e9rielle de l\u2019instruction d\u2019acquisition du Titre. Ils contestent la validit\u00e9 des conditions de fond dudit ordre d\u2019acquisition. Ils font valoir que le \u00abgroupeSOCIETE4.)\u00bb serait \u00abintrins\u00e8quement li\u00e9 \u00e0 son \u00e9tat d\u2019illiquidit\u00e9 au moment de l\u2019acquisition et puis au moment du paiement du Titre \u00e0 laSOCIETE7.)\u00bb.SOCIETE8.), par le biais de son pr\u00e9pos\u00e9PERSONNE5.), aurait propos\u00e9 puis assist\u00e9SOCIETE5.) dans le montage d\u2019une op\u00e9ration de financement obligataire concomitante \u00e0 l\u2019acquisition du TitreSOCIETE7.)sur le march\u00e9 \u00e0 terme ( ci-apr\u00e8s le Placement) et dont elle aurait constitu\u00e9 le pr\u00e9alable n\u00e9cessaire. Cette op\u00e9ration de financement pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019acquisition du Titre aurait finalement \u00e9chou\u00e9 en raison de la d\u00e9faillance du \u00abgroupeSOCIETE4.)\u00bb \u00e0 ses obligations. Par ailleurs,SOCIETE4.)aurait accept\u00e9 de passer l\u2019ordre de bourse litigieux par le biais d\u2019une instruction deSOCIETE8.), malgr\u00e9 sa connaissance de la situation financi\u00e8re deSOCIETE5.)et de sa d\u00e9pendance \u00e0 la r\u00e9ussite du financement externe par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE13.)Ltd, cause subjective qui aurait \u00e9t\u00e9 connue de toutes les parties. La validit\u00e9 des conditions de fond de l\u2019ordre d\u2019acquisition aurait repos\u00e9 \u00absur l'existence d'une cause subjective ayant d\u00e9termin\u00e9 le consentement deSOCIETE5.)audit ordre d'acquisition. Cette cause subjective, qui tenait au succ\u00e8s du Placement parSOCIETE8.)avait en effet \u00e9t\u00e9 le facteur d\u00e9terminant du consentement deSOCIETE5.)\u00e0 l'op\u00e9ration d'acquisition des titres aupr\u00e8s deSOCIETE7.), ce dont SOCIETE4.)avait une parfaite connaissance. Or, cette cause subjective a fait d\u00e9faut, ce queSOCIETE4.)savait pertinemment\u00bb. En outre,SOCIETE4.)aurait fait croire \u00e0SOCIETE5.)qu\u2019elle lui accorderait un pr\u00eat lombard, ce qu\u2019elle n\u2019aurait cependant pas fait. Subsidiairement,SOCIETE5.)fait valoir que si la Cour devait retenir qu'une telle cause subjective ne pouvait \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9e, encore faudrait-il \u00abconsid\u00e9rer que l'accorddeSOCIETE5.)aux fins dudit ordre de virement n'a \u00e9t\u00e9 pris que sur la base de la confiance l\u00e9gitime que les confirmations dePERSONNE5.)avaient suscit\u00e9 aupr\u00e8s de SOCIETE5.)quant au succ\u00e8s du Placement quant au fait que SOCIETE4.)n'allait pas mettreSOCIETE5.)dans une situation de d\u00e9faut par l'achat du titreSOCIETE7.): d'abord carSOCIETE4.) savait que le succ\u00e8s du Placement \u00e9tait une condition inh\u00e9rente et pr\u00e9alable \u00e0 l'ordre d'achat du Titre deSOCIETE7.); puis car ayant<\/p>\n

12 constat\u00e9 que ladite condition suspensive ne s'\u00e9tait pas r\u00e9alis\u00e9e, SOCIETE4.)avait propos\u00e9 un cr\u00e9dit lombard \u00e0SOCIETE5.)\u00bb. Si l\u2019existence d\u2019un mandat apparent ne devait pas \u00eatre retenue, SOCIETE5.)rel\u00e8ve que l\u2019exc\u00e8s de pouvoir d\u2019un mandataire pourrait \u00eatre ratifi\u00e9 ex post par le comportement du mandant. Elle estime que SOCIETE4.)ne saurait contester \u00absa connaissance des actes de PERSONNE5.)et sa volont\u00e9 de se les approprier\u00bb, alors qu'elle fonderait ses propres pr\u00e9tentions sur les instructions d'investissement re\u00e7ues deSOCIETE5.)parPERSONNE5.). Il ne ferait pas de doute queSOCIETE5.)aurait pu croire que PERSONNE5.)\u00e9tait un pr\u00e9pos\u00e9 deSOCIETE4.). SOCIETE5.)souligne n\u00e9anmoins que ce dernier \u00e9tait rest\u00e9 le seul interlocuteur deSOCIETE5.), qu\u2019il s\u2019agisse de prestationsen rapport avec le Placement, en rapport avec l'ex\u00e9cution de l'ordre litigieux sur le titreSOCIETE7.)ou la gestion courante du Compte ou en rapport avec la proposition d'octroi d'un cr\u00e9dit lombard. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 la Courqu\u2019PERSONNE3.)a donn\u00e9, pour compte deSOCIETE5.), un ordre d\u2019achat portant sur le Titre au charg\u00e9 de relation,PERSONNE5.), pr\u00e9pos\u00e9 deSOCIETE8.)qui a, tel que l\u2019affirment eux-m\u00eamesSOCIETE5.)etPERSONNE3.), toujours \u00e9t\u00e9 l\u2019unique interlocuteur de ces derniers, et que l\u2019ordre d\u2019achat que SOCIETE4.)a ex\u00e9cut\u00e9 lui a \u00e9t\u00e9 transmis par l\u2019interm\u00e9diaire de SOCIETE8.)sur base de l\u2019Agreement. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation deSOCIETE5.)etPERSONNE3.), il ne r\u00e9sulte pas des explications et pi\u00e8ces fournies que ces derniers aient pu croire quePERSONNE5.)soit un pr\u00e9pos\u00e9 deSOCIETE4.). Au contraire, il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces soumises, en l\u2019occurrence l\u2019\u00e9change de courriels entreSOCIETE5.)respectivementPERSONNE3.)et PERSONNE5.), que ce dernier mentionne clairement dans tous ses courriels la qualit\u00e9 en laquelle il intervient, \u00e0 savoir: \u00abPERSONNE6.), UHNW Vice President,SOCIETE2.),ADRESSE5.)(\u2026)\u00bb suivis de ses num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone et adresses email. L\u2019affirmation deSOCIETE5.)etPERSONNE3.)quePERSONNE5.) soit intervenu en qualit\u00e9 de charg\u00e9 de relation client\u00e8les \u00abdes banquesSOCIETE4.)\u00bb est d\u00e8s lors contredit par l\u2019\u00e9change de courriels vers\u00e9 en cause. Les d\u00e9veloppements deSOCIETE5.)etPERSONNE3.)quant \u00e0 l\u2019existence d\u2019un mandat apparent entre PERSONNE5.) et SOCIETE4.)manquent de pertinence. D\u00e8s lors que la croyance<\/p>\n

13 l\u00e9gitime conditionnant l\u2019existence d\u2019un mandat apparent n\u2019est pas \u00e9tablie, la th\u00e9orie du mandat apparent ne saurait trouver application. Tel que le fait plaider \u00e0 bon droitSOCIETE4.), cette derni\u00e8re entretient une relation de compte avecSOCIETE5.)agissant dans ce contexte comme teneur de compte des avoirs inscrits dans ce Compte. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation deSOCIETE5.), il ne se d\u00e9gage pas des \u00e9l\u00e9ments soumis queSOCIETE4.)ait \u00e9t\u00e9 le gestionnaire des avoirs inscrits en Compte, qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 le conseiller des avoirs inscrits en Compte ou qu\u2019elle ait assist\u00e9SOCIETE5.)\u00e0 des op\u00e9rations de financement d'investissement ou des \u00e9missionsou placements d'obligations. Les d\u00e9veloppements de SOCIETE5.)en rapport avec un investissement dans un fonds d'une soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.)manquent de pertinence d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli queSOCIETE4.)y soit intervenue d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. L\u2019existence d\u2019un lien voire d\u2019une interd\u00e9pendance entre ces investissements et l\u2019achat du Titre n\u2019est pas rapport\u00e9e. En effet, ni le d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE7.), pr\u00e9pos\u00e9 d\u2019SOCIETE15.), ni PERSONNE5.), pr\u00e9pos\u00e9 d\u2019SOCIETE8.)(entit\u00e9s juridiques distinctes faisant partie du groupeSOCIETE4.)), ne sont des pr\u00e9pos\u00e9s de SOCIETE4.), et leur mise en relation ou assistance \u00e9ventuelle dans le cadre des investissements ou des \u00e9missions et placements d\u2019obligations destin\u00e9s \u00e0 financer des investissements immobiliers que SOCIETE5.)aurait effectu\u00e9s, sont sans relevance, la seule banque luxembourgeoise y impliqu\u00e9e, suivant les renseignements du prospectus, \u00e9tant laSOCIETE16.)agissant comme paying agent. SOCIETE5.)fait encore valoir que l'acquisition du Titreaurait \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9e par une op\u00e9ration pr\u00e9alable de financement obligataire men\u00e9e aupr\u00e8s d'une soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.)Limited, laquelle aurait cependant \u00e9chou\u00e9, de sorte que l'acquisition du Titre serait, soit \u00e0 d\u00e9clarer nulle pour absence de cause, soit n'aurait pas pu intervenir en raison de la d\u00e9faillance d'une condition suspensive de l'acquisition. Il convient de rappeler que la cause subjective d'un engagement n'est pas prise en compte pour en appr\u00e9cier la validit\u00e9. Il n'y a en effet en principe pas lieu de prendre en consid\u00e9ration les motifs ou les mobiles qui ont pu avoir pouss\u00e9 une partie \u00e0 s'engager. Il appartient \u00e0 celle-ci de faire conna\u00eetre \u00e0 son cocontractant la cause de son obligation et d'en faire une modalit\u00e9 ou une condition de son engagement, si elle entend \u00e9ventuellement se pr\u00e9valoir de la disparition de cette cause pour mettre un terme \u00e0 son obligation.<\/p>\n

14 L\u2019ordre d'acquisition du Titre a \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 laSOCIETE4.)sans aucune r\u00e9serve, ni condition, ni autre r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des discussions \u00e9ventuelles au sujet d\u2019investissements deSOCIETE5.). Il convient de relever dans ce contexte en outre que le 19 juillet 2016, lorsqueSOCIETE4.)a re\u00e7u l\u2019ordre d\u2019achat du Titre, le cr\u00e9dit inscrit au Compte \u00e9tait insuffisant et que ce n\u2019est que suite aux engagements de PERSONNE3.)voire deSOCIETE5.)que la Banque a ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019ordre d\u2019achat, la Cour y reviendra ci-apr\u00e8s. Dans son email, adress\u00e9 \u00e0PERSONNE5.)le 19 juillet 2016 (pi\u00e8ce 5 de Ma\u00eetre Dupont),PERSONNE3.)a indiqu\u00e9 qu\u2019il avait confirm\u00e9 l'acquisition \u00e0 laSOCIETE7.)et qu'il n\u00e9gocierait avec cette derni\u00e8re que le paiement pourrait intervenir uniquement le 12 ao\u00fbt 2016, en insistant qu'il \u00e9tait un \u00abmust\u00bb que l'acquisition soit confirm\u00e9e au plus tard le 20 juillet 2016.PERSONNE3.)y a encore pr\u00e9cis\u00e9 que la non- ex\u00e9cution l\u2019exposerait \u00e0 de lourdes sanctions. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation deSOCIETE5.)etPERSONNE3.), les\u00e9l\u00e9ments soumisne permettent pas de retenir que l\u2019achat du Titre ait \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ussite d\u2019une op\u00e9ration de financement obligataire. SOCIETE5.)etPERSONNE3.)affirment encore que le succ\u00e8s du Placement aurait \u00e9t\u00e9 la cause subjective sans laquelle l\u2019achat duTitre n\u2019aurait pu, sinon n\u2019aurait d\u00fb aboutir.SOCIETE4.)aurait eu \u00abconnaissance de l\u2019interd\u00e9pendance entre les deux op\u00e9rations, \u00e0 savoir le placement obligataire dont d\u00e9pendait le financement de l\u2019achat du TitreSOCIETE7.)\u00bb.SOCIETE4.)aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0un d\u00e9passement de pouvoir. M\u00eame \u00e0 admettre qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 dans l\u2019intention deSOCIETE5.)de voir lier le Placement et le financement de l\u2019achat du Titre,SOCIETE5.)a maintenu son intention d\u2019acqu\u00e9rir le Titre malgr\u00e9 les incertitudes y relatives. Il r\u00e9sulte en effet des courriers transmis au charg\u00e9 de relation PERSONNE5.), queSOCIETE5.)voirePERSONNE3.)insistait pour l\u2019acquisition du Titre en faisant valoir des capacit\u00e9s financi\u00e8res suffisantes.Dans son courriel du 20 juillet 2016 adress\u00e9 \u00e0 PERSONNE5.),PERSONNE4.)\u00e9crit: \u00abYes, I do confirm by August the 12th we have enough money to pay theSOCIETE7.)Warrant\u00bb. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation deSOCIETE5.)etPERSONNE3.), il ne se d\u00e9gage d\u00e8s lors pas des \u00e9l\u00e9ments soumis que le succ\u00e8s du Placement ait \u00e9t\u00e9 le motif d\u00e9terminant de l\u2019engagement de SOCIETE5.)aupr\u00e8s deSOCIETE7.), et par cons\u00e9quent de l\u2019ordre d\u2019achat du Titre.<\/p>\n

15 Il n\u2019est partant pas \u00e9tabli que l\u2019acquisition du Titre d\u00e9pendait du placement obligataire voire de la r\u00e9ussite dudit Placement. L\u2019ordre d\u2019achat n\u2019est pas nul pour d\u00e9faut de cause. Pour les m\u00eames raisons et en l\u2019absence d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments probants, l\u2019argumentation deSOCIETE5.)selon laquelle \u00able succ\u00e8s du Placement constituait la condition suspensive affectant l'obligation pourla Banque d'ex\u00e9cuter l'ordre d'achat du TitreSOCIETE7.)\u00bb ne saurait tenir. Les moyens tenant de l\u2019absence de cause ou de l\u2019existence d\u2019une condition suspensive dans le cadre de l\u2019acquisition du Titre ne sont d\u00e8s lors pas fond\u00e9s. Un manquement dans le chef deSOCIETE4.)dans le cadre de l\u2019\u00e9mission obligataire n\u2019est partant pas rapport\u00e9. Les parties s\u2019accordent sur ce queSOCIETE4.)a acquis le Titre en tant que commissionnaire pour le compte deSOCIETE5.). Le commissionnaire est aux termes de l\u2019article91 du Code de commerce, \u00ab celui qui agit en son propre nom (\u2026) pour le compte d\u2019un commettant \u00bb. Agissant en son nom propre, le commissionnaire est personnellement tenu \u00e0 l'\u00e9gard des tiers avec lesquels il a trait\u00e9 : il sera cr\u00e9ancier ou d\u00e9biteur du tiersavec lequel il a conclu le contrat, f\u00fbt-ce pour le compte du commettant (Encyclop\u00e9die Dalloz, R\u00e9pertoire de droit commercial, Commissionnaire, \u00e9dition septembre 2019, n\u00b0222; Cour d\u2019appel (9e chambre) 4 f\u00e9vrier 2016, n\u00b040600). Les rapports internes entre lecommissionnaire et le commettant sont r\u00e9gis par les r\u00e8gles relatives au mandat (Cour d\u2019appel (4e chambre) 12 novembre 2003, n\u00b027552 ; Cour d\u2019appel (4e chambre) 1er mars 2017, n\u00b042564 et 43148, et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). En vertu de ces r\u00e8gles, lecommettant a notamment l\u2019obligation de rembourser au commissionnaire les avances et frais pay\u00e9s par ce dernier en ex\u00e9cution du contrat de commission et de lui payer la r\u00e9mun\u00e9ration promise, \u00e0 condition toutefois qu\u2019aucune faute ne soit imputable au commissionnaire dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution de sa mission. A l\u2019instar de la juridiction de premi\u00e8re instance, la Cour constate qu\u2019il ressort de la confirmation d\u2019ex\u00e9cution du 20 juillet 2016, qui a \u00e9t\u00e9 transmise par courriel \u00e0PERSONNE3.)le m\u00eame jour (pi\u00e8ces n\u00b08 et n\u00b09 de Ma\u00eetre Dupont), queSOCIETE4.)a acquis le Titre en date du 20 juillet 2016. Il n\u2019est pas contest\u00e9 queSOCIETE4.)a pay\u00e9 le prix d\u2019acquisition du Titre.Quant \u00e0 la question de savoir \u00e0 quelle dateSOCIETE4.)a pay\u00e9<\/p>\n

16 le Titre \u00e0 laSOCIETE7.), le17 ou le 24 ao\u00fbt 2016,SOCIETE4.)a pr\u00e9cis\u00e9 en instance d\u2019appel que le paiement a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 le 17 ao\u00fbt 2016 mais que le d\u00e9bit a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 en Compte valeur 24 ao\u00fbt 2016. Toujours est-il que dans son courrier du 22 ao\u00fbt 2016 (pi\u00e8ce n\u00b012 de Ma\u00eetre Dupont),SOCIETE4.)a demand\u00e9 \u00e0 SOCIETE5.)de provisionner le Compte \u00e0 hauteur du montant de 4.040.016,15 SOCIETE6.)pour le 24 ao\u00fbt 2016 \u00e0 midi au plus tard, et a attir\u00e9 l\u2019attention deSOCIETE5.)sur les dispositions de l\u2019article 30 de ses conditions g\u00e9n\u00e9rales,qui ont trait au gage g\u00e9n\u00e9ral et aux droits de compensation de la Banque, pr\u00e9cisant qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de provisionnement du Compte en temps utile, la Banque proc\u00e9dera au recouvrement de sa cr\u00e9ance par tout moyen \u00e0 sa disposition (\u00ab will make use of our right toenforce our claim by any available means \u00bb). Le Compte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9, etSOCIETE4.)a pay\u00e9 le prix d\u2019acquisition du Titre \u00e0 laSOCIETE7.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019engagement personnel lui incombant \u00e0 ce titre en sa qualit\u00e9 decommissionnaire. SOCIETE5.)etPERSONNE3.) affirment \u00e0 cet \u00e9gard que la SOCIETE7.)aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab pr\u00eate \u00e0 accorder un d\u00e9lai pour le d\u00e9nouement de la transaction et l'ex\u00e9cution du paiement jusqu'au 15 septembre 2016\u00bb, de sorte qu\u2019en revendant le Titre d\u00e8s le matin du 16 septembre 2016,SOCIETE4.)n\u2019aurait laiss\u00e9 aucun d\u00e9lai raisonnable \u00e0 SOCIETE5.)pour acquitter sa dette, et la Banque n\u2019aurait pas eu une exposition personnelle entre le 24 ao\u00fbt et le 16 septembre 2016. Il ne r\u00e9sulte pas des pi\u00e8ces soumises queSOCIETE4.)ait eu connaissance d\u2019un tel report de paiement qui aurait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 par la SOCIETE7.)\u00e0SOCIETE5.), de sorte que le reproche adress\u00e9 \u00e0 SOCIETE4.)y relatif est vain. M\u00eame \u00e0 supposer que tel ait \u00e9t\u00e9 le cas, il \u00e9tait loisible \u00e0SOCIETE4.)de vendre le Titre le 16 septembre 2016, tel qu\u2019il sera d\u00e9velopp\u00e9 plus amplement ci-apr\u00e8s. Le Compte n\u2019a d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9 ni en ao\u00fbt 2016 ni jusqu\u2019au 15 septembre 2016. SOCIETE4.)consid\u00e8re qu\u2019elle a valablement pu r\u00e9aliser sa garantie en revendant le Titre, et se pr\u00e9vaut \u00e0 cet \u00e9gard de l'article 16 de la loi du 1 er ao\u00fbt 2001 concernant la circulation de titres (ci-apr\u00e8s la loi de 2001), de l\u2019article 30 et des articles 50 et 51 des conditions g\u00e9n\u00e9rales. SOCIETE5.)etPERSONNE3.)reprochent au Tribunal d\u2019avoir fait application de l'article 16 de la loi de 2001. Ils ne discutent pas en particulier les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es des conditions g\u00e9n\u00e9rales. L\u2019article 30 des conditions g\u00e9n\u00e9rales, dont l\u2019acceptation n\u2019est pas contest\u00e9e parSOCIETE5.), dispose: \u00abFor all claims resulting from its business relationship with the Account Holder and irrespective of their maturity dates or the<\/p>\n

17 currencies in which they are denominated, the Bank shall have general lien (\u2026) on all assets, items of value and rights whatevertheir nature or maturity dates, held or to be held for the Account Holder at the Bank or with third-parties, or in safety deposit boxes rented by the Bank to the Account Holder. (\u2026) Immediately upon default by the Account Holder, the Bank shall be entitled in its soul and absolute discretion, to realize the pledged valuables, assets and rights, whether pledged by the client or a third party. The Bank shall retain out of the proceeds of such sale, an amount equal to the amount of its claim, including interest, commissions, costs and incidental charges\u00bb. SOCIETE5.)a ainsi consenti \u00e0 ce que SOCIETE4.)puisse imm\u00e9diatement r\u00e9aliser le Titre d\u00e9tenu dans le Compte en cas de d\u00e9faillance de la part deSOCIETE5.)d'honorer les obligations dont elle est d\u00e9bitrice envers la Banque en raison de sa relation d'affaires, et d'affecter le produit de cette r\u00e9alisation au paiement de ces obligations non honor\u00e9es, y compris les commissions dues \u00e0 la Banque. Il convient de rappeler queSOCIETE4.)a demand\u00e9, dans son courrier du 22 ao\u00fbt 2016, \u00e0SOCIETE5.)de provisionner le Compte \u00e0 hauteur du montant de 4.040.016,15SOCIETE6.)pour le 24 ao\u00fbt 2016 \u00e0 midi au plus tard (pi\u00e8ce n\u00b012 de Ma\u00eetre Dupont), en attirant d\u2019ailleurs une attention particuli\u00e8re \u00e0 l\u2019article 30 des conditions g\u00e9n\u00e9rales. Suivant courrier du 29 ao\u00fbt 2016 (pi\u00e8ce 14 de Ma\u00eetre Dupont), SOCIETE4.)a misSOCIETE5.)\u00e0 nouveau en demeure de provisionner le Compte \u00e0 hauteur du pr\u00e9dit montant jusqu\u2019au 15 septembre 2016 \u00e0 midi, au plus tard. Il n\u2019est pas contest\u00e9que le Compte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 provisionn\u00e9 end\u00e9ans l\u2019\u00e9ch\u00e9ance fix\u00e9e, ni jusqu\u2019au 22 ao\u00fbt ni jusqu\u2019au 15 septembre 2016. La revente du Titre par la Banque est donc conforme aux dispositions des conditions g\u00e9n\u00e9rales accept\u00e9es parSOCIETE5.)d\u00e8s le d\u00e9but de la relation d'affaires avec la Banque. Il devient partant oiseux d\u2019analyser plus en avant les d\u00e9veloppements deSOCIETE5.)relatifs \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 16 de la loi de 2001. SOCIETE5.)pr\u00e9tend encore queSOCIETE4.)aurait d\u00fb l\u2019informer de son intention de r\u00e9alisation de sa garantie et qu\u2019elle aurait d\u00fb se mettre d\u2019accord avec elle sur la m\u00e9thode de valorisation du Titre. SOCIETE4.)explique que la revente a eu lieu aux conditions de march\u00e9, explication queSOCIETE5.)nediscute pas en soi.<\/p>\n

18 D\u00e8s lors que les conditions g\u00e9n\u00e9rales stipulent que\u00abimmediately upon default by the Account Holder, the Bank shall be entitled in its soul and absolute discretion to realize the pledged valuables (\u2026)\u00bb, une obligation de la Banque de se mettre d\u2019accord sur la m\u00e9thode de valorisation n\u2019est pas requise. Dans la mesure o\u00f9SOCIETE5.)n\u2019affirme pas que d\u2019autres modalit\u00e9s d'extinction ou de compensation aient \u00e9t\u00e9 convenues entre les parties et qui auraient \u00e9t\u00e9 m\u00e9connues parSOCIETE4.), une faute commise parSOCIETE4.)\u00e0 cet \u00e9gard n\u2019est pas \u00e9tablie. SOCIETE5.)etPERSONNE3.)font encore valoir que le prestataire de service aurait une obligation d'appeler en temps utile la couverture des investissements \u00e0 terme. SOCIETE4.)ne se serait pas assur\u00e9e d\u2019une couverture financi\u00e8re et de la solvabilit\u00e9 deSOCIETE5.)avant la transmission de l\u2019ordre d\u2019investissement dans le Titre. Tel que l\u2019a retenu \u00e0 bon droit le Tribunal, par une motivation \u00e0 laquelle la Cour souscrit, aucun texte en droit luxembourgeois n\u2019oblige les banques \u00e0 exiger de leurs clients une couverture ou la constitution d\u2019une garantie avant de conclure une op\u00e9ration de bourse ou d\u2019effectuer un investissement dans un titre pour son client (PERSONNE8.)(2014), La Responsabilit\u00e9 Civile des personnes priv\u00e9es et publiques, 3e \u00e9dition, Pasicrisie luxembourgeoise, n\u00b0581). La couverture est consid\u00e9r\u00e9e comme constituant une s\u00e9curit\u00e9 accord\u00e9e au banquier, lui permettant de se voir accorder des garanties suffisantes pour le pr\u00e9munir contre l\u2019insolvabilit\u00e9 de son client. Le fait de s\u2019assurer de la couverture ou non du compte bancaire rel\u00e8ve d\u00e8s lors de la libre appr\u00e9ciation du banquier, notamment de sa libre appr\u00e9ciation des risques ; le banquier est d\u2019ailleurs \u00e9galement libre d\u2019octroyerun d\u00e9passement en compte \u00e0 son client, notamment dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un ordre d\u2019achat de titres (Cour d\u2019appel (4e chambre) 10 juillet 2019, N\u00b042590 ; Cour d\u2019appel (1re chambre) 26 avril 2006, N\u00b023821 ; TAL (8e chambre) 19 d\u00e9cembre 2001, N\u00b066992). Ni l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordre d\u2019acquisition du Titre malgr\u00e9 l\u2019absence de provisionnement du Compte, ni le fait queSOCIETE4.)n\u2019a pas exig\u00e9 de couverture de la part deSOCIETE5.)avant d\u2019ex\u00e9cuter cet ordre ne sauraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme constitutifs d\u2019une faute ou n\u00e9gligence dans le chef de la Banque. Il en est de m\u00eame en ce qui concerne le d\u00e9couvert en Compte accord\u00e9 \u00e0SOCIETE5.)dans la mesure o\u00f9 ce n\u2019est qu\u2019en raison de la d\u00e9faillance deSOCIETE5.), qui, malgr\u00e9 les mises en demeure des 22 et 29 ao\u00fbt 2016 que lui a adress\u00e9esSOCIETE4.), a failli \u00e0 son obligation de provisionner le Compte \u00e0 hauteur du prix d\u2019acquisition du Titre avant la date d\u2019exigibilit\u00e9 de celui-ci, queSOCIETE4.)a \u00e9t\u00e9<\/p>\n

19 contrainte de lui accorder un d\u00e9passement en compte. S\u2019agissant l\u00e0 d\u2019un pouvoir discr\u00e9tionnaire de la Banque,SOCIETE5.)ne saurait lui reprocher une faute \u00e0 ce titre. SOCIETE5.)consid\u00e8re encore que la revente du Titre a \u00e9t\u00e9 faite de mani\u00e8reabusive dans la mesure o\u00f9 la Banque aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une rupture abusive des pourparlers en cours depuis au moins le 8 juillet 2016 portant sur l\u2019octroi d\u2019un cr\u00e9dit lombard. Elle explique que le charg\u00e9 de relationPERSONNE5.)lui aurait propos\u00e9 un cr\u00e9ditlombard apr\u00e8s la souscription du Titre et que cette proposition d\u2019octroi d\u2019un cr\u00e9dit aurait \u00e9man\u00e9 forc\u00e9ment de SOCIETE4.)en sa qualit\u00e9 de teneur de compte deSOCIETE5.). Elle affirme par ailleurs queSOCIETE4.)\u00ab a fait croire \u00e0SOCIETE5.), suite \u00e0 la passation de l\u2019ordre, que cette derni\u00e8re allait obtenir un cr\u00e9dit lombard pour pouvoir financer le paiement du Titre pour le cas o\u00f9 le financement par voie obligataire \u00e9chouerait\u00bb.SOCIETE4.)aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un \u00ab retrait intempestif de son soutien financier\u00bb, comportement de la Banque qui constituerait un abus de droit. Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier que c\u2019est le charg\u00e9 de relation PERSONNE5.)qui a \u00e9voqu\u00e9 avecSOCIETE5.)l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019un cr\u00e9dit lombard. Il ne r\u00e9sulte cependant pas des pi\u00e8ces fournies que SOCIETE4.)ait \u00e9t\u00e9 au courant ou ait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans de tels pourparlers, voire de n\u00e9gociations \u00e0 cette fin. D\u2019ailleurs,SOCIETE5.) n\u2019affirme pas qu\u2019elle ait pu fournir les garanties requises. D\u2019ailleurs, tel que retenu ci-avant,SOCIETE4.)n\u2019\u00e9tait pas impliqu\u00e9e dans le placement obligataire deSOCIETE5.), et l\u2019acquisition du Titre n\u2019\u00e9tait pas conditionn\u00e9e par la r\u00e9ussite dudit Placement. Il n\u2019y a partant pas eu ni rupture abusive de pourparlers, ni abus de droit en rapport avec un cr\u00e9dit lombard, ni violation parSOCIETE4.) de son obligation de bonne foi dans l\u2019ex\u00e9cution du contrat de d\u00e9positaire de titres, ni manquement dans le chef deSOCIETE4.)aux articles 1134, 1137 et 1989 du Code civil. SOCIETE5.)fait encore plaider quela Banque aurait eu l\u2019obligation de l\u2019informer sur ses risques d\u2019endettement enversSOCIETE4.), r\u00e9sultant du paiement deSOCIETE7.)parSOCIETE4.)en cas de non- alimentation du Compte \u00e0 la date du paiement et de l\u2019ouverture de cr\u00e9dit implicite corr\u00e9lative. SOCIETE4.)aurait manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations en tant qu\u2019\u00e9tablissement teneur de compte et dispensateur de cr\u00e9dit excessif par voie de d\u00e9couvert en compte.SOCIETE4.)aurait omis d\u2019informerSOCIETE5.) des risques de liquidit\u00e9s impliqu\u00e9es par l\u2019op\u00e9ration d\u2019acquisition du Titre et n\u2019aurait pas v\u00e9rifi\u00e9 la solvabilit\u00e9 deSOCIETE5.)et l\u2019ad\u00e9quation de ses moyens financiers par rapport \u00e0 l\u2019op\u00e9ration financi\u00e8re projet\u00e9e.<\/p>\n

20 SOCIETE4.)serait responsable de l\u2019endettement deSOCIETE5.)en r\u00e9sultant. Ce moyen tend \u00e0 reprocher \u00e0SOCIETE4.)des manques d\u2019information et de mise en garde et de ne pas avoir d\u00e9conseill\u00e9 l\u2019achat du Titre. Ces reproches ne sont pas fond\u00e9s, tel qu\u2019il sera d\u00e9velopp\u00e9 ci-apr\u00e8s dans le cadre de la demande deSOCIETE5.)dirig\u00e9e contre les banquesSOCIETE4.)etSOCIETE8.). Quant \u00e0 la commission d\u2019un montant de 40.000,15SOCIETE6.)et les int\u00e9r\u00eats d\u00e9biteurs,SOCIETE5.)reproche \u00e0SOCIETE4.)de les avoir mis \u00e0 sa charge de \u00abmani\u00e8re abusive sinon d\u00e9loyale\u00bb. Ce serait partant \u00e0 tort que le Tribunal afait droit \u00e0 la demande deSOCIETE4.) y relative. SOCIETE4.)explique avoir imput\u00e9 cette commission sur le prix d\u2019acquisition du Titre en vertu de sa brochure des frais et commissions, \u00e0 laquelle renvoie l\u2019article 29 de ses conditions g\u00e9n\u00e9rales. L\u2019article 29 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de la Banque, dont il n\u2019est pas contest\u00e9 qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es, pr\u00e9voit ce qui suit : \u00ab The Bank will, at such periods as it shall decide, credit and debit interest, commissions and all other agreed or usual costs forservices provided, as well as all applicable Luxembourg or foreign taxes due. To this end, the Bank shall apply its then valid fee schedule and rates of interest; the Bank reserves the right to modify these at any time without prior notice, more particularly to take into account conditions prevailing in the financial markets(\u2026)\u00bb. La brochure des commissions et frais applicable au 1 er mai 2016 (pi\u00e8ce n\u00b021 de Ma\u00eetre Dupont) pr\u00e9voit que les commissions de courtage pour les obligations peuvent aller jusqu\u2019\u00e0 1,2 %, et que ceux pour les options et produits structur\u00e9s peuvent aller jusqu\u2019\u00e0 1,5 % du montant investi. Le montant de 40.000,15SOCIETE6.)charg\u00e9 parSOCIETE4.)\u00e0 titre de commission en relation avec l\u2019acquisition du Titre correspondant \u00e0 1 % du prix d\u2019acquisition du Titre, le montant de la commission mis en compte parSOCIETE4.)est justifi\u00e9 en vertu du cadre contractuel r\u00e9gissant les relations des parties. Cette commission constitue la r\u00e9mun\u00e9ration promise par le commettantSOCIETE5.)au commissionnaireSOCIETE4.)et elle est due \u00e0 cette derni\u00e8re parSOCIETE5.)en vertu des r\u00e8gles relatives au mandat, qui, au vu des d\u00e9veloppementsqui pr\u00e9c\u00e8dent, s\u2019appliquent aux rapports internes entre le commissionnaire et le commettant. Un<\/p>\n

21 comportement abusif ou d\u00e9loyal dans le chef deSOCIETE4.)y relatif n\u2019est partant pas \u00e9tabli. SOCIETE5.)etPERSONNE9.)reprochent en outre \u00e0SOCIETE4.) d\u2019avoir vendu pr\u00e9matur\u00e9ment et de mani\u00e8re \u00ab impromptue\u00bb le Titre, alors qu\u2019il aurait incomb\u00e9 \u00e0SOCIETE4.)d\u2019attendreque le Titre SOCIETE7.)arrive \u00e0 maturit\u00e9, \u00e0 savoir le 31 juillet 2017. A cet \u00e9gard, ils se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 un document \u00e9tabli parSOCIETE17.) pour en conclure \u00abEns'en tenant \u00e0 une valeur moyenne de 10,3% au jour de maturit\u00e9 du Titre, on peut partir du principe que le Titre SOCIETE7.)acquis initialement au prix d\u2019\u00e9mission de 5,30% pour un montant deSOCIETE6.)4.000.016 aurait pu rapporter au moment d'exercice de l'option parSOCIETE18.)un montant deSOCIETE6.) 7.773.616\u00bb. Au lieu d'une perte substantielle r\u00e9alis\u00e9e du fait de la cession pr\u00e9matur\u00e9e parSOCIETE4.),SOCIETE5.)aurait pu r\u00e9aliser une plus- value consid\u00e9rable.SOCIETE4.)aurait vendu\u00abau pire moment\u00bb le Titre et aurait ainsi viol\u00e9 son obligation de minimiser son dommage. L\u2019analyse faite parSOCIETE17.)en ce qu\u2019elle porte sur l\u2019\u00e9volution post\u00e9rieure de la valeur du Titre manque de pertinence. En outre, compte tenu des d\u00e9veloppements ci-avant, et en particulier de l\u2019absence d\u2019une faute deSOCIETE4.)dans le cadre de la revente du Titre, ce reproche ne saurait valoir. Tel que l\u2019a retenu \u00e0 bon droit le Tribunal, le d\u00e9faut de provisionnement du Compte parSOCIETE5.)pour la date d\u2019exigibilit\u00e9 du prix d\u2019acquisition du Titre a, en vertu des r\u00e8gles applicables aux contrats de commission, fait na\u00eetre dans le chef du commissionnaire SOCIETE4.), une cr\u00e9ance sur son commettantSOCIETE5.)\u00e0 hauteur des avances faites parSOCIETE4.)pour l\u2019ex\u00e9cution du contrat de commission conclu entre parties. Au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de confirmer le jugement entrepris en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 fond\u00e9e la demande deSOCIETE4.)dirig\u00e9e contreSOCIETE5.)en paiement du montant de1.656.534,92SOCIETE6.)avec les int\u00e9r\u00eats d\u00e9biteurs conventionnels \u00e0 partir du 24 ao\u00fbt 2016 jusqu\u2019\u00e0 solde. En l\u2019absence de faute \u00e9tablie dans le chef deSOCIETE4.), la demande reconventionnelle deSOCIETE5.)en condamnation de SOCIETE4.)\u00e0 lui payer les montants de 3.773.600SOCIETE6.), outre les int\u00e9r\u00eats, sinon de 5.435.633,83SOCIETE6.), 24.075,57 SOCIETE6.)et de 5.498,01SOCIETE6.)n\u2019est pas fond\u00e9e. L\u2019appel deSOCIETE5.)n\u2019est partant pasfond\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

22 -Quant \u00e0 la demande de SOCIETE4.)dirig\u00e9e contre PERSONNE3.) SOCIETE4.)affirme quePERSONNE3.)se serait personnellement engag\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 payer le prix d\u2019acquisition du Titre, sinon se serait port\u00e9 fort de l'ex\u00e9cution parSOCIETE5.)de son obligation de paiement,sinon encore aurait induit la Banque en erreur sur les capacit\u00e9s financi\u00e8res deSOCIETE5.), engageant ainsi sa responsabilit\u00e9 envers la Banque sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil. Ainsi le 9 ao\u00fbt 2016,PERSONNE3.)aurait demand\u00e9 de reporter la date de paiement du Titre et d\u00e9clar\u00e9 s'engager personnellement \u00e0 payer le prix \u00e0 la date de paiement. Il aurait pris, pour rassurer la Banque, un engagement personnel de payer le prix d'acquisition du Titre parce que le cr\u00e9dit du Compte \u00e9tait insuffisantpour couvrir ce paiement. PERSONNE3.)se serait port\u00e9 fort de l'ex\u00e9cution parSOCIETE5.)de son obligation de paiement. Le 20 juillet 2016, face \u00e0 l'absence de couverture suffisante sur le compte,PERSONNE3.)aurait confirm\u00e9 queSOCIETE5.)serait en mesure d'honorer le prix d'achat du titre \u00e0 la date de paiement. Cet engagement aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 en des termes fermes et serait \u00e0 qualifier de promesse de porte-fort. PERSONNE3.)aurait commis des fautes envers la Banque en l'induisant en erreur sur les capacit\u00e9s financi\u00e8res deSOCIETE5.). PERSONNE3.)aurait initialement \u00e9mis l'instruction d'acqu\u00e9rir le Titre en insistant aupr\u00e8s deSOCIETE8.)que la transaction devait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e par la banque d\u00e9positaire deSOCIETE5.)le lendemain de son instruction sous peine de l'exposer \u00e0 de graves risques. A trois reprises,PERSONNE3.)aurait confirm\u00e9 qu'il s'engageait \u00e0 ce que les fonds requis pour le financement de l'acquisition soient cr\u00e9dit\u00e9s sur le Compte \u00e0 la date de paiement. Il aurait cr\u00e9\u00e9 l'apparence trompeuse d'une solvabilit\u00e9 suffisante au niveau de SOCIETE5.). Ce comportement serait constitutif de faute principalement sur fondement des articles 1382 et 1383 du Code civil et subsidiairement sur base de l'article 441-9 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales ( ci-apr\u00e8s la loi de 1915).PERSONNE3.)aurait fait exercer de la pression sur la Banque pour que cette derni\u00e8re accepte d'ex\u00e9cuter l'ordre d'achat malgr\u00e9 l'absence de cr\u00e9dit suffisant sur le compte. PERSONNE3.)aurait commisune faute grave, intentionnelle et incompatible avec l'exercice normal de ses fonctions sociales. Cette faute qualifi\u00e9e serait en relation causale directe avec le dommage subi par la Banque, \u00e0 savoir le fait de ne pas avoir pu r\u00e9cup\u00e9rer le montant lui red\u00fbparSOCIETE5.).<\/p>\n

23 C\u2019est \u00e0 bon droit et par une motivation exhaustive \u00e0 laquelle la Cour souscrit, que le Tribunal a retenu, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les divers courriels envoy\u00e9s parPERSONNE3.)soit \u00e0 la Banque soit \u00e0 son charg\u00e9 de relation, que le fait fautifreproch\u00e9 \u00e0PERSONNE3.)r\u00e9side dans les confirmations r\u00e9it\u00e9r\u00e9es de celui-ci concernant le provisionnement du compte \u00e0 hauteur du prix d'acquisition du Titre pour la date d'exigibilit\u00e9 de celui-ci. Ces confirmations r\u00e9it\u00e9r\u00e9es ne constituent cependant pas une faute personnelle dans le chef dePERSONNE3.)qui serait s\u00e9parable et d\u00e9tachable de ses fonctions d'administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 deSOCIETE5.), c'est-\u00e0-dire une faute d'une particuli\u00e8re gravit\u00e9 incompatible avec l'exercice normal de ses fonctions sociales. En outre, l\u2019argumentation d\u2019une promesse de porte -fort de PERSONNE3.)ne saurait \u00eatre accueillie, nonobstant toute autre consid\u00e9ration, les confirmations et promesses dePERSONNE3.) ayant \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur deSOCIETE5.). Les mises en demeure des 22 et 29 ao\u00fbt 2016 ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es parSOCIETE4.)uniquement \u00e0SOCIETE5.), et non, ou concomitamment \u00e0PERSONNE3.). Tel que l\u2019ont encore relev\u00e9 \u00e0 juste titre les juges de premi\u00e8re instance, l\u2019article 441-9 de la loi de 1915 d\u00e9finitle r\u00e9gime de la responsabilit\u00e9 des administrateurs de soci\u00e9t\u00e9s anonymes en ces termes : \u00ab Les administrateurs (\u2026) sont responsables envers la soci\u00e9t\u00e9, conform\u00e9ment au droit commun, de l\u2019ex\u00e9cution du mandat qu\u2019ils ont re\u00e7u et des fautes commisesdans leur gestion. Les administrateurs (\u2026) sont solidairement responsables, soit envers la soci\u00e9t\u00e9, soit envers tous tiers, de tous dommages r\u00e9sultant d\u2019infractions aux dispositions de la pr\u00e9sente loi, ou des statuts. (\u2026) \u00bb La loi de 1915 distingue entre les fautes de gestion qui engendrent la responsabilit\u00e9 individuelle et personnelle de chaque dirigeant envers la seule soci\u00e9t\u00e9 (alin\u00e9a 1 er ) et la faute commise par infraction \u00e0 la loi de 1915 ou aux statuts sociaux, susceptible d\u2019engager la responsabilit\u00e9 solidaire des administrateurs tant envers la soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers (alin\u00e9a 2). SOCIETE4.)fonde son action d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale sur l\u2019article 441- 9 de la loi de 1915, sans pr\u00e9ciser si elle agit sur base du premier ou du second alin\u00e9a de cette disposition. D\u00e8s lors que l\u2019article 441-9 alin\u00e9a 1 er de la loi de 1915 d\u00e9signe le titulaire exclusif de l'action contre les administrateurs, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 dont ils sont les mandataires, cette action ne peut \u00eatre exerc\u00e9e<\/p>\n

24 par une personne qui n'en est pasle titulaire l\u00e9gal, la loi lui d\u00e9niant le pouvoir de saisir le juge pour obtenir sa cons\u00e9cration judiciaire. L\u2019action deSOCIETE4.), qui est tiers par rapport \u00e0SOCIETE5.), dirig\u00e9e contrePERSONNE3.)ne saurait d\u00e8s lors \u00eatre accueillie sur cette base. En vertu de l\u2019article 441-9 alin\u00e9a 2 de la loi de 1915, la responsabilit\u00e9 solidaire des administrateurs envers les tiers est engag\u00e9e si le dommage subi par le tiers r\u00e9sulte d\u2019une infraction aux dispositions de la loi ou aux statuts sociaux. SiSOCIETE4.)fait valoir qu\u2019PERSONNE3.)a confirm\u00e9 \u00e0 de multiples reprises que les fonds n\u00e9cessaires pour payer le prix d\u2019achat du Titre \u00e9taient disponibles \u00e0 la date de paiement, cr\u00e9ant ainsi \u00ab l\u2019apparence trompeuse d\u2019une solvabilit\u00e9 suffisante, qui a d\u00e9termin\u00e9 la Banque \u00e0 acqu\u00e9rir le Titre et \u00e0 avancer les fonds requis pour en payer le prix \u00bb, elle ne lui reproche cependant aucune violation concr\u00e8te d\u2019une disposition de la loi ou des statuts deSOCIETE5.), au sens de l\u2019article 441-9 alin\u00e9a 2 pr\u00e9cit\u00e9 de la loi de 1915. C\u2019est partant \u00e0 bon droit, et par une motivation exhaustive que la Cour approuve, queSOCIETE4.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e de sa demande dirig\u00e9e contrePERSONNE3.). Le jugement entrepris est d\u00e8s lors \u00e0 confirmer sur ce point et l\u2019appel deSOCIETE4.)quant \u00e0 ce voletn\u2019est pas fond\u00e9. -Quant aux demandes de SOCIETE5.)dirig\u00e9es contre SOCIETE4.)etSOCIETE8.) A.La demande de SOCIETE5.)sur le fondement de la responsabilit\u00e9 contractuelle La mise en \u0153uvre de la responsabilit\u00e9 contractuelle au sens des articles 1142 etsuivants du Code civil suppose la r\u00e9union de trois conditions : une faute ou une inex\u00e9cution contractuelle, un dommage et un lien de causalit\u00e9 entre cette inex\u00e9cution contractuelle et le dommage. Pour qu\u2019il y ait responsabilit\u00e9 contractuelle, il ne suffitpas que le dommage ait \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un contrat, il faut encore qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019inex\u00e9cution d\u2019une obligation, principale ou accessoire, engendr\u00e9e par le contrat \u00e0 charge de l\u2019un des contractants. Les parties s\u2019accordent sur cequeSOCIETE8.)a agi en tant que transmetteur d\u2019ordre et queSOCIETE4.)a agi comme ex\u00e9cuteur d\u2019ordre.<\/p>\n

25 Il est en outre constant en cause que le Compte deSOCIETE5.)a \u00e9t\u00e9 ouvert aupr\u00e8s deSOCIETE4.)et queSOCIETE5.)n\u2019a pas ouvert de compte aupr\u00e8s deSOCIETE8.). Il s\u2019ensuitque les reproches li\u00e9s, d\u2019une part, \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordre d\u2019acquisition du Titre malgr\u00e9 l\u2019absence de provisionnement du Compte et, d\u2019autre part, au d\u00e9faut d\u2019exigence d\u2019une couverture pr\u00e9alablement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordre d\u2019acquisition du Titre ne sauraient \u00eatre dirig\u00e9s contreSOCIETE8.), qui n\u2019est pas le banquier teneur du Compte, et s\u2019adressent d\u00e8s lors uniquement \u00e0SOCIETE4.). Compte tenu des d\u00e9veloppements ci-avant en rapport avec la pr\u00e9tendue exigence de couverture pr\u00e9alable et de l\u2019absence d\u2019interd\u00e9pendance entre le Placement obligataire et l\u2019acquisition du Titre, il y a lieu de retenir queSOCIETE4.)n\u2019a commis aucune faute \u00e0 ce titre susceptible d\u2019engager sa responsabilit\u00e9 contractuelle. De m\u00eame, les reproches de SOCIETE5.)tenant de ce que SOCIETE4.)lui aurait accord\u00e9 un cr\u00e9dit excessif par le d\u00e9couvert en Compte, d\u2019avoir abusivement rompu les pourparlers en vue d\u2019un cr\u00e9dit lombard, et d\u2019avoir pr\u00e9matur\u00e9ment et \u00e0 un prix d\u00e9risoire vendu le Titre, ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s ci-avant et ne sont pas fond\u00e9s. S\u2019agissant du reproche, formul\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE4.)sinon SOCIETE8.), d\u2019avoir contribu\u00e9 \u00e0 promouvoir et assister le Placement obligataire et d\u2019en avoir promis la r\u00e9ussite, c\u2019est \u00e0 bon droit et par une motivation exhaustive \u00e0 laquelle la Cour se rallie, que le Tribunal a retenu queni le placement de titres sans engagement ferme (auquel fait r\u00e9f\u00e9rence le point 7, de la Section A, de l\u2019Annexe II de la loi modifi\u00e9e de 1993 cit\u00e9 parSOCIETE5.)), ni l\u2019activit\u00e9 de courtage (d\u00e9finie \u00e0l\u2019article 24-1 de la loi modifi\u00e9e de 1993) n\u2019impliquent, \u00e0 d\u00e9faut de stipulation contraire, une obligation pour la banque de garantir le placement des titres, c\u2019est-\u00e0-dire leur acquisition par des tiers, et, par extension, le paiement du prix des titres par les tiers acqu\u00e9reurs. En l\u2019absence de stipulation en ce sens, aucune obligation de \u00ab r\u00e9ussir le placement \u00bb des obligations de SOCIETE5.) n\u2019incombait \u00e0SOCIETE4.), sinonSOCIETE8.). Il ne ressort par ailleurs pas du prospectus du 26 avril 2016, relatif\u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019obligations parSOCIETE5.)(pi\u00e8ce n\u00b02 de Ma\u00eetre Thieltgen), ni d\u2019aucune autre pi\u00e8ce vers\u00e9e en cause, queSOCIETE4.) ouSOCIETE8.)ont particip\u00e9 \u00e0 cette \u00e9mission obligataire ou prest\u00e9 des services y relatifs. Il r\u00e9sulte en effet de l\u2019\u00e9changede courriel du 20 juillet 2016, dont les termes ont \u00e9t\u00e9 reproduits au jugement, que le charg\u00e9 de relation PERSONNE5.)a demand\u00e9 \u00e0PERSONNE3.)de confirmer qu\u2019en toute hypoth\u00e8se (whatever happens),SOCIETE5.)disposerait des fonds n\u00e9cessaires pour payer leprix d\u2019acquisition du Titre.<\/p>\n

26 L\u2019\u00e9mission obligataire n\u2019y est certes pas sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9e. N\u00e9anmoins, au regard des \u00e9changes ant\u00e9rieurs entre le charg\u00e9 de relation etPERSONNE3.)(pi\u00e8ces n\u00b09 \u00e0 n\u00b013 de Ma\u00eetre Thieltgen) et, en particulier, du courriel d\u2019PERSONNE3.)du 19 juillet 2016 (pi\u00e8ce n\u00b05 de Ma\u00eetre Dupont), dans lequel celui-ci fait \u00e9galement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9mission obligataire, mentionnant la confirmation \u00e9crite d\u2019un souscripteur (\u00ab writing confirmation from Zara \u00bb),PERSONNE3.)n\u2019a cependantpas pu se m\u00e9prendre sur la port\u00e9e de la confirmation demand\u00e9e. Dans sa r\u00e9ponse,PERSONNE3.)a confirm\u00e9 queSOCIETE5.)aura suffisamment de fonds (we have enough money) le 12 ao\u00fbt 2016, date d\u2019exigibilit\u00e9 du prix d\u2019acquisition du Titre, pour payer celui-ciet a demand\u00e9 au charg\u00e9 de relation de proc\u00e9der. Dans ces conditions, tel que l\u2019a retenu \u00e0 bon escient le Tribunal, les reproches en relation avec l\u2019\u00e9chec du Placement obligataire ne sont pas justifi\u00e9s, d\u00e8s lors quePERSONNE3.)a lui-m\u00eame confirm\u00e9 que SOCIETE5.)disposerait des fonds n\u00e9cessaires pour payer le prix d\u2019acquisition du Titre \u00e0 la date o\u00f9 celui-ci \u00e9tait d\u00fb et ce en toute hypoth\u00e8se (whatever happens), et ne sauraient \u00eatre constitutifs d\u2019une faute dans le chef ni deSOCIETE4.)ni deSOCIETE8.)en relation avec l\u2019acquisition du Titre. Concernant les manquements all\u00e9gu\u00e9s aux obligations prudentielles, d\u2019information, de conseil et de mise en garde,SOCIETE5.)estime que SOCIETE4.)\u00e9tait tenue dans l'exercice du service financier des obligations r\u00e9sultant des articles 35 et suivants de la loi modifi\u00e9e du 5 avril 1993 relative au secteur financier (ci-apr\u00e8s la LSF). Elle n\u2019aurait pas respect\u00e9 ni ses obligations g\u00e9n\u00e9rales d\u00e9coulant des articles 36-1 et 37 lui imposantd\u2019agir au mieux des int\u00e9r\u00eats du clienten fournissant toute information utile, et \u00aben veillant \u00e0 s'informer de la situation financi\u00e8re de ses clients, de leur exp\u00e9rience en mati\u00e8re d'investissement et de leurs objectifs en ce qui concerne les services demand\u00e9s\u00bb. La Banque n\u2019aurait pas non plus respect\u00e9 ses obligations sp\u00e9cifiques relatives au service d'ex\u00e9cution d'ordre instaur\u00e9 \u00e0 l\u2019article 37-3 (5) de la LSF. SOCIETE5.)fait valoir queSOCIETE4.), sinonSOCIETE8.), a failli \u00e0 son devoir de l\u2019informer des risques impliqu\u00e9s par l\u2019op\u00e9ration d\u2019acquisition du Titre, et n\u2019a pas v\u00e9rifi\u00e9 la solvabilit\u00e9 de son client et l\u2019ad\u00e9quation de ses moyens financiers par rapport \u00e0 l\u2019op\u00e9ration financi\u00e8re contempl\u00e9e, et des risques d\u2019endettement, r\u00e9sultant du paiement deSOCIETE7.)parSOCIETE4.)en cas de non-alimentation du Compte \u00e0 la date de paiement et de l\u2019ouverture de cr\u00e9dit implicite corr\u00e9lative \u00bb. Il importe de rappeler que dans son courriel du 19 juillet 2016 adress\u00e9 au charg\u00e9 de relation (pi\u00e8ce n\u00b05 de Ma\u00eetre Dupont),PERSONNE3.) \u00e9crit:<\/p>\n

27 \u00ab We are going to explain the mechanism of the purchase of 1 Y SOCIETE6.)Call Note on the worst of SMI and SX7E. With [PERSONNE10.)] for whichSOCIETE4.)is the custodian bank we have to pay interests of 6% on 150 [mln]. After a deep analysis of my teamwe have decided to be exposed with two baskets that we believe they are going to have from now to one year a great upside. If you link the two index you are going to receive a big leverage because we are going to have with an investment of SOCIETE6.)4 mln (equal to EUR 3,7 mln) and equal to 2,5% of the EUR 150 mln an exposure from day one ofSOCIETE6.)75 mln (equal to EUR 70 mln). Last Friday, after receiving a writing confirmation from Zara of the 8 mln plus the 20 mln downpayment, plus the finalizationof the 105 mln I confirmed the trade to MrPERSONNE11.)fromSOCIETE7.). I manage with MrPERSONNE11.)that the payment will be executed on August the 12th or before, but it is gonna be a must that [SOCIETE7.)] receive the trade confirmation from you notlater than tomorrow morning. If not, the back office and the compliance they are going to liquidate the position and charge to me a huge penalty plus a large lawsuit. I hope everything is clear \u00bb. Dans un courriel du m\u00eame jour (pi\u00e8ce n\u00b04 de Ma\u00eetre Dupont), PERSONNE12.)de laSOCIETE7.), qu\u2019PERSONNE3.)mentionne dans son courriel pr\u00e9cit\u00e9, \u00e9crit au charg\u00e9 de relation, avec copie \u00e0 PERSONNE3.), ce qui suit: \u00ab As you should have already discussed with MrPERSONNE4.), we are waiting for the order related to the attached Term sheet, instructed by him on behalf of [SOCIETE5.)]. \u00bb Dans le courriel pr\u00e9cit\u00e9,PERSONNE3.)explique au charg\u00e9 de relation pourquoiSOCIETE5.)entend acqu\u00e9rir le Titre. Il expose qu\u2019apr\u00e8s une analyse approfondie (deep analysis) de son \u00e9quipe,SOCIETE5.)a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019acqu\u00e9rir une exposition \u00e0 deux indices boursiers, \u00e0 savoir l\u2019indice SMI et l\u2019indice SX7E, pour couvrir ses risques en relation avec les paiements d\u2019int\u00e9r\u00eats dus sur les obligations qu\u2019elle a \u00e9mises pour un montant de 150 millions d\u2019euros. Il se d\u00e9gage de ce courrier quePERSONNE3.)voireSOCIETE5.)a bien compris les risques encourus. PERSONNE3.)voireSOCIETE5.)pr\u00e9cise encore qu\u2019il a confirm\u00e9 la transaction \u00e0PERSONNE12.)deSOCIETE7.)et qu\u2019il a n\u00e9goci\u00e9 la date de paiement du prix d\u2019acquisition du Titre avec ce dernier.<\/p>\n

28 Le \u00ab Term sheet \u00bb, auquelPERSONNE12.)deSOCIETE7.)fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courriel pr\u00e9cit\u00e9 et qui y est joint, d\u00e9taille les caract\u00e9ristiques du Titre et indique notamment que celui-ci est un placement priv\u00e9 r\u00e9serv\u00e9 aux investisseurs qualifi\u00e9s (Private placement for qualified investors only) et qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un produit \u00ab Not capital protected \u00bb, qui implique le risque pour l\u2019investisseur de perdre non seulement les gains, mais \u00e9galement le capital investi \u00ab Investor may lose potential gain and initial capital \u00bb. Il s\u2019en d\u00e9gage que le Titre est un produitd\u00e9riv\u00e9 sur mesure \u00e9mis par laSOCIETE7.)\u00e0 la demande deSOCIETE5.)et n\u00e9goci\u00e9 par SOCIETE5.)elle-m\u00eame en tant qu\u2019investisseur qualifi\u00e9. Il convient de rappeler quePERSONNE3.)a \u00e9crit, dans son courriel pr\u00e9cit\u00e9 du 19 juillet 2016 au charg\u00e9 de relation que l\u2019ordre d\u2019achat pour le Titre doit imp\u00e9rativement parvenir \u00e0 laSOCIETE7.)au plus tard le lendemain, \u00e0 d\u00e9faut de quoi il serait lourdement p\u00e9nalis\u00e9 par la SOCIETE7.)et s\u2019exposerait \u00e0 une action en justice de la part de cette derni\u00e8re \u00ab [SOCIETE7.)will] charge to me a huge penalty plus a large lawsuit \u00bb. Au regard des stipulations du \u00ab Term sheet \u00bb, joint non seulement au courriel envoy\u00e9 parPERSONNE12.)deSOCIETE7.)au charg\u00e9 de relation, avec copie \u00e0PERSONNE3.), mais \u00e9galement au courriel envoy\u00e9 parce dernier au charg\u00e9 de relation (pi\u00e8ce n\u00b03 de Ma\u00eetre Dupont), la Cour retient, \u00e0 l\u2019instar du Tribunal, queSOCIETE5.), en la personne de son administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9PERSONNE3.), \u00e9tait parfaitement inform\u00e9e des risques li\u00e9s \u00e0 l\u2019investissement dans le Titre. Selon les explications fournies parSOCIETE5.)etPERSONNE3.), ce dernier est le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique unique deSOCIETE5.), citoyen de nationalit\u00e9 suisse consid\u00e9r\u00e9 commeSOCIETE19.). Suivant les informations disponibles sur le site web de SOCIETE5.), PERSONNE4.)\u00e9tait \u00abdeputy chairman of the Board of Directors of Quadrivio, a Private Equity company\u00bb et il a travaill\u00e9 pour la banque SOCIETE20.). Par ailleurs, tel que relev\u00e9 ci-avant,SOCIETE5.)etPERSONNE3.)ont n\u00e9goci\u00e9 les modalit\u00e9s et conditionsdu Titre avec laSOCIETE7.), sans que les banquesSOCIETE4.)n\u2019y soient intervenues d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre. SOCIETE5.)etPERSONNE3.)pr\u00e9cisent qu\u2019elles n\u2019affirment pas qu\u2019elles n\u2019auraient pas eu les connaissances techniques ou financi\u00e8res pour comprendre le fonctionnement des march\u00e9s financiers et du produit financier souscrit.<\/p>\n

29 Ainsi, dans ces circonstances, compte tenu tant de l\u2019\u00e9change de courriels ci-avant analys\u00e9, des connaissances et de l\u2019exp\u00e9rience en mati\u00e8re financi\u00e8re dePERSONNE13.)et de l\u2019absence d\u2019\u00e9vidence d\u2019un comportement irrationnel ou gravement t\u00e9m\u00e9raire deSOCIETE5.), un d\u00e9faut d\u2019information, de conseil ou de mise en garde en ce qui concerne les risques li\u00e9s \u00e0 l\u2019acquisition du Titre ne saurait \u00eatre retenu \u00e0 charge des banques. Il convient de relever encore queSOCIETE5.)n\u2019\u00e9tablit pas avoir conclu ni avecSOCIETE4.)ni avecSOCIETE8.)une convention de gestion discr\u00e9tionnaire ou une convention de conseil en investissement, une convention \u00e9crite \u00e0 cet effet n\u2019\u00e9tant pas produite en cause. C\u2019est \u00e0 juste titre que le Tribunal a conclu que le fait g\u00e9n\u00e9rateur du dommage dontSOCIETE5.)demande r\u00e9paration, se situe, non pas dans les divers manquements qu\u2019elle reproche aux banques SOCIETE4.), mais dans le fait qu\u2019elle n\u2019a, malgr\u00e9 l\u2019appel de fonds que lui a adress\u00e9 la Banque le 22 ao\u00fbt 2016, pas provisionn\u00e9 le Compte \u00e0 hauteur du prix d\u2019acquisition du Titre \u00e0 la date d\u2019exigibilit\u00e9 de celui-ci, date qui a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e \u00e0 sa demande \u00e0 deux reprises, et qu\u2019elle n\u2019a pas donn\u00e9 suite \u00e0 la mise en demeure deSOCIETE4.)du 29 ao\u00fbt 2016. Il s\u2019ensuit qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de fautes retenues \u00e0 l\u2019encontre des banques SOCIETE4.), la demande deSOCIETE5.)en indemnisation sur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle n\u2019est pas fond\u00e9e. B.La demande de SOCIETE5.)sur le fondement de la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle D\u00e8s lors que les manquements all\u00e9gu\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre des banques SOCIETE4.)se situent dans le cadredes relations contractuelles entre parties, toute faute d\u00e9lictuelle est exclue. Aucune faute n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 retenue \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE8.), la demande deSOCIETE5.)\u00e0 se voir tenir quitte et indemne par cette derni\u00e8re d\u2019une condamnation prononc\u00e9e \u00e0 son encontre, certes recevable, est cependantnon fond\u00e9e. -Quant aux demandes accessoires \u00b0 Frais d\u2019avocat SOCIETE8.), suivant appel incident, demande \u00e0 se voir indemniser des frais d\u2019avocat engag\u00e9s.<\/p>\n

30 Il y a lieu de rappeler que les frais et honorairesd\u2019avocat peuvent donner lieu \u00e0 indemnisation sur base de la responsabilit\u00e9 civile de droit commun en dehors de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Dans son arr\u00eat du 9 f\u00e9vrier 2012, la Cour de Cassation a, en effet, retenu que les frais non compris dans les d\u00e9pens, donc \u00e9galement les honoraires d\u2019avocat, constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable sur base de la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 du Code civil. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es queSOCIETE8.)a r\u00e9gl\u00e9 les m\u00e9moires d\u2019honoraires portant sur les montants de 1.008 euros et 1.134 euros. SOCIETE8.)ne verse aucune pi\u00e8ce justificative quant \u00e0 des frais d\u2019avocat d\u00e9bours\u00e9s au-del\u00e0 des pr\u00e9dits montants, l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice \u00e0 hauteur d\u2019un montantsup\u00e9rieur \u00e0 2.142 euros n\u2019est partant pas \u00e9tablie. La demande y relative est d\u00e8s lors, par r\u00e9formation, \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e \u00e0 hauteur de 2.142 euros. \u00b0 Indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure C\u2019est \u00e0 bon droit et par des motifs que la Cour adopte, que le Tribunal a d\u00e9bout\u00e9 les parties respectives de leur demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Les appels en ce qu\u2019ils portent sur ce volet ne sont pas fond\u00e9s. SOCIETE5.)succombant en appel ne saurait se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. L\u2019iniquit\u00e9 requise pour l\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019\u00e9tant pas remplie, les demandes respectives des autres parties en octroi d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure en instance d\u2019appel ne sont pas fond\u00e9es non plus. PAR CES MOTIFS la Courd\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civile, statuant contradictoirement,<\/p>\n

31 re\u00e7oit les appels principaux et incident, dit les appels principaux non fond\u00e9s, dit l\u2019appel incident partiellement fond\u00e9, par r\u00e9formation, d\u00e9clare la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisse SOCIETE2.)en indemnisation pour frais d\u2019avocat fond\u00e9e \u00e0 hauteur de 2.142 euros, partant condamnelasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisseSOCIETE2.)le montant de2.142 euros, confirmele jugement entrepris pour le surplus, dit non fond\u00e9es les demandes desparties respectives en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel etenordonne la distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeARENDT & MEDERNACH qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b0183\/23IV-COM Audience publique duquatorze novembredeux millevingt-trois Num\u00e9rosCAL-2020-00991 et CAL-2021-00260du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; EricVILVENS, greffier. I) CAL-2020-00991 E n t r e la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,8576,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-608902","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-novembre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b0183\/23IV-COM Audience publique duquatorze novembredeux millevingt-trois Num\u00e9rosCAL-2020-00991 et CAL-2021-00260du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; EricVILVENS, greffier. I) CAL-2020-00991 E n t r e la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T16:13:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"59 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T16:13:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T16:13:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b0183\/23IV-COM Audience publique duquatorze novembredeux millevingt-trois Num\u00e9rosCAL-2020-00991 et CAL-2021-00260du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; EricVILVENS, greffier. I) CAL-2020-00991 E n t r e la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration,inscrite au Registre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T16:13:57+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"59 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T16:13:53+00:00","dateModified":"2026-04-19T16:13:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-novembre-2023-n-2020-00991\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 novembre 2023, n\u00b0 2020-00991"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/608902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=608902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=608902"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=608902"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=608902"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=608902"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=608902"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=608902"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=608902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}