{"id":609041,"date":"2026-04-19T18:29:07","date_gmt":"2026-04-19T16:29:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/"},"modified":"2026-04-19T18:29:10","modified_gmt":"2026-04-19T16:29:10","slug":"tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial 2026TALCH25\/00216 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-06371du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.)., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetrePierre FELTGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiedemanderesse,comparant par Ma\u00eetrePierre FELTGEN,avocat\u00e0 la Cour, susdite, et: MonsieurPERSONNE1.),sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), partie d\u00e9fenderesse, comparant par Ma\u00eetreDenis CANTELE,avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justiceChristine KOVELTERde Luxembourgen date du11 juillet2025,lademanderesseafait donner assignationaud\u00e9fendeur\u00e0 compara\u00eetre le mardi,29juillet2025\u00e014.30 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambrede vacation, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit acte d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit :<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2025-06371du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du29 juillet2025devant la chambrede vacation, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. La cause fut renvoy\u00e9e devant lavingt-cinqui\u00e8mechambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience du17 f\u00e9vrier2026lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetrePierre FELTGEN,mandataire de la partie demanderesse, donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. Ma\u00eetreDenis CANTELE, mandataire de la partied\u00e9fenderesse, r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Faits A partir du mois de novembre 2018,PERSONNE1.)assumait la fonction de g\u00e9rant administratif, puis \u00e0 partir du mois de septembre 2020, celle de g\u00e9rant unique, de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s la \u00abSoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb), dont l\u2019associ\u00e9e unique \u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci- apr\u00e8s la \u00ab Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb) de novembre 2018 \u00e0 juillet 2021. La Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)avait, \u00e0 compter du mois de septembre 2014, pour actionnaire unique et administrateurPERSONNE1.). Quant\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARL (ci-apr\u00e8s la \u00abSoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)\u00bb), elle avait la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)comme associ\u00e9e unique et, \u00e0 compter du mois de juin 2015,PERSONNE1.), pour g\u00e9rant administratif. Le 24 janvier 2019, la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.)a ouvert, au b\u00e9n\u00e9fice de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), une ligne de cautionnement et de garantie d\u2019un montant de 1.096.143,-EUR (ci-apr\u00e8s la \u00abLigne du 24 janvier 2019\u00bb). Cette ligne \u00e9tait garantie, \u00e0 hauteur du m\u00eame montant, par un cautionnement de PERSONNE1.)sign\u00e9 le 24 janvier 2019 (ci-apr\u00e8s le \u00abCautionnement du 24 janvier 2019\u00bb). Le 26 f\u00e9vrier 2019,SOCIETE1.). a \u00e9mis une lettre de garantie n\u00b0 37059 au profit de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)SA (ci-apr\u00e8s la \u00abSoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb) pour un montant maximum de 186.429,76 EUR, destin\u00e9e \u00e0 couvrir des travaux \u00e0 r\u00e9aliser sur un chantier \u00e0ADRESSE3.)par la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), en sa qualit\u00e9 de sous-traitante de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s la \u00abGarantie\u00bb).<\/p>\n

4 Le 23 mars 2021, la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)a fait appel \u00e0 cette garantie autonome de paiement \u00e0 premi\u00e8re demande en invoquant des manquements contractuels dans le chef de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Le 29 mars 2021,SOCIETE1.)a vers\u00e9 la somme de 186.429,76 EUR \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.). Le 31 mai 2021,SOCIETE1.)a ouvert une nouvelle ligne de cautionnement et de garantie d\u2019un montant de 1.121.585,69 EUR au b\u00e9n\u00e9fice de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)(ci-apr\u00e8s la \u00abLigne du 31 mai 2021 \u00bb). Cette ligne \u00e9tait garantie \u00e0 hauteur du montant de 621.585,69 EUR par un cautionnement dePERSONNE1.)sign\u00e9 le 31 mai 2021 (ci-apr\u00e8s le \u00abCautionnement du 31 mai 2021\u00bb). Les Soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE4.)ont\u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9esen \u00e9tat de faillite, respectivement, le 17 mai 2024 et le 12 mars 2025. Faute de remboursement parla Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de la dette d\u00e9coulant du d\u00e9clenchement de la Garantie par la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a adress\u00e9 une mise en demeure \u00e0PERSONNE1.)par courrier recommand\u00e9 du 24 mars 2025, remis le 25 mars 2025, pour demander le paiement du montant total de 236.801,21 EUR correspondant \u00e0 un montant principal de 184.499,71 EUR et aux int\u00e9r\u00eats \u00e9chus d\u2019un montant de 18.642,98 EUR. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissierde justice du 11 juillet 2025,SOCIETE1.)afait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens desparties Aux termes deson assignation,SOCIETE1.)sollicite\u00e0 voir: -d\u00e9clarer recevable sa demande, -condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer la somme principale de 184.499,71 EUR avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels calcul\u00e9s au tauxEURIBOR 3 MOIS major\u00e9 de 2 %, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, le tout \u00e0 compter du jour du d\u00e9caissement, sinon de la mise en demeure, sinon de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, -condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer, la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle de 10 % de 18.642,98 EUR avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 24 mars 2025, jour de la mise en demeure, sinon de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, -condamnerPERSONNE1.)\u00e0luipayer la sommede 2.500,-EURsur basede l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -condamnerPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pensde l\u2019instance.<\/p>\n

5 A l\u2019audience des plaidoiries,SOCIETE1.)conclut au rejet des pr\u00e9tentions de PERSONNE1.). Pour justifier la recevabilit\u00e9 de sa demande introduite selon la proc\u00e9dure commerciale, SOCIETE1.)invoque le caract\u00e8re commercial du cautionnement, alors que PERSONNE1.)aurait, en tant que g\u00e9rant et b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif ultime des Soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.)trouv\u00e9 un int\u00e9r\u00eat personnel de nature patrimoniale dans les op\u00e9rations commerciales sous-jacentes. La qualit\u00e9 de commer\u00e7ant ou non de la caution serait alors sans incidenceetle tribunal serait partant\u00ab comp\u00e9tent \u00bbpour en conna\u00eetre. Pour s\u2019opposer \u00e0 l\u2019exception du libell\u00e9 obscur soulev\u00e9e parPERSONNE1.), SOCIETE1.)affirme quePERSONNE1.)n\u2019a pas pu se m\u00e9prendre sur l\u2019objet d\u00e9pourvu d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de la demande etqu\u2019il r\u00e9sulterait notamment des termes clairs de l\u2019assignation du 11 juillet 2025 que la Ligne du 31 mai 2021 a remplac\u00e9 la Ligne du 24 janvier 2019. Sur le fond, \u00e0 l\u2019appui de sa demande en paiement,SOCIETE1.). rappelle que la Ligne du 31 mai 2021 a annul\u00e9 et remplac\u00e9 la Ligne du 24 janvier 2019. Elle ajoute que c\u2019est sur base de cette derni\u00e8re ligne que la Garantie a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise et le montant de 186.429,76 EUR vers\u00e9 \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), tout en affirmant que la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)serait demeur\u00e9e redevable de cette somme au titre de la Ligne du 31 mai 2021. Elle donne ensuite \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019au mois de juin 2024,PERSONNE1.)a fait une proposition de remboursement de sa dette en relation avec son engagement envers la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), qui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e parSOCIETE1.)au regard de son caract\u00e8re d\u00e9raisonnable. SOCIETE1.)en d\u00e9duit quePERSONNE1.)a reconnu le principe de sa dette en faisant une proposition de remboursement. Cette reconnaissance ferait obstacle \u00e0 toute discussion sur le bien-fond\u00e9 de la demande de paiement deSOCIETE1.)De m\u00eame, les Cautionnements du 24 janvier 2019 et 31 mai 2021 comporte raient une renonciation par la caution au b\u00e9n\u00e9fice de discussion. En r\u00e9ponse aux d\u00e9veloppements de la partie adverse,SOCIETE1.)expose que ses lignes de cautionnement et de garantie n\u2019ont pas vocation \u00e0 correspondre \u00e0 des engagements pr\u00e9cis et individualis\u00e9s. La correspondance d\u2019une ligne \u00e0 un objet d\u00e9termin\u00e9 ne constituerait qu\u2019une possibilit\u00e9. Elle observe en outre que la Ligne du 24 janvier 2019 pr\u00e9cise qu\u2019elle \u00abannule et remplace les lignes de cautionnement et de garantie existantes\u00bb. Or, il ne s\u2019agirait que d\u2019une formule de style, utilis\u00e9e m\u00eame en l\u2019absence de lignes ant\u00e9rieures. Concernant la Ligne du 31 mai 2021,SOCIETE1.)explique qu\u2019elle rassemble, en un instrument unique, trois lignes de cautionnement et de garantie s\u00e9par\u00e9ment ouvertes au b\u00e9n\u00e9fice respectif des Soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.). Orle fait de regrouper l\u2019ensemble des garanties en un seul engagementne saurait \u00eatre analys\u00e9 comme une novation, de sorte que ce regroupement n'aurait ni \u00e9teint les dettes sous-jacentes, ni lib\u00e9r\u00e9 la caution.<\/p>\n

6 Concernant l\u2019obligation d\u2019informer invoqu\u00e9e par le d\u00e9fendeur,SOCIETE1.).soutient quel\u2019article 2016 alin\u00e9a 2 du Code civilne s\u2019applique qu\u2019aux cautionnements civils et que, dans tous les cas, aucune sanction n\u2019est pr\u00e9vue dans les actes de cautionnement sign\u00e9s parPERSONNE1.). Ainsi, une violation de cette obligation ne saurait entra\u00eener la d\u00e9ch\u00e9ance ni du cautionnement, ni de ses accessoires. Pour contester la pr\u00e9tendue disproportion des Cautionnements du 24 janvier 2019 et 31 mai 2021,SOCIETE1.).rappelle quePERSONNE1.)est dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s et n\u2019est pas d\u00e9clar\u00e9 comme salari\u00e9. Les d\u00e9clarations de revenus produites aux d\u00e9bats ne refl\u00e8teraient ainsi pas les avantages en nature dont aurait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 PERSONNE1.). Par ailleurs, au moment o\u00f9 les actes de cautionnement auraient \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s, la situation de ses soci\u00e9t\u00e9s aurait, sur base des d\u00e9p\u00f4ts de bilans, \u00e9t\u00e9in bonis. Quant au montant de la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle, le caract\u00e8re proportionnel serait donn\u00e9 alors que la p\u00e9nalit\u00e9 serait, tel que pr\u00e9vu par la jurisprudence, en corr\u00e9lation avec un pr\u00e9judice subi. En outre,SOCIETE1.)affirme qu\u2019elle n\u2019en retire pas un avantage sup\u00e9rieur et quePERSONNE1.)ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme agissant de bonne foi, d\u00e8s lors qu\u2019ilconteste d\u00e9sormais l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la demande devant le tribunal, alors m\u00eame qu\u2019il avait pr\u00e9c\u00e9demment propos\u00e9 unplan deremboursementde la somme litigieuse. PERSONNE1.)sollicite \u00e0 voir: -in limine litis,prononcer la nullit\u00e9 de l\u2019assignation du 11 juillet 2025, -quant au fond,\u00e0 titre principal, rejeter l\u2019ensemble despr\u00e9tentions de SOCIETE1.), -\u00e0 titre subsidiaire, d\u00e9bouterSOCIETE1.)de ses demandes en paiement au titre des int\u00e9r\u00eats et de la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle, -\u00e0 titre plus subsidiaire, d\u00e9bouterSOCIETE1.)de sa demande en paiement au titre des int\u00e9r\u00eats et r\u00e9duire la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle \u00e0 la somme de 18.499,17 EUR, repr\u00e9sentant 10 % du montant principal r\u00e9clam\u00e9 de184.499,71 EUR, -condamnerSOCIETE1.)\u00e0luipayer la somme de3.000,-EURsur basede l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019appuide sa demande en nullit\u00e9 de l\u2019assignation, formul\u00e9eavant toute autre d\u00e9fense au fond,PERSONNE1.)soul\u00e8vel\u2019exception du libell\u00e9 obscur.Il expose que l\u2019assignation n\u2019est pas suffisamment claire en ce qu\u2019elle ne pr\u00e9cise pas si lademande en paiement deSOCIETE1.)est fond\u00e9e sur la Ligne du 24 janvier 2019ou Ligne du 31 mai 2021. Dans ces circonstances, il ne parviendrait pas \u00e0 pr\u00e9parer utilement sa d\u00e9fense. Principalement sur le fond, pour s\u2019opposer \u00e0 la demande en paiement,PERSONNE1.) fait valoir qu\u2019il n\u2019est redevable d\u2019aucune somme, que ce soit au titre du Cautionnement du24 janvier 2019ou du Cautionnement du 31 mai 2021. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019indiqueraitSOCIETE1.)., il souligne qu\u2019il n\u2019existe aucun \u00e9crit par lequel il reconna\u00eet express\u00e9ment devoir le montant r\u00e9clam\u00e9. La partie adverse ne<\/p>\n

7 verserait d\u2019ailleurs, \u00e0 ce titre, que sa mise en demeure du 24 mars 2025, laquelle serait insuffisante pour \u00e9tayer ses pr\u00e9tentions. Ensuite, en se fondant sur les articles 1271 et 1281 du Code civil,PERSONNE1.) soutient, d\u2019une part, que le Cautionnement du24 janvier 2019n\u2019a garanti que la Ligne du 24 janvier 2019, laquelle a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e et remplac\u00e9e par la Ligne du 31 mai 2021. Par le m\u00e9canisme juridique de la novation, l\u2019obligation dans le chef de la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)au titre de la Ligne du 24 janvier 2019 aurait ainsi \u00e9t\u00e9 \u00e9teinte, et une nouvelle obligation, portant sur un autre montant, aurait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e dans le chef de cette m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, ainsi que des Soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE3.)etSOCIETE4.). De ce fait, PERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 du Cautionnement du 24 janvier 2019. D\u2019autre part,PERSONNE1.)fait valoir que le Cautionnement du 31 mai 2021 ne garantit que la Ligne du 31 mai 2021. Or, la Garantie aurait \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9e en f\u00e9vrier 2019 parSOCIETE1.)., pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)sur base de la Ligne du 24 janvier 2019, de sorte qu\u2019elle ne concernerait ni la Ligne du 31 mai 2021, ni le Cautionnement du 31 mai 2021. PERSONNE1.)ajoute que le paiement effectu\u00e9 au titre de la Garantie remonte au29 mars 2021, soit \u00e0 une date ant\u00e9rieure \u00e0 la mise en place de la Ligne du 31 mai 2021. Il en conclut que, si les parties avaient entendu op\u00e9rer une reprise de la dette de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),SOCIETE1.).aurait n\u00e9cessairement d\u00fb en pr\u00e9voir l\u2019int\u00e9gration expresse dans cette nouvelle ligne de garantie. Enfin, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l\u2019article 1315 du Code civil, il souligne queSOCIETE1.)ne rapporte pas la preuve du rattachement de la Garantie, ni \u00e0 la Ligne du 24 janvier 2019, ni \u00e0 la Ligne du 31 mai 2021. Ces lignes ne comportant aucune pr\u00e9cision sur les garanties donn\u00e9es ou les chantiers concern\u00e9s, une telle relation ne saurait pas nonplus \u00eatre d\u00e9duite de leur contenu. Contrairement \u00e0 ce que soul\u00e8verait la partie adverse, les lignes de cautionnement et de garantie auraient forc\u00e9ment\u00e9t\u00e9 ouvertes en lien avecdes chantiers d\u00e9termin\u00e9s,d\u00e8s lorsque les montants garantis ne correspondraientpas \u00e0 des chiffres ronds. PERSONNE1.)rel\u00e8ve encore,\u00e0 titre subsidiaire, queSOCIETE1.)aurait, en vertu de l\u2019article 8 de l\u2019acte de cautionnement, d\u00fb l\u2019informer tous les 31 mars des engagements du cautionn\u00e9, \u00e0 savoir de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), existant au 31 d\u00e9cembre de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. Cette information ne lui aurait n\u00e9anmoins jamais \u00e9t\u00e9 fournie, de sorte que SOCIETE1.)ne saurait d\u00e9sormais se pr\u00e9valoir de l\u2019acte de cautionnement. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la d\u00e9ch\u00e9ance de l\u2019acte de cautionnement serait entra\u00een\u00e9e par ce d\u00e9faut d\u2019information. Se fondant ensuite sur l\u2019article 2016 alin\u00e9a 3 du Code civil et sur ses d\u00e9clarations de revenus des ann\u00e9es 2019 et 2020,PERSONNE1.)expose, \u00e0 titre plus subsidiaire, que les Cautionnements du 24 janvier 2019 et 31 mai 2021 \u00e9taient, lors de leur conclusion, disproportionn\u00e9s par rapport \u00e0 ses revenus, de sorte queSOCIETE1.)ne saurait s\u2019en pr\u00e9valoir.M\u00eame en qualit\u00e9 dedirigeantde soci\u00e9t\u00e9s, il n\u2019en demeurerait pas moins une personne physique. Subsidiairement, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 le tribunal ferait droit \u00e0 la demande en paiement du montant principalde 184.499,71 EURet pour s\u2019opposer \u00e0 la demande en paiement de la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle et des int\u00e9r\u00eats,PERSONNE1.)se fonde sur l\u2019article<\/p>\n

8 2016 alin\u00e9a 2 du Code civil pour en d\u00e9duire la d\u00e9ch\u00e9ance des accessoires de la dette. Cet article, normalement inapplicable au cautionnement commercial, devrait n\u00e9anmoins \u00eatre appliqu\u00e9 au pr\u00e9sent litige alors qu\u2019il mettrait \u00e0 la charge du cr\u00e9ancier la m\u00eameobligation d\u2019information annuelle sur l\u2019\u00e9volution de la cr\u00e9ance garantie et de ses accessoires, que l\u2019article 8 de l\u2019acte de cautionnement.PERSONNE1.)fait \u00e0 ce titre observer qu\u2019il n\u2019a, jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9ception du courrier de mise en demeure le 25 mars 2025, re\u00e7u aucune information de la part deSOCIETE1.) En ins\u00e9rant cette obligation d\u2019informationdans l\u2019acte de cautionnement,sans toutefois assortir son non-respect d\u2019une quelconque sanction, la commune intention des parties aurait \u00e9t\u00e9 d\u2019appliquer le r\u00e9gime pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 2016 alin\u00e9a 2 du Code civil.En s\u2019abstenant de respecter son obligation d\u2019information pendant pr\u00e8s de cinq ans, SOCIETE1.)aurait caus\u00e9 un pr\u00e9judice correspondant au montant des int\u00e9r\u00eats r\u00e9clam\u00e9s \u00e0PERSONNE1.),ce dernierayant \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la possibilit\u00e9 d\u2019un remboursement imm\u00e9diat faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 en temps utile. Plus subsidiairement, pour s\u2019opposer \u00e0 la demande en paiement de la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle et des int\u00e9r\u00eats,PERSONNE1.)estime que le quantum retenu par SOCIETE1.)est erron\u00e9. D\u2019une part, le montant de 33.658,52 EUR r\u00e9clam\u00e9 au titre des int\u00e9r\u00eats ne saurait \u00eatre retenu, d\u00e8s lors qu\u2019aucun d\u00e9compte n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 produit aux d\u00e9bats. D\u2019autre part, le montant de 18.642,98 EUR r\u00e9clam\u00e9 au titre de la p\u00e9nalit\u00e9 ne saurait \u00eatreretenu, alors que la convention pr\u00e9voirait un montant de 10 % du montant principal, ce qui\u00e9quivaudrait \u00e0 18.499,17 EUR. Motifs de la d\u00e9cision I.Sur la recevabilit\u00e9 de la demandeen paiement deSOCIETE1.) 1.Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019assignation selon la proc\u00e9dure commerciale \u00c0 titre liminaire, le tribunalrel\u00e8veque la distinction entre les mati\u00e8res civile et commerciale n\u2019a pas d\u2019incidence sur sa comp\u00e9tence, alorsqu\u2019il n\u2019existe au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg aucun tribunal civil ou tribunal de commerce proprement dit. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 20 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, letribunal d\u2019arrondissement est, en mati\u00e8re civile et commerciale, juge de droit commun et conna\u00eet de toutes les affaires pour lesquelles comp\u00e9tence n\u2019est pas attribu\u00e9e \u00e0 une autre juridiction, en raison de la nature ou du montant de la demande. Il s\u2019ensuit que le tribunal de c\u00e9ans est en tout \u00e9tat de cause comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande. Ladite distinctionemporte toutefois des cons\u00e9quences proc\u00e9durales significatives, d\u00e8s lors que la r\u00e9daction des assignations est soumise \u00e0 des exigences distinctes selon que le tribunald\u2019arrondissementest saisi en mati\u00e8re civile ou en mati\u00e8re commerciale. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ant, il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019analyser s\u2019il a \u00e9t\u00e9 valablement assign\u00e9 parSOCIETE1.). selon la proc\u00e9dure commerciale.<\/p>\n

9 L\u2019assignation \u00e0 jour fixe, d\u00e9rogatoire \u00e0 la proc\u00e9dure civile ordinaire et pr\u00e9voyant la dispense du minist\u00e8re d'avocat, est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 certaines mati\u00e8res express\u00e9ment pr\u00e9vues par le l\u00e9gislateur. Les formes de proc\u00e9dure prescrites en mati\u00e8re civile et commerciale, comme le mode de saisine des juridictions ou d\u2019exercice des voies de recours, rel\u00e8vent de l\u2019organisation judiciaire et sont de ce fait d\u2019ordre public. Leur violation constitue une nullit\u00e9de fond, qui \u00e9chappe aux dispositions de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. S\u2019agissant de la sauvegarde de l\u2019ordre public, les tribunaux peuvent et doivent m\u00eame soulever d\u2019office l\u2019exception de nullit\u00e9 tir\u00e9e de l\u2019inobservation de pareilleformalit\u00e9 (Courd\u2019appel, 28 novembre 2007, n\u00b0 32757 du r\u00f4le ; Courd\u2019appel, 28 novembre 2001, n\u00b0 25013 du r\u00f4le). Il en est ainsi en particulier, comme en l\u2019esp\u00e8ce, du mode de comparution en justice, \u00e0 savoir, soit par constitution d\u2019avocat, soit \u00e0 date fixe, qui constitue une formalit\u00e9 capitale d\u2019une importance telle que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 l\u2019affectant entra\u00eene l\u2019annulation de l\u2019acte, que cette sanction r\u00e9sulte d\u2019un texte ou non (Cour de cassation,19 mai 1994, n\u00b0 27\/94 ;Cour de cassation,22 mai 1997, n\u00b0 41\/97 ;Cour de cassation,18 d\u00e9cembre 1997, n\u00b0 64\/97; cit\u00e9s dans Thierry HOSCHEIT, Les nullit\u00e9s de proc\u00e9dure en droit judiciaire priv\u00e9 luxembourgeois, Bulletin du cercle Fran\u00e7ois Laurent, n\u00b0 1999-II). Il appartient \u00e0 la partie demanderesse, lorsqu\u2019elle assigne \u00e0 date fixe, selon les articles 547 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de justifier de la qualit\u00e9 de commer\u00e7ant des parties assign\u00e9es, respectivement de l\u2019existence d\u2019un acte de commerce dans leur chef. Aux termes de l\u2019article 631 du Code de commerce \u00ab[l]es tribunaux d\u2019arrondissement si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale conna\u00eetront:[\u2026]des contestations relatives aux actes de commerce entre toutes personnes\u00bb. Les actes de commerce sont d\u00e9finisauxarticles 2 et 3 du Code de commerce. Il est admis que cette liste n\u2019est pas exhaustive. Ainsi ces actes de commerce sont commerciaux par leur nature propre, ind\u00e9pendamment de la profession de celui qui les fait. Ces actes de commerce pr\u00e9sentent un caract\u00e8re commun: on les suppose exerc\u00e9s dans le but de r\u00e9aliser un b\u00e9n\u00e9fice. L\u2019esprit de lucre, exception faite pour quelques actes commerciaux, est pour nos tribunaux le crit\u00e8re de l\u2019acte de commerce; s\u2019il fait d\u00e9faut, l\u2019obligation n\u2019a pas de caract\u00e8re commercial (C. cass.belge,10 octobre 1895, Pas I, 286 ; R\u00e9pertoire pratique de droit belge, Tome II, Commerce-commer\u00e7ant, p. 61, n\u00b0 2). Ainsi, si aux termes de l\u2019article 2 du Code de commerce certains actes sont r\u00e9put\u00e9s par la loi actes de commerce, c\u2019est parce que le l\u00e9gislateur pr\u00e9sume que ceux-ci sont accomplis dans un esprit de lucre (C. cass. belge, 19 janvier 1973, Pas. 6 belge 1973, p. 493). Le cautionnement, traditionnellement con\u00e7u comme un service d\u2019amis ou de parent, gratuit etd\u00e9sint\u00e9ress\u00e9, est consid\u00e9r\u00e9 en principe comme un acte civil. Le caract\u00e8re commercial du cautionnement est n\u00e9anmoins donn\u00e9 du moment qu\u2019il appara\u00eet que la caution, commer\u00e7ant ou non commer\u00e7ant, a trouv\u00e9 un int\u00e9r\u00eat<\/p>\n

10 personnel de nature patrimoniale dans l\u2019affaire ou les op\u00e9rations commerciales qui motivent le cautionnement. Lorsque la commercialit\u00e9 du cautionnement n'est pas, comme en l'esp\u00e8ce, objectivement d\u00e9termin\u00e9e, elle peut r\u00e9sulter de l'application d'un crit\u00e8re subjectif et faire admettre qu'un cautionnement donn\u00e9 par un non-commer\u00e7ant puisse constituer un engagement commercial. Il peut en \u00eatre ainsi des cautionnements souscrits pour les soci\u00e9t\u00e9s par leurs dirigeants ou associ\u00e9s, la commercialit\u00e9 du cautionnement souscrit par ces derniers \u00e9tant justifi\u00e9e par des circonstances accr\u00e9ditant l'id\u00e9e que ces derniers tenaientun r\u00f4le important dans la soci\u00e9t\u00e9 et r\u00e9v\u00e9latrices de leur int\u00e9r\u00eat patrimonial dans les op\u00e9rations garanties (Courd\u2019appel, 20 juin 2002, n\u00b0 25137 du r\u00f4le et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). Est consid\u00e9r\u00e9 comme commercial tout cautionnement souscrit par un dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9-g\u00e9rant, pr\u00e9sident, administrateur, membre du directoire-investi individuellement ou coll\u00e9gialement du pouvoir vis-\u00e0-vis des tiers (Ph. SIMLER, Cautionnement et Garanties autonomes, 3e \u00e9d. n\u00b0100). En l\u2019esp\u00e8ce, tel que le rel\u00e8veSOCIETE1.)\u00e0 juste titre,PERSONNE1.)\u00e9tait,au moment de la signature desCautionnements du 24 janvier 2019 et 31 mai 2021, g\u00e9rant, voire administrateur, ainsi que b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif ultime des Soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.). Il avait d\u00e8s lors un int\u00e9r\u00eat personnelde nature patrimonialedans l\u2019op\u00e9ration ayant motiv\u00e9 lesdits cautionnements. Il s\u2019ensuit que les cautionnements fournis parPERSONNE1.)sont \u00e0 qualifier de cautionnements commerciaux. La demande a,d\u00e8s lors,\u00e9t\u00e9 valablement introduite selon la proc\u00e9dure commerciale. 2.Sur le moyen tir\u00e9 du libell\u00e9 obscur L\u2019exception du libell\u00e9 obscur s\u2019inscrit dans le cadre des nullit\u00e9s formelles des actes de proc\u00e9dure, soumises aux conditions cumulatives de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, dont la premi\u00e8re condition figure au premier alin\u00e9a qui dispose que \u00abtoute nullit\u00e9 d\u2019exploit ou d\u2019acte de proc\u00e9dure est couverte si elle n\u2019est propos\u00e9e avant toute d\u00e9fense ou exception autre que les exceptions d\u2019incomp\u00e9tence\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, le moyen du libell\u00e9 obscur a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9in limine litis, de sorte que la demande de nullit\u00e9 de l\u2019assignation est recevable. Le tribunal rappelle que le moyen du libell\u00e9 obscur est \u00e0 qualifier d\u2019exception de nullit\u00e9. Aux termes de l\u2019article 154, point (1) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019assignation doit contenir \u00abl\u2019objet de la demande et un expos\u00e9 sommaire des moyens \u00bb, le tout \u00e0 peine de nullit\u00e9. La prescription de l\u2019article 154 pr\u00e9cit\u00e9 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens que l\u2019indication exacte des pr\u00e9tentions et la d\u00e9signation des circonstances de fait qui forment la base de la demande sont requises.<\/p>\n

11 L\u2019objet d\u2019une demande en justice est constitu\u00e9 par les pr\u00e9tentions du demandeur, alors que la cause d\u2019une telle demande consiste dans l\u2019ensemble des faits se trouvant \u00e0 la base de la demande. L\u2019objet de la demande doit toujours \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire et compl\u00e8te, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019expos\u00e9 des moyens, qui peut \u00eatre sommaire. Le but de la condition pr\u00e9vue par l'article 154, point (1) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est que le d\u00e9fendeurpuisse savoir, avant de compara\u00eetre, quel est l'objet demand\u00e9 et ceci d'une mani\u00e8re expresse. La partie assign\u00e9e doit, pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, savoir de fa\u00e7on pr\u00e9cise ce qu\u2019on lui demande et sur quelle qualit\u00e9, quel titre, quels motifs le demandeur se fonde. Si la cause peut \u00eatre d\u00e9crite sommairement, le libell\u00e9 de la pr\u00e9tention formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019adversaire doit \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire, compl\u00e8te et exacte de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9terminer et d\u00e9limiter l\u2019objet initial du litige, afin de permettre non seulement\u00e0 la partie d\u00e9fenderesse d\u2019\u00e9laborer d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 ses moyens de d\u00e9fense en connaissance de cause, et \u00e9ventuellement, transiger si elle l\u2019estime n\u00e9cessaire, mais encore au tribunal de conna\u00eetre exactement le litige dont il est saisi, pour qu\u2019il puisse seprononcer sur le fond. La description des faits doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour mettre le juge en mesure de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande, pour ne pas laisser le d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l\u2019objet de celle-ci et pour lui permettre le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s. Il n\u2019est toutefois pas n\u00e9cessaire de qualifier juridiquement les circonstances de fait. Le demandeur qui se rend compte en cours d\u2019instance des imperfections qui entachent son acte n\u2019est pas admis \u00e0 en \u00e9claircir le sens ou la port\u00e9e par des conclusions prises en cours d\u2019instance ou \u00e0 faire \u00e9tat du caract\u00e8re exhaustif des conclusions du d\u00e9fendeur pour pr\u00e9tendre que ce dernier a saisi le sens et la port\u00e9e de l\u2019acte introductif d\u2019instance. Le libell\u00e9 obscur s\u2019appr\u00e9cie uniquement sur base de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et cette derni\u00e8re ne saurait \u00eatre rep\u00each\u00e9e ni par des conclusions ult\u00e9rieurement prises, ni par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des actes ant\u00e9rieurs, ni surtout par les pi\u00e8ces vers\u00e9es lesquelles int\u00e9ressent uniquement le fond du litige (CA, 13 janvier 2016, n\u00b0 41671 et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). C\u2019est au juge qu\u2019il appartient d\u2019appr\u00e9cier souverainement si un libell\u00e9 donn\u00e9 est suffisamment pr\u00e9cis et explicite. S\u2019il appartient ainsi au juge de toiser le litige moyennant les r\u00e8gles de droit objectivement applicables, encore faut-il, dans le souci des principes du contradictoire et du respect des droits de la d\u00e9fense, que la demande contienne une structure des faits claire ne pr\u00eatant pas \u00e0 \u00e9quivoque. Il ne saurait en effet \u00eatre laiss\u00e9 au pouvoir discr\u00e9tionnaire des juges, partant \u00e0 l\u2019arbitraire, de s\u00e9lectionner dans les faits ceux qui formeront le support mat\u00e9riel de la demande et du jugement \u00e0 rendre.<\/p>\n

12 Il s\u2019agit d\u2019une nullit\u00e9 de forme dont ne peut se pr\u00e9valoir que le plaideur que la loi entend prot\u00e9ger, c\u2019est \u00e0-dire celui auquel l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de forme cause un grief (Solus et Perrot, Droit judiciaire priv\u00e9, tome 1, n\u00b0 419). Le grief constitue la seconde condition pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 264, deuxi\u00e8me alin\u00e9a, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en les termes suivants : \u00abAucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s\u2019il est justifi\u00e9 que l\u2019inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse\u00bb. Le grief susceptible de conduire \u00e0 l\u2019annulation doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9in concreto, en fonction des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce. Ainsi, le grief peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant constitu\u00e9 chaque fois que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 a pour cons\u00e9quence de d\u00e9ranger le cours normal de la proc\u00e9dure. Une irr\u00e9gularit\u00e9 dommageable peut donc \u00eatre celle qui d\u00e9sorganise la d\u00e9fense de l\u2019adversaire (Cour de cassation, 12 mai 2005, arr\u00eat n\u00b030\/05, n\u00b0 2154 du registre, Pas.33, p.53). Il appartient \u00e0 celui qui invoque le moyen du libell\u00e9 obscur d\u2019\u00e9tablir qu\u2019en raison de ce libell\u00e9 obscur de l\u2019acte, il a \u00e9t\u00e9 dans l\u2019impossibilit\u00e9 de savoir ce que le demandeur lui r\u00e9clame et pour quelle raison (CA, 5 juillet 2007, n\u00b0 30520). En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019assignation queSOCIETE1.)a pay\u00e9 la somme de 186.429,76 EUR, au titre d\u2019une garantie \u00e0 premi\u00e8re demande, \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)et que la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)serait redevable de cette somme \u00e0 SOCIETE1.). du chef d\u2019une ligne de cautionnement et de garantie sign\u00e9e entre les deux parties. La Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ayant n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite et le paiement de ses dettes enversSOCIETE1.)\u00e9tant cautionn\u00e9 parPERSONNE1.)en vertu d\u2019un Cautionnement du 24 janvier 2019, puis d\u2019un Cautionnement du 31 mai 2021, SOCIETE1.)entend se retourner contre ladite caution pour obtenir le paiement du montant principal ainsi que des int\u00e9r\u00eats et de la p\u00e9nalit\u00e9 r\u00e9sultant de l\u2019absence de r\u00e8glement de la dette par la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Au regard des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le tribunal consid\u00e8re que PERSONNE1.)n\u2019a pas pu se m\u00e9prendre sur ce qui lui est reproch\u00e9 aux termes de l\u2019exploit d\u2019assignation, \u00e0 savoir le non-respect de ses engagements en tant que caution,et que l\u2019organisation de sa d\u00e9fense n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9e. Concernant la d\u00e9termination de la ligne de cautionnement et de garantie sur laquelle repose la demande enpaiement deSOCIETE1.), il y a lieu de relever que cette question rel\u00e8ve de l\u2019analyse du fond de l\u2019affaire. Il en d\u00e9coule que l\u2019acte introductif d\u2019instance \u00e9nonce avec la pr\u00e9cision requise l\u2019objet de la demande tel que requis par l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de sorteque la demande de nullit\u00e9 de l\u2019assignation formul\u00e9e parPERSONNE1.)est \u00e0 rejeter. La demande, par ailleurs r\u00e9guli\u00e8rementintroduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi,est ainsi \u00e0 d\u00e9clarerrecevable. II.Surle fond dela demande en paiement deSOCIETE1.)<\/p>\n

13 Le tribunal rel\u00e8ve que suivant l'article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00abil incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention\u00bb. Aux termes de l\u2019article 1315 du Code civil \u00abcelui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation, doit la prouver.R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation\u00bb. Au vu de ces principes directeurs, etaux fins de pouvoir prosp\u00e9rer dans sa demande, il appartient \u00e0SOCIETE1.)de rapporter la preuve de l\u2019obligation de payer dans le chef dePERSONNE1.). Il est relev\u00e9 d\u2019embl\u00e9e, contrairement aux d\u00e9veloppements deSOCIETE1.),qu\u2019il ne ressort d\u2019aucune pi\u00e8ce du dossier quePERSONNE1.)a, en sa qualit\u00e9 de caution, reconnu express\u00e9ment \u00eatre d\u00e9biteur de la somme r\u00e9clam\u00e9e parSOCIETE1.)Cet \u00e9l\u00e9ment n\u2019est pas prouv\u00e9 \u00e0 suffisance par la mise en demeure du 24 mars 2025, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une \u00abproposition de r\u00e8glement adress\u00e9e le 3 juillet 2024 \u00e0 la Mutualit\u00e9\u00bb et indiquant qu\u2019en \u00ab raison de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), cette proposition est de toute mani\u00e8re sans objet\u00bb. Aux termes de l'article 2011 du Code Civil celui qui se rend caution d'une obligation, se soumet envers le cr\u00e9ancier \u00e0 satisfaire \u00e0 cette obligation, si le d\u00e9biteur n'y satisfait pas lui-m\u00eame.En effet, le cautionnement est le contrat par lequel la caution s\u2019engage \u00e0 payer la dette du d\u00e9biteur principal en cas de d\u00e9faillance de celui-ci. L\u2019existence du cautionnement estainsitributaire de celled\u2019une obligation principale et de sa validit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2012, alin\u00e9a 1 er du Code civil. En tant que contrat accessoire, le cautionnement suppose l\u2019existence d\u2019un contrat principal, duquel d\u00e9coule l\u2019obligation de garantie et qui constitue d\u00e8s lors la cause du cautionnement.A ce titre, le tribunal rappelle l\u2019existence duprincipeaccessorium sequitur principale(l\u2019accessoire suit le principal). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il convient en premier lieu de statuer sur le bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance, au titre de la Garantie,dont se pr\u00e9vautSOCIETE1.).pour justifier sa demande \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE1.),en sa qualit\u00e9 de caution dela Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). En l\u2019esp\u00e8ce,SOCIETE1.)a, le 24 janvier 2019, ouvert au profit de la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)une ligne de cautionnement et de garantie d\u2019un montant de 1.096.143,- EUR\u00abutilisable jusqu\u2019\u00e0 concurrence de ladite somme, exclusivement par cautionnements ou autres garanties \u00e0 fournir par laSOCIETE1.)au profit de tiers\u00bb. En vertu de l\u2019article 5 de la Ligne du 24 janvier 2019, la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u2019est oblig\u00e9e\u00ab\u00e0 restituer, sur premi\u00e8re demande \u00e0 laSOCIETE1.), toutes sommes d\u00e9caiss\u00e9es par cette derni\u00e8re en ex\u00e9cution de son cautionnement ou d\u2019autres garanties\u00bb. Le 26 f\u00e9vrier 2019,SOCIETE1.)a \u00e9mis la Garantie en faveur de la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.), et plus pr\u00e9cis\u00e9ment\u00abune garantie abstraite \u00e0 concurrence d\u2019un montant maximum de 186.429,76 EUR[\u2026], repr\u00e9sentant dix pour cent (10%) du montant initial<\/p>\n

14 du contrat\u00bbde sous-entreprise conclu entre la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)et la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Il n\u2019est pas contest\u00e9 queSOCIETE1.)a, sur base de cette garantie et conform\u00e9ment au but de cette derni\u00e8re,pay\u00e9 la somme de 186.429,76 EUR\u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.) en raison du manquement par la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 ses obligations contractuelles. Il n\u2019est pas non plus contest\u00e9 queSOCIETE1.)a, par courrier recommand\u00e9 dat\u00e9 du 16 avril 2021,etense fondant sur la Ligne du 24 janvier 2019, demand\u00e9 \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)de lui faire parvenir une proposition de remboursement de cette dette. Le tribunalen conclutqueSOCIETE1.).disposait ainsi,au titre de la Ligne du 24 janvier 2019,d\u2019une cr\u00e9anced\u2019un montant de 186.429,76 EUR\u00e0 l\u2019encontre de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Par acte sign\u00e9 le 24 janvier 2019,PERSONNE1.)a accept\u00e9 de\u00abcautionner, solidairement et indivisiblement le paiement de toutes sommes g\u00e9n\u00e9ralement quelconques que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL[\u2026]pourrait devoir actuellement ou \u00e0 l\u2019avenir \u00e0 la Mutualit\u00e9 des p.m.e.[\u2026]du chef d\u2019une ligne de cautionnement et de garantie sign\u00e9e entre la cautionn\u00e9 et la Mutualit\u00e9 en date du 24 janvier 2019\u00bbet d\u00e9clar\u00e9\u00abexpress\u00e9ment renoncer a) au b\u00e9n\u00e9fice de discussion et de division\u00bb. Or, il d\u00e9coule ensuite de la Ligne du 31 mai 2021 qu\u2019elle\u00abannule et remplace celles \u00e9tablies pour compte des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE3.)SA,SOCIETE4.)SARL et SOCIETE2.)SARL en dates du 7 novembre 2019, du 15 janvier 2018 et du 24 janvier 2019\u00bb. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il convient de relever que la Ligne du 24 janvier 2019 n\u2019existe plus depuis le 31 mai 2021. La Ligne du 24 janvier 2019 sur laquelle repose le Cautionnement du 24 janvier 2019 ayant \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e, il en r\u00e9sulte que, conform\u00e9ment au principeaccessorium sequitur principale, ledit cautionnement,en tant qu\u2019accessoire,est priv\u00e9 de tout effet. En cons\u00e9quence,aucune demande de paiement ne peut valablement \u00eatre fond\u00e9e ni sur la Ligne du24 janvier 2019,juridiquement inexistante,ni,a fortiori, surle Cautionnementdu 24 janvier 2019qui en constituait l\u2019accessoire. Une telle demande est, en tout \u00e9tat de cause,d\u00e9pourvuedefondement. Il y a, d\u00e8s lors, lieu d\u2019analyser si la demande en paiement deSOCIETE1.)est susceptible d\u2019\u00eatre engag\u00e9e sur base de la Ligne du 31 mai 2021 et du cautionnement parPERSONNE1.)y aff\u00e9rant. Tel que retenu ci-dessus, la Ligne du 31 mai 2021 stipule qu\u2019elle\u00abannule et remplace\u00bbla Ligne du 24 janvier 2019 \u00e9tablie pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Elle ne saurait, d\u00e8s lors, s\u2019analyser comme une ligne de cautionnement et de garantie compl\u00e9mentaire venant s\u2019ajouter \u00e0 celle du 24 janvier 2019, mais constitue bien une nouvelle ligne ayant purement et simplement \u00e9teint la ligne pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n

15 Par ailleurs, force est de relever que la Ligne du 31 mai 2021 ne fait, dans son contenu, aucunement mention de la Ligne du 24 janvier 2019 ou des obligations en d\u00e9coulant. En effet, tel que soulev\u00e9\u00e0 bon droitPERSONNE1.), la Ligne du 31 mai 2021 ne pr\u00e9cise pasqu\u2019elle ne porte pas pr\u00e9judice \u00e0 la dette existante de la Soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)au titre de la Garantie \u00e9mise sur basede la Ligne du 24 janvier 2019, entretempsannul\u00e9e et remplac\u00e9e. En d\u2019autres termes, elle ne pr\u00e9voit pas que la somme de186.429,76 EURest d\u00e9sormais \u00e0 consid\u00e9rer comme un montant d\u00fb par la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)du chef de la Ligne du 31 mai 2021. Or,par acte sign\u00e9 le 31 mai 2021,PERSONNE1.)a accept\u00e9 de\u00abcautionner, solidairement et indivisiblement le paiement de toutes sommes g\u00e9n\u00e9ralement quelconques que la soci\u00e9t\u00e9 anonyme \u00abSOCIETE3.)SA\u00bb[\u2026], la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e \u00abSOCIETE4.)\u00bb[\u2026], la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e \u00abSOCIETE2.)\u00bb[\u2026]pourrait devoir actuellement ou \u00e0 l\u2019avenir \u00e0 la Mutualit\u00e9 des p.m.e.[\u2026]du chef d\u2019une ligne de cautionnement et de garantie sign\u00e9e entre la cautionn\u00e9 et la Mutualit\u00e9 en date du 31 mai 2021\u00bb. Il en r\u00e9sulte que le Cautionnement du 31 mai 2021 ne garantit que les sommes qui seraient \u00e0 restituer par l\u2019une des trois soci\u00e9t\u00e9s susmentionn\u00e9es en raison de cautionnements ou garanties fournies parSOCIETE1.)\u00e0 des tiers en vertu de la Ligne du 31 mai 2021. Toutefois, le tribunal rappelle que la Garantie a \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9e parSOCIETE1.)en vertu de la Ligne du 24 janvier 2019, et non de la Ligne du 31 mai 2021, de sorte qu\u2019il ne saurait \u00eatre fait appel au Cautionnement du 31 mai 2021 pour demander le paiement de la dette de la Soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u00e9coulant de l\u2019appel \u00e0 ladite garantie. Il n\u2019est pas non plus pr\u00e9vu que le Cautionnement du 24 janvier 2019aurait subsist\u00e9 \u00e0 l\u2019annulation de la Ligne du 24 janvier 2019 et serait toujours valable, voire qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9, avec tous ses effets produits sur base de la Ligne du 24 janvier 2019, dans le Cautionnement du 31 mai 2021. Au contraire, l\u2019article 3 du Cautionnement du 3 mai 2021 stipule que \u00able cautionnement coexiste avec toutes les autres garanties r\u00e9elles ou personnelles qui ont \u00e9t\u00e9 ou seront fournies \u00e0 la Mutualit\u00e9 soit par le cautionn\u00e9 ou la caution soit par des tiers[\u2026]\u00bb et l\u2019article 4 que \u00abla caution reconna\u00eet que toutes s\u00fbret\u00e9s r\u00e9elles ou personnelles distinctes du pr\u00e9sent cautionnement qu\u2019elle a ou viendrait \u00e0 accorder \u00e0 la Mutualit\u00e9 en garantie des obligations du cautionn\u00e9, d\u00e9finies ci-dessus constituent ou constitueront des garanties distinctes\u00bb. Ainsi, il est pr\u00e9vu express\u00e9ment que les s\u00fbret\u00e9s apport\u00e9es parPERSONNE1.)en 2019 ne sauraient \u00eatre englob\u00e9es dans celles de 2021. N\u00e9anmoins, comme d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 ci-avant, la Ligne du 24 janvier 2019sur laquelle repose le Cautionnement du 24 janvier 2019ayant \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e, il en r\u00e9sulte que, conform\u00e9ment au principeaccessorium sequitur principale, ledit cautionnement, qui en est l\u2019accessoire, n\u2019a plus lieu d\u2019\u00eatre.<\/p>\n

16 SOCIETE1.)ne saurait ainsi davantage justifier sa demande en paiement par la Ligne du 31 mai 2021 et du cautionnement y aff\u00e9rant. Elle reste donc en d\u00e9fautde rapporter la preuve de l\u2019obligation de payer dans le chef dePERSONNE1.). Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,et sans qu\u2019une analyse du m\u00e9canisme juridique de la novation invoqu\u00e9 parPERSONNE1.)ne s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire,la demande en paiement deSOCIETE1.)pour le montant principal de184.499,71 EUR est \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. En cons\u00e9quence, la demande en paiement des accessoires, \u00e0 savoir des int\u00e9r\u00eats et de la p\u00e9nalit\u00e9 conventionnelle, est \u00e9galement \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. III.Sur les demandes accessoires 1.Sur les demandes au titre des indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure En applicationde l\u2019article240duNouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juge condamne la partie tenue aux d\u00e9pens ou qui perd son proc\u00e8s \u00e0 payer \u00e0 l\u2019autre partie la somme qu\u2019il d\u00e9termine, au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, arr\u00eat n\u00b0 60\/15, JTL 2015, n\u00b0 42, page 166).Dans tous les cas, le juge tient compte de l\u2019\u00e9quit\u00e9 ou de la situation \u00e9conomique de la partie condamn\u00e9e. Il peut, m\u00eame d\u2019office, pour des raisons tir\u00e9es des m\u00eames consid\u00e9rations, dire qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ces condamnations. En l\u2019esp\u00e8ce, eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation \u00e0 la disposition du tribunal, il n\u2019est pas in\u00e9quitable que chaque partie supporte int\u00e9gralement ses propres frais irr\u00e9p\u00e9tibles. Par cons\u00e9quent, les demandes respectives deSOCIETE1.)et dePERSONNE1.)sur base del\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sont \u00e0 rejeter. 2.Sur les frais et d\u00e9pens En application de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,la partiequi succombeest condamn\u00e9e aux d\u00e9pens, \u00e0 moins que le juge, par d\u00e9cisionsp\u00e9ciale et motiv\u00e9e, n\u2019en mette la totalit\u00e9 ou une fraction \u00e0 la charge d\u2019une autre partie. SOCIETE1.)succombant \u00e0 l\u2019instance, elleest \u00e0 condamner aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-cinqui\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuantcontradictoirement, d\u00e9clarel\u2019acte introductif d\u2019instance du 11 juillet 2025 r\u00e9gulier, rejettel\u2019exception de nullit\u00e9 tir\u00e9e du libell\u00e9 obscur, partant,<\/p>\n

17 d\u00e9clarela demandedela soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.). recevable; laditnon fond\u00e9e, partant larejette; ditnon fond\u00e9elesdemandesrespectivesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, partant lesrejette; condamne lasoci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.)auxfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial 2026TALCH25\/00216 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-06371du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.)., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,24939,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-609041","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-7610","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-talch","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial 2026TALCH25\/00216 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-06371du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.)., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T16:29:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"35 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T16:29:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T16:29:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371","og_description":"Jugement commercial 2026TALCH25\/00216 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-06371du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9coop\u00e9rative de caution mutuelleSOCIETE1.)., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T16:29:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"35 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T16:29:07+00:00","dateModified":"2026-04-19T16:29:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-06371\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-06371"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/609041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=609041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=609041"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=609041"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=609041"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=609041"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=609041"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=609041"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=609041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}