{"id":609043,"date":"2026-04-19T18:29:10","date_gmt":"2026-04-19T16:29:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/"},"modified":"2026-04-19T18:29:13","modified_gmt":"2026-04-19T16:29:13","slug":"tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial 2026TALCH25\/00217 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-07946du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son\/ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreChristianeSOCIETE1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, partiedemanderesse,comparant par Ma\u00eetreChristianeSOCIETE1.),avocat\u00e0 la Cour,susdite, et: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son\/ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), partie d\u00e9fenderesse, comparant par Ma\u00eetreR\u00e9gis SANTINI,avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

3 F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justiceNadine dite Nanou TAPELLAd\u2019Esch-sur-Alzetteen date du5 septembre2025,lademanderesseafait donner assignation\u00e0 la d\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetre levendredi,26septembre2025\u00e009.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit acte d\u2019huissier ci- apr\u00e8s reproduit :<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2025-07946du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du26 septembre2025devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. La cause fut renvoy\u00e9e devant lavingt-cinqui\u00e8mechambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience du24f\u00e9vrier2026lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetreChristianeSOCIETE1.),mandataire de la partie demanderesse, donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. Ma\u00eetreR\u00e9gis SANTINI, mandataire de la partie d\u00e9fenderesse, r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u is u i t: Faits Suivantcontrat du 2 f\u00e9vrier 2020,devis n\u00b038672 du 17 juillet 2020, devisn\u00b038677 du 21 septembre 2020, contrat du 2 octobre 2020 et devis n\u00b0 43036 du 15 f\u00e9vrier 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL a charg\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e GABBANA SARL de travaux de HVACet de sanitaire dans le cadre de la construction d\u2019une r\u00e9sidencesise \u00e0 L-ADRESSE3.). Dans ce contexte, un montant total de 6.917,40 EUR demeure impay\u00e9 au titre des facturessuivantes: -facture n\u00b0 2024\/991 du 23 f\u00e9vrier 2024, d\u2019un montant de 1.434,07 EURdont il convient de d\u00e9duire la somme de 96,31 EUR correspondant \u00e0 la note de cr\u00e9dit n\u00b0 2024\/25 du 27 f\u00e9vrier 2024, -facture n\u00b0 2024\/2378 du 25 avril 2025, d\u2019un montant de5.579,64 EUR. Un montant suppl\u00e9mentaire de 53.864,83 EUR demeure d\u00fb au titre des retenues de garantiesaff\u00e9rentes aux factures \u00e9mises entre le 31 d\u00e9cembre 2021 et le 30 juin 2023, de sorte que la somme totale restant en souffrance, au titre du chantierpr\u00e9cit\u00e9, s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0(6.917,40 + 53.864,83 =)60.782,23 EUR. En outre, par contrat d\u2019entreprise du 1 er juin 2021, commandes de base n\u00b0 19405 du 9 juin 2021, n\u00b0 19406 du 22 septembre 2022, n\u00b0 19414 du 10 juin 2021, n\u00b0 19415 du 22 septembre 2022, ainsi que devis suppl\u00e9mentaires n\u00b0 42232 du 23 ao\u00fbt 2021, n\u00b0 42097 du 21 juillet 2021, n\u00b0 46188 du 10 mai 2023, n\u00b0 42322 du 10 septembre 2021, n\u00b0 42098 du 21 juillet 2021, n\u00b0 46681 du 02 ao\u00fbt 2023, n\u00b0 46565 du 14 juillet 2023, n\u00b0 46676 du 01 ao\u00fbt 2023, n\u00b0 42041 du 13 juillet 2021, n\u00b0 47410 du 10 janvier 2024 et n\u00b0 48104 du 16avril 2024,SOCIETE2.)a charg\u00e9GABBANAde travauxde chauffage, HVAC, sanitaire et appareillages sanitaires dans le cadre de la construction de deux<\/p>\n

5 immeublessis \u00e0 L-ADRESSE4.). Dans ce contexte, les factures suivantes pour un montant total de114.665,34 EUR demeurent impay\u00e9es : -facture n\u00b0 2023\/6081 du 20 novembre 2023 pour un montant de 530,24 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6082 du 20 novembre 2023 pour un montant de 1.467,61 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6084 du 20 novembre 2023 pour un montant de 1.872,36 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6177 du 28 novembre.2023 pour un montant de 4.537,71 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6178 du 28novembre.2023 pour un montant de 1.287,62 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6179 du 28novembre2023 pour un montant de 3.075,43 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6668 du 14 d\u00e9cembre 2023 pour un montant de 11.077,73 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6679 du 14d\u00e9cembre2023 pour un montant de 512,12 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6680 du 14d\u00e9cembre2023 pour un montant de 2.434 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6682 du 14d\u00e9cembre.2023 pour un montant de 353,57 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6683 du 14d\u00e9cembre2023 pour un montant de 5.897,70 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6684 du 14d\u00e9cembre2023 pour un montant de 16.327,81 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6685 du 14d\u00e9cembre2023 pour unmontant de 1.040,28 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6732 du 14d\u00e9cembre.2023 pour un montant de 46.771,10 EUR, -facture n\u00b0 2023\/6690 du 31d\u00e9cembre2023 pour un montant de 6.419,24 EUR, -facture n\u00b0 2024\/915 du 20 f\u00e9vrier 2024 pour un montant de 1.749,63 EUR, -facture n\u00b0 2024\/1661 du 15 mars 2024 pour un montant de 1.764,71 EUR, -facture n\u00b0 2024\/1768 du 18 mars 2024 pour un montant de 984,77 EUR, -facture n\u00b0 2024\/1914 du 26 mars 2024 pour un montant de 1.224,53 EUR, -facture n\u00b0 2024\/1915 du 26 mars 2024 pour un montant de 3.095,41 EUR, -facture n\u00b0 2024\/2596 du 23 avril 2024 pour un montant de 2.241,77 EUR. S\u2019y ajoutelemontanttotalde35.808,86EUR, correspondant auxretenues de garantiesaff\u00e9rentes auxfactures \u00e9misesentre le23 f\u00e9vrier 2022et le27 septembre 2023, de sorte que, pour ce chantier, un montant total de (114.665,34+ 35.808,86=) 150.474,20 EUR reste impay\u00e9. Suivant courrier recommand\u00e9 du 26 septembre 2023, GABBANA a demand\u00e9 \u00e0 SOCIETE2.)de lib\u00e9rer le solde des retenues de garantie s\u2019\u00e9levant \u00e0 122.378,84 EUR en ce qui concerne le chantier situ\u00e9 \u00e0 Luxembourg. Suivant courriel du 20 mars 2024,SOCIETE1.)a demand\u00e9 \u00e0SOCIETE2.)de proc\u00e9der au paiement de 250.000,-EUR end\u00e9ans un d\u00e9lai de vingt-quatre heures. Lemontantde (60.782,23+150.474,20 =)211.256,43EURreste\u00e0 ce jouren souffrance. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justicedu 5 septembre 2025,SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale.<\/p>\n

6 Pr\u00e9tentions et moyensdes parties Aux termes de son assignation,SOCIETE1.)sollicite \u00e0 voir: -condamnerSOCIETE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)la sommetotalede211.256,43 EUR,avec les int\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux\u00e0 compterdu 26 septembre 2023,sinon \u00e0 compterdu 20 mars 2024, sinon \u00e0compterde la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, -condamnerSOCIETE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)la somme de3.500,-EURsur basede l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -condamnerSOCIETE2.)aux frais etd\u00e9pens de l\u2019instanceavec distraction au profit de Ma\u00eetre Christiane Gabbana. En l\u2019absence de contestation parSOCIETE2.)concernant la demande en paiement d\u2019un montant de 211.256,43EUR,SOCIETE1.)fait valoir que, malgr\u00e9 l\u2019indulgence dont elle auraitfait preuve au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es en raison des relations d\u2019affaires entretenues entre les parties, et l\u2019engagement pris parSOCIETE2.)le 8 mai 2025 de r\u00e9gler les montants en souffrance au plus tard le 17 juillet 2025,aucun paiement ne serait intervenu \u00e0 ce jour. SOCIETE1.)maintient en cons\u00e9quence l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ses pr\u00e9tentions et insiste particuli\u00e8rement sur l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, faisant valoir qu\u2019elle aurait\u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019introduire la pr\u00e9sente action en justice et que l\u2019indemnit\u00e9 sollicit\u00e9e ne repr\u00e9senteraitqu\u2019une part infime des frais et d\u00e9pens non compris dans les frais de justice. SOCIETE2.)se rapporte \u00e0 prudence de justice quant \u00e0 la demande deSOCIETE1.) tout enreconnaissant le bien-fond\u00e9 de la demande en paiementdu montant de 211.256,43EUR.Elle s\u2019oppose toutefois \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile au profit de la demanderesse. Ellefait \u00e9tat, \u00e0 cet \u00e9gard, d\u2019une relation historique entre parties. Toutefois,la crise conjoncturelle ayant affect\u00e9 le secteur de la construction sur la p\u00e9riodede2023\u00e0 2025, cumul\u00e9e\u00e0l'acquisition desterrainsdestin\u00e9s \u00e0la construction d\u2019immeubles, financ\u00e9e par des emprunts \u00e0 taux d'int\u00e9r\u00eat \u00e9lev\u00e9s, auraitg\u00e9n\u00e9r\u00e9 des difficult\u00e9s de tr\u00e9sorerie temporairesdans son chef. Or, depuis la fin de l'ann\u00e9e 2025, sa situation financi\u00e8re conna\u00eetraitun redressement, notammenten raison de lavented'un actif immobilier dont la formalisation notariale serait en cours, et dont le produit seraitprioritairementaffect\u00e9 \u00e0 l'apurement dela cr\u00e9ance deSOCIETE1.)afin de maintenir de bonnes relations commerciales avec celle-ci.<\/p>\n

7 Motifs de la d\u00e9cision La demandeprincipale,introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi, est \u00e0 direrecevable en la pure forme. I.Sur la demande principale Aux termes de l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00abil incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention\u00bb. Dans le m\u00eame sens, l\u2019article 1315 du Code civil dispose que \u00abcelui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation doit la prouver.R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation\u00bb. S\u2019il est exact que le fait, pour une partie de se rapporter \u00e0 prudence de justice \u00e9quivaut \u00e0 une contestation, il n\u2019en reste pas moins qu\u2019une contestation non autrement \u00e9tay\u00e9e est \u00e0 \u00e9carter, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019appartient pas au juge de suppl\u00e9er la carencedes parties au litige et de rechercher lui-m\u00eame les moyens juridiques qui auraient pu se trouver \u00e0 la base de leurs conclusions. SOCIETE1.)sollicite la condamnation deSOCIETE2.)\u00e0 lui payer le montant total de 211.256,43 EUR,correspondant aux factures demeur\u00e9es impay\u00e9es ainsi qu\u2019aux retenues de garantie non lib\u00e9r\u00e9es dans le cadre des chantiers situ\u00e9s \u00e0 Luxembourg et \u00e0 Bridel. Le tribunal constated\u2019embl\u00e9eque, tout en se rapportant \u00e0 prudence de justice, SOCIETE2.)reconna\u00eet le bien-fond\u00e9 du montant tel que r\u00e9clam\u00e9 parSOCIETE1.). Dans ces conditions, la demandeen paiementdeSOCIETE1.)est \u00e0 dire fond\u00e9e pour le montant totalr\u00e9clam\u00e9de211.256,43EUR. Par cons\u00e9quent, ily a lieu de condamnerSOCIETE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant totalde211.256,43EURavec les int\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice,jusqu\u2019\u00e0 solde. II.Sur les demandes accessoires 1.Sur lademande au titre del\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure En application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juge condamne la partie tenue aux d\u00e9pens ou qui perd son proc\u00e8s \u00e0 payer \u00e0 l\u2019autre partie la somme qu\u2019il d\u00e9termine, au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cour de cassation, 2 juillet 2015, arr\u00eat n\u00b0 60\/15, JTL 2015, n\u00b0 42, page 166). Dans tous les cas, le juge tient compte de l\u2019\u00e9quit\u00e9 ou de la situation \u00e9conomique de la partie condamn\u00e9e. Il peut, m\u00eame d\u2019office, pour des raisons tir\u00e9es des m\u00eames consid\u00e9rations, dire qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ces condamnations.<\/p>\n

8 Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation \u00e0 la disposition du tribunal, celui-ci \u00e9valueex aequo et bonoles frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens au montant de2.000,- EUR et condamneSOCIETE2.)\u00e0 payer cette somme, au titre de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, \u00e0SOCIETE1.). 2.Sur lesfrais etd\u00e9pens En application de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la partie perdante est condamn\u00e9e aux d\u00e9pens, \u00e0 moins que le juge, par d\u00e9cision sp\u00e9ciale et motiv\u00e9e, n\u2019en mette la totalit\u00e9 ou une fraction \u00e0 lacharge d\u2019une autre partie. SOCIETE2.), succombant \u00e0 l\u2019instance, est \u00e0 condamner aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La demande en distraction des d\u00e9pens n\u2019est pas fond\u00e9e, le minist\u00e8re d\u2019avocat n\u2019\u00e9tant pas requis en mati\u00e8re commerciale. Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, vingt-cinqui\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oitla demande en la forme; laditfond\u00e9e, partant, condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL \u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLla somme de211.256,43 EURavec les int\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux\u00e0 compterde la demande en justice,jusqu\u2019\u00e0 solde; ditpartiellementfond\u00e9ela demande dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARLsur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00e0 concurrence du montant de2.000,-EUR,partant, condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL \u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLla somme de2.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieud\u2019ordonner ladistraction des frais et d\u00e9pens.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial 2026TALCH25\/00217 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-07946du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son\/ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,24939,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-609043","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-7610","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-talch","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial 2026TALCH25\/00217 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-07946du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son\/ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T16:29:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T16:29:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T16:29:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946","og_description":"Jugement commercial 2026TALCH25\/00217 Audience publique dujeudi,dix-neufmarsdeux mille vingt-six. Num\u00e9roTAL-2025-07946du r\u00f4le Composition: Tania CARDOSO, Vice-pr\u00e9sidente; Geraldine HEIN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Serge BERNARD,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son\/ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T16:29:13+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T16:29:10+00:00","dateModified":"2026-04-19T16:29:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-n-2025-07946\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026, n\u00b0 2025-07946"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/609043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=609043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=609043"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=609043"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=609043"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=609043"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=609043"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=609043"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=609043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}