{"id":610278,"date":"2026-04-19T20:17:12","date_gmt":"2026-04-19T18:17:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/"},"modified":"2026-04-19T20:17:12","modified_gmt":"2026-04-19T18:17:12","slug":"vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 31.10.2023 143182 – sexualbrott"},"content":{"rendered":"
\n
\n

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL<\/h3>\n

A och B hade tv\u00e5 g\u00e5nger haft samlag d\u00e5 A varit 17 \u00e5r 3 m\u00e5nader – 17 \u00e5r 8 m\u00e5nader gammal och B 13 \u00e5r 8 m\u00e5nader – 14 \u00e5r 1 m\u00e5nad gammal. Fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av begr\u00e4nsningsstadgandet i 20 kapitlet 7 a \u00a7 (540\/2011) strafflagen.<\/p>\n

A ja B olivat kaksi kertaa olleet yhdynn\u00e4ss\u00e4 kun A oli 17 vuotta 3 kuukautta – 17 vuotta 8 kuukautta vanha ja B 13 vuotta 8 kuukautta – 14 vuotta 1 kuukausi vanha. Kysymys rikoslain 20 luvun 7 a \u00a7:n (540\/2011) mukaisen rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisesta.<\/p>\n

\u00d6STERBOTTENS TINGSR\u00c4TTS DOM 21.2.2023 NR 107313<\/p>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngen i hovr\u00e4tten<\/h3>\n

Det ifr\u00e5gavarande straffstadgandet och dess inneh\u00e5ll \/ till\u00e4mplig lag<\/h3>\n

F\u00f6r sexuellt utnyttjande av barn d\u00f6ms enligt den lag som var i kraft vid h\u00e4ndelsetidpunkten (strafflagen 20 kap. 6 \u00a7) bland annat den som har samlag med ett barn som inte har fyllt 16 \u00e5r, om inte brottet bed\u00f6mt som en helhet \u00e4r grovt p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i paragrafen om grovt sexuellt utnyttjande av barn. Straffskalan f\u00f6r sexuellt utnyttjande av barn var vid h\u00e4ndelsetidpunkten 4 m\u00e5nader – 4 \u00e5r (den har sedan genom lag\u00e4ndring 15.4.2019 sk\u00e4rpts s\u00e5 att maximistraffet \u00e4r 6 \u00e5r).<\/p>\n

I den vid h\u00e4ndelsetidpunkten g\u00e4llande lagen fanns dock i 7 a \u00a7 en begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelse enligt vilken en handling inte anses som sexuellt utnyttjande av barn om den inte kr\u00e4nker den sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tten f\u00f6r den som utsattes f\u00f6r handlingen och det inte r\u00e5der n\u00e5gon stor skillnad i \u00e5lder samt sj\u00e4lslig och kroppslig mognad mellan parterna.<\/p>\n

Strafflagens 20 kapitel om sexualbrott har f\u00f6rnyats genom lag\u00e4ndring som tr\u00e4tt i kraft 1.1.2023. Enligt strafflagen till\u00e4mpas dock den lag som g\u00e4llde vid g\u00e4rningstidpunkten s\u00e5vida inte den nya lagen \u00e4r lindrigare. Tingsr\u00e4tten anser att den nya lagen inte i detta h\u00e4nseende kan anses vara lindrigare utan snarast tv\u00e4rtom. Tingsr\u00e4tten konstaterar att ovann\u00e4mnda begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelse finns ocks\u00e5 i nya lagen, och den motsvarar till sitt inneh\u00e5ll den tidigare begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelsen. Tingsr\u00e4tten anser d\u00e4rmed att det \u00e4r den lag som var i kraft vid g\u00e4rningstiden som ska till\u00e4mpas p\u00e5 fallet.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar ocks\u00e5 att straffstadgandet inte kr\u00e4ver exempelvis att barnet tvingas till sexuellt umg\u00e4nge. Straffstadgandet \u00e4r till\u00e4mpligt ocks\u00e5 fast\u00e4n barnet skulle vara frivilligt med p\u00e5 det sexuella umg\u00e4nget eller till och med tagit initiativ till detta.<\/p>\n

Sexuellt utnyttjande av barn kr\u00e4ver upps\u00e5t och till upps\u00e5tet h\u00f6r vetskap om barnets \u00e5lder. H\u00f6gsta domstolen har exempelvis i sitt avg\u00f6rande HD 2014:54 ansett att fr\u00e5ga \u00e4r om s\u00e5 kallat sannolikhetsupps\u00e5t, det vill s\u00e4ga att g\u00e4rningsmannen med beaktande av barnets utvecklingsniv\u00e5, omst\u00e4ndigheterna n\u00e4r de tr\u00e4ffats eller andra omst\u00e4ndigheter m\u00e5ste ha funnit det \u00f6verv\u00e4gande sannolikt att barnet \u00e4r under 16 \u00e5r. H\u00f6gsta domstolen konstaterar ocks\u00e5 att det \u00e4r p\u00e5 den \u00e4ldre personens ansvar att den person hen avser ha sexuellt umg\u00e4nge med \u00e4r \u00f6ver skydds\u00e5ldern.<\/p>\n

G\u00e4llande begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelsen s\u00e5 konstaterar tingsr\u00e4tten att det, s\u00e5som p\u00e5pekas bland annat i r\u00e4ttslitteraturen, \u00e4r fr\u00e5ga om s\u00e5v\u00e4l \u00e5ldersskillnaden som hur pass mycket under skydds\u00e5ldern m\u00e5ls\u00e4ganden \u00e4r. Om \u00e5ldersskillnaden \u00e4r liten kan \u00e4nd\u00e5 stor skillnad i mognaden utesluta till\u00e4mpning av begr\u00e4nsningsstadgandet. Begr\u00e4nsningsstadgandet utesluts ocks\u00e5 om det \u00e4r fr\u00e5ga om sexuellt umg\u00e4nge som kr\u00e4nker m\u00e5ls\u00e4gandens sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt.<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen konstaterar i sitt avg\u00f6rande HD 2022:70 att begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelsen \u00e4r till\u00e4mplig p\u00e5 fall d\u00e4r unga kunnat best\u00e4mma om sitt sexuella umg\u00e4nge sj\u00e4lvst\u00e4ndigt och p\u00e5 j\u00e4mlika villkor. I bed\u00f6mningen \u00e4r det avg\u00f6rande kriteriet \u00e5ldersskillnaden mellan parterna, eftersom ifall \u00e5ldersskillnaden \u00e4r tillr\u00e4ckligt stor s\u00e5 \u00e4r det \u00e4ven skillnad i mognad. Ju yngre barnet \u00e4r desto mindre \u00e5ldersskillnad kan vara betydande. H\u00f6gsta domstolen h\u00e4nvisar \u00e4ven till att i r\u00e4ttslitteraturen har cirka fem \u00e5rs \u00e5ldersskillnad ansetts som stor.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen har i ovann\u00e4mnda avg\u00f6rande ansett att begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelsen var till\u00e4mplig i ett fall d\u00e4r svaranden, som var 20 \u00e5r, och m\u00e5ls\u00e4ganden, som var 15 \u00e5r, hade s\u00e4llskapat och flera g\u00e5nger i samf\u00f6rst\u00e5nd hade haft samlag. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att g\u00e4rningen inte hade kr\u00e4nkt B:s sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt och att det inte r\u00e4dde n\u00e5gon stor skillnad i \u00e5lder mellan parterna. Med beaktande av m\u00e5ls\u00e4gandens \u00e5lder och f\u00f6retedd utredning om arten av parternas f\u00f6rh\u00e5llande hade m\u00e5ls\u00e4ganden ocks\u00e5 p\u00e5 ett j\u00e4mb\u00f6rdigt s\u00e4tt kunnat besluta om att delta i samlagen och d\u00e4rf\u00f6r ans\u00e5gs det inte f\u00f6religga n\u00e5gon stor skillnad heller i parternas sj\u00e4lsliga och kroppsliga mognad.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen har i ett annat avg\u00f6rande, HD 2021:15, ansett att \u00e5ldersskillnaden var stor n\u00e4r svaranden var 17 \u00e5r och m\u00e5ls\u00e4ganden 12 \u00e5r.<\/p>\n

Bevisningen och bed\u00f6mningen i det nu ifr\u00e5gavarande fallet<\/h3>\n

Det \u00e4r ostridigt i \u00e4rendet att svaranden haft samlag med m\u00e5ls\u00e4ganden vid ett flertal tillf\u00e4llen. (\u2026)<\/p>\n

Stridigt i \u00e4rendet \u00e4r f\u00f6r det f\u00f6rsta huruvida svaranden varit medveten om m\u00e5ls\u00e4gandens \u00e5lder under hela g\u00e4rningstiden. Svaranden medger att hon vid de tv\u00e5 sista tillf\u00e4llena de hade samlag visste att m\u00e5ls\u00e4ganden var 13 \u00e5r.<\/p>\n

Som bevisning i \u00e4rendet g\u00e4llande m\u00e5ls\u00e4gandens utseende och mognad vid polisf\u00f6rh\u00f6rstillf\u00e4llet har h\u00e4nvisats till m\u00e5ls\u00e4gandens videof\u00f6rh\u00f6r, vilket gjorts 15.8.2019. M\u00e5ls\u00e4ganden har i r\u00e4tten uppgett att han s\u00e5g ganska likadan ut vid h\u00e4ndelsetiden som han g\u00f6r p\u00e5 videon. Tingsr\u00e4tten konstaterar att m\u00e5ls\u00e4ganden p\u00e5 videon ger ett relativt storv\u00e4xt intryck och han svarar ocks\u00e5 p\u00e5 fr\u00e5gor p\u00e5 ett lugnt och sakligt s\u00e4tt. Tingsr\u00e4tten anser att man p\u00e5 basen av svarandens utseende och uppf\u00f6rande vid videof\u00f6rh\u00f6ret inte kan sluta sig till att m\u00e5ls\u00e4ganden \u00e4r under 16 \u00e5r.<\/p>\n

Som bevisning har h\u00e4nvisats \u00e4ven till utl\u00e5tande fr\u00e5n socialhandledare. Av utl\u00e5tandet framg\u00e5r att m\u00e5ls\u00e4ganden f\u00e5tt st\u00f6d i skolg\u00e5ngen. Av utl\u00e5tandet framg\u00e5r ocks\u00e5 att enligt socialhandledaren har m\u00e5ls\u00e4ganden under tiden i skolan gett intryck av att vara betydligt \u00e4ldre \u00e4n sin \u00e5lder. Det konstateras dock ocks\u00e5 att det fysiska delvis st\u00e5r i mots\u00e4ttning med den sj\u00e4lsliga mognaden. M\u00e5ls\u00e4ganden verkar enligt utl\u00e5tandet k\u00e4nna v\u00e4l till vuxnas angel\u00e4genheter och de vuxnas v\u00e4rld, men impulsiviteten, uppf\u00f6randet och slutenheten ber\u00e4ttar kanske mer om den sj\u00e4lsliga mognaden.<\/p>\n

$d7<\/p>\n

Med beaktande av ovan n\u00e4mnda omst\u00e4ndigheter finner tingsr\u00e4tten att det f\u00f6rblivit outrett huruvida svaranden kan anses ha varit medveten om att m\u00e5ls\u00e4ganden var under 16 \u00e5r innan det tillf\u00e4lle vid vilket hon enligt sin ber\u00e4ttelse f\u00e5tt veta att han \u00e4r 13 \u00e5r. Tingsr\u00e4tten finner det m\u00f6jligt att svaranden inledningsvis haft grundad anledning att anta att m\u00e5ls\u00e4ganden hade fyllt 16 \u00e5r. P\u00e5 denna grund finner tingsr\u00e4tten att det inte mot svarandens bestridande framlagts tillr\u00e4cklig bevisning f\u00f6r att hon gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av barn vid de tillf\u00e4llen parterna haft samlag innan svaranden uppger att hon f\u00e5tt veta m\u00e5ls\u00e4gandens \u00e5lder.<\/p>\n

Svaranden medger dock allts\u00e5 att hon vid tv\u00e5 tillf\u00e4llen haft samlag med m\u00e5ls\u00e4ganden trots att hon visste att han var 13 \u00e5r.<\/p>\n

Det har allts\u00e5 p\u00e5 ovann\u00e4mnda grunder blivit utrett att svaranden vid tv\u00e5 tillf\u00e4llen under sommaren \/ h\u00f6sten 2018 haft samlag med m\u00e5ls\u00e4ganden trots att hon visste att han var under 16 \u00e5r. Upps\u00e5tskravet g\u00e4llande \u00e5ldern uppfylls d\u00e4rmed till denna del. Stridigt \u00e4r d\u00e4remot huruvida ovann\u00e4mnda begr\u00e4nsningsstadgandet \u00e4r till\u00e4mpligt eller inte, det vill s\u00e4ga huruvida handlingarna har kr\u00e4nkt m\u00e5ls\u00e4gandens sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt och huruvida det varit stor skillnad i \u00e5lder samt kroppslig och sj\u00e4lsliga mognad.<\/p>\n

Det har blivit klart att fr\u00e5ga inte varit om att parterna k\u00e4nt varandra l\u00e4nge eller s\u00e4llskapat med varandra. Tingsr\u00e4tten konstaterar att s\u00e4llskapande inte \u00e4r ett krav f\u00f6r att begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelsen ska till\u00e4mpas, men med h\u00e4nvisning till r\u00e4ttspraxis \u00e4r det en omst\u00e4ndighet som kan v\u00e4gas in.<\/p>\n

Det framg\u00e5r inte av ber\u00e4ttelserna att fr\u00e5ga skulle ha varit om tv\u00e5ng eller liknande. M\u00e5ls\u00e4ganden har uppgett att han skulle ha kunnat s\u00e4ga nej till det sexuella umg\u00e4nget.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar att \u00e5ldersskillnaden mellan parterna varit \u00f6ver 3,5 \u00e5r och att m\u00e5ls\u00e4ganden varit klart under skydds\u00e5ldern. Fr\u00e5ga har inte varit om att parterna s\u00e4llskapat med varandra eller om motsvarande f\u00f6rh\u00e5llande. Fast\u00e4n m\u00e5ls\u00e4ganden uppenbarligen \u00e5tminstone fysiskt verkat \u00e4ldre \u00e4n sin \u00e5lder, och det inte framg\u00e5tt att fr\u00e5ga skulle varit om tv\u00e5ng eller motsvarande, s\u00e5 finner tingsr\u00e4tten dock med h\u00e4nvisning till vad som ovan anf\u00f6rts i r\u00e4ttslitteraturen och r\u00e4ttspraxis att begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelsen inte \u00e4r till\u00e4mplig, s\u00e4rskilt med beaktande av att m\u00e5ls\u00e4ganden varit l\u00e5ngt under skydds\u00e5ldern.<\/p>\n

Domslut<\/h3>\n

Tingsr\u00e4tten har tillr\u00e4knat svaranden sexuellt utnyttjande av barn som ung f\u00f6rbrytare 1.6.2018-31.10.2018 och d\u00f6mt henne till ett fem m\u00e5nader l\u00e5ngt villkorligt f\u00e4ngelsestraff j\u00e4mte \u00f6vervakning i ett \u00e5r tre m\u00e5nader.<\/p>\n

Svaranden har i f\u00f6rsta hand yrkat att \u00e5talet f\u00f6rkastas och \u00e5beropat begr\u00e4nsningsstadgandet i 20 kapitlet 7 a \u00a7 (540\/2011) strafflagen. \u00c5klagaren har i sina motbesv\u00e4r yrkat att det utd\u00f6mda straffet h\u00f6js.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten har h\u00e5llit huvudf\u00f6rhandling i m\u00e5let.<\/p>\n

Hovr\u00e4ttens domsk\u00e4l<\/h3>\n

M\u00e5ls\u00e4ganden, svaranden och vittnet N har vid hovr\u00e4ttens huvudf\u00f6rhandling till relevanta delar ber\u00e4ttat p\u00e5 samma s\u00e4tt som i tingsr\u00e4tten.<\/p>\n

P\u00e5 det s\u00e4tt som framg\u00e5r av tingsr\u00e4ttens dom har svaranden tv\u00e5 g\u00e5nger under sommaren 2018 haft sexuellt umg\u00e4nge med m\u00e5ls\u00e4ganden trots att hon vetat att han varit under 16 \u00e5r gammal.<\/p>\n

Enligt 20 kapitlet 6 \u00a7 1 momentet strafflagen, i den form den varit sommaren 2018 (540\/2011), ska den som genom ber\u00f6ring eller p\u00e5 annat s\u00e4tt uts\u00e4tter ett barn som \u00e4r under 16 \u00e5r f\u00f6r en sexuell handling som \u00e4r \u00e4gnad att skada barnets utveckling eller f\u00f6rm\u00e5r barnet att f\u00f6reta en s\u00e5dan handling, f\u00f6r sexuellt utnyttjande av barn d\u00f6mas till f\u00e4ngelse i minst fyra m\u00e5nader och h\u00f6gst sex \u00e5r.<\/p>\n

M\u00e5ls\u00e4ganden har sommaren 2018 varit drygt 13 \u00e5r gammal. En pojke i hans \u00e5lder har i allm\u00e4nhet inte tillr\u00e4cklig kunskap f\u00f6r att anv\u00e4nda sin sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt och om han utnyttjas \u00e4r detta skadligt och f\u00f6r\u00f6dmjukande f\u00f6r honom (V\u00e4est\u00f6liiton asiantuntija- ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunto oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten – Alaik\u00e4isiin kohdistuvan seksuaalisen kaltoinkohtelun, hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n ja v\u00e4kivallan vaikutuksista 7.1.2019, punkterna 3.4 och 4.2). Hovr\u00e4tten finner att samlagen varit \u00e4gnade att skada m\u00e5ls\u00e4gandens utveckling.<\/p>\n

G\u00e4rningen anses dock inte vara sexuellt utnyttjande av barn om den inte kr\u00e4nker den sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tten f\u00f6r den som utsattes f\u00f6r handlingen och det inte r\u00e5der n\u00e5gon stor skillnad i \u00e5lder samt sj\u00e4lslig och kroppslig mognad mellan parterna (20 kapitlet 7a \u00a7 s\u00e5som den lydde i lagen 540\/2011).<\/p>\n

$d8<\/p>\n

Ur bevisningen har framg\u00e5tt att parterna under sommaren tr\u00e4ffats i kamratsammanhang d\u00e4r kamraterna varit i olika \u00e5ldrar, fr\u00e5n 13-14-\u00e5ringar till 17-18-\u00e5ringar. D\u00e4refter har de ocks\u00e5 tr\u00e4ffats p\u00e5 tu man hand. Man har k\u00f6rt bil, simmat, druckit \u00f6l och r\u00f6kt cigaretter. Samvaron har lett till sexuellt umg\u00e4nge mellan svaranden och m\u00e5ls\u00e4ganden. B\u00e5de m\u00e5ls\u00e4ganden och svaranden har vid hovr\u00e4ttens huvudf\u00f6rhandling uppgett att de inte s\u00e4llskapat utan bara varit kamrater.<\/p>\n

Att det inte varit fr\u00e5ga om s\u00e4llskapande betyder dock inte att det alltid \u00e4r fr\u00e5ga om kr\u00e4nkning av m\u00e5ls\u00e4gandens sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt (HD 2018:74 punkt 26, 2021:15 punkt 18). I st\u00e4llet b\u00f6r som avg\u00f6rande kriterium tas huruvida m\u00e5ls\u00e4ganden p\u00e5 otillb\u00f6rligt s\u00e4tt f\u00f6rm\u00e5tts att samtycka till samlagen.<\/p>\n

Svarandens far eller hans flickv\u00e4n har haft en fin bil och m\u00e5ls\u00e4ganden har framf\u00f6rt att han som bel\u00f6ning f\u00f6r samlagen f\u00e5tt k\u00f6ra bilen. Svaranden har f\u00f6rnekat detta. De hade tillg\u00e5ng till bilens nycklar bara d\u00e5 pappan var borta, sammanlagt kanske tre g\u00e5nger under hela den tid de k\u00e4nt varandra. Bilk\u00f6randet och samlagen kunde infalla samma dag, men var inte kopplade till varandra.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten konstaterar att det inte funnits n\u00e5gon form av p\u00e5tryckning fr\u00e5n svarandens sida att f\u00f6rm\u00e5 m\u00e5ls\u00e4ganden till samlag, tv\u00e4rtom tycks initiativet i de flesta fall ha kommit fr\u00e5n m\u00e5ls\u00e4ganden. Det har inte visats att bilk\u00f6randet skulle ha varit n\u00e5gon form av lockbete eller bel\u00f6ning. Det har inte heller framkommit att svaranden skulle ha lockat m\u00e5ls\u00e4ganden till samlag med alkohol. M\u00e5ls\u00e4ganden har anf\u00f6rt att svaranden brukat v\u00e5ld mot honom. Svaranden har medgivit en \u00f6rfil i den situation d\u00e5 hon blivit medveten om hans \u00e5lder. Till \u00f6vriga delar har p\u00e5st\u00e5endet blivit ostyrkt och denna \u00f6rfil kan inte ges n\u00e5gon betydelse d\u00e5 man bed\u00f6mer huruvida m\u00e5ls\u00e4gandens sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt kr\u00e4nkts. Sammanlagt finner hovr\u00e4tten det ostyrkt att m\u00e5ls\u00e4gandens sexuella sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt skulle ha kr\u00e4nkts.<\/p>\n

$d9<\/p>\n

Sammanlagt finner hovr\u00e4tten att det inte varit stor skillnad i \u00e5lder samt sj\u00e4lslig och kroppslig mognad mellan svaranden och m\u00e5ls\u00e4ganden. P\u00e5 dessa grunder ska \u00e5talet f\u00f6r sexuellt utnyttjande av barn f\u00f6rkastas.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten har f\u00f6rordnat att domen, med undantag av domslutet och de till\u00e4mpade lagrummen, den offentliga redog\u00f6relsen samt Finlex-redog\u00f6relsen ska h\u00e5llas hemlig fram till 17.6.2082 eftersom den inneh\u00e5ller uppgifter som ska hemligh\u00e5llas j\u00e4mlikt 9 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar. Lagrum: Lag om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ngar i allm\u00e4nna domstolar 24 \u00a7 1 -2 mom, och 11 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Avg\u00f6randet \u00e4r enh\u00e4lligt.<\/p>\n

\u00c4rendet har vunnit laga kraft.<\/p>\n

\u00c4rendet har i hovr\u00e4tten avgjorts av<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL A och B hade tv\u00e5 g\u00e5nger haft samlag d\u00e5 A varit 17 \u00e5r 3 m\u00e5nader – 17 \u00e5r 8 m\u00e5nader gammal och B 13 \u00e5r 8 m\u00e5nader – 14 \u00e5r 1 m\u00e5nad gammal. Fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av begr\u00e4nsningsstadgandet i 20 kapitlet 7 a \u00a7 (540\/2011) strafflagen. A ja B olivat kaksi kertaa…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23919,23920,23921,9228,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-610278","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-avgorandets","kji_keyword-centrala","kji_keyword-innehall","kji_keyword-sexualbrott","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nVaasan HO 31.10.2023 143182 - sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 31.10.2023 143182 - sexualbrott\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL A och B hade tv\u00e5 g\u00e5nger haft samlag d\u00e5 A varit 17 \u00e5r 3 m\u00e5nader - 17 \u00e5r 8 m\u00e5nader gammal och B 13 \u00e5r 8 m\u00e5nader - 14 \u00e5r 1 m\u00e5nad gammal. Fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av begr\u00e4nsningsstadgandet i 20 kapitlet 7 a \u00a7 (540\/2011) strafflagen. A ja B olivat kaksi kertaa...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 31.10.2023 143182 - sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T18:17:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 31.10.2023 143182 – sexualbrott\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 31.10.2023 143182 - sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 31.10.2023 143182 - sexualbrott","og_description":"AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL A och B hade tv\u00e5 g\u00e5nger haft samlag d\u00e5 A varit 17 \u00e5r 3 m\u00e5nader - 17 \u00e5r 8 m\u00e5nader gammal och B 13 \u00e5r 8 m\u00e5nader - 14 \u00e5r 1 m\u00e5nad gammal. Fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av begr\u00e4nsningsstadgandet i 20 kapitlet 7 a \u00a7 (540\/2011) strafflagen. A ja B olivat kaksi kertaa...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/","name":"Vaasan HO 31.10.2023 143182 - sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T18:17:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-31-10-2023-143182-sexualbrott\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 31.10.2023 143182 – sexualbrott"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/610278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=610278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=610278"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=610278"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=610278"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=610278"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=610278"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=610278"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=610278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}