{"id":612537,"date":"2026-04-19T23:11:48","date_gmt":"2026-04-19T21:11:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/"},"modified":"2026-04-19T23:11:51","modified_gmt":"2026-04-19T21:11:51","slug":"tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial 2024TALCH06\/00320 Audience publique dumercredi,huit maideux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-06949du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Muriel WANDERSCHEID, juge ; \u00c4nder PROST, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: 1)MadamePERSONNE1.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)MadamePERSONNE2.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), 3)MonsieurPERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudeEdith REIFF, soci\u00e9t\u00e9 anonyme, \u00e9tablie \u00e0 L-9235 Diekirch, 6, rue Dr Jean-Pierre Glaesener,inscrite au Registre de Commerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous lenum\u00e9roB 102314, repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Edith REIFF, avocat \u00e0la Cour,demeurant \u00e0 Diekirch,assist\u00e9e de Ma\u00eetre Marco SCHMITZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, partiesdemanderesses,comparant par Ma\u00eetreMarco SCHMITZ, avocat \u00e0 la Coursusdit, en remplacement de Ma\u00eetreEdith REIFF, avocat \u00e0 la Coursusdit, et: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous lenum\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration actuellement enfonctions, partie d\u00e9fenderesse,comparantparMa\u00eetre Anne-Claire BLONDIN, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement deMa\u00eetreClaude COLLARINI,avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 ___________________________________________________________________ ____<\/p>\n

3 FAITS: Par exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justiceCarlos CALVO deLuxembourg,en date du1 ao\u00fbt2023,lesdemandeurs ontfait donner assignation\u00e0 lad\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetre le vendredi, 22 septembre2023\u00e09.00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, deuxi\u00e8me chambre, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint- Esprit, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2023-06949du r\u00f4lepour l\u2019audience publiquedu 22 septembre 2023devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, et remise \u00e0 celle du26 septembre 2023devant la sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affaire fut utilement retenue lors de l\u2019audience publique du27 f\u00e9vrier 2024, audience lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreMarco SCHMITZ, en remplacement de Ma\u00eetreEdith REIFF,donna lecture de l\u2019acte introductif d\u2019instance et exposa les moyensdesesparties. Ma\u00eetreAnne-Claire BLONDIN, en remplacement de Ma\u00eetreClaude COLLARINI,r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement quisuit: Les faits: PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)sont les ayants droit de la soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e de droit belgeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE2.)\u00bb). SOCIETE2.)disposait d\u2019une succursale luxembourgeoise avecla soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE1.)\u00bb)a conclu un contrat d\u2019assurance,responsabilit\u00e9 civile apr\u00e8s livraison(ci-apr\u00e8s, le \u00abContrat\u00bb),avec effet au 14 mars 2001. Pendant une p\u00e9riode ind\u00e9termin\u00e9e mais avant le 18 septembre 2013,SOCIETE2.)a, par l\u2019interm\u00e9diaire de sa succursale luxembourgeoise eten sa qualit\u00e9 de sous-traitantde la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE3.)\u00bb), r\u00e9alis\u00e9 des travaux ayant trait \u00e0 l\u2019installation et la livraison d\u2019un syst\u00e8me de chaufferie dans un immeuble appartenant aux \u00e9pouxPERSONNE4.)(ci-apr\u00e8s, l\u2019\u00abImmeuble\u00bb). En date du 18 septembre 2013,SOCIETE3.)a inform\u00e9SOCIETE2.)de l\u2019existence d\u2019infiltrations au sein de l\u2019Immeuble. Le 7 mars 2017,SOCIETE3.)a assign\u00e9 les parties demanderesses en intervention, dans le cadre d\u2019une affaire l\u2019opposant aux \u00e9pouxPERSONNE4.), afin qu\u2019ils la garantissent contre toute condamnation \u00e0 sa charge. En date du 17 mars 2017,SOCIETE2.)a transmis l\u2019acte introductif d\u2019instance du 7 mars 2017 \u00e0SOCIETE1.). Le 2 mai 2017,SOCIETE1.)a marqu\u00e9 son refus d\u2019intervenir pour le compte des requ\u00e9rants dans le cadre de l\u2019affaire pr\u00e9cit\u00e9e. Par jugement n\u00b0 2019TADCH01\/83 du 4 juin 2019, confirm\u00e9 par un arr\u00eat n\u00b0 165\/20 du 16 d\u00e9cembre 2020, le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch acondamn\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 payer \u00e0 l\u2019assureur des \u00e9pouxPERSONNE4.)un montant de 112.488,18 EUR, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 compter du d\u00e9caissement, \u00e0 savoir la date d\u2019indemnisation de ces derniers et<\/p>\n

5 a dit fond\u00e9e la demande en garantie deSOCIETE3.)et condamn\u00e9PERSONNE1.), PERSONNE2.)etPERSONNE3.)\u00e0 payerlam\u00eame somme \u00e0SOCIETE3.). Proc\u00e9dure: Par exploit d\u2019assignation du 1 er ao\u00fbt 2023,PERSONNE1.),PERSONNE2.) et PERSONNE3.)ont assign\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions des parties: Les requ\u00e9rants demandent au tribunal de condamner la partie d\u00e9fenderesse \u00e0 les garantir pour ce qui concerne les sommes dues en vertu du jugement du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch du 4 juin 2019 et de l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appelde Luxembourg du 16 d\u00e9cembre 2020. Les parties demanderesses requi\u00e8rent\u00e0 voir condamner la partie d\u00e9fenderesse \u00e0 leur payer un montant provisoire de 137.000.-EUR, \u00e0 majorer des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de l\u2019introduction de la demande devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, sinon \u00e0 compter de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Elles demandent encore \u00e0 voire condamnerSOCIETE1.)au paiement de la somme de 2.500.-EUR en application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)sollicitent finalement la condamnation d\u2019SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Moyen tir\u00e9 de laprescription: I.Position des parties: SOCIETE1.)conclut \u00e0 la prescription de l\u2019action en justice invoqu\u00e9e \u00e0 son encontre. Elle base son moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 sur l\u2019article 44 de la loi du 27 juillet 1997 sur le contrat d\u2019assurance (ci-apr\u00e8s, la \u00abLoi de 1997\u00bb). En application de l\u2019article 44 de la Loi de 1997, le d\u00e9lai de prescription de toute action d\u00e9rivant du contrat d\u2019assurance serait de trois ans. Le point de d\u00e9part du d\u00e9lai de prescription constituerait le jour de l\u2019assignation en justice par la personne l\u00e9s\u00e9e. En l\u2019occurrence, le point de d\u00e9part constituerait d\u00e8s lors le7 mars 2017, date de l\u2019assignation en justiceintroduite parSOCIETE3.). En application de l\u2019article 45 de la Loi de 1997, la prescription serait interrompue par l\u2019introduction d\u2019une d\u00e9claration de sinistre par l\u2019assur\u00e9, et ce, jusqu\u2019au moment o\u00f9 l\u2019assureur aurait fait conna\u00eetre sa d\u00e9cision par \u00e9crit \u00e0 l\u2019autre partie. Etant donn\u00e9 que les parties demanderesses auraient transmis l\u2019acte introductif d\u2019instance du 7 mars 2017 le 17 mars 2017 \u00e0SOCIETE1.)et que cette derni\u00e8re aurait inform\u00e9 le 2 mai 2017 les parties demanderesses par \u00e9crit de son refus d\u2019intervenir, la prescription aurait \u00e9t\u00e9 interrompue entre le 17 mars 2017 et le 2 mai 2017.<\/p>\n

6 Par voie de cons\u00e9quence, pour \u00eatre recevable, la pr\u00e9sente action en justice aurait d\u00fb \u00eatre introduite avant le 2 mai 2020. Etant donn\u00e9 que l\u2019assignation en justice daterait du 1 er ao\u00fbt 2023, la demande d\u2019PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)serait prescrite. SOCIETE1.)ajoute, en outre, ne pas avoirrenonc\u00e9 \u00e0 la prescriptionacquise. PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)arguent que le refus d\u2019intervenir d\u2019SOCIETE1.), mat\u00e9rialis\u00e9 dans son courriel du 2 mai 2017, n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitif. Suite audit courriel,SOCIETE1.)aurait envoy\u00e9 d\u2019autres \u00abrefus\u00bb aux parties demanderesses. A chaque fois, ces \u00abrefus\u00bbauraient \u00e9t\u00e9 bas\u00e9s sur d\u2019autres motifs. Il d\u00e9coulerait de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que chaque nouveau\u00abrefus\u00bb \u00e9mis parSOCIETE1.)aurait fait courir nouvellement le d\u00e9lai de prescription. Etant donn\u00e9 que le dernier \u00abrefus\u00bb, qui refl\u00e9terait la position d\u00e9finitive d\u2019SOCIETE1.), aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par cette derni\u00e8re en date du 30 mai 2022, le d\u00e9lai n\u2019aurait commenc\u00e9 \u00e0 courir qu\u2019\u00e0 cette date et l\u2019action introduite ne serait pas prescrite. Le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9 parSOCIETE1.)ne serait d\u00e8s lors pas fond\u00e9. II.Appr\u00e9ciation: L\u2019article 44 de la Loi de 1997 pr\u00e9voit que le d\u00e9lai de prescription de toute action d\u00e9rivant du contrat d\u2019assurance est de trois ans. Il pr\u00e9voit encore ce qui suit: \u00abEn mati\u00e8re d\u2019assurance de responsabilit\u00e9, le d\u00e9lai court, en ce qui concerne l\u2019action r\u00e9cursoire de l\u2019assur\u00e9 contre l\u2019assureur, \u00e0 partir de la demande en justice de la personne l\u00e9s\u00e9e, soit qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une demande originaire d\u2019indemnisation, soit qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une demande ult\u00e9rieure ensuite de l\u2019aggravation du dommage ou de la survenance d\u2019un dommage nouveau.\u00bb L\u2019article 45.3 de cette m\u00eame loi ajoute que \u00absi la d\u00e9claration de sinistre a \u00e9t\u00e9 faite en temps utile, la prescription est interrompue jusqu\u2019au moment o\u00f9 l\u2019assureur a fait conna\u00eetre sa d\u00e9cision par \u00e9crit \u00e0 l\u2019autre partie\u00bb. Enl\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal que les parties requ\u00e9rantes ont transmis l\u2019assignation en justice du 7 mars 2017, s\u2019analysant en une d\u00e9claration de sinistre, en date du 17 mars 2017 \u00e0SOCIETE1.). Ladite transmission est d\u00e8s lors intervenue \u00aben temps utile\u00bb, tel que pr\u00e9vu par l\u2019article 45.3 de la Loi de 1997. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le tribunal retient que la prescription triennale a \u00e9t\u00e9 interrompue \u00e0 compter du 17 mars 2017. Il ressort encore des pi\u00e8ces vers\u00e9es encause qu\u2019SOCIETE1.)a, en date du 2 mai 2017, adress\u00e9 un courriel aux parties demanderesses, par l\u2019interm\u00e9diaire duquel la partie d\u00e9fenderesse a exprim\u00e9 son refus d\u2019intervenir pour le compte des parties demanderesses dans le cadre de l\u2019affaire litigieuse introduite le 7 mars 2017. Seule une d\u00e9cision indiquant de fa\u00e7on claire et non-\u00e9quivoque \u00e0 l\u2019assur\u00e9 la prise de position de l\u2019assureur peut faire cesser l\u2019interruption de prescription d\u00e9coulant de la d\u00e9claration de sinistre (Cour, 6 d\u00e9cembre 2017, r\u00f4le n\u00b044096).<\/p>\n

7 Dans le cadre de son courriel de refus du2 mai 2017,SOCIETE1.)a \u00e9crit ce qui suit: \u00abLa police d\u2019assurance a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9e \u00e0 effet du 01\/01\/2013. Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clin\u00e9 la couverture lors de l\u2019ouverture de ce dossier. Notre assur\u00e9 \u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et n\u2019est pas cit\u00e9e dans l\u2019assignation. D\u00e8s lors, nous ne pouvons donner une suitefavorable \u00e0 votre demande.\u00bb SOCIETE1.)ad\u00e8s lorsadopt\u00e9 une position claire et d\u00e9finitive quant \u00e0 son intervention, de sorte que le d\u00e9lai de prescription de trois ans a recommenc\u00e9 \u00e0 courir en date du 2 mai 2017. Contrairement aux affirmations des partiesdemanderesses, l\u2019\u00e9change de correspondances entre les parties requ\u00e9rantes etSOCIETE1.)par la suitene saurait avoir un effet sur le cours de la prescription. En effet, les courriels de refus qui ont suivi la d\u00e9cision initiale n\u2019ont fait que confirmer ladite d\u00e9cision. Il importe par ailleurs peu queSOCIETE1.)aitchang\u00e9 les motifs de sa d\u00e9cision \u00e0 plusieurs reprisespuisqu\u2019SOCIETE1.)a persist\u00e9 dans son refus deprise en charge du sinistre. D\u00e8s lors, toute action d\u00e9rivant du Contrat aurait d\u00fb \u00eatre introduite avant le 2 mai 2020.Etant donn\u00e9 que lesparties demanderessesontassign\u00e9SOCIETE1.)en date du 1 er ao\u00fbt 2023, leur action est prescrite. Au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements repris ci-avant, la demande des parties requ\u00e9rantes est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. Mesures accessoires La demandedes requ\u00e9rantsen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile de2.500.-EURest \u00e0 rejeter\u00e0 d\u00e9faut de preuve de l\u2019iniquit\u00e9 requise. Au vu de l\u2019issue du litige, les frais etd\u00e9pens sont \u00e0 mettre conjointement \u00e0 charge des parties requ\u00e9rantes. Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditla demande principale d\u2019PERSONNE1.), dePERSONNE2.)et dePERSONNE3.) irrecevable; ditleurdemande accessoire bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile recevable maisnon fond\u00e9eet en d\u00e9boute; condamneconjointementPERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)auxfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial 2024TALCH06\/00320 Audience publique dumercredi,huit maideux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-06949du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Muriel WANDERSCHEID, juge ; \u00c4nder PROST, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: 1)MadamePERSONNE1.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)MadamePERSONNE2.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), 3)MonsieurPERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudeEdith\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,24939,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-612537","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8677","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-talch","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial 2024TALCH06\/00320 Audience publique dumercredi,huit maideux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-06949du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Muriel WANDERSCHEID, juge ; \u00c4nder PROST, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: 1)MadamePERSONNE1.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)MadamePERSONNE2.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), 3)MonsieurPERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudeEdith\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T21:11:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:11:48+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T21:11:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949","og_description":"Jugement commercial 2024TALCH06\/00320 Audience publique dumercredi,huit maideux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-06949du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Muriel WANDERSCHEID, juge ; \u00c4nder PROST, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: 1)MadamePERSONNE1.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)MadamePERSONNE2.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), 3)MonsieurPERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudeEdith\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T21:11:51+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:11:48+00:00","dateModified":"2026-04-19T21:11:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2024-n-2023-06949\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 mai 2024, n\u00b0 2023-06949"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/612537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=612537"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=612537"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=612537"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=612537"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=612537"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=612537"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=612537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}