{"id":613095,"date":"2026-04-19T23:23:04","date_gmt":"2026-04-19T21:23:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/"},"modified":"2026-04-19T23:23:07","modified_gmt":"2026-04-19T21:23:07","slug":"tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2023TALCH15\/01628 Audience publique du mercredi,sixd\u00e9cembredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2021-09535du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Brice HELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; KenBERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rantactuellement en fonctions,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e INTERDROIT SARL, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente parMa\u00eetreDogan DEMIRCAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, demanderesse, d\u00e9fenderesse sur reconvention,comparantparMa\u00eetreDogan DEMIRCAN,avocat \u00e0 la Cour susdit,repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e INTERDROIT SARL, et: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9fenderesse,<\/p>\n

2 demanderesse sur reconvention,comparant parMa\u00eetreCl\u00e9mence REMIER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Sanae IGRI, avocat \u00e0 la Cour,toutes les deux demeurant \u00e0P\u00e9tange. ___________________________________________________________________<\/p>\n

3 F a i t s : Par acte del\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Marine HAAGEN, en remplacement de l\u2019huissier de justiceNadine dite Nanou TAPELLAdeEsch-sur-Alzetteen date du27 septembre 2021,la demanderesse afait donner assignation\u00e0 lad\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetre levendredi,15 octobre 2021\u00e009.00 heures devant leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timentCO, 1 er \u00e9tage, salleCO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2021-09535du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du15 octobre 2021devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Lacause fut renvoy\u00e9e devant la quinzi\u00e8me chambre. L\u2019affairefut utilement retenue \u00e0 l\u2019audiencedu 8novembre2023lors delaquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetreDogan DEMIRCAN ,repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e INTERDROIT SARL,mandataire de la partie demanderesse,donnalecture de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et exposasesmoyens. Ma\u00eetre Cl\u00e9mence REMIER, en remplacement deMa\u00eetreSanae IGRI, mandataire de la partie d\u00e9fenderesse, r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Faits et proc\u00e9dure La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) \u00e9taient en relation d\u2019affaires continue. En date du 23 f\u00e9vrier 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a vers\u00e9 un montant de 15.000.- EUR \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). En date du 21 mai 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a adress\u00e9 une facture relative \u00e0 95 storesBSO 65pour un solde de 24.266,54 EUR (39.266,54\u201315.000) \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a adress\u00e9une mise en demeure\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en date du 24 ao\u00fbt 2021. Par acte d\u2019huissier de justice du 27 septembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a donn\u00e9 assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens des parties La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement du montant de 24.266,54 EUR, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de la mise en demeure du 24 ao\u00fbt 2021, sinon \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Sur question du tribunal,elle pr\u00e9cise que le \u00abtaux l\u00e9gal\u00bb sollicit\u00e9 se r\u00e9f\u00e8re\u00e0 tous les taux applicables en vertu de toutes les lois envisageables.<\/p>\n

5 Elle sollicite encore une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.500.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement et la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instanceavec distraction au profit de son mandataire qui affirme en avoir fait l\u2019avance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)base sa demande sur le principe de la facture accept\u00e9e d\u00e9duit de l\u2019article 109 du Code de commerce, en all\u00e9guant que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019a pas contest\u00e9 la facture du 21 mai 2021, ni le rappel du 16 juillet 2021. Elle pr\u00e9cise que dans son courriel du27 mai 2021, la d\u00e9fenderesse n\u2019a pas contest\u00e9 le quantum r\u00e9clam\u00e9 et que le mot \u00abcontestation\u00bb appara\u00eet seulement dans le titre du courriel. Selon la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), la d\u00e9fenderesse n\u2019a jamais contest\u00e9que ces stores lui \u00e9taient destin\u00e9set elle ajoute que \u00abla seule r\u00e9clamation qui a eu lieu s\u2019est faite via e-mail 6 jours apr\u00e8s la r\u00e9ception de la facture parSOCIETE2.)et, sachant pertinemment qu\u2019il n\u2019y avait pas de bon de commande entre les deux soci\u00e9t\u00e9s vu l\u2019amiti\u00e9 de longue date entre les deux g\u00e9rants, celle-ci n\u2019avait pas d\u2019autres desseins que de retarder le paiement\u00bb. Elle pr\u00e9cise que la commande a \u00e9t\u00e9 faite verbalement et qu\u2019elle concerne le \u00abADRESSE3.)\u00bb, faits confirm\u00e9s par une attestation testimoniale de Monsieur PERSONNE1.). Elle soulignequ\u2019aucune plainte n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par la partie d\u00e9fenderesse contre MonsieurPERSONNE1.)et que la commande du mat\u00e9riel \u00e9tait \u00able c\u0153ur de son travail\u00bb. Ellesoutient avoirlivr\u00e9 les stores, objet de la facture, en date du 21 f\u00e9vrier 2021 au si\u00e8ge de la d\u00e9fenderesse depuis la R\u00e9publique Tch\u00e8que. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)offre de prouver par t\u00e9moin la commande et la livraison des stores. Par ailleurs, elle fait valoir que le 23 f\u00e9vrier 2021, soit deux jours apr\u00e8s la livraison des stores, la d\u00e9fenderessea pay\u00e9, sans r\u00e9serve, une avance de 15.000.-EUR sur la facture litigieuse et elle n\u2019a pas \u00e9mis de contestation quant \u00e0 la livraison des stores. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019oppose ensuite aux demandes reconventionnelles et en sollicite le rejet. Elle plaide que la demande en restitution de l\u2019avance d\u2019un montant de 15.000.-EUR correspond \u00e0 un aveu judiciaire. Par rapport \u00e0 la demande tendant \u00e0 l\u2019enl\u00e8vement des stores, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) soutient qu\u2019il s\u2019agit des stores que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a achet\u00e9s. Elle consid\u00e8re que le constat d\u2019huissier n\u2019est pas pertinent dans la mesure o\u00f9 il constate seulement la livraison des stores et que ceux-ci se trouvent sur le site d\u2019SOCIETE2.). Elle conteste \u00e0 cet \u00e9gard que les stores y ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s et soutient au contraire qu\u2019ils y ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s sur commande de la d\u00e9fenderesse. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)r\u00e9siste \u00e0 la demande adverse. Elle demande au tribunal de d\u00e9bouter la demanderesse de toutes ses demandes.<\/p>\n

6 Elle fait valoir qu\u2019elle n\u2019a jamaisr\u00e9ceptionn\u00e9 le mat\u00e9riel d\u00e9crit dans la facture du 21 mai 2021 et que la demanderesse reste en d\u00e9faut de produire un quelconque bon de commande ou de livraison. Au visa de l\u2019article 1315 du Code civil, elle plaide que la demanderesse reste en d\u00e9faut d\u2019apporter la preuve du bien-fond\u00e9 de la facture litigieuse. Elle soutient ensuite avoir contest\u00e9 la facture par courriel du 27 mai 2021, lequel renseigne en son objet \u00abcontestation facture\u00bb, puisqu\u2019elle n\u2019\u00e9tait en possession d\u2019aucun document permettant d\u2019attester du bien-fond\u00e9 de la facture. Elle estime que ce courriel de contestation est intervenu dans un bref d\u00e9lai et que sa contestation est suffisamment pr\u00e9cise pour faire \u00e9chec \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019acceptation de la facture. De m\u00eame, elle a contest\u00e9 la mise en demeure adverse par courriers en date des 1 er et 22 septembre 2021. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soutient que le paiement des 15.000.-EUR \u00e9tait le paiement d\u2019une \u00absimple provision\u00bb dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de leur relation d\u2019affaires continue. Elle demandeencore d\u2019\u00e9carter l\u2019attestation testimoniale de MonsieurPERSONNE1.) \u00abpour \u00eatre non pertinente et pour \u00eatre impr\u00e9cise\u00bb. Elle expose que cette attestation est dat\u00e9e du 24 mars 2023, soit \u00e0 une date \u00abo\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL est en contentieux avec ce dernier, respectivement o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL a port\u00e9 plainte contre MonsieurPERSONNE1.)pour vol\u00bb. Elle conclut que l\u2019attestation testimoniale est une attestation de complaisance, destin\u00e9e \u00e0luinuire. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ajoute que l\u2019attestation testimoniale pr\u00e9sente des incoh\u00e9rences, car MonsieurPERSONNE1.)rel\u00e8ve \u00e0 tort que les stores \u00abont bien \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 l\u2019adresseADRESSE4.)L-ADRESSE4.) (Luxembourg) qui est l\u2019adresse des bureaux o\u00f9 je travaillais\u00bb. Elleexplique avoir transf\u00e9r\u00e9 son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), \u00e0 compter du 20 mars 2018. En outre, elle plaide qu\u2019en sa qualit\u00e9 de chef de chantier, MonsieurPERSONNE1.)n\u2019est pas au courant des livraisons de mat\u00e9riel. Quant \u00e0 l\u2019offre de prix, au bon de commande et au bon de livraison vers\u00e9s par SOCIETE1.), la d\u00e9fenderesse rel\u00e8ve que ces documents mentionnent uniquement la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)comme destinataire du mat\u00e9riel, de sorte qu\u2019ils ne permettent pas d\u2019\u00e9tablir une relation contractuelle entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)portant sur le mat\u00e9riel factur\u00e9. Elle conteste \u00e0 cet \u00e9gard une relation contractuelle entre parties, alors qu\u2019il n\u2019y a jamais eu d\u2019accord sur la chose et le prix et que dans le cadre de leur relation d\u2019affaires continue,SOCIETE2.)s\u2019est toujours engag\u00e9epar des commandes d\u00fbment sign\u00e9es. A titre reconventionnel, la d\u00e9fenderesse demande au tribunal d\u2019ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)de restituer \u00abl\u2019avance sur facture\u00bb et d\u2019ordonner l\u2019enl\u00e8vement du mat\u00e9riel abandonn\u00e9 devant l\u2019entrepriseSOCIETE2.), sous peine d\u2019une astreinte journali\u00e8re de 100.-EUR, \u00e0 compter du prononc\u00e9 du jugement. Elle expose que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tait \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse qu\u2019elle et que celle-ci \u00aba laiss\u00e9 une partie de son mat\u00e9riel dans les locaux de la partie d\u00e9fenderesse\u00bb. Aux termes d\u2019un constat d\u2019huissier dress\u00e9 le 31 mars 2022, le<\/p>\n

7 mat\u00e9riel abandonn\u00e9 devant les locaux de la d\u00e9fenderesse mentionne la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)sur l\u2019emballage. La d\u00e9fenderesse fait valoir que \u00abla passivit\u00e9de la partie requ\u00e9rante [lui] cause un pr\u00e9judice [\u2026] en ce que le mat\u00e9riel qui est laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019abandon obstrue l\u2019acc\u00e8s et se trouve sur le terrain de l\u2019entreprise\u00bb. Elle base sa demande \u00e0 voir ordonner l\u2019enl\u00e8vement du mat\u00e9riel sur les articles 1382 et 1383du Code civil. Elle sollicite encore une indemnit\u00e9 de 2.000.-EUR pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. A l\u2019appui decette demandequ\u2019elle fonde sur l\u2019article 6-1 du Code civil, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)soutient que la demanderesse a agi dans une intention de nuire \u00abnotamment en fournissant une attestation frauduleuseainsi que divers documents qui ne permettent pas de d\u00e9montrer le bien-fond\u00e9 de la facture contest\u00e9e\u00bb ce qui a engendr\u00e9 \u00abde nombreux frais\u00bb. Enfin, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande la condamnation d\u2019SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, \u00e0une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.500.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement. Motifs de la d\u00e9cision La demande,introduite dans les d\u00e9lais et conform\u00e9ment aux prescriptions l\u00e9gales,et non autrement contest\u00e9e sous ce rapport,est recevable. I.Quant \u00e0 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement de la facture du 21 mai 2021 sur base du principe de la facture accept\u00e9e d\u00e9duit de l\u2019article 109 du Code de commerce. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u2019oppose \u00e0 l\u2019application du principe de la facture accept\u00e9e au motif qu\u2019elle a contest\u00e9 lafacture de mani\u00e8re suffisamment pr\u00e9cise et dans un bref d\u00e9lai. Aux termes de l\u2019article 109 du Code de commerce, les achats et ventes se constatent par une facture accept\u00e9e. Ce texte instaure une pr\u00e9somption l\u00e9gale, irr\u00e9fragable, de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture accept\u00e9e pour le contrat de vente. (cf. Cour de cassation 24 janvier 2019, N\u00b016\/2019 ; Cour d\u2019appel (4 e chambre) 6 mars 2019, N\u00b044848). En l\u2019esp\u00e8ce,il n\u2019est pas contest\u00e9 quela facture litigieuse est relative \u00e0 un contrat de vente. Dans le cadre d\u2019une vente entre commer\u00e7ants, l\u2019acceptation de la facture constitue une manifestation d\u2019accord, d\u2019une part, au sujet de l\u2019existence et des modalit\u00e9s d\u2019un contrat et, d\u2019autre part, au sujet de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e par celui qui a \u00e9mis la facture en ex\u00e9cution de ce contrat.<\/p>\n

8 Il en est de m\u00eame du paiement, m\u00eame partiel, d\u2019une facture, qui lorsqu\u2019il est fait sans r\u00e9serve, constitue une pr\u00e9somption d\u2019acceptation de celle-ci (cf. Cour d\u2019appel (4 e chambre) 31 octobre 2018, N\u00b0CAL-2018-00568 ; Andr\u00e9 Cloquet (1959) La facture, Maison Fernand Larcier, n\u00b0439). Le commer\u00e7ant qui n\u2019est pas d\u2019accord au sujet de la facture de son cocontractant, doit prendre l\u2019initiative d\u2019\u00e9mettre des protestations pr\u00e9cisesvalant n\u00e9gation de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e end\u00e9ans un bref d\u00e9lai \u00e0 partir de la r\u00e9ception de la facture. La jurisprudence n\u2019admet qu\u2019un d\u00e9lai de protestation extr\u00eamement bref d\u00e9pendant du temps n\u00e9cessaire pour contr\u00f4ler la fourniture, la facture et la concordance entre l\u2019une et l\u2019autre. Il y a lieu \u00e0 cet \u00e9gard de tenir compte de la nature du contrat, de son objet, du comportement r\u00e9ciproque des parties, donc de toutes les circonstances de la cause (cf. Cour d\u2019appel (4e chambre) 23 d\u00e9cembre 2014, n\u00b039340). L\u2019obligation de protester existe quelle que soit la partie de la facture que le client conteste, l\u2019existence m\u00eame du contrat, les conditions du march\u00e9, la date de la facture, l\u2019identit\u00e9 entre les choses fournies et les choses factur\u00e9es, ou bien la conformit\u00e9 de la fourniture avec les qualit\u00e9s promises(cf. Andr\u00e9 Cloquet (1959)La facture, Maison Fernand Larcier,n\u00b0446 et s.). Pour \u00e9carter l\u2019application de la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e, les contestations doivent \u00eatre pr\u00e9cises. Cette exigence r\u00e9pond au souci d\u2019\u00e9viter que les clients formulent des contestations vagues par prudence et sans grand fondement, de mani\u00e8re \u00e0 se r\u00e9server l\u2019avenir. Cette fa\u00e7on de proc\u00e9der serait contraire aux besoins de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 qui se trouvent \u00e0 la base du commerce(cf. Cour d\u2019appel (1e chambre) 4 novembre 2015, n\u00b041313). Ainsi, le simple fait de contester une facture sans d\u00e9tailler pr\u00e9cis\u00e9ment les contestations ne saurait constituer une protestation utile susceptible de faire \u00e9chec \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 109du Code de commerce (cf. Cour d\u2019appel (9e chambre) 15 mai 2014, n\u00b034906). La facture du 21 mai 2021 est de la teneur suivante: Dans un courriel adress\u00e9 par le g\u00e9rant de la d\u00e9fenderesse au g\u00e9rant de la demanderesse en date du 27 mai 2021 et intitul\u00e9 \u00abContestation facture\u00bb, il \u00e9crit ce qui suit: \u00abNous avons re\u00e7u une facture de votre part ce matin. Pourriez-vous nous fournir les bons de commandes et de livraisons correspondant, car nous n\u2019avons aucun document en notre possession justifiant cettefacture.\u00bb Le tribunal rel\u00e8ve que le g\u00e9rant d\u2019SOCIETE2.)se limite \u00e0 demander les bons de commandes etde livraisons relatifs \u00e0 la vente factur\u00e9e,en indiquant qu\u2019il n\u2019est en possession d\u2019aucun document \u00e0 la base de ladite facture. La facture, nonobstant l\u2019intitul\u00e9 du courriel, n\u2019est pas autrement contest\u00e9e, ni dans son principe, ni dans son quantum, ni dans les modalit\u00e9s de facturation appliqu\u00e9es. En particulier, ce courriel ne comporte pas de contestation expresse de la commande des stores objet de la facture, ni de leur livraison, ni de l\u2019ad\u00e9quation entre les stores livr\u00e9s et les stores<\/p>\n

9 factur\u00e9s. D\u2019autre part, aucune contestation valant n\u00e9gation de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture ou portant sur l\u2019existence du rapport contractuel sous-jacent n\u2019est formul\u00e9e dans ledit courriel. Dans ces conditions, il convient de retenir que les observations formul\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)par voie de courriel en date du 27 mai 2021 ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es de protestations pr\u00e9cises et circonstanci\u00e9es valant n\u00e9gation de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture du 21 mai 2021. Il en est de m\u00eame des deux courriers en dates des 1 er et 22 septembre 2021, par lesquels le mandataire de la d\u00e9fenderesse \u00abconteste formellement et \u00e9nergiquement la somme qui lui est r\u00e9clam\u00e9e\u00bbau motif qu\u2019\u00ab[e]n effet, malgr\u00e9 les demandes du 27 mai 2021 de MonsieurPERSONNE2.), g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL, votre mandante n\u2019a jamais fourni un bon de livraison ou un autre document sign\u00e9 par le responsable de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL quipourrait justifier la facture susmentionn\u00e9e\u00bb et en renvoyant \u00e0 l\u2019article 1315 du Code civil. Ces deux courriers,quisont tardifs par rapport \u00e0 la facture du 21 mai 2021, reprennent les m\u00eames observations indiqu\u00e9es par le g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)dans son courriel du 27 mai 2021 etcomportent une contestation g\u00e9n\u00e9rale, en blocdu montant de la facture. Par voie de cons\u00e9quence, le courriel du 21 mai 2021 et les courriers des 1 er et 22 septembre 2021 ne sont pas de nature \u00e0 faire \u00e9chec \u00e0la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e et \u00e0 emp\u00eacher la pr\u00e9somption d\u2019acceptation de sortir ses effets. Conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements de la partie demanderesse, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun autre \u00e9l\u00e9ment soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a formul\u00e9 des contestations pr\u00e9cises et circonstanci\u00e9es de la facture dans un bref d\u00e9lai \u00e0 partir de sa r\u00e9ception. La facture du 21 mai 2021 est d\u00e8s lors \u00e0 consid\u00e9rer comme facture accept\u00e9e et engendre, en pr\u00e9sence d\u2019un contrat de vente, une pr\u00e9somptionirr\u00e9fragable de l\u2019existence de la cr\u00e9ance. Par cons\u00e9quent, il y a lieu de dire la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fond\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 et de condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement du montant de 24.266,54 EUR. Etant donn\u00e9 que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est relative \u00e0 une transaction commerciale entre deux entreprises, il y a lieu de lui allouer les int\u00e9r\u00eats au taux pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard sur le montant de 24.266,54 EUR \u00e0 compter du 24 ao\u00fbt 2021, date de la mise en demeure, jusqu\u2019\u00e0 solde. II.Quant aux demandes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) A.La restitution de \u00abl\u2019avance sur facture\u00bb<\/p>\n

10 Eu \u00e9gard aux d\u00e9veloppements au point pr\u00e9c\u00e9dent, le tribunal ayant d\u00e9clar\u00e9 la demande en paiement de la facture accept\u00e9e du 21 mai 2021 fond\u00e9e, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en restitution de \u00abl\u2019avance sur facture\u00bb d\u2019un montant de 15.000.-EUR est \u00e0d\u00e9clarer non fond\u00e9e. B.L\u2019enl\u00e8vement du mat\u00e9riel La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande encore au tribunal d\u2019ordonner l\u2019enl\u00e8vement du mat\u00e9riel abandonn\u00e9 \u00e0 son si\u00e8ge par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Elle base sa demande sur les articles 1382 et 1383 du Code civil. La recevabilit\u00e9 de cette demande n\u2019est pas critiqu\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019oppose \u00e0 cette demande au motif que le mat\u00e9riel vis\u00e9 par la d\u00e9fenderesse n\u2019y a pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9, mais qu\u2019il s\u2019agit des stores livr\u00e9s et factur\u00e9s au titre de la facture du 21 mai 2021. Conform\u00e9ment au droit commun de la preuve, il appartient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) d\u2019\u00e9tablir les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de ses pr\u00e9tentions. En particulier, compte tenu des contestations de la d\u00e9fenderesse sur reconvention, il lui appartient d\u2019\u00e9tablir que le mat\u00e9riel, dont elle sollicite l\u2019enl\u00e8vement, appartient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Elle renvoie dans ce contexte \u00e0 un proc\u00e8s-verbal de constat dress\u00e9 par l\u2019huissier de justice en date du 31 mars 2022 (ci-apr\u00e8s \u00able Constat d\u2019huissier\u00bb) (pi\u00e8ce n\u00b05 de Ma\u00eetre Igri). Il est expos\u00e9 dans le Constat d\u2019huissier que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a indiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019huissier de justice \u00abque la soci\u00e9t\u00e9 [SOCIETE1.)] aurait \u00e9t\u00e9 domicili\u00e9 quelques mois chez [la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)]; que lors de son d\u00e9part, la soci\u00e9t\u00e9 [SOCIETE1.)] aurait laiss\u00e9 une partie de son mat\u00e9riel (stores) dans les locaux de [la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)]; que [l\u2019huissier de justice] est charg\u00e9e de constater la pr\u00e9sence des stores sur les lieux; [\u2026]\u00bb (cf. page 2\/5 de la pi\u00e8ce n\u00b05 de Ma\u00eetre Igri). L\u2019huissier de justice a fait les constats suivants: -\u00abEn arrivant sur les lieux, j\u2019ai relev\u00e9 la pr\u00e9sence de nombreux stores, de diff\u00e9rentes tailles, d\u00e9pos\u00e9s devant l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE2.)\u00bb; -\u00abLes boites en carton contiennent \u00e9galement des stores\u00bb; -\u00abEnsemble avec MonsieurPERSONNE2.), nous avons compt\u00e9 en tout 55 stores\u00bb; et -\u00abJ\u2019ai constat\u00e9 queles bo\u00eetes en carton entrepos\u00e9es devant l\u2019immeuble sont \u00e9tiquet\u00e9es \u00abSOCIETE1.)S.A.R.L.\u00bb(cf. pages 3\/5 \u00e0 5\/5 de la pi\u00e8ce n\u00b05 de Ma\u00eetre Igri).<\/p>\n

11 Il r\u00e9sulte donc du Constat d\u2019huissier que le \u00abmat\u00e9riel abandonn\u00e9\u00bb pour lequel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande au tribunal d\u2019ordonner l\u2019enl\u00e8vement, est compos\u00e9 de stores de diff\u00e9rentes tailles et que les \u00e9tiquettes appos\u00e9es sur les bo\u00eetes en carton renseignentle nom de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Le tribunal rel\u00e8ve dans ce contexte qu\u2019au titre de la confirmation de commande en date du 6 janvier 2021 \u00e9manant de la soci\u00e9t\u00e9 de droit tch\u00e8queSOCIETE3.)s.r.o., la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a command\u00e9 95 stores d\u00e9sign\u00e9s comme \u00abStore \u00e0 lamelles C- 65\u00bb de diff\u00e9rentes dimensions ainsi que des accessoires (pi\u00e8ce n\u00b02 de la farde n\u00b03 de Ma\u00eetre Demircan). Par ailleurs, et conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements au point I. du pr\u00e9sent jugement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a,suivant facture du 21 mai 2021,vendu et livr\u00e9 95 stores \u00abBSO 65\u00bb \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)(pi\u00e8ce n\u00b01 de la farde n\u00b01 de Ma\u00eetre Demircan). Bien qu\u2019il r\u00e9sulte du Constat d\u2019huissier que \u00ables bo\u00eetes en carton entrepos\u00e9es devant l\u2019immeuble sont \u00e9tiquet\u00e9es \u00abSOCIETE1.)S.A.R.L.\u00bb\u00bb, le tribunal retient, face aux contestations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et eu \u00e9gard \u00e0 la vente effective de 95 stores \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), que l\u2019indication sur l\u2019emballage des coordonn\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne permet pas \u00e0 elle seule deretenir que les stores entrepos\u00e9s \u00e0 son si\u00e8ge social appartiennent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Dans ces circonstances, et \u00e0 d\u00e9faut d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019\u00e9tablir que les stores litigieux sont la propri\u00e9t\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il y a lieu de dire la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)non fond\u00e9e. C.Les dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire Au vu de l\u2019issue du litige, aucune faute ni aucun abus de droit au sens de l\u2019article 6-1 du Code civil ne sauraient \u00eatre reproch\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), de sorte que la demande reconventionnelle en dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. III.Quant aux demandes accessoires Les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure Chacune des parties sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.500.- EUR sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne justifiant pas de l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de dire sa demande non fond\u00e9e. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est\u00e9galement\u00e0 dire non fond\u00e9e. L\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement. Le tribunal rappelle que les jugements rendus en mati\u00e8re commerciale sont ex\u00e9cutoires par<\/p>\n

12 provision de plein droit, mais moyennant caution, de sorte que le tribunal n\u2019a pas besoin de l\u2019ordonner sp\u00e9cifiquement. La distraction des frais et d\u00e9pens Il n\u2019y a pas lieu de faire droit \u00e0 la demande en distraction des d\u00e9pens formul\u00e9e par le mandataire de la demanderesse, car cette facult\u00e9 n\u2019existantque pour les frais desquels l\u2019avocat \u00e0 la Cour a fait l\u2019avance dans les instances o\u00f9 son minist\u00e8re est obligatoire. Par ces motifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuantcontradictoirement; re\u00e7oitles demandes principale et reconventionnelle ; ditla demande principale de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL fond\u00e9e; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL \u00e0 payer \u00e0lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLle montant de 24.266,54 EUR, avec les int\u00e9r\u00eats de retard au taux vis\u00e9 \u00e0 l\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard, \u00e0 partir du 24 ao\u00fbt 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde ; ditla demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) SARL non fond\u00e9e; ditles demandes respectives sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile non fond\u00e9es; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 distraction des frais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2023TALCH15\/01628 Audience publique du mercredi,sixd\u00e9cembredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2021-09535du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Brice HELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; KenBERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rantactuellement en fonctions,inscrite\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-613095","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2023TALCH15\/01628 Audience publique du mercredi,sixd\u00e9cembredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2021-09535du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Brice HELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; KenBERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rantactuellement en fonctions,inscrite\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T21:23:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:23:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T21:23:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535","og_description":"1 Jugement commercial2023TALCH15\/01628 Audience publique du mercredi,sixd\u00e9cembredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2021-09535du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Brice HELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; KenBERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rantactuellement en fonctions,inscrite\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T21:23:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"22 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:23:04+00:00","dateModified":"2026-04-19T21:23:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2023-n-2021-09535\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2021-09535"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/613095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=613095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=613095"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=613095"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=613095"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=613095"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=613095"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=613095"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=613095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}