{"id":613295,"date":"2026-04-19T23:34:42","date_gmt":"2026-04-19T21:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/"},"modified":"2026-04-19T23:34:45","modified_gmt":"2026-04-19T21:34:45","slug":"tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2023TALCH15\/01239 Audience publique du mercredi,onze octobredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-00718du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Laurence MODERT,juge; Fernand PETTINGER, juge; EmmanuelleBAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymede droit belgeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B-ADRESSE1.) (Belgique),ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions,sinon par tout autre organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement,inscriteaupr\u00e8s de la Banque-Carrefour des Entreprises sous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreElise DEPREZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesse,comparantparMa\u00eetreElise DEPREZ,avocat \u00e0 la Cour susdit, et: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rantactuellement en fonctions,sinon par tout autre organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetreKarim MAADI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 ___________________________________________________________________<\/p>\n

3 F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9antLuana COGONI, en remplacement de l\u2019huissier de justiceV\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette,en date du18 janvier 2023,la demanderesse afait donner assignation\u00e0 la d\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi,3 f\u00e9vrier 2023\u00e009.00 heures devant leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timentCO, 1 er \u00e9tage, salleCO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2023-00718du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du18 janvier 2023devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Lacause fut renvoy\u00e9e devant la quinzi\u00e8me chambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audiencedu30 mai2023lors delaquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetreElise DEPREZ,mandataire de la partie demanderesse,donnalecture de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et exposasesmoyens. Ma\u00eetreKarim MAADI, mandataire de la partie d\u00e9fenderesse, r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Faits et proc\u00e9dure La soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) a r\u00e9guli\u00e8rement mis des machines \u00e0 disposition de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) en vertu d\u2019une convention \u00abFleet Management\u00bb du 18 avril 2018 (ci-apr\u00e8s \u00abla Convention\u00bb) portant sur la mise \u00e0 disposition de machines et divers services suppl\u00e9mentaires. Dans ce contexte, les factures suivantes demeurent impay\u00e9es malgr\u00e9 plusieurs rappels et une mise en demeure du 12 octobre 2022 : – facture n\u00b01040217820 du 1 er mars 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040216327 du 1 er avril 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040218673 du 1 er mai 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040220232 du 1 er juin 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040222196 du 1 er juillet 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040224177 du 1 er ao\u00fbt 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040225569 du 1 er septembre 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040227633 du 1 er octobre 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040229686 du 1 er novembre 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040231744 du 1 er d\u00e9cembre 2020 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040233393 du 1 er janvier 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040235284 du 1 er f\u00e9vrier 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040237498 du 1 er mars 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040239967 du 1 er avril 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040242052 du 1 er mai 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040244107 du 1 er juin 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040246222 du 1 er juillet 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040248286 du 1 er ao\u00fbt 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040249865 du 1 er septembre 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR,<\/p>\n

5 – facturen\u00b01040252082 du 1 er octobre 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040254297 du 1 er novembre 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040256459 du 1 er d\u00e9cembre 2021 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040258398 du 1 er janvier 2022 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040260488 du 1 er f\u00e9vrier 2022 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040262573 du 1 er mars 2022 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040264977 du 1 er avril 2022 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040267050 du 1 er mai 2022 d\u2019un montant de 704,02 EUR, – facture n\u00b01040269259 du 1 er juin 2022 d\u2019un montant de 704,02 EUR, et – facture n\u00b01040270228 du 14 juin 2022 d\u2019un montant de 948,96 EUR, totalisant le montant de 20.661,52 EUR. Par acte d\u2019huissier de justice du 18 janvier 2023,SOCIETE1.)a donn\u00e9 assignation \u00e0 SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens des parties SOCIETE1.)demande la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 26.536,10 EUR, soit 20.661,52 EUR au titre des factures impay\u00e9es, 2.775,35 EUR \u00e0 titre d\u2019int\u00e9r\u00eats et 3.099,23 EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 forfaitaire, avec les int\u00e9r\u00eats de retard au taux conventionnel de 12% sur le montant de 20.661,52 EUR \u00e0 partir du 20 juillet 2022, jusqu\u2019\u00e0 solde. Elle demande \u00e9galement la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 2.500.-EUR \u00e0 titre de frais de recouvrement sur le fondement de l\u2019article 5 (3) de laloi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard (ci-apr\u00e8s la \u00abLoi de 2004\u00bb), sinon \u00e0 titre d\u2019indemnisation des honoraires d\u2019avocats, ou toute autre somme, m\u00eame sup\u00e9rieure, \u00e0 arbitrer par le tribunal, une indemnit\u00e9de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.500.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement sans caution. SOCIETE1.)base sa demande principalement sur le principe de la facture accept\u00e9e d\u00e9duit de l\u2019article 109 du Code de commerce et subsidiairement sur les articles 1134 et suivants et 1184 du Code civil. Elle soutient que les factures n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019aucune contestation circonstanci\u00e9e et queSOCIETE2.)a, au contraire, sollicit\u00e9 un plan de paiement,\u00abde sorte que l\u2019acceptation des montants factur\u00e9s ne fait aucun doute\u00bb. Elle explique qu\u2019en vertu de l\u2019article 5.4. de ses conditions g\u00e9n\u00e9rales reprises sur le recto de chaque facture (ci-apr\u00e8s \u00ables Conditions G\u00e9n\u00e9rales\u00bb),SOCIETE2.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0payer une indemnit\u00e9 conventionnelle de 15% du montant d\u00fb en cas de d\u00e9faut de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures, soit 3.099,23 EUR et qu\u2019en vertu de l\u2019article 5.5. des Conditions G\u00e9n\u00e9rales, les montants factur\u00e9s doivent, en cas de non- paiement, \u00eatre major\u00e9s de plein droit des int\u00e9r\u00eats de retard au taux de 12% l\u2019an, soit le montant de2.775,35 EUR, suivant le d\u00e9compte arr\u00eat\u00e9 \u00e0 la date du 19 juillet 2022.<\/p>\n

6 En r\u00e9plique aux moyens de la d\u00e9fenderesse,SOCIETE1.)conteste qu\u2019il y aurait eu des probl\u00e8mes concernant la mise \u00e0 disposition des machines lou\u00e9es, respectivement leur entretien. Elle expose que des factures ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises apr\u00e8s la fin de la Convention dans la mesure o\u00f9 le mat\u00e9riel lou\u00e9 n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance. Elle estime enfin que la demande deSOCIETE2.)tendant \u00e0 obtenir un plan de paiement \u00e9quivaut \u00e0 une reconnaissance de dette. SOCIETE2.)r\u00e9siste \u00e0 la demande deSOCIETE1.). La d\u00e9fenderesse soutient qu\u2019elle a suspendu les paiements, en raison de l\u2019inex\u00e9cution parSOCIETE1.)de ses obligations contractuelles. Elle expose qu\u2019\u00e0 partir du 1 er trimestre 2020,SOCIETE1.)n\u2019a plus assur\u00e9 les services d\u2019entretien et de r\u00e9paration des machines lou\u00e9es, de sorte queSOCIETE2.)a d\u00fb acqu\u00e9rir ses propres outillages et conclure un contratde mise \u00e0 disposition de mat\u00e9riel avec une autre soci\u00e9t\u00e9. Elle explique au visa de l\u2019article 109 du Code de commerce que les parties ne sont pas li\u00e9es par un contrat de vente, mais par un contrat de location et de prestation de services de r\u00e9paration, de sorte que l\u2019acceptation \u00e9ventuelle des factures n\u2019entra\u00eene qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance. Dans ce cadre, la charge de la preuve de la mise \u00e0 disposition des machines \u00e0SOCIETE2.)pendant toute la dur\u00e9e du contrat repose surSOCIETE1.), preuve qui fait cependant d\u00e9faut. SOCIETE2.)soutientencore que la Convention a pris fin au mois d\u2019avril 2022, de sorte que les factures \u00e9mises apr\u00e8s le mois d\u2019avril 2022 et les indemnit\u00e9s r\u00e9clam\u00e9es ne sont pas dues. Quant \u00e0 la restitution du mat\u00e9riel lou\u00e9, la d\u00e9fenderesse fait valoir que \u00able mat\u00e9riel estqu\u00e9rable\u00bb et qu\u2019il appartenait \u00e0SOCIETE1.)de le r\u00e9cup\u00e9rer. Enfin,SOCIETE2.)explique que sa demande d\u2019un plan de paiement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0SOCIETE1.)mais \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de recouvrement, de sorte qu\u2019elle n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 une reconnaissance de dette. Motifs de la d\u00e9cision La demandeintroduite dans les d\u00e9lais et conform\u00e9ment aux prescriptions l\u00e9gales et non autrement contest\u00e9e sous ce rapport,est recevable. I.Quant aux factures impay\u00e9es SOCIETE1.)r\u00e9clame le paiement de 29 factures pour un montant total de 20.661,52 EUR, principalement en application de l\u2019article 109 du Code de commerce et subsidiairement sur base des articles 1134 et suivants et 1184 du Code civil. Le tribunal constate quecontrairement aux autres factures,la facture n\u00b01040270228 du 14 juin 2022 d\u2019un montant de 948,96 EURest libell\u00e9e \u00abIndemnit\u00e9 rupture contrat Fleet Management.CCN 27150\u00bb.<\/p>\n

7 Elle fera l\u2019objet d\u2019un examen s\u00e9par\u00e9 au regard des articles 1134 et suivants et 1184 duCode civil, invoqu\u00e9s \u00e0 titre subsidiaire par la demanderesse. En effet, les indemnit\u00e9s \u00e9chappent au domaine de la facture, de sorte que le principe de la facture accept\u00e9e d\u00e9duit de l\u2019article 109 du Code de commerce ne trouve pas \u00e0 s\u2019appliquer. – L\u2019application du principe de la facture accept\u00e9e Aux termes de l\u2019article 109 du Code de commerce, les achats et ventes se constatent par une facture accept\u00e9e. Ce texte instaure une pr\u00e9somption l\u00e9gale, irr\u00e9fragable, de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans lafacture accept\u00e9e pour le seul contrat de vente. Pour les autres contrats commerciaux, la facture accept\u00e9e n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, le juge \u00e9tant libre d\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption suffisante de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e (cf. Cour de cassation 24 janvier 2019, N\u00b016\/2019 ; Cour d\u2019appel (4 e chambre) 6 mars 2019, N\u00b044848). En l\u2019esp\u00e8ce, les parties sont li\u00e9es par un contrat de prestation de services. Pour ce type decontrats, il est admis que le fait de ne pas \u00e9mettre de contestations end\u00e9ans un bref d\u00e9lai contre une facture permet de pr\u00e9sumer que le client commer\u00e7ant marque son accord sur la facture et ses mentions (cf. Cour d\u2019appel (4 e chambre) 6 mars 2019, N\u00b044848). Le commer\u00e7ant qui n\u2019est pas d\u2019accord au sujet de la facture de son cocontractant, doit prendre l\u2019initiative d\u2019\u00e9mettre des protestations pr\u00e9cises valant n\u00e9gation de la dette affirm\u00e9e end\u00e9ans un bref d\u00e9lai \u00e0 partir de la r\u00e9ception de la facture. Il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal que les factures \u00e9mises entre le 1 er avril 2020 et le 14 juin 2022, dontSOCIETE1.)demande actuellement le paiement,ont fait l\u2019objet de contestations pr\u00e9cises et circonstanci\u00e9es dans un bref d\u00e9laide la part de la d\u00e9fenderesse. Au contraire,SOCIETE2.)a r\u00e9pondu \u00e0 une mise en demeure, \u00e9manant d\u2019un bureau de recouvrement, qu\u2019elle est dans l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9gler le montant r\u00e9clam\u00e9 en une seule fois et elle a sollicit\u00e9 un \u00e9ch\u00e9ancier pour apurer sa dette. Les factures sont d\u00e8s lors \u00e0 consid\u00e9rer comme factures accept\u00e9es et engendrent, en pr\u00e9sence d\u2019un contrat de prestation de services, une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, susceptible d\u2019\u00eatre renvers\u00e9e par la preuve contraire de la part de la d\u00e9fenderesse. Il appartient au destinataire desfactures, en l\u2019occurrenceSOCIETE2.), de rapporter la preuve positive que ces cr\u00e9ances sont inexistantes ou \u00e9teintes, respectivement qu\u2019elle n\u2019est pas d\u00e9bitrice de celles-ci, ce pour les motifs qu\u2019il lui appartient d\u2019\u00e9tablir. Pour s\u2019opposer au paiement des factures et renverser la pr\u00e9somption de l\u2019existence de la cr\u00e9ance,SOCIETE2.)reproche diverses inex\u00e9cutions contractuelles \u00e0 SOCIETE1.), lesquelles sont contest\u00e9es par cette derni\u00e8re. En particulier, elle expose<\/p>\n

8 qu\u2019\u00e0 partir du 1 er trimestre 2020,SOCIETE1.)n\u2019a plus assur\u00e9 les services d\u2019entretien et de r\u00e9paration des machines lou\u00e9es de fa\u00e7on satisfaisante et qu\u2019elle n\u2019a pas mis \u00e0 disposition les machines \u00e0SOCIETE2.)de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re. Le tribunal d\u00e9duit des d\u00e9veloppements de la partie d\u00e9fenderessequ\u2019elle entend soulever l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution pour justifier son refus de paiement. L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution est un moyen de d\u00e9fense n\u00e9 d\u2019un obstacle temporaire et ne subsistant que tant que cet obstacle existe. C\u2019est un moyen de d\u00e9fense en ce sens que celui qui l\u2019invoque ne prend aucune initiative. Il entend rester dans l\u2019attente de l\u2019ex\u00e9cution normale du contrat. L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution ne touche pas au contrat lui- m\u00eame, dont la validit\u00e9 demeure enti\u00e8re. Elle ne fait que suspendre son ex\u00e9cution. En invoquant l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution, on ne demande rien, on s\u2019oppose simplement \u00e0 ce que l\u2019ex\u00e9cution du contrat soit poursuivie. En effet, l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution comporte, en puissance seulement, une demande reconventionnelle et il appartient au d\u00e9fendeur de la formuler pour obtenir un jugement de condamnation (cf. Cour d\u2019appel (4e chambre), 10 janvier 2023, N\u00b0 CAL-2022-00608 ainsi que les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution ne porte pas atteinte \u00e0 l'exigibilit\u00e9 de la dette du d\u00e9biteur et qu\u2019elle ne peut \u00eatre accueillie pour voir rejeter purement et simplement la demande en paiement dirig\u00e9e contreSOCIETE2.). Au vu de ces d\u00e9veloppements,SOCIETE2.)ne saurait tirer argument du moyen de d\u00e9fense de l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution fond\u00e9e sur d\u2019\u00e9ventuelles inex\u00e9cutions des prestations de services d\u2019entretien, de r\u00e9paration ou de mise \u00e0 disposition des machines lou\u00e9es pour s\u2019opposer au paiement des factures litigieuses. Ces contestations deSOCIETE2.)ne sont d\u00e8s lors pas de nature \u00e0 renverser la pr\u00e9somption de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, engendr\u00e9e par l\u2019acceptation des factures litigieuses. SOCIETE2.)fait encore valoir que les factures \u00e9mises apr\u00e8s le mois d\u2019avril 2022, \u00e0 savoir les factures n\u00b01040267050 et n\u00b01040269259, ne sont pas dues parce que la Convention a pris fin au mois d\u2019avril 2022. Le mat\u00e9riel \u00e9tant qu\u00e9rable,SOCIETE1.)ne saurait lui reprocher de ne pas avoir restitu\u00e9 les machines lou\u00e9es. Tel que le tribunal l\u2019a relev\u00e9 ci-avant, il appartient \u00e0SOCIETE2.)de renverser la pr\u00e9somption de l\u2019existence de la cr\u00e9ance d\u00e9coulant de l\u2019acceptation des factures, en \u00e9tablissant les motifs pour lesquels elle estime que les factures ne sont pas dues. Le tribunal rel\u00e8ve que la Convention sign\u00e9e entre parties le 18 avril 2018, constitue \u00abun accord-cadre qui r\u00e8gle en particulier l\u2019usage, services, r\u00e9parations et \u00e9change des produits Contractuels\u00bb (cf.pi\u00e8ce n\u00b01 de Ma\u00eetre Karim Maadi). Aux termes de l\u2019article 4.1 des conditions g\u00e9n\u00e9rales annex\u00e9es \u00e0 la Convention: \u00abCette Convention entre en vigueur apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par les deux parties, et sortira ses effets jusqu\u2019\u00e0 ce que toutes les Conventionsindividuelles aient expir\u00e9. Nonobstant ce qui pr\u00e9c\u00e8de, cette Convention peut \u00e0 tout moment \u00eatre termin\u00e9e avec<\/p>\n

9 effet imm\u00e9diat \u00e0 la demande \u00e9crite d\u2019une des parties, adress\u00e9e \u00e0 l\u2019autre partie par lettre recommand\u00e9e, dans les cas suivants: [\u2026]\u00bb. Il r\u00e9sulte des dispositions conventionnelles reprises ci-dessus, que la Convention ne prend fin qu\u2019au moment o\u00f9 tous les contrats individuels relatifs aux machines mises \u00e0 la disposition des clients deSOCIETE1.), en l\u2019occurrenceSOCIETE2.), prennent fin, sauf en cas de r\u00e9siliation avec effet imm\u00e9diat par lettre recommand\u00e9e de l\u2019accord- cadre. Il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal que la relation contractuelle entre parties ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9e avec effet imm\u00e9diat au mois d\u2019avril 2022, conform\u00e9ment \u00e0 la stipulation contractuelle pr\u00e9cit\u00e9e. Les contrats individuels vis\u00e9s par cette stipulation contractuelle ne sont pas produits aux d\u00e9bats etSOCIETE2.)n\u2019a pas expliqu\u00e9 quels contrats individuels sont expir\u00e9s au mois d\u2019avril 2022 et elle n\u2019a paspr\u00e9cis\u00e9 quels montants factur\u00e9s ou quels postes figurant dans ces factures sont vis\u00e9s par ses contestations, chaque facture se rapportant \u00e0 plusieurs contrats individuels distincts. Dans ces circonstances, il n\u2019est pas \u00e9tabli que la relation contractuelle entre parties a pris fin au mois d\u2019avril 2022, et les contestations actuelles deSOCIETE2.)ne sont pas de nature \u00e0 renverser la pr\u00e9somption d\u00e9coulant de l\u2019acceptation des factures, sans qu\u2019il soit besoin d\u2019analyser les autres d\u00e9veloppements des partiessous ce rapport. – Conclusion Conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la demande deSOCIETE1.)est fond\u00e9e pour le montant principal de 19.712,56 EUR (28 x 704,02). En application de l\u2019article 5.5. des Conditions G\u00e9n\u00e9rales, qui dispose \u00ab[t]outedette, non pay\u00e9e \u00e0 son \u00e9ch\u00e9ance, porte de plein droit et sans mise en demeure un int\u00e9r\u00eat \u00e9gal \u00e0 12% l\u2019an\u00bb, et \u00e0 d\u00e9faut de contestation pr\u00e9cise sur ce point, il y a lieu d\u2019allouer \u00e0SOCIETE1.)le montant de 2.775,35 EUR \u00e0 titre d\u2019int\u00e9r\u00eats, ainsi que les int\u00e9r\u00eats au taux conventionnel de 12%, \u00e0 compter du 20 juillet 2022, jusqu\u2019\u00e0 solde. SOCIETE1.)demande encore le montant de 3.099,23 EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de 15% du montant d\u00fb et impay\u00e9 sur base de l\u2019article 5.4. des Conditions G\u00e9n\u00e9rales. L\u2019article 5.4.des Conditions G\u00e9n\u00e9rales dispose: \u00abEn cas de non-paiement d\u2019une facture \u00e0 son \u00e9ch\u00e9ance, le montant de la facture sera major\u00e9, de plein droit et sans pr\u00e9avis, de 15% de sa valeur (TVA incluse), avec un minimum de 50,00 EUR et un maximum de 500,00 EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 forfaitaire pour frais administratifs\u00bb. En l\u2019absence d\u2019autres contestations, il y a lieu de la dire fond\u00e9e pour le montant de 2.956,88 EUR (19.712,56 * 15%). Il y a partant lieu de condamnerSOCIETE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant de (19.712,56 +2.775,35 + 2.956,88) 25.444,79 EUR, avec les int\u00e9r\u00eats au taux de 12% sur le montant de 19.712,56 EUR, \u00e0 partir du 20 juillet 2022, jusqu\u2019\u00e0 solde<\/p>\n

10 – Quant \u00e0 la facture n\u00b01040270228 du 14 juin 2022 intitul\u00e9e \u00abindemnit\u00e9 [de] rupture[du] contrat Fleet Management.CCN 27150\u00bb SOCIETE2.)conteste les indemnit\u00e9s factur\u00e9es d\u2019un montant de 948,96 EUR. Il y a lieu de rappeler que la facture est l\u2019affirmation \u00e9crite de sa cr\u00e9ance que le commer\u00e7ant adresse \u00e0 son client qui lui doit une somme d\u2019argent comme prix de fournitures ou de prestations. La facture fait donc \u00e9tat d\u2019une cr\u00e9ance qui se rapporte \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un contrat. Elle fait \u00e9tat du prix d\u2019une prestation. Elle est destin\u00e9e \u00e0 prouver l\u2019existence d\u2019un engagement et non son inex\u00e9cution. Les dommages et int\u00e9r\u00eats se rapportent au contraire \u00e0 l\u2019inex\u00e9cution du contrat et \u00e9chappent d\u00e8s lors au domaine de la facture (cf. Cour d\u2019appel (4 e chambre) 21 d\u00e9cembre 2011, N\u00b036041). Tel que relev\u00e9 ci-avant, les dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e9chappent au domaine de la facture, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019analyser le bien-fond\u00e9 de la demande en paiement de SOCIETE1.)sur base du droit commun des contratset des r\u00e8gles de preuve \u00e9dict\u00e9s par l\u2019article 1315 du Code civil suivant lequel, celui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cutiond\u2019une obligationdoit laprouver. L\u2019article 1134 du Code civil dispose: \u00abLes conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu deloi \u00e0 ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel, ou pourles causes que la loi autorise. Elles doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es de bonne foi.\u00bb Conform\u00e9ment aux articles 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et1315 du Code civil, il appartient \u00e0SOCIETE1.)d\u2019\u00e9tablir qu\u2019elle est cr\u00e9anci\u00e8re deSOCIETE2.)pour le montant r\u00e9clam\u00e9. Face aux contestations deSOCIETE2.),SOCIETE1.)n\u2019explique et nejustifie pas sur base de quellestipulationcontractuelle,la d\u00e9fenderesse est redevable d\u2019une indemnit\u00e9 de rupture du contrat \u00e0 hauteur du montant de 948,96 EUR. Elle ne justifie pas non plus le quantum r\u00e9clam\u00e9etn\u2019\u00e9taye pasle pr\u00e9judice dont elle aurait souffert en rapport avec la rupture contractuelle. Dans ces circonstances et en l\u2019absence d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments, il y a lieu de dire la demande deSOCIETE1.)non fond\u00e9e pour le montant de 948,96 EUR. II.Quant aux demandes accessoires La demanderesse r\u00e9clame un d\u00e9dommagement \u00e0 hauteur de 2.500.-EUR pour frais de recouvrement sur base de l\u2019article 5 (3) de la Loi de 2004. En application de l\u2019article 5 (3) de la Loi de 2004, la demanderesse esten droit de r\u00e9clamer une indemnisation raisonnable pour tous les autres frais de recouvrement. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, \u00e0 l\u2019envergure de l\u2019affaire et aux soins qu\u2019elle comporte, le tribunal \u00e9valueex aequo et bonoces frais de recouvrement au montantde 1.000.- EUR.<\/p>\n

11 Il y a partant lieu de condamnerSOCIETE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant de 1.000.-EUR sur base de l\u2019article 5 (3) de la Loi de 2004. SOCIETE1.)sollicite encore une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.500.- EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La demande deSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en son principe alors qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 son enti\u00e8re charge les frais non compris dans les d\u00e9pens. Le tribunal \u00e9valueex aequo et bonol\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 allouer \u00e0SOCIETE1.)au montant de 500.-EUR. Il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement, les conditions de l\u2019article 567 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019\u00e9tant pas remplies. Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement; re\u00e7oitla demande ; laditpartiellement fond\u00e9e; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA le montant de (19.712,56 +2.775,35 + 2.956,88) 25.444,79 EUR, avec les int\u00e9r\u00eats au taux de 12% sur le montant de 19.712,56 EUR, \u00e0 partir du 20 juillet 2022, jusqu\u2019\u00e0 solde; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA le montant de 1.000.-EUR \u00e0 titre de frais de recouvrement tel que pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019articles 5 (3) de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 500.-EUR sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement sans caution; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2023TALCH15\/01239 Audience publique du mercredi,onze octobredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-00718du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Laurence MODERT,juge; Fernand PETTINGER, juge; EmmanuelleBAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymede droit belgeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B-ADRESSE1.) (Belgique),ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-613295","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2023TALCH15\/01239 Audience publique du mercredi,onze octobredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-00718du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Laurence MODERT,juge; Fernand PETTINGER, juge; EmmanuelleBAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymede droit belgeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B-ADRESSE1.) (Belgique),ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T21:34:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:34:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T21:34:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718","og_description":"1 Jugement commercial2023TALCH15\/01239 Audience publique du mercredi,onze octobredeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-00718du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Laurence MODERT,juge; Fernand PETTINGER, juge; EmmanuelleBAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymede droit belgeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B-ADRESSE1.) (Belgique),ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T21:34:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"20 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:34:42+00:00","dateModified":"2026-04-19T21:34:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2023-n-2023-00718\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2023, n\u00b0 2023-00718"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/613295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=613295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=613295"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=613295"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=613295"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=613295"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=613295"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=613295"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=613295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}