{"id":613841,"date":"2026-04-20T00:26:41","date_gmt":"2026-04-19T22:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/"},"modified":"2026-04-20T00:26:41","modified_gmt":"2026-04-19T22:26:41","slug":"kko202363-offentlighet-vid-rattegang","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/","title":{"rendered":"KKO:2023:63 – Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En r\u00e4ttsreporter vid en tidning beg\u00e4rde att H\u00f6gsta domstolen skulle ta ett sekretessf\u00f6rordnande av tingsr\u00e4tten till ny pr\u00f6vning till den del det g\u00e4llde identiteten p\u00e5 den psykoterapeut och de l\u00e4kare som hade gett utl\u00e5tande i ett sexualbrottsm\u00e5l.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att det f\u00f6rel\u00e5g lagstadgade f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att fatta ett nytt beslut om handlingens offentlighet. H\u00f6gsta domstolen besl\u00f6t att de beg\u00e4rda uppgifterna var offentliga.<\/p>\n

L om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar 32 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Sanomalehden oikeustoimittaja pyysi Korkeinta oikeutta k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n uudelleen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antaman salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen silt\u00e4 osin kuin se koski seksuaalirikosasiassa lausunnon antaneiden psykoterapeutin ja l\u00e4\u00e4k\u00e4reiden henkil\u00f6llisyytt\u00e4.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 asiakirjan julkisuudesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseen uudelleen oli laissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset. Korkein oikeus p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 pyydetyt tiedot olivat julkisia.<\/p>\n

YTJulkL 32 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 3.3.2016 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen salassapidosta kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Katja Tukiainen ja lautamiehet.<\/h3>\n

Hakemus Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A pyysi, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antama salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4ys arvioidaan uudelleen silt\u00e4 osin kuin se koskee kirjallisina todisteina esitettyjen lausuntojen antaneiden psykoterapeutin ja l\u00e4\u00e4k\u00e4reiden henkil\u00f6llisyytt\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden 3.3.2016 antamaa salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 asiassa R 15\/775 muutetaan siten, ett\u00e4 tiedot asiassa lausunnon antaneiden psykoterapeutin ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rien henkil\u00f6llisyydest\u00e4 ovat julkisia.<\/p>\n

Muilta osin salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Mika Huovila, Lena Engstrand, Jussi Tapani ja Pekka Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Jurkka J\u00e4ms\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 3.3.2016 t\u00f6rke\u00e4\u00e4 lapsen seksuaalista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt muun ohella asian kirjalliset todisteet pidett\u00e4viksi salassa 3.6.2075 asti. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on perustellut m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on seksuaalirikosasia, jossa tulee esille erityisen arkaluonteisia tietoja asianomistajan yksityisel\u00e4m\u00e4st\u00e4 ja terveydentilasta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan salassa pidett\u00e4viksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyiss\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoissa esitet\u00e4\u00e4n edell\u00e4 mainittuja arkaluonteisia tietoja. Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lausunut, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat liittyv\u00e4t olennaisesti syytteess\u00e4 tarkoitettuun tekoon, mutta niihin sis\u00e4ltyvien tietojen julkiseksi tuleminen todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttaisi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vahinkoa asianomistajalle.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen ei ole haettu muutosta. Turun hovioikeus on 1.3.2017 p\u00e4\u00e4asiaa k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamat salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat voimassa my\u00f6s hovioikeudessa. Korkein oikeus on antamassaan suullisen k\u00e4sittelyn toimittamista koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 15.6.2018 nro 1278 todennut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset oikeudenk\u00e4yntiaineiston salassapidosta ovat sellaisenaan voimassa my\u00f6s Korkeimmassa oikeudessa. Oikeudenk\u00e4ynnin vireill\u00e4olo on p\u00e4\u00e4ttynyt, kun Korkein oikeus on antanut tuomionsa 13.6.2019.<\/p>\n

3. Korkeimman oikeuden ratkaistavana on kysymys siit\u00e4, voidaanko mainittujen oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen julkisuudesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 uudelleen ja onko asiakirjat m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 julkisiksi pyydettyjen tietojen osalta.<\/p>\n

4. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomioistuin voi oikeudenk\u00e4ynnin vireill\u00e4 ollessa tai sen j\u00e4lkeen asianosaisen vaatimuksesta tai erityisest\u00e4 syyst\u00e4 muutoinkin p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin tai muun kuin ratkaisun sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan julkisuudesta uudelleen, jos olosuhteet jo tehdyn ratkaisun j\u00e4lkeen ovat muuttuneet tai siihen on muuten painavia syit\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan toimivaltainen tuomioistuin asian uudelleen k\u00e4sittelyss\u00e4 on p\u00e4\u00e4asiaa k\u00e4sittelev\u00e4 tai viimeksi k\u00e4sitellyt tuomioistuin.<\/p>\n

5. A, joka ty\u00f6skentelee sanomalehden oikeustoimittajana, ei ole t\u00e4ss\u00e4 asiassa asianosainen. N\u00e4in ollen asiassa on ensin arvioitava, onko salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen uudelleen k\u00e4sittelylle laissa tarkoitettu erityinen syy.<\/p>\n

6. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 32 \u00a7:n perusteluissa (HE 13\/2006 vp s. 77) todetaan, ett\u00e4 esimerkiksi lehdist\u00f6n pyyt\u00e4ess\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjaa oikeudenk\u00e4ynnin vireill\u00e4olon p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 tuomioistuin voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 1 momentin nojalla uudelleen oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan julkisuudesta tai salassapidosta.<\/p>\n

7. Eduskunnan lakivaliokunta on kyseist\u00e4 lakiehdotusta k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus toteutuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvin pitk\u00e4lti joukkotiedotusv\u00e4lineiden kautta. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuutta koskevassa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tulee pyrki\u00e4 luomaan edellytyksi\u00e4 tiedotusv\u00e4lineiden ty\u00f6lle, jotta ne voivat asianmukaisesti v\u00e4litt\u00e4\u00e4 luotettavaa tietoa laink\u00e4ytt\u00f6toiminnasta (LaVM 24\/2006 vp s. 3). Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetulla lailla onkin pyritty edist\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnin tosiasiallisen julkisuuden toteuttajina toimivien tiedotusv\u00e4lineiden mahdollisuuksia hoitaa teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 (HE 13\/2006 vp s. 15-16). Esit\u00f6ist\u00e4 ei kuitenkaan ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 tiedotusv\u00e4lineiden tietopyynt\u00f6jen olisi tarkoitettu muodostavan kaikissa tapauksissa laissa tarkoitetun erityisen syyn salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen uudelleen k\u00e4sittelyyn tuomioistuimessa.<\/p>\n

8. Hakemuksessa pyynt\u00f6\u00e4 on perusteltu lausuntojen merkityksell\u00e4 asiassa ja siit\u00e4 johtuvalla tarpeella saattaa asiantuntijoiden p\u00e4tevyys julkisesti arvioitavaksi. Lis\u00e4ksi pyynn\u00f6ss\u00e4 on viitattu perustuslaissa s\u00e4\u00e4dettyyn julkisuusperiaatteeseen ja siihen, ettei lausuntojen antajien henkil\u00f6llisyyden salaamiselle ole asiassa perusteita.<\/p>\n

9. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 erityisen syyn arvioinnissa on annettava merkityst\u00e4 sille, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus on perustuslaissa s\u00e4\u00e4detty perusoikeus. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 1 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla oikeudenk\u00e4ynti ja oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat ovat julkisia, jollei siin\u00e4 tai muussa laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuuden toteuttamiseen ja laajuuteen vaikuttavat kuitenkin muutkin perusoikeudet kuten esimerkiksi sananvapaus ja yksityisel\u00e4m\u00e4n suoja. Perusoikeudet ovat perustuslain mukaan voimassa samanarvoisina ja niit\u00e4 on siksi pyritt\u00e4v\u00e4 toteuttamaan samanaikaisesti niin pitk\u00e4lle kuin se on mahdollista.<\/p>\n

10. Edell\u00e4 kohdassa 7 todetulla tavalla oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus toteutuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvin pitk\u00e4lti joukkotiedotusv\u00e4lineiden kautta. Oikeudenk\u00e4ynnin ja oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen julkisuus palvelee my\u00f6s tuomioistuimiin kohdistuvaa valvontaa ja yhteiskunnallisesti merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 keskustelua. Tiedotusv\u00e4lineiden toimintaedellytysten turvaaminen laink\u00e4ytt\u00f6toimintaa koskevan tiedon v\u00e4litt\u00e4jin\u00e4 korostuu silloin, kun oikeudenk\u00e4ynti ja oikeudenk\u00e4yntiaineisto on laajasti salaista. N\u00e4m\u00e4 seikat huomioon ottaen ja kun t\u00e4ss\u00e4 asiassa asiantuntijoiden antamilla lausunnoilla on mit\u00e4 ilmeisimmin ollut my\u00f6s ratkaisun lopputuloksen kannalta huomattava merkitys, Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 on olemassa laissa tarkoitettu erityinen syy p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen julkisuudesta pyydetyilt\u00e4 osin uudelleen.<\/p>\n

11. Tuomioistuin voi oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 muun kuin ratkaisun sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n oikeudenk\u00e4yntiasiakirjan julkisuudesta uudelleen, jos olosuhteet ovat muuttuneet tai siihen on muuten painavia syit\u00e4. Asiassa ei ole v\u00e4itetty, ett\u00e4 olosuhteet salassapitoratkaisun antamisen j\u00e4lkeen olisivat muuttuneet. Arvioitavana siten on, onko asiakirjojen julkisuudesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseen uudelleen painavia syit\u00e4. Arvioitavana t\u00e4ll\u00f6in on erityisesti se, onko pyydettyjen tietojen salassapit\u00e4miseen mainitun lain mukaiset perusteet.<\/p>\n

12. Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen mukaan aikaisemman oikeudenk\u00e4ynnin julkisuutta koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn aikana oli muodostunut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 usein kaikki oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat pidett\u00e4viksi salassa, vaikka v\u00e4hemm\u00e4tkin toimenpiteet olisivat olleet riitt\u00e4vi\u00e4 suljetulla k\u00e4sittelyll\u00e4 ja asiakirjojen salassapidolla tavoiteltujen p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4rien saavuttamiseksi. K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 haluttiin ohjata siihen suuntaan, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnit ja oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat salattaisiin vain silt\u00e4 osin kuin salassapito olisi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 (HE 13\/2006 vp s. 14-15).<\/p>\n

13. Nyt arvioitavassa asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt kaikki kirjalliset todisteet pidett\u00e4viksi salassa. Perusteena salassapidolle on edell\u00e4 todetuin tavoin ollut todisteista ilmenevien tietojen arkaluonteisuus. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 lausunnon antaneiden psykoterapeutin ja l\u00e4\u00e4k\u00e4reiden henkil\u00f6llisyys ei ole sellaisenaan arkaluonteinen tieto, vaan tiedon arkaluonteisuus koskee lausuntojen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

14. Lausunnon laatijan henkil\u00f6llisyys voisi olla perusteltua pit\u00e4\u00e4 salassa esimerkiksi silloin, kun sen perusteella voitaisiin p\u00e4\u00e4tell\u00e4 arkaluonteisen rikosasian asianomistajan henkil\u00f6llisyys, joka on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty pidett\u00e4v\u00e4ksi salassa. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole olemassa sellaista vaaraa. Terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ill\u00e4 on lis\u00e4ksi salassapitovelvollisuus, joka suojaa arkaluonteisten tietojen tarkempaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 samoin kuin asianomistajan henkil\u00f6llisyytt\u00e4.<\/p>\n

15. Korkein oikeus katsoo edell\u00e4 todetuilla perusteilla, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoina olevien lausuntojen salassapidolle ei ole perusteita silt\u00e4 osin kuin kysymys on lausunnonantajien henkil\u00f6llisyydest\u00e4. Kysymys on sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n hyvin rajatuista tiedoista, joiden julkistaminen ei aiheuta varteenotettavaa vaaraa siit\u00e4, ett\u00e4 asianomistajan henkil\u00f6llisyys tai h\u00e4nen kannaltaan arkaluonteiset tiedot paljastuisivat. N\u00e4in ollen on painavia syit\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 uudelleen mainittujen tietojen julkisuudesta.<\/p>\n

16. Asiassa ei ole oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 30 \u00a7:n 1 momentin viimeisess\u00e4 virkkeess\u00e4 tarkoitettua erityist\u00e4 syyt\u00e4 kuulla asiaan osallisia tai lausunnon antaneita henkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Asian tausta ja salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sis\u00e4lt\u00f6<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n

Sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s<\/h3>\n

Uudelleen k\u00e4sittelyn edellytykset<\/h3>\n

Salassapitotarpeen arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En r\u00e4ttsreporter vid en tidning beg\u00e4rde att H\u00f6gsta domstolen skulle ta ett sekretessf\u00f6rordnande av tingsr\u00e4tten till ny pr\u00f6vning till den del det g\u00e4llde identiteten p\u00e5 den psykoterapeut och de l\u00e4kare som hade gett utl\u00e5tande i ett sexualbrottsm\u00e5l. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att det f\u00f6rel\u00e5g lagstadgade f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att fatta ett nytt beslut om handlingens offentlighet. H\u00f6gsta…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7638],"kji_keyword":[25352,14783,14784,25350,25351],"kji_language":[7746],"class_list":["post-613841","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-famille","kji_keyword-begarde","kji_keyword-offentlighet","kji_keyword-rattegang","kji_keyword-rattsreporter","kji_keyword-tidning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2023:63 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2023:63 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En r\u00e4ttsreporter vid en tidning beg\u00e4rde att H\u00f6gsta domstolen skulle ta ett sekretessf\u00f6rordnande av tingsr\u00e4tten till ny pr\u00f6vning till den del det g\u00e4llde identiteten p\u00e5 den psykoterapeut och de l\u00e4kare som hade gett utl\u00e5tande i ett sexualbrottsm\u00e5l. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att det f\u00f6rel\u00e5g lagstadgade f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att fatta ett nytt beslut om handlingens offentlighet. H\u00f6gsta...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\\\/\",\"name\":\"KKO:2023:63 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T22:26:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2023:63 – Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2023:63 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2023:63 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng","og_description":"En r\u00e4ttsreporter vid en tidning beg\u00e4rde att H\u00f6gsta domstolen skulle ta ett sekretessf\u00f6rordnande av tingsr\u00e4tten till ny pr\u00f6vning till den del det g\u00e4llde identiteten p\u00e5 den psykoterapeut och de l\u00e4kare som hade gett utl\u00e5tande i ett sexualbrottsm\u00e5l. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att det f\u00f6rel\u00e5g lagstadgade f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att fatta ett nytt beslut om handlingens offentlighet. H\u00f6gsta...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/","name":"KKO:2023:63 - Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T22:26:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202363-offentlighet-vid-rattegang\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2023:63 – Offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/613841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=613841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=613841"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=613841"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=613841"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=613841"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=613841"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=613841"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=613841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}