{"id":614327,"date":"2026-04-20T01:19:51","date_gmt":"2026-04-19T23:19:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/"},"modified":"2026-04-20T01:19:51","modified_gmt":"2026-04-19T23:19:51","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I – Se a senten?a contiver quaisquer inexatid?es devidas a omiss?o ou lapso material manifesto, pode ser corrigida por simples despacho, a requerimento de qualquer das partes ou por iniciativa do juiz. A retifica??o pode ter lugar a todo o tempo, nos casos do n.? 3 do artigo 614.? do CPC. II ? Um erro ou lapso material s? pode ser retificado, ao abrigo do artigo 614.? do CPC, se, ao ler o texto, logo se deteta que existe erro, resultando claro o que efetivamente se quis escrever. III – ? evidente pela leitura do dispositivo do Ac?rd?o do Supremo que a condena??o da seguradora n?o foi um lapso material, mas a consequ?ncia l?gica decorrente da condena??o do 1.? R?u, que tinha chamado a seguradora ao processo como interveniente principal. IV – Se fosse admitido que, ao abrigo da possibilidade de corre??o de erros materiais, se pudesse conhecer quest?es de direito ou erros de julgamento que n?o foram atempadamente invocados, estar-se-ia a subverter a tramita??o processual, abrindo-se a porta a que este procedimento fosse invocado ardilosamente para discutir quest?es processuais ou de m?rito, que a parte, por neglig?ncia, n?o alegou dentro do prazo perent?rio legalmente estipulado para a pr?tica do ato processual em que seria l?cito faz?-lo. V ? Tal pretens?o deduzida pela seguradora, ap?s o tr?nsito em julgado do Ac?rd?o que a condenou, para al?m de ser extempor?nea, tem uma natureza an?mala e patol?gica, constituindo um corpo estranho na normalidade do sistema.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I – Se a senten?a contiver quaisquer inexatid?es devidas a omiss?o ou lapso material manifesto, pode ser corrigida por simples despacho, a requerimento de qualquer das partes ou por iniciativa do juiz. A retifica??o pode ter lugar a todo o tempo, nos casos do n.? 3 do artigo 614.? do CPC. II ? Um erro ou lapso material s? pode ser retificado, ao abrigo do artigo 614.? do CPC, se, ao ler o texto, logo se deteta que existe erro, resultando claro o que efetivamente se quis escrever. III – ? evidente pela leitura do dispositivo do Ac?rd?o do Supremo que a condena??o da seguradora n?o foi um lapso material, mas a consequ?ncia l?gica decorrente da condena??o do 1.? R?u, que tinha chamado a seguradora ao processo como interveniente principal. IV – Se fosse admitido que, ao abrigo da possibilidade de corre??o de erros materiais, se pudesse conhecer quest?es de direito ou erros de julgamento que n?o foram atempadamente invocados, estar-se-ia a subverter a tramita??o processual, abrindo-se a porta a que este procedimento fosse invocado ardilosamente para discutir quest?es processuais ou de m?rito, que a parte, por neglig?ncia, n?o alegou dentro do prazo perent?rio legalmente estipulado para a pr?tica do ato processual em que seria l?cito faz?-lo. V ? Tal pretens?o deduzida pela seguradora, ap?s o tr?nsito em julgado do Ac?rd?o que a condenou, para al?m de ser extempor?nea, tem uma natureza an?mala e patol?gica, constituindo um corpo estranho na normalidade do sistema.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-614327","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I - Se a senten?a contiver quaisquer inexatid?es devidas a omiss?o ou lapso material manifesto, pode ser corrigida por simples despacho, a requerimento de qualquer das partes ou por iniciativa do juiz. A retifica??o pode ter lugar a todo o tempo, nos casos do n.? 3 do artigo 614.? do CPC. II ? Um erro ou lapso material s? pode ser retificado, ao abrigo do artigo 614.? do CPC, se, ao ler o texto, logo se deteta que existe erro, resultando claro o que efetivamente se quis escrever. III - ? evidente pela leitura do dispositivo do Ac?rd?o do Supremo que a condena??o da seguradora n?o foi um lapso material, mas a consequ?ncia l?gica decorrente da condena??o do 1.? R?u, que tinha chamado a seguradora ao processo como interveniente principal. IV - Se fosse admitido que, ao abrigo da possibilidade de corre??o de erros materiais, se pudesse conhecer quest?es de direito ou erros de julgamento que n?o foram atempadamente invocados, estar-se-ia a subverter a tramita??o processual, abrindo-se a porta a que este procedimento fosse invocado ardilosamente para discutir quest?es processuais ou de m?rito, que a parte, por neglig?ncia, n?o alegou dentro do prazo perent?rio legalmente estipulado para a pr?tica do ato processual em que seria l?cito faz?-lo. V ? Tal pretens?o deduzida pela seguradora, ap?s o tr?nsito em julgado do Ac?rd?o que a condenou, para al?m de ser extempor?nea, tem uma natureza an?mala e patol?gica, constituindo um corpo estranho na normalidade do sistema.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\\\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T23:19:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\\\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05","og_description":"Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I - Se a senten?a contiver quaisquer inexatid?es devidas a omiss?o ou lapso material manifesto, pode ser corrigida por simples despacho, a requerimento de qualquer das partes ou por iniciativa do juiz. A retifica??o pode ter lugar a todo o tempo, nos casos do n.? 3 do artigo 614.? do CPC. II ? Um erro ou lapso material s? pode ser retificado, ao abrigo do artigo 614.? do CPC, se, ao ler o texto, logo se deteta que existe erro, resultando claro o que efetivamente se quis escrever. III - ? evidente pela leitura do dispositivo do Ac?rd?o do Supremo que a condena??o da seguradora n?o foi um lapso material, mas a consequ?ncia l?gica decorrente da condena??o do 1.? R?u, que tinha chamado a seguradora ao processo como interveniente principal. IV - Se fosse admitido que, ao abrigo da possibilidade de corre??o de erros materiais, se pudesse conhecer quest?es de direito ou erros de julgamento que n?o foram atempadamente invocados, estar-se-ia a subverter a tramita??o processual, abrindo-se a porta a que este procedimento fosse invocado ardilosamente para discutir quest?es processuais ou de m?rito, que a parte, por neglig?ncia, n?o alegou dentro do prazo perent?rio legalmente estipulado para a pr?tica do ato processual em que seria l?cito faz?-lo. V ? Tal pretens?o deduzida pela seguradora, ap?s o tr?nsito em julgado do Ac?rd?o que a condenou, para al?m de ser extempor?nea, tem uma natureza an?mala e patol?gica, constituindo um corpo estranho na normalidade do sistema.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"1 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T23:19:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-359-10-1tvlsb-l1-s1-2023-09-05\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 359\/10.1TVLSB.L1.S1 \u2013 2023-09-05"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/614327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=614327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=614327"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=614327"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=614327"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=614327"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=614327"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=614327"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=614327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}