{"id":616541,"date":"2026-04-20T04:41:18","date_gmt":"2026-04-20T02:41:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/"},"modified":"2026-04-20T04:41:22","modified_gmt":"2026-04-20T02:41:22","slug":"tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 12 mars 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b0867\/2026 not.41896\/25\/CD ex.p.\/sp(4x) restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12MARS2026 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8rePubliccontre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie) actuellementd\u00e9tenuau Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, 2.PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Serbie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreSandro LUCI, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, 3.PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE3.)(Allemagne), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetre William PENNING, Avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Philippe PENNING, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, 4.PERSONNE4.) n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE4.)(Serbie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff<\/p>\n

2 comparant en personne, assist\u00e9 de Jean-Xavier MANGA, Avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venus Par citation du10f\u00e9vrier2026,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s leTribunald\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venusde compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du26f\u00e9vrier2026 devant leTribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: principalement: infractionaux articles,461, 463, 467du Code p\u00e9nal,subsidiairement infraction \u00e0 l\u2019article 439 du Code p\u00e9nal;infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal;infraction\u00e0 l\u2019article506-1 du Code p\u00e9nal. \u00c0cette audience,MonsieurleVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venusPERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.),leurdonna connaissancede l\u2019acte qui a saisi leTribunal,lesinforma deleurdroit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminereux- m\u00eames. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)renonc\u00e8rent\u00e0 la traduction du jugement par d\u00e9claration \u00e9crite et sign\u00e9e parleurssoins. Les pr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE3.), assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience,PERSONNE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentanteduMinist\u00e8rePublic,Isabelle ALTMANN,Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre Philippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetre Sandro LUCI,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.). Ma\u00eetreJean-Xavier MANGA, Avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dupr\u00e9venuPERSONNE4.). Ma\u00eetreWilliam PENNING, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe PENNING, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE3.). Lespr\u00e9venuseurent la parole en dernier. LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 JUGEMENT QUI SUIT : Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8rePublicsous la notice41896\/25\/CDet notamment lesproc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par leJuge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01514\/25rendue en date du23 d\u00e9cembre2025parlaChambre du conseil duTribunald\u2019arrondissement de Luxembourg renvoyant lespr\u00e9venus, partiellementpar application de circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle du m\u00eameTribunalduchef de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction, sinon violation de domicile, de vol simple et de blanchiment-d\u00e9tention. Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venu du10 f\u00e9vrier2026r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1.principalementaux pr\u00e9venusPERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)d\u2019avoir, en date du24 octobre 2025 vers 20.41 heures, \u00e0ADRESSE5.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, notamment les objets suivants: -une somme totale de 840,62 euros en esp\u00e8ces, -une somme de 2.400 francs belges, -une somme de 400 francs luxembourgeois, -une somme de 240,60 francs suisses, -un bracelet en or de la marque \u00abMichaela Frey Wien \u00bb, -deux boucles d\u2019oreilles de couleur dor\u00e9e avec ornement de perles, -une m\u00e9daille de collier grav\u00e9e \u00abLOURDES\u00bb, -un porte-monnaie noir, -un tournevis de la marque MAGNUSSON, partant des objets appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction, en acc\u00e9dant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une\u00e9chelle \u00e0 une fen\u00eatre situ\u00e9eau premier \u00e9tage de la maison, puis en for\u00e7ant cette fen\u00eatre probablement \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1.subsidiairementaux pr\u00e9venusPERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.),dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, .de s\u2019\u00eatre introduits dans la maison appartenant \u00e0PERSONNE6.), n\u00e9e leDATE6.) \u00e0 Luxembourg, sans le consentement de celle-ci, en y acc\u00e9dant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une \u00e9chelle \u00e0 une fen\u00eatre situ\u00e9e au premier \u00e9tage de la maison, puis en for\u00e7ant cette fen\u00eatre probablement \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2. aux pr\u00e9venus PERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.)etPERSONNE4.), toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019une personne ind\u00e9termin\u00e9e une \u00e9chelle d\u2019environ 3 m\u00e8tres, parant une chose appartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n

4 Le Minist\u00e8re Public reprochefinalementsub3. aux pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.)etPERSONNE4.), toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoiracquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les objets et sommes d\u2019argent list\u00e9s sub 1. et 2., formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub 1.et2., ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient,qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. \u00c0 l\u2019audience publique,PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)ont reconnul\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des faits mis \u00e0 leur charge et ont exprim\u00e9 leur repentir. Il r\u00e9sulte encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notammentdes constatations et investigations de laPolice grand-ducale consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 16479 du 24 octobre 2025 dress\u00e9 en cause ,des d\u00e9clarations de la plaignante PERSONNE6.), des d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE7.), du r\u00e9sultat des fouilles corporelles op\u00e9r\u00e9es sur lespr\u00e9venus,ainsi que des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notamment des aveux complets des pr\u00e9venus, que lesinfractions libell\u00e9essub 1. principalement, 2. et 3. \u00e0 charge des pr\u00e9venus sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit, sauf \u00e0 exclure la somme de 240,60 francs suisses de l\u2019infractionretenuesub 1. principalement. Les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)sont convaincus: \u00ab comme auteurs, ayant commis les infractions ensemble, le 24 octobre 2025 vers 20.41 heures, \u00e0ADRESSE5.), 1.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9e le DATE5.)\u00e0ADRESSE6.), notamment les objets suivants: -une somme totale de 840,62 euros en esp\u00e8ces, -une somme de 2.400 francs belges, -une somme de 400 francs luxembourgeois, -un bracelet en or de la marque \u00abMichaela Frey Wien \u00bb, -deux boucles d\u2019oreilles de couleur dor\u00e9e avec ornement de perles, -une m\u00e9daille de collier grav\u00e9e \u00abLOURDES\u00bb, -un porte-monnaie noir, -un tournevis de la marque MAGNUSSON, partant des objets appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction, en acc\u00e9dant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une \u00e9chelle \u00e0 une fen\u00eatre situ\u00e9e<\/p>\n

5 au premier \u00e9tage de la maison, puis en for\u00e7ant cette fen\u00eatre probablement \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis, 2. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019une personne ind\u00e9termin\u00e9e une \u00e9chelle d\u2019environ 3 m\u00e8tres, parant une chose appartenant \u00e0 autrui, 3. en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 point 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du m\u00eame Code,sachant, au moment o\u00f9 ilsles recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es par l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, wn l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets et sommes d\u2019argents list\u00e9s sub 1. et 2., formant l\u2019objet direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub 1et 2, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient des infractions retenuesau point 1)\u00bb. Lespeines Les infractionsretenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus se trouvent en concours id\u00e9alentre elles. Il convient d\u00e8s lors d\u2019appliquer les dispositionsde l\u2019article65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peinela plus forte. Aux termes des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Le vol\u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade etd\u2019effraction est puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Suite \u00e0 la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et enapplication de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour le volsimple, au vu de l\u2019amende obligatoire.<\/p>\n

6 Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus, tout en tenant compte de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans leur chef et de leurs aveuxcomplets, le Tribunal d\u00e9cide de condamner les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.)et PERSONNE4.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de18 mois. Les pr\u00e9venus n'ayant pas encore subi une condamnation excluant le sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de leur accorder la faveur dusursis partielquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de14 mois de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 leur encontre. Au vu de la situation financi\u00e8re des pr\u00e9venus, le Tribunal d\u00e9cide, par application del\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, de ne pas prononcer d\u2019amende \u00e0 leur encontre. Les restitutions et confiscations Il y a lieu d\u2019ordonner larestitution\u00e0PERSONNE6.)des objets suivants: -la somme total de 335,38 euros en esp\u00e8ces, saisiesuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016480\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -la somme de 54,11 euros en esp\u00e8ces, saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016481\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -4x cent francs luxembourgeois -4x cent francs belges -1x deux mille francs belges -esp\u00e8ces d'une valeur de 384 euros (1×100, 4×50, 2×20, 3×10, 1×5, 4×2 euros, 1×1 euro) saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016482\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -1×50 billet\/0,20 pi\u00e8ce de monnaie\/0,02 pi\u00e8ce de monnaie\/0,01 pi\u00e8ce de monnaie, saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016483\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -18 pi\u00e8ces de 0,02 euro -2 pi\u00e8ces de0,5 euro -24 pi\u00e8ces de 0,01 euro -4 pi\u00e8ces de 0,2 euro -4 pi\u00e8ces de 2 euros -5 pi\u00e8ces de 1 euro -8 pi\u00e8ces de 0,1 euro -14 pi\u00e8ces de 0,05 euro<\/p>\n

7 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016485\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, Commissariat Esch. Il y a encore lieu d\u2019ordonner larestitution\u00e0leurl\u00e9gitime propri\u00e9tairedes objets suivants: -1 \u00e9charpe tube de couleur noire avec l'inscription "Comfort Therm" -des gants de couleur bleu-noir -une paire dechaussures de la marque ADIDAS de couleur blanc-noir en taille 38 2\/3 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016480\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -un paire de chaussures de la marqueAMERICAN STOR de couleur blanc-or -un pendentif en forme de croix de couleur dor\u00e9e avec l'inscription "LOURDES" saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016481\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -Petit sachet zip contenant 3 minuscules pierres en forme de diamants -1 paire de chaussures de la marque \u00ab Topicfeel \u00bb de couleur bleu fonc\u00e9, taille 47 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016482\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -cent francs suisses -1\u00e9charpe tube de la marque C&A -2 chaussures de sport de la marque \u00ab Kalenji \u00bb taille 41 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016483\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par laPolice grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -1 billet de 20 francs suisses -2 billets de 10 francs suisses -2 billets de 50 francs suisses -3 pi\u00e8ces de 20 centimes suisses -3 pi\u00e8ces de 20 centimes suisses saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016485\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch. Ily acependantlieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objets suivants: -une \u00e9chelle de couleur grise d'unelongueur de 3,22 m\u00e8tres, -un tournevis de la marque MAGNUSSON avec un manche de couleur orange et noir,<\/p>\n

8 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016485\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0ADRESSE6.), seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement, les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.)etPERSONNE4.)entendus en leurs explications,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen ses r\u00e9quisitionset lesmandatairesdes pr\u00e9venus entendusen ses moyens de d\u00e9fense, PERSONNE1.) c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedix-huit(18) moisainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0241,67euros, d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dequatorze(14)moisde cette peined'emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement,ilaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE2.) c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedix-huit(18) moisainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 218,72euros, d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dequatorze(14) moisde cette peine d'emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peined\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes del\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE3.)<\/p>\n

9 c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedix-huit(18) moisainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0221,72euros, d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dequatorze (14) moisde cette peine d'emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE3.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater dupr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusionpossible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE4.) c o n d a m n ePERSONNE4.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedix-huit (18) moisainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 230,82 euros, d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dequatorze (14) moisde cette peine d'emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE4.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, ordonne larestitution\u00e0PERSONNE6.)des objets suivants: -la somme total de 335,38 euros en esp\u00e8ces, saisiesuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016480\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -la somme de 54,11 euros en esp\u00e8ces, saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016481\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -4x cent francs luxembourgeois -4x cent francs belges -1x deux mille francs belges -esp\u00e8ces d'une valeur de 384 euros (1×100, 4×50, 2×20, 3×10, 1×5, 4×2 euros, 1×1 euro) saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016482\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch,<\/p>\n

10 -1×50 billet\/0,20 pi\u00e8ce de monnaie\/0,02 pi\u00e8ce de monnaie\/0,01 pi\u00e8ce de monnaie, saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016483\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -18 pi\u00e8ces de 0,02 euro -2 pi\u00e8ces de0,5 euro -24 pi\u00e8ces de 0,01 euro -4 pi\u00e8ces de 0,2 euro -4 pi\u00e8ces de 2 euros -5 pi\u00e8ces de 1 euro -8 pi\u00e8ces de 0,1 euro -14 pi\u00e8ces de 0,05 euro saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016485\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, Commissariat Esch. ordonne larestitution\u00e0 leur l\u00e9gitime propri\u00e9tairedes objets suivants: -1 \u00e9charpe tube de couleur noire avec l'inscription "Comfort Therm" -des gants de couleur bleu-noir -une paire de chaussures de la marque ADIDAS decouleur blanc-noir en taille 38 2\/3 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016480\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -un paire de chaussures de la marque AMERICAN STOR de couleurblanc-or -un pendentif en forme de croix de couleur dor\u00e9e avec l'inscription "LOURDES" saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016481\/2025, dress\u00e9 en date du 24 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -Petit sachet zipcontenant 3 minuscules pierres en forme de diamants -1 paire de chaussures de la marque \u00ab Topicfeel \u00bb de couleur bleu fonc\u00e9, taille 47 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016482\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, -cent francs suisses -1\u00e9charpe tube de la marque C&A -2 chaussures de sport de la marque \u00ab Kalenji \u00bb taille 41 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016483\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, Commissariat Esch, -1 billet de 20 francs suisses -2 billets de 10 francs suisses<\/p>\n

11 -2 billets de 50 francs suisses -3 pi\u00e8ces de 20 centimes suisses -3 pi\u00e8ces de 20 centimes suisses saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016485\/2025, dress\u00e9 en date du 25octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch, ordonne laconfiscationdes objets suivants: -une \u00e9chelle de couleur grise d'une longueur de 3,22 m\u00e8tres, -un tournevis de la marque MAGNUSSON avec un manche de couleurorange et noir, saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b016485\/2025, dress\u00e9 en date du 25 octobre 2025 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch. Le tout en application des articles 14, 15,20, 32,44,65,66,461,463,467et506-1duCode p\u00e9naletdes articles1,179, 182,183,184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 195-1,196,626, 627, 628,628-1et 629du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident, Laura LUDWIG, Juge et Paula GAUB, Juge et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement deADRESSE6.), assist\u00e9 dePhilippe FR\u00d6HLICH, Greffier, en pr\u00e9senced\u2019A\u00efcha PEREIRA, Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe duTribunald\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe duTribunald\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b0867\/2026 not.41896\/25\/CD ex.p.\/sp(4x) restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12MARS2026 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8rePubliccontre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie) actuellementd\u00e9tenuau Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-616541","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 12 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 12 mars 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b0867\/2026 not.41896\/25\/CD ex.p.\/sp(4x) restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12MARS2026 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8rePubliccontre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie) actuellementd\u00e9tenuau Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T02:41:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T02:41:18+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T02:41:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 12 mars 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mars 2026","og_description":"1 Jugementn\u00b0867\/2026 not.41896\/25\/CD ex.p.\/sp(4x) restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12MARS2026 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8rePubliccontre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie) actuellementd\u00e9tenuau Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T02:41:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"18 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T02:41:18+00:00","dateModified":"2026-04-20T02:41:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mars-2026-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 12 mars 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616541"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616541"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616541"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616541"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616541"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616541"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}