{"id":616859,"date":"2026-04-20T05:14:33","date_gmt":"2026-04-20T03:14:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/"},"modified":"2026-04-20T05:14:33","modified_gmt":"2026-04-20T03:14:33","slug":"tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/","title":{"rendered":"TT 2025:40 – Lennonvarmistusvastuulis\u00e4"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6nantajan katsottiin menetelleen aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen vastaisesti poistaessaan kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piirist\u00e4. Valtiovarainministeri\u00f6 tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Palkkaus<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Vireille 17.3.2025<\/p>\n

Suullinen valmistelu 16.9.2025<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 17.12.2025<\/p>\n

SALASSAPITO<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on 17.12.2025 toimitetun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjasta ilmenevin tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 10 \u00a7:n ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 \u00a7:n 1 momentin 10 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4viksi p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn tallenteet, joissa on kuvattu edell\u00e4 mainituissa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 kuvattuja seikkoja. Salassapitoaika on 25 vuotta asian vireille tulosta eli 17.3.2050 saakka.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen tuomio on oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 24 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan nojalla pidett\u00e4v\u00e4 salassa silt\u00e4 osin kuin tuomiossa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n tietoja, joiden salassa pit\u00e4miseksi on annettu edell\u00e4 tarkoitettu salassapitom\u00e4\u00e4r\u00e4ys. Salassapitoaika on 25 vuotta asian vireille tulosta eli 17.3.2050 saakka. Salassa pidett\u00e4v\u00e4t tuomion osat on merkitty punaisella fontilla asianosaisille toimitettaviin kappaleisiin ja hakasuluin julkisiin kappaleisiin.<\/p>\n

VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Tekninen koonnos (1.6.2021 lukien) puolustusministeri\u00f6n ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n v\u00e4lill\u00e4 olevasta tarkentavasta virkaehtosopimuksesta (VES 270152) aliupseereihin sovellettavasta palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 on sis\u00e4lt\u00e4nyt muun ohella seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset:<\/p>\n

[- -]<\/p>\n

Lennonvarmistusvastuulis\u00e4 on<\/h3>\n

b) Viiden palvelusvuoden j\u00e4lkeen lennonvarmistusvastuulis\u00e4 on 362,09 euroa kuukaudessa. Asianmukaisen palvelussitoumuksen tehneelle lennonvarmistusvastuulis\u00e4 on kuitenkin 722,74 euroa.<\/p>\n

c) Kymmenen palvelusvuoden j\u00e4lkeen lennonvarmistusvastuulis\u00e4 on 453,48 euroa kuukaudessa. Asianmukaisen palvelussitoumuksen tehneelle lennonvarmistusvastuulis\u00e4 on kuitenkin 814,14 euroa.<\/p>\n

Eurom\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 lennonvarmistusvastuulisi\u00e4 tarkistetaan kunkin sopimuskierroksen yhteydess\u00e4 prosenttiluvulla, joka vastaa yleiskorotuksen palkkojen tasoa korottavaa keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 eurom\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 tai prosentuaalista vaikutusta puolustusvoimissa.<\/p>\n

Lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 suoritetaan sellaiselle puolustusvoimien sotilasilmailun toimialaan kuuluvassa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 palvelevalle upseerille, opistoupseerille, aliupseerille ja erikoisupseerille, jolle ei suoriteta lentolis\u00e4\u00e4 eik\u00e4 lentoteknillist\u00e4 vastuu- ja vaaralis\u00e4\u00e4 ja joka<\/p>\n

– soveltuvan teknillisen peruskoulutuksen saatuaan toimii puolustusvoimien sotilasilmailun ilmavalvonta-, lennonjohto- tai lennonvarmistusalan teknillisiss\u00e4 huolto- ja k\u00e4ytt\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 tai niihin liittyviss\u00e4 vastuullisissa johto- ja opetusteht\u00e4viss\u00e4 ja on teht\u00e4viens\u00e4 perusteella v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vastuussa ilmavalvonta-, lennonjohto- tai lennonvarmistusalan laitteiston k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja toiminnasta tahi joka<\/p>\n

– taistelujohtajan tai lennonjohtajan peruskoulutuksen saatuaan toimii taistelunjohtajana, valvontajohtajana, ilmatorjuntajohtajana, lennonjohtajana tai niiden p\u00e4\u00e4toimisena kouluttajana tai<\/p>\n

– teht\u00e4v\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4n kelpuutuksen saatuaan toimii miehitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien sotilasilma-alusten lenn\u00e4tysupseerina tai sensoriupseerina tai<\/p>\n

– pelastustoimen peruskoulutuksen ja teht\u00e4v\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4n jatkokoulutuksen saatuaan yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 em. kelpuutuksen ja toimii ilmavoimien \/ maavoimien lentotukikohdissa kokoaikaisesti pelastusmiehen, tai pelastusupseerin teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4\u00e4 suoritetaan muutoin samoin edellytyksin my\u00f6s puolustusvoimien sotilasilmailuun kuuluvassa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 erikoisupseerina palvelevalle, joka diplomi-insin\u00f6\u00f6rin, insin\u00f6\u00f6rin tai teknikon tutkinnon suoritettuaan on toiminut v\u00e4hint\u00e4\u00e4n vuoden ja toimii edelleen edellisess\u00e4 kappaleessa mainitussa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 voidaan suorittaa soveltuvin osin Maavoimien elektronisen sodank\u00e4ynnin keskuksen ja Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 palvelevalle upseerille, opistoupseerille, aliupseerille ja erikoisupseerille, joka soveltuvan koulutuksen saatuaan tuottaa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 tietoa, jolla on vaikutus aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4ritettyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen, toimii valvontaj\u00e4rjestelmien huolto- ja k\u00e4ytt\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 tai niihin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti liittyviss\u00e4 vastuullisissa johto- ja opetusteht\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4palkkioliitteen soveltamista on tarkistettu seuraavissa p\u00f6yt\u00e4kirjoissa:<\/h3>\n

Lis\u00e4ksi 15.3.2021 p\u00f6yt\u00e4kirjassa on todettu, ett\u00e4:<\/p>\n

Puolustusvoimien tiedustelulaitoksessa tiedustelutoimialalla toimiville aliupseereille maksetaan lis\u00e4palkkioita seuraavasti:<\/p>\n

3.1 Tiedustelualalla toimivalla aliupseerille, joka on osallistunut ty\u00f6nantajan j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n aliupseerien t\u00e4ydennyskoulutukseen ja on toiminut lennonvarmistusvastuulis\u00e4n muut edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 2 vuotta, maksetaan lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 lis\u00e4n soveltaminen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4vuosien laskeminen alkaa 1.5.2021 lis\u00e4palkkioliitteen 3 a) kohdan mukaisen perustason mukaisesti.<\/p>\n

3.3. Muille kuin kohdissa 3.1. ja 3.2. mainituille tiedustelualan aliupseereille maksetaan ns. operaattorilis\u00e4\u00e4. Henkil\u00f6 ei voi saada operaattorilis\u00e4\u00e4, jos h\u00e4nelle maksetaan kohtien 3.1. tai 3.2. mukaista lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

ASIAN TAUSTA<\/h3>\n

Aliupseereita koskevan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen niin sanotussa lis\u00e4palkkioliitteess\u00e4 on sovittu lennonvarmistusvastuulis\u00e4n maksamisen edellytyksist\u00e4. Vuoden 2021 virkaehtosopimuskierroksella on sovittu lennonvarmistusvastuulis\u00e4n soveltamisesta Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksella. Kyse on ollut virastoer\u00e4n kohdentamisesta t\u00e4h\u00e4n tarkoitukseen. Neuvotteluissa sovittiin, ett\u00e4 lis\u00e4n piiriin siirtyy 51 aliupseeriteht\u00e4v\u00e4\u00e4. Ty\u00f6nantajap\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 lis\u00e4\u00e4 on alettu maksaa kanteessa tarkoitetuissa teht\u00e4viss\u00e4 HESU 279, 280, 285 ja 286 toimiville 1.5.2021 lukien.<\/p>\n

$d4<\/p>\n

Riidatonta on, ett\u00e4 kyseisiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 ei ole tapahtunut sis\u00e4ll\u00f6llisi\u00e4 muutoksia vuoden 2021 virkaehtosopimuskierroksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

LIITE 5<\/h3>\n

PUOLUSTUSVOIMIEN LIS\u00c4PALKKIOT 1.6.2021 LUKIEN<\/p>\n

3. LENNONVARMISTUSVASTUULIS\u00c4<\/p>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1. vahvistaa, ett\u00e4 Suomen valtio\/valtiovarainministeri\u00f6 on menetellyt puolustusministeri\u00f6n ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n v\u00e4lill\u00e4 olevan tarkentavan virkaehtosopimuksen (VES 270152) aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n liitteen 5 kohdan 3 vastaisesti, kun se on poistanut teht\u00e4v\u00e4t HESU 279, 280, 285 ja 286 lennonvarmistusvastuulis\u00e4n soveltamisen piirist\u00e4<\/p>\n

3. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 8.840 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Kyse ei ole aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen liitteen 5 kohdan 3 rikkomisesta kanteessa v\u00e4itetyll\u00e4 tavalla, vaan neuvotteluissa tapahtuneen virheen oikaisemisesta kyseisen sopimusliitteen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 vastaavaksi. Kyse ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole sopimuksen tulkinnasta tai soveltamista koskevasta erimielisyydest\u00e4 vaan siit\u00e4, ettei neuvotteluratkaisussa tapahtunutta virhett\u00e4 JHL ry:n mukaan olisi tullut oikaista vaan se olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 ennalleen.<\/p>\n

Vuoden 2021 sopimusratkaisua teht\u00e4ess\u00e4 Puolustusvoimien Tiedustelulaitos teki P\u00e4\u00e4esikunnalle esityksen lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piiriin kuuluvista teht\u00e4vist\u00e4. N\u00e4it\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 oli tuolloin 51 ja ne sis\u00e4llytettiin sopimusratkaisuun.<\/p>\n

My\u00f6hemmin kaikki Puolustusvoimien lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4t teht\u00e4v\u00e4t otettiin valtakunnalliseen kokonaistarkasteluun vuosina 2023 \u2014 2024. T\u00e4m\u00e4n tarkastuksen yhteydess\u00e4 havaittiin, etteiv\u00e4t kanteessa mainitut nelj\u00e4 Tiedustelulaitoksen teht\u00e4v\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n t\u00e4yt\u00e4 lis\u00e4palkkioliitteess\u00e4 m\u00e4\u00e4riteltyj\u00e4 maksamisedellytyksi\u00e4 valvontaj\u00e4rjestelmien huolto- ja k\u00e4ytt\u00f6teht\u00e4vien, ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamisen tai vastuullisten johto- ja opetusteht\u00e4vien osalta. Kyseisten teht\u00e4vien ei siten olisi pit\u00e4nyt olla neuvotteluratkaisun kohteena lainkaan.<\/p>\n

Lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 voidaan suorittaa muun ohella aliupseerille, joka soveltuvan koulutuksen saatuaan tuottaa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 tietoa, jolla on vaikutus aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4ritettyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen, toimii valvontaj\u00e4rjestelmien huolto- ja k\u00e4ytt\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 tai niihin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti liittyviss\u00e4 vastuullisissa johto- ja opetusteht\u00e4viss\u00e4. Jos yksikin edellytyksist\u00e4 t\u00e4yttyy, teht\u00e4v\u00e4 on lis\u00e4llinen. Nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevaa nelj\u00e4\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 ei olisi poistettu lis\u00e4llisten teht\u00e4vien joukosta, mik\u00e4li yksikin yll\u00e4 mainituista edellytyksist\u00e4 niiden osalta olisi t\u00e4yttynyt.<\/p>\n

Kanteessa tarkoitettujen teht\u00e4vien sis\u00e4lt\u00f6 ei vastannut yht\u00e4k\u00e4\u00e4n yll\u00e4 olevista edellytyksist\u00e4 milt\u00e4\u00e4n osin. Tiedustelulaitokselta pyydettiin lista sopimusratkaisuun sis\u00e4llytett\u00e4vist\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4, eik\u00e4 niit\u00e4 sill\u00e4 hetkell\u00e4 ollut mahdollista ryhty\u00e4 yksi kerrallaan tarkastelemaan. Miten juuri n\u00e4m\u00e4 nelj\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 aikanaan Tiedustelulaitoksella ovat virheellisesti p\u00e4\u00e4tyneet virastoer\u00e4varallisuudella ostettujen lis\u00e4llisten teht\u00e4vien listaukseen, on mahdotonta selvitt\u00e4\u00e4. Asiassa vuonna 2021 Tiedustelulaitoksella toimineet virkamiehet eiv\u00e4t ole en\u00e4\u00e4 puolustusvoimien palveluksessa. J\u00e4lkik\u00e4teen kokonaistarkastelun yhteydess\u00e4 2023 \u2014 2024 n\u00e4in todettiin tapahtuneen.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 virhe oikaistiin tekem\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset sitouttamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 kyseisiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 toimivien osalta samalla todeten, ettei teht\u00e4v\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 kyseisen lis\u00e4n maksamisen edellytyksi\u00e4. Kuitenkin palkkaturvan periaatteiden mukaisesti n\u00e4iss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 palveleville henkil\u00f6ille ei aiheutunut palkkaukseen liittyv\u00e4\u00e4 muutosta, koska perusteetta maksettu lis\u00e4 korvattiin henkil\u00f6kohtaisella lis\u00e4ll\u00e4 heid\u00e4n palvellessaan edelleen teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n. Kanteessa mainituissa nelj\u00e4ss\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 toimivien henkil\u00f6iden palkkaus tai muukaan ty\u00f6nantajasta johtuva taloudellinen tilanne ei asian oikaisun johdosta ole muuttunut. Maksettavan lis\u00e4n status on muuttunut lentotoiminnallisesta lis\u00e4st\u00e4 henkil\u00f6kohtaiseksi lis\u00e4ksi.<\/p>\n

$108<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksen esikunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 10.6.2021 (AR11828)<\/p>\n

2. Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksen esikunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 15.6.2021 (AR12273)<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. A, Aliupseeriliiton entinen puheenjohtaja<\/p>\n

2. B, Aliupseeriliiton p\u00e4\u00e4luottamusmies<\/p>\n

Vastaajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. C, toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6, P\u00e4\u00e4esikunta<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– vahvistaa, ett\u00e4 Suomen valtio\/valtiovarainministeri\u00f6 on menetellyt puolustusministeri\u00f6n ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n v\u00e4lill\u00e4 olevan tarkentavan virkaehtosopimuksen (VES 270152) aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n liitteen 5 kohdan 3 vastaisesti, kun se on poistanut teht\u00e4v\u00e4t HESU 279, 280, 285 ja 286 lennonvarmistusvastuulis\u00e4n soveltamisen piirist\u00e4<\/p>\n

– tuomitsee valtiovarainministeri\u00f6n maksamaan hyvityssakkoa 5.000 euroa Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:lle aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 tehdyn tarkentavan virkaehtosopimuksen (VES 270152) rikkomisesta sek\u00e4<\/p>\n

– velvoittaa valtiovarainministeri\u00f6n suorittamaan Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:lle oikeudenk\u00e4yntikulujen korvauksena 8.840 euroa, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Virkaehtosopimuksen rikkominen<\/h3>\n

Puolustusvoimien palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n lis\u00e4palkkioliitteen lennonvarmistusvastuulis\u00e4n maksaminen perustuu teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n ja sen vastaavuuteen lis\u00e4llisyyden perusteista. Teht\u00e4v\u00e4t HESU 279, 280, 285 ja 286 on m\u00e4\u00e4ritelty ja sovittu virastoer\u00e4neuvotteluissa vuonna 2021 lennonvarmistusvastuulis\u00e4n soveltamisen piiriin teht\u00e4vien sis\u00e4ll\u00f6n vastatessa lennonvarmistusvastuulis\u00e4n maksamisen edellytyksi\u00e4. Ty\u00f6nantaja on virastoer\u00e4neuvotteluissa nostanut oma-aloitteisesti kyseiset teht\u00e4v\u00e4t esille neuvottelujen kohteeksi. Ty\u00f6nantaja on my\u00f6s laatinut itse listan teht\u00e4vist\u00e4, jotka kuuluvat muutoksen eli lennonvarmistusvastuulis\u00e4n soveltamisen piiriin Tiedustelulaitoksella. Sopimusoikeuden periaatteiden mukaan ep\u00e4selv\u00e4\u00e4 ehtoa tulkitaan sen laatijan vahingoksi. Kantaja on ollut joka tapauksessa vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 ja luottanut ty\u00f6nantajan toimintaan. Teht\u00e4vien tuominen lis\u00e4n piiriin on ollut ty\u00f6nantajan tietoinen ratkaisu ja teht\u00e4v\u00e4t on katsottu lis\u00e4llisiksi teht\u00e4viksi.<\/p>\n

Vuoden 2021 neuvottelukierroksella ty\u00f6nantajan laatima teht\u00e4v\u00e4lista tarkastettiin Aliupseeriliiton toimesta ennen sen hyv\u00e4ksymist\u00e4 neuvotteluissa. Listasta varmistettiin, ettei ulkopuolelle j\u00e4\u00e4 mik\u00e4\u00e4n sellainen teht\u00e4v\u00e4, jonka kuuluisi olla lis\u00e4n piiriss\u00e4. Asiaa on vaikeuttanut teht\u00e4v\u00e4kuvausten salassapito.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan tutustuminen teht\u00e4viin Tiedustelulaitoksella (vastaajan mainitsema l\u00e4hitarkastelu) on tapahtunut haastattelemalla virkamiehi\u00e4 heid\u00e4n teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n ilman henkil\u00f6st\u00f6n edustajien l\u00e4sn\u00e4oloa. Kantajalle on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, mit\u00e4 k\u00e4ynnill\u00e4 on tarkalleen ottaen tehty.<\/p>\n

Sopimuksen tekemisen j\u00e4lkeen ty\u00f6nantaja on pannut t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n lis\u00e4n maksamisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n AR11828 (10.6.2021) ja AR12273 (15.6.2021). T\u00e4st\u00e4 noin kahden vuoden kuluttua ty\u00f6nantaja on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt yksipuolisesti poistaa osan teht\u00e4vist\u00e4 lis\u00e4n piirist\u00e4 omalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n. Kes\u00e4kuussa 2021 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n pannut p\u00e4\u00e4t\u00f6kset osoittavat teht\u00e4vien kuuluvan lis\u00e4n soveltamisen piiriin. P\u00e4\u00e4t\u00f6kset kes\u00e4lt\u00e4 2021 osoittavat ty\u00f6nantajan tulkinnan asiasta.<\/p>\n

Virkaehtosopimukset sitovat molempia sopijaosapuolia ja niiden yksipuolinen muuttaminen ei ole mahdollista siten kuin ty\u00f6nantaja nyt on toiminut. Teht\u00e4vien poistaminen virkaehtosopimuksen soveltamisen piirist\u00e4 on sopimuksen muuttamista, mik\u00e4 ei ole mahdollista ilman siit\u00e4 erikseen sopimista. Teht\u00e4viss\u00e4 ei ole tapahtunut muutoksia, vaan teht\u00e4v\u00e4t ovat pysyneet samoina virastoer\u00e4neuvotteluista asti. Ty\u00f6nantaja on sitoutunut sopimukseen ja pannut sen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n edell\u00e4 mainituilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4. Mit\u00e4\u00e4n oikeutettua perustetta teht\u00e4vien poistolle ei ole ollut. Ty\u00f6nantaja on toiminnallaan menetellyt tarkentavan virkaehtosopimuksen lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vastaisesti. Kyse ei ole virheest\u00e4. Jos kuitenkin katsotaan, ett\u00e4 kyse on virheest\u00e4, sen oikaisu ei ole mahdollista ty\u00f6nantajan tekem\u00e4ll\u00e4 tavalla. Kantajaa tulee suojata heikompana osapuolena muutoksilta.<\/p>\n

$131<\/p>\n

Virastoer\u00e4n neuvottelumenettelyst\u00e4 on ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4ys edell\u00e4 mainitussa virkaehtosopimuksessa (7 \u00a7), jonka mukaan virastoer\u00e4n toteuttamiseksi tarkentavilla virkaehtosopimuksilla ja ty\u00f6ehtosopimuksilla neuvotellaan hallinnonalan neuvotteluviranomaisten ja ty\u00f6ehtosopimusvirastojen sek\u00e4 asianomaisten henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen kesken.<\/p>\n

Joka tapauksessa teht\u00e4v\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t lis\u00e4n maksamiselle sovitut edellytykset. Teht\u00e4viss\u00e4 toimivilla on soveltuva koulutus ja teht\u00e4viss\u00e4 tuotetaan sellaista tietoa, jolla on vaikutus aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4ritettyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Ty\u00f6nantaja on poistanut yksipuolisesti teht\u00e4vi\u00e4 tarkentavassa virkaehtosopimuksessa tarkoitetun lis\u00e4n soveltamisen piirist\u00e4 ilman mit\u00e4\u00e4n perustetta. Kyse on tietoisesta eli tahallisesta virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen rikkomisesta.<\/p>\n

N\u00e4in ollen ty\u00f6nantaja on rikkonut virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 tieten tai sen olisi ainakin perustellusti pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 rikkovansa sit\u00e4. Suomen valtio on tuomittava valtion virkaehtosopimuslain 19 \u00a7:n nojalla maksamaan hyvityssakkoa.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asiassa on kyse siit\u00e4, onko ty\u00f6nantaja menetellyt aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n vastaisesti poistaessaan kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piirist\u00e4.<\/p>\n

Riitaa on ennen muuta yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 siit\u00e4, onko menettelyll\u00e4 rikottu virastoer\u00e4neuvotteluissa vuonna 2021 sovittua ja toisaalta siit\u00e4, t\u00e4yttyyk\u00f6 teht\u00e4viss\u00e4 sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukainen edellytys, jonka mukaan lis\u00e4n piiriin kuuluvassa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 tuotetaan tietoa, jolla on vaikutus aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4ritettyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen.<\/p>\n

Henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuimessa on kuultu kantajan todistajina Aliupseeriliiton p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 B:t\u00e4 ja Aliupseeriliiton entist\u00e4 puheenjohtajaa A:ta. Vastaajan todistajana on kuultu P\u00e4\u00e4esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6\u00e4 C:t\u00e4.<\/p>\n

on kertonut toimineensa Aliupseeriliiton luottamusmiehen\u00e4 Viestikoekeskuksessa ja Tiedustelulaitoksella 12 vuotta ja aliupseereiden p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4 hieman yli vuoden ajan. H\u00e4n oli ollut Tiedustelulaitoksella t\u00f6iss\u00e4 aliupseerina 24 vuotta kolmella eri osastolla. Teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n h\u00e4n oli ollut tuottamassa lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piiriin kuuluvaa tietoa valtionjohdolle ja muille toimijoille. Viimeksi h\u00e4n oli ty\u00f6skennellyt sill\u00e4 osastolla, jolla kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t sijaitsivat. Luottamusmiehen\u00e4 h\u00e4n oli ollut mukana my\u00f6s kaikkien Tiedustelulaitoksen aliupseeriteht\u00e4vien vaativuuden arvioinnissa.<\/p>\n

Liiton neuvotellessa lis\u00e4st\u00e4 vuonna 2021 B oli toiminut paikallisluottamusmiehen\u00e4. Tiedustelulaitos oli itse tehnyt pohjaty\u00f6n sen osalta mitk\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4 olivat sen mielest\u00e4 lis\u00e4llisi\u00e4. B oli luottamusmiehen\u00e4 k\u00e4ynyt Tiedustelulaitoksen esikunnassa henkil\u00f6st\u00f6asioiden hoitajan kanssa l\u00e4pi henkil\u00f6listan, kenelle lis\u00e4\u00e4 oli aiottu esitt\u00e4\u00e4. Listassa oli ollut hiukan yli 50 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 sektorikohtaisesti. B oli katsonut, ett\u00e4 h\u00e4nen n\u00e4hd\u00e4kseen teht\u00e4v\u00e4t olivat t\u00e4ytt\u00e4neet lis\u00e4n edellytykset. P\u00e4\u00e4neuvotteluryhm\u00e4\u00e4n kuuluvan A:n kanssa asiasta oli keskusteltu, mutta varsinaista l\u00e4pik\u00e4yntikokousta ei ollut j\u00e4rjestetty. Tiedustelulaitos oli k\u00e4ynyt listan l\u00e4pi ja se oli l\u00e4hetetty P\u00e4\u00e4esikuntaan. Valmistelussa oli mennyt pitk\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4 oli pantu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ty\u00f6nantajap\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (K1). Sen liitteess\u00e4 oli lista teht\u00e4vist\u00e4, joille oli 1.5.2021 lukien alettu maksaa lis\u00e4\u00e4. Listasta oli puuttunut yksi nimi, ja asia oli korjattu pian sen j\u00e4lkeen erillisell\u00e4 tarkastelulla (K2). Kyseess\u00e4 oli ollut yksi kanteessa tarkoitetuista teht\u00e4vist\u00e4.<\/p>\n

[salassa pidett\u00e4v\u00e4 osuus]<\/p>\n

Palvelussuhdesektorilta muutama henkil\u00f6 oli vuonna 2023 k\u00e4ynyt paikan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 katsomassa Tiedustelulaitoksen teht\u00e4vien sis\u00e4lt\u00f6j\u00e4 ja pyyt\u00e4nyt ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 kertomaan niist\u00e4. Luottamusmiehen\u00e4 B ei ollut tiennyt tarkemmin tapahtumista, koska h\u00e4nelle oli ilmoitettu, ett\u00e4 kyse oli ty\u00f6nantajan katselmuksesta eik\u00e4 edunvalvontaa t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 tarvittu. My\u00f6hemm\u00e4ss\u00e4 vaiheessa lis\u00e4palkkioty\u00f6ryhm\u00e4 oli tarkastellut lis\u00e4llisi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4. Ty\u00f6nantaja ei ollut miss\u00e4\u00e4n vaiheessa perustellut sit\u00e4, miksi se oli poistanut lis\u00e4n kanteessa tarkoitetuissa teht\u00e4viss\u00e4. Lennonvarmistusvastuulis\u00e4n poistaminen oli johtanut siihen, ett\u00e4 viiden ja kymmenen vuoden kohdalla tapahtuvat lis\u00e4n korotukset menetettiin.<\/p>\n

on kertonut toimineensa Aliupseeriliiton puheenjohtajana vuosina 2018 \u2014 2023 ja p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4 vuosina 2015 \u2014 2017. Aliupseeriliitto oli pyrkinyt vuosien ajan nostamaan aliupseerien palkkauksen samalle tasolle muiden samaa ty\u00f6t\u00e4 tekevien upseereiden ja opistoupseereiden kanssa. Vuoden 2021 sopimusneuvotteluissa oli p\u00e4\u00e4tetty laajentaa lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piiriin my\u00f6s aliupseerit.<\/p>\n

Koska Tiedustelulaitoksen teht\u00e4vien teht\u00e4v\u00e4nkuvaukset olivat turvaluokiteltuja eik\u00e4 niiden tarkemmasta sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 Aliupseeriliiton neuvottelijoilla ollut tietoa, asian valmistelu oli j\u00e4\u00e4nyt suurelta osin ty\u00f6nantajan vastuulle. Asian valmistelu oli tapahtunut henkil\u00f6st\u00f6sektorin johtajan johdolla siten, ett\u00e4 Tiedustelulaitos oli tuottanut neuvotteluissa tarvittavaa tietoa ja materiaalia P\u00e4\u00e4esikunnalle. Tiedustelulaitos oli selvitt\u00e4nyt P\u00e4\u00e4esikunnalle ne aliupseeriteht\u00e4v\u00e4t, jotka t\u00e4yttiv\u00e4t virkaehtosopimuksessa m\u00e4\u00e4ritellyt lentovarmistusvastuulis\u00e4n edellytykset.<\/p>\n

Sopimusneuvotteluissa lis\u00e4n piiriin siirtyvist\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4 oli k\u00e4yty vain yleisluontoista keskustelua menem\u00e4tt\u00e4 yksityiskohtiin. Neuvotteluissa C oli ty\u00f6nantajapuolen edustajana esitt\u00e4nyt Aliupseeriliiton p\u00e4\u00e4neuvottelijana toimineelle A:lle listan teht\u00e4vien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, jotka ty\u00f6nantajan k\u00e4sityksen mukaan voisivat kuulua lis\u00e4n piiriin. Koska teht\u00e4v\u00e4nkuvaukset eiv\u00e4t olleet julkisia, neuvotteluissa oli keskusteltu vain lis\u00e4n piiriin siirtyvien teht\u00e4vien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 listaamatta lainkaan siirtyvi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 tai avaamatta lis\u00e4n piiriin siirtyvien teht\u00e4v\u00e4kokonaisuuksien sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Aliupseeriliitto oli neuvotteluja edelt\u00e4v\u00e4sti selvitt\u00e4nyt luottamusmiesten kanssa, mitk\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t lis\u00e4n piirin tulisi kuulua. Aliupseeriliiton luottamusmiesten laatimien laskelmien mukaan ty\u00f6nantajan esitt\u00e4m\u00e4 luku oli ollut oikean suuntainen, sill\u00e4 luottamusmiehill\u00e4 oli ollut tiedossa, miss\u00e4 aliupseeriteht\u00e4viss\u00e4 tehtiin samankaltaisia teht\u00e4vi\u00e4, joissa jo maksettiin lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4. Virastoer\u00e4st\u00e4 sopimusmuutokseen kohdennettava summa oli m\u00e4\u00e4r\u00e4ytynyt lis\u00e4n piiriin esitettyjen teht\u00e4vien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4n mukaan, joten uudistuksen kustannukset olivat selvill\u00e4. Luottamusmiehilt\u00e4 saamillaan tiedoilla A oli voinut hyv\u00e4ksy\u00e4 ty\u00f6nantajan esityksen lis\u00e4n piiriin siirtyvien teht\u00e4vien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Kysytt\u00e4ess\u00e4 A:lta, onko h\u00e4n ollut siin\u00e4 k\u00e4sityksess\u00e4, ett\u00e4 neuvotteluissa hyv\u00e4ksytty lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 olisi osapuolia sitova sopimusratkaisu, h\u00e4n on vastannut, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja oli sitoutunut maksamaan sovitulle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle teht\u00e4vi\u00e4 lentovarmistusvastuulis\u00e4\u00e4, ja vapautuakseen maksamasta t\u00e4lle henkil\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4lle kyseist\u00e4 lis\u00e4\u00e4 teht\u00e4vien sis\u00e4ll\u00f6ss\u00e4 olisi tullut tapahtua muutoksia. A:n k\u00e4sityksen mukaan riidanalaisissa teht\u00e4viss\u00e4 ei ollut tapahtunut sellaisia sis\u00e4ll\u00f6llisi\u00e4 muutoksia, etteik\u00f6 sopimusratkaisu sitoisi ty\u00f6nantajaa.<\/p>\n

on kertonut, ett\u00e4 vuoden 2021 sopimusmuutoksella oli ollut tarkoitus mahdollistaa aliupseereiden p\u00e4\u00e4sy lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piiriin. Kun sopimusehdoista oli p\u00e4\u00e4sty yksimielisyyteen, neuvotteluissa oli p\u00e4\u00e4tetty siit\u00e4, mihin teht\u00e4viin sopimusratkaisu soveltuisi sen hetkisen sopimustilanteen mukaan. Tiedustelulaitos oli laatinut listan lis\u00e4n piiriin kuuluvista teht\u00e4vist\u00e4, eik\u00e4 neuvotteluissa ollut keskusteltu listaan sis\u00e4ltyneiden teht\u00e4vien sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. Tiedustelulaitos oli C:n mukaan virheellisesti sis\u00e4llytt\u00e4nyt riidan kohteena olevat nelj\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 lis\u00e4n piiriin kuuluviksi, vaikka ne eiv\u00e4t koskaan aiemmin olleet kuuluneet lis\u00e4n piiriin. Silloisen tilanteen mukaan lis\u00e4n piiriin oli katsottu kuuluvaksi yhteens\u00e4 51 teht\u00e4v\u00e4\u00e4, joista aiheutuneet kustannukset oli p\u00e4\u00e4tetty kattaa vuoden 2021 sopimuskierroksen virastoer\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

C:n mukaan sopimusneuvotteluissa ei ollut tarkoitus sopia lis\u00e4n piiriin kuuluvasta kiinte\u00e4st\u00e4 teht\u00e4v\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, tai siit\u00e4, ett\u00e4 tietyt teht\u00e4v\u00e4t korvamerkitt\u00e4isiin kuuluviksi lis\u00e4n piiriin. Toisin sanoen teht\u00e4vi\u00e4 ei ollut tarkoitus muuttaa lis\u00e4llisiksi, vaan sopimuksella oli luotu lis\u00e4n maksamisen edellytykset, joita sovellettaisiin kulloisenkin tilanteen mukaan. Sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksist\u00e4 ilmeni, ett\u00e4 lis\u00e4n my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 koskevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tehtiin kulloisenkin sopimustilanteen mukaisesti, eik\u00e4 niit\u00e4 tullut tehd\u00e4 tulevaisuuteen suunnattuina kuin poikkeustilanteissa. Ty\u00f6nantajalla oli sopimusta laadittaessa tiedossa, ett\u00e4 lis\u00e4n piiriin voisi my\u00f6hemmin tulla lis\u00e4\u00e4 aliupseereita, jolloin ty\u00f6nantaja kantoi kuluriskin mahdollisista lis\u00e4kustannuksista. Vastaavasti sopimuksesta ilmeni, ett\u00e4 jos teht\u00e4v\u00e4n ei sopimustilanteen muutoksessa en\u00e4\u00e4 katsottaisi kuuluvan lis\u00e4n piiriin, siit\u00e4 saatua s\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4 ei ollut tarkoitus ottaa huomioon tulevissa neuvotteluissa tai muillakaan tavoin.<\/p>\n

Puolustusvoimat oli vuonna 2023 ottanut lennonvarmistuslis\u00e4n piiriin kuuluvat teht\u00e4v\u00e4t valtakunnalliseen kokonaistarkasteluun Ilmavoimissa, Logistiikkalaitoksella, Tiedustelulaitoksella ja Maavoimissa. Tiedustelulaitoksen osalta ty\u00f6nantaja ei ollut aikaisemmin k\u00e4ynyt l\u00e4pi teht\u00e4v\u00e4nkuvauksia, sill\u00e4 Tiedustelulaitos oli itse ilmoittanut lis\u00e4n piiriin kuuluvat vuoden 2021 neuvotteluissa. N\u00e4in ollen ty\u00f6nantaja oli halunnut tarkastella teht\u00e4v\u00e4nkuvausten tasolla sit\u00e4, mitk\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t kuuluivat lis\u00e4n piiriin. Teht\u00e4v\u00e4 oli edellytt\u00e4nyt vierailua puolustusvoimien eri yksik\u00f6iss\u00e4. C on muistellut k\u00e4yneens\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesti my\u00f6s Tiedustelulaitoksella.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4esikunta oli tarkastellut C:n johdolla vuosina 2023 ja 2024 lisien soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja lisien piiriin kuuluvia teht\u00e4vi\u00e4 yhdess\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiesten kanssa. Ty\u00f6nantaja oli kuullut my\u00f6s paikallisia luottamusmiehi\u00e4 asiasta. Poikkeuksellisesti joissakin tilanteissa, joissa asiaa oli valmisteltu ennakkoon ty\u00f6nantajan toimesta, P\u00e4\u00e4esikunta ei ollut tavannut p\u00e4\u00e4luottamusmiehi\u00e4. Riidan kohteena olevia teht\u00e4vi\u00e4 ei ollut tarkasteltu erikseen, sill\u00e4 ty\u00f6nantaja oli katsonut, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevan tiedustelulaitoksen organisaation teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kuuluneet lis\u00e4n piiriin.<\/p>\n

C:n mukaan ty\u00f6nantaja oli poistanut lis\u00e4n piirist\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4, jos tarkastelussa oli havaittu, etteiv\u00e4t teht\u00e4v\u00e4t olleet t\u00e4ytt\u00e4neet lis\u00e4n edellytyksi\u00e4. Esimerkiksi logistiikkalaitoksella oli ollut useita teht\u00e4vi\u00e4, jotka oli poistettu lis\u00e4n piirist\u00e4. Tiedustelulaitoksella lis\u00e4n piiriin kuuluneiden teht\u00e4vien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 oli sit\u00e4 vastoin kasvanut. Ty\u00f6nantaja oli kuitenkin rajannut tarkastelussaan lis\u00e4n ulkopuolelle sen Tiedustelulaitoksen organisaation osan, joihin riidanalaiset nelj\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 olivat kuuluneet.<\/p>\n

Kokonaistarkastelun aikana ty\u00f6nantajalle oli muodostunut vahva n\u00e4kemys siit\u00e4, millaisin perustein teht\u00e4v\u00e4t voitiin katsoa lis\u00e4n piiriin kuuluviksi. Ty\u00f6nantaja oli ensin pyrkinyt laatimaan soveltamisohjeen lis\u00e4n my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksist\u00e4, mutta koska t\u00e4m\u00e4 teht\u00e4v\u00e4 oli osoittautunut vaikeaksi, ty\u00f6nantaja oli p\u00e4\u00e4tynyt laatimaan vain listat niist\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t lis\u00e4n edellytykset. Ty\u00f6nantaja oli sitoutunut tarkastelemaan vuosittain, mitk\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t lis\u00e4n edellytykset.<\/p>\n

Kysytt\u00e4ess\u00e4 miksi riidan kohteena olevat nelj\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 eiv\u00e4t ty\u00f6nantajan n\u00e4kemyksen mukaan t\u00e4ytt\u00e4neet lis\u00e4n edellytyksi\u00e4, C on todennut, ettei h\u00e4n muistanut n\u00e4iden teht\u00e4vien sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Tiedustelulaitos oli kuitenkin jakautunut kahteen organisaatioon teht\u00e4vien luonteen, vastuiden ja tavoitteiden mukaan, ja toisen organisaation teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t olleet lis\u00e4n piiriss\u00e4, koska sen teht\u00e4vill\u00e4 ei katsottu olleen lis\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4iseen lent\u00e4miseen. Kyseisess\u00e4 organisaatiossa tehtiin tiedustelutiedon pitk\u00e4lle menev\u00e4\u00e4 tarkastelua ja suunnittelua, joka saattoi sin\u00e4ns\u00e4 pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 jollain tavoin vaikuttaa lentotoiminnan ohjaamiseen ja suunnitteluun, mutta sen tuottamalla tiedolla ei ollut vaikutusta p\u00e4ivitt\u00e4iseen lent\u00e4miseen. P\u00e4\u00e4esikunta oli my\u00f6s konsultoinut Ilmavoimia asiassa, koska Ilmavoimat tiesi parhaiten sen, millainen tieto sille oli hy\u00f6dyllist\u00e4 lentotoiminnassa.<\/p>\n

Kysytt\u00e4ess\u00e4 mihin ty\u00f6nantaja oli perustanut tulkintansa siit\u00e4, ett\u00e4 tiedustelutiedolla tuli olla yhteys p\u00e4ivitt\u00e4iseen lent\u00e4miseen ollakseen lis\u00e4n piiriss\u00e4, C on todennut t\u00e4m\u00e4n olleen Tiedustelulaitoksella pitk\u00e4aikainen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6.<\/p>\n

Arvio ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Aliupseereita koskevan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen liitteen 5 kohdan 3 mukaan lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 voidaan suorittaa muun ohella Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksen teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 palvelevalle aliupseerille, joka soveltuvan koulutuksen saatuaan tuottaa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 tietoa, jolla on vaikutus aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4riteltyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen. Riidatonta on, ett\u00e4 kanteessa tarkoitetuissa teht\u00e4viss\u00e4 toimivilla on m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 tarkoitettu soveltuva koulutus.<\/p>\n

Lis\u00e4n maksamisesta Tiedustelulaitoksen palveluksessa ty\u00f6skenteleville aliupseereille on sovittu vuoden 2021 sopimuskierroksella. Asian taustasta ilmenevin tavoin kyse on ollut virastoer\u00e4n kohdentamisesta t\u00e4h\u00e4n tarkoitukseen.<\/p>\n

Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 Tiedustelulaitos on laatinut listan niist\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4, joiden se on katsonut kuuluvan lis\u00e4n piiriin, ja ty\u00f6nantajan edustaja Tiedustelulaitoksella on k\u00e4ynyt listan l\u00e4pi my\u00f6s luottamusmiehen kanssa (B). Kanteessa tarkoitetut nelj\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 ovat olleet kyseisell\u00e4 listalla. Lista on toimitettu P\u00e4\u00e4esikuntaan. Virkaehtosopimusneuvotteluissa on keskusteltu lis\u00e4n piiriin siirtyvien aliupseerien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, mutta ei sen sijaan teht\u00e4vist\u00e4 tai niiden sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 (A, C). Neuvotteluissa on sovittu, ett\u00e4 lis\u00e4n piiriin siirtyy Tiedustelulaitoksen listauksen mukaiset 51 aliupseeriteht\u00e4v\u00e4\u00e4. Lennonvarmistusvastuulis\u00e4\u00e4 on ty\u00f6nantajap\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 (K1, K2) alettu maksaa kanteessa tarkoitetuissa teht\u00e4viss\u00e4 toimiville 1.5.2021 lukien.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on vuonna 2023 ottanut lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piiriin kuuluvat teht\u00e4v\u00e4t valtakunnalliseen kokonaistarkasteluun. C:n kertomuksesta on ilmennyt, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja on t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 halunnut arvioida teht\u00e4v\u00e4nkuvausten tasolla sit\u00e4, mitk\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t kuuluivat lis\u00e4n piiriin. T\u00e4m\u00e4 on edellytt\u00e4nyt vierailua my\u00f6s Tiedustelulaitoksella, jossa teht\u00e4v\u00e4kuvien arviointiin ei kuitenkaan ole osallistettu henkil\u00f6st\u00f6n edustajia (B). Osin t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 kantajalle on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, mist\u00e4 syyst\u00e4 ty\u00f6nantaja on hein\u00e4kuussa 2023 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt poistaa kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t lis\u00e4n piirist\u00e4. Ty\u00f6nantaja ei ole perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n my\u00f6hemm\u00e4ss\u00e4k\u00e4\u00e4n vaiheessa.<\/p>\n

C:n kertomuksesta ilmenee, ett\u00e4 ty\u00f6nantajan n\u00e4kemyksen mukaan kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t ole kuuluneet lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piiriin, koska tuon osaston teht\u00e4vill\u00e4 ei ole lis\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4iseen lent\u00e4miseen.<\/p>\n

Riidanalaisen sopimuskohdan mukaan lis\u00e4n piiriin kuuluvat muun ohella sellaiset teht\u00e4v\u00e4t, joissa tuotetaan aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4ritettyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen vaikuttavaa tietoa. T\u00e4ss\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 ei ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 osallisten tarkoituksena olisi ollut sopia jotakin muuta kuin mit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sanamuodosta ilmenee. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sanamuodosta ei ilmene, ett\u00e4 lis\u00e4n maksaminen edellytt\u00e4isi teht\u00e4v\u00e4lt\u00e4 yhteytt\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4iseen lent\u00e4miseen. Olennaista sanamuodon mukaan on se, ett\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 tuotetaan tietoa, jolla on vaikutus aluevalvontalaissa m\u00e4\u00e4ritettyjen ilmavalvontateht\u00e4vien suorittamiseen.<\/p>\n

Asiassa on B:n luotettavana pidett\u00e4v\u00e4n kertomuksen perusteella selvitetty, ett\u00e4 kanteessa tarkoitetuissa teht\u00e4viss\u00e4 tuotetaan p\u00e4ivitt\u00e4in tietoa, jonka perusteella voidaan arvioida, suunnitella ja valmistella tarvittavia toimenpiteit\u00e4 kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi. T\u00e4t\u00e4 tietoa v\u00e4litet\u00e4\u00e4n muun ohella Ilmavoimille. C:n kertomuksen perusteella on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, mik\u00e4 P\u00e4\u00e4esikunnan ja Ilmavoimien v\u00e4listen keskustelujen sis\u00e4lt\u00f6 on tarkkaan ottaen ollut, kun lis\u00e4llisi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 on vuonna 2023 k\u00e4yty l\u00e4pi. Tiedustelulaitos on joka tapauksessa jo vuonna 2021 katsonut, ett\u00e4 kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t lis\u00e4n maksamisen edellytykset. Teht\u00e4v\u00e4kuvaukset ovat olleet salassa pidett\u00e4vi\u00e4, ja palkansaajapuolen on tullut voida luottaa ty\u00f6nantajan tekem\u00e4\u00e4n arvioon teht\u00e4vien lis\u00e4llisyydest\u00e4. Lis\u00e4\u00e4 on maksettu noin kahden vuoden ajan eik\u00e4 teht\u00e4vien sis\u00e4ll\u00f6iss\u00e4 ole tapahtunut muutoksia.<\/p>\n

$135<\/p>\n

Vahvistusvaatimus on n\u00e4ill\u00e4 perusteilla hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Valtion virkaehtosopimuslain 19 \u00a7:n 1 momentin mukaan virkaehtosopimukseen sidotun, joka tietens\u00e4 rikkoo tai jonka olisi perustellusti pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 rikkovansa sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4, ty\u00f6tuomioistuin voi tuomita maksamaan hyvityssakon. Lain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan hyvityssakkoon tuomittaessa on otettava huomioon kaikki esille tulleet asianhaarat, kuten vahingon suuruus, syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4, toisen osapuolen rikkomukseen mahdollisesti antama aihe ja yhdistyksen koko. Erityisest\u00e4 syyst\u00e4 voidaan hyvityssakko j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuomitsematta.<\/p>\n

Sopimuksen sanamuoto on ollut selv\u00e4 ja yksiselitteinen, ja ty\u00f6nantajan on tullut tiet\u00e4\u00e4 kanteessa tarkoitettujen teht\u00e4vien tarkka teht\u00e4v\u00e4nkuva. Valtiovarainministeri\u00f6 on tuomittava hyvityssakkoon virkaehtosopimuksen tieten rikkomisesta. Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6 on asian h\u00e4vinneen\u00e4 velvoitettava korvaamaan JHL ry:n kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin nojalla. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n riidaton.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Mirja-Maija Tossavainen, Sanna Rantala ja Erkki Mustonen j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Jaana V\u00e4is\u00e4nen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n

B<\/h3>\n

A<\/h3>\n

C<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6nantajan katsottiin menetelleen aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen vastaisesti poistaessaan kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piirist\u00e4. Valtiovarainministeri\u00f6 tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Palkkaus Kantaja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Vastaaja Valtiovarainministeri\u00f6 K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Vireille 17.3.2025 Suullinen valmistelu 16.9.2025 P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 17.12.2025 SALASSAPITO Ty\u00f6tuomioistuin on 17.12.2025 toimitetun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjasta ilmenevin tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 10 \u00a7:n ja…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25804,25802,25798,25803,25801],"kji_language":[7949],"class_list":["post-616859","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-aliupseereihin","kji_keyword-katsottiin","kji_keyword-lennonvarmistusvastuulisa","kji_keyword-menetelleen","kji_keyword-tyonantajan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2025:40 - Lennonvarmistusvastuulis\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2025:40 - Lennonvarmistusvastuulis\u00e4\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6nantajan katsottiin menetelleen aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen vastaisesti poistaessaan kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piirist\u00e4. Valtiovarainministeri\u00f6 tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Palkkaus Kantaja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Vastaaja Valtiovarainministeri\u00f6 K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Vireille 17.3.2025 Suullinen valmistelu 16.9.2025 P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 17.12.2025 SALASSAPITO Ty\u00f6tuomioistuin on 17.12.2025 toimitetun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjasta ilmenevin tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 10 \u00a7:n ja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\\\/\",\"name\":\"TT 2025:40 - Lennonvarmistusvastuulis\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:14:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2025:40 – Lennonvarmistusvastuulis\u00e4\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2025:40 - Lennonvarmistusvastuulis\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2025:40 - Lennonvarmistusvastuulis\u00e4","og_description":"Ty\u00f6nantajan katsottiin menetelleen aliupseereihin sovellettavan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4sopimuksen vastaisesti poistaessaan kanteessa tarkoitetut teht\u00e4v\u00e4t lennonvarmistusvastuulis\u00e4n piirist\u00e4. Valtiovarainministeri\u00f6 tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Palkkaus Kantaja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Vastaaja Valtiovarainministeri\u00f6 K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Vireille 17.3.2025 Suullinen valmistelu 16.9.2025 P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 17.12.2025 SALASSAPITO Ty\u00f6tuomioistuin on 17.12.2025 toimitetun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjasta ilmenevin tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 10 \u00a7:n ja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/","name":"TT 2025:40 - Lennonvarmistusvastuulis\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:14:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202540-lennonvarmistusvastuulisa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2025:40 – Lennonvarmistusvastuulis\u00e4"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616859"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616859"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616859"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616859"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616859"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616859"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}