{"id":617168,"date":"2026-04-20T05:35:01","date_gmt":"2026-04-20T03:35:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/"},"modified":"2026-04-20T05:35:01","modified_gmt":"2026-04-20T03:35:01","slug":"tt-20259-lausuntoasia","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/","title":{"rendered":"TT 2025:9 &#8211; Lausuntoasia"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Hallinto-oikeudessa vireill\u00e4 olevassa asiassa kysymys oli siit\u00e4, mink\u00e4 hinnoittelutunnuksen mukaan lehtorin viran palkka m\u00e4\u00e4riteltiin. Kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten yhdenmukaisen kannan mukaisesti ty\u00f6tuomioistuin lausuntonaan katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla oli vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 hinnoittelutunnuksessa tarkoitettu soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6nantajan oli kuitenkin noudatettava omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n soveltuvan tutkinnon m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 johdonmukaisesti ja tasapuolisesti henkil\u00f6st\u00f6n yhdenvertainen kohtelu huomioiden.<\/p>\n<h3>Asia<\/h3>\n<h3>Turun hallinto-oikeuden pyyt\u00e4m\u00e4 lausunto palkkausta koskevassa asiassa 1089\/2024<\/h3>\n<h3>Kuultavat<\/h3>\n<h3>Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT<\/h3>\n<h3>Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry<\/h3>\n<h3>K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n<p>Vireille 13.12.2024<\/p>\n<p>Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:n ja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n v\u00e4linen kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimus (OVTES) (1.5.2022 \u2014 30.4.2025) on sis\u00e4lt\u00e4nyt muiden ohella seuraavan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen:<\/p>\n<p>[- -]<\/p>\n<p>Kokoaikaisen (1500 h) opettajan teht\u00e4v\u00e4kohtainen palkka on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n sopimuksen palkkaliitteen mukainen.<\/p>\n<p>4 11 04 00 1 Soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai soveltuva ylempi ammattikorkeakoulututkinto<\/p>\n<p>4 11 04 00 2 Soveltuva korkeakoulututkinto, insin\u00f6\u00f6rin tai rakennusarkkitehdin tutkinto<\/p>\n<p>4 11 04 00 3 Soveltuva opintoasteen tutkinto<\/p>\n<p>4 11 04 00 4 Muu soveltuva tutkinto tai koulutus<\/p>\n<p>= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n<h3>K\u00c4SITTELY TURUN HALLINTO-OIKEUDESSA<\/h3>\n<p>Turun hallinto-oikeudessa on vireill\u00e4 asia, jossa on riitaa muun ohella kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen (OVTES) tulkinnasta. Kysymys on siit\u00e4, mink\u00e4 OVTES:n C osion 7 \u00a7:ss\u00e4 mainitun hinnoittelutunnuksen mukaan lehtorin viran palkka m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>A on lehtorin virassa Turun ammatti-instituutissa ja h\u00e4nelle on maksettu palkkaa OVTES:n C osion 7 \u00a7:n mukaisen 4 11 04 00 2 hinnoittelutunnuksen mukaan (soveltuva korkeakoulututkinto, insin\u00f6\u00f6rin tai rakennusarkkitehdin tutkinto).<\/p>\n<p>A on aloittanut 6.8.2015 Turun ammatti-instituutissa liiketalouden ammatillisten tutkinnon osien opettajana. H\u00e4n on suorittanut vuonna 2011 tradenomin korkeakoulututkinnon, toukokuussa 2018 opettajan pedagogiset opinnot ja joulukuussa 2023 erityisopettajan opinnot (60 opintopistett\u00e4). H\u00e4n on lis\u00e4ksi kes\u00e4kuussa 2023 suorittanut yhteis\u00f6pedagogin ylemm\u00e4n ammattikorkeakoulututkinnon. A on toiminut lukukautena 2023 \u2014 2024 p\u00e4\u00e4osin erityisopettajan teht\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n<p>A:n mukaan h\u00e4nelle tulisi maksaa palkkaa OVTES:n C osion 7 \u00a7:n mukaisen hinnoittelutunnuksen 4 11 04 00 1 mukaisesti, koska h\u00e4n on suorittanut yhteis\u00f6pedagogin ylemm\u00e4n ammattikorkeakoulututkinnon.<\/p>\n<p>Ty\u00f6nantajan mukaan koulutuksen j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ja ratkaisee, mik\u00e4 korkeakoulututkinto on opetettavaan aineeseen n\u00e4hden soveltuva tutkinto. Turun ammatti-instituutti on linjannut, ett\u00e4 mik\u00e4li opettaja antaa p\u00e4\u00e4osin kokonaan erityisopetusta, tarvitaan kasvatustieteen maisterin tutkinto, jotta viranhaltija saa ylemm\u00e4n hinnoittelutunnuksen 4 11 04 00 1 mukaista peruspalkkaa. Ty\u00f6nantaja on katsonut, ett\u00e4 A:n teht\u00e4v\u00e4kohtainen palkka m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy palkkahinnoittelutunnuksen 4 11 04 00 2 mukaan, koska h\u00e4nell\u00e4 on tradenomin ammattikorkeakoulututkinto, joka on soveltuva tutkinto ammatillisten tutkinnon osien opettamiseen (liiketalous).<\/p>\n<p>Tapauksessa on riidatonta, ett\u00e4 A:lla on opetustoimen henkil\u00f6st\u00f6n kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 16 \u00a7:n mukainen kelpoisuus erityisopettajana toimimiseen, mutta ratkaistavana on se, tulisiko h\u00e4nelle OVTES:n mukaan maksaa tuossa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 korkeamman hinnoitteluluokan mukaista peruspalkkaa h\u00e4nen suorittamansa yhteis\u00f6pedagogin ylemm\u00e4n ammattikorkeakoulututkinnon perusteella.<\/p>\n<h3>TURUN HALLINTO-OIKEUDEN LAUSUNTOPYYNT\u00d6<\/h3>\n<h3>Turun hallinto-oikeus on pyyt\u00e4nyt ty\u00f6tuomioistuimen lausuntoa seuraavista kysymyksist\u00e4:<\/h3>\n<p>Onko ty\u00f6nantajalla vapaa harkintavalta itse m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 se, mik\u00e4 on tapauksessa soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa?<\/p>\n<p>Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 39 \u00a7:n nojalla ty\u00f6tuomioistuin on varannut kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen (OVTES) osallisille tilaisuuden tulla asiassa kuulluiksi.<\/p>\n<h3>JULKISALAN KOULUTETTUJEN NEUVOTTELUJ\u00c4RJEST\u00d6 JUKO RY:N LAUSUNTO<\/h3>\n<p>Ty\u00f6nantajalla on vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6nantajan on kuitenkin noudatettava omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n soveltuvan tutkinnon m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 yhdenmukaisesti ja tasapuolisesti. Ty\u00f6nantajan noudattaman k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tulisi olla kirjallisesti dokumentoitu ja ty\u00f6nantajan edustajien tiedossa. Ty\u00f6nantajalla\/koulutuksen j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on vastuu opetuksen laadusta.<\/p>\n<h3>KUNTA- JA HYVINVOINTIALUETY\u00d6NANTAJAT KT:N LAUSUNTO<\/h3>\n<p>Kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen sopijaosapuolina Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT ja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry eiv\u00e4t ole sopineet, mitk\u00e4 ovat nimenomaisesti soveltuvia ylempi\u00e4 korkeakoulututkintoja tai ylempi\u00e4 ammattikorkeakoulututkintoja, jos hinnoittelutunnuksessa on maininta \u201dsoveltuva\u201d.<\/p>\n<p>Hinnoittelutunnuksen 4 11 04 00 1 (ammatillisen oppilaitoksen lehtori\/soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto) k\u00e4ytt\u00f6 rajoittuu niihin ylempiin korkeakoulututkintoihin\/ylempiin ammattikorkeakoulututkintoihin, jotka koulutuksenj\u00e4rjest\u00e4j\u00e4 katsoo soveltuvan viranhaltijan opetusteht\u00e4v\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6nantajalla on tapauksessa vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 tutkinnon soveltuvuus erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6nantajan tulee noudattaa omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n johdonmukaisesti huomioiden henkil\u00f6st\u00f6n yhdenvertainen kohtelu.<\/p>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO<\/h3>\n<p>Hallinto-oikeus on pyyt\u00e4nyt lausuntoa ensinn\u00e4kin siit\u00e4, onko ty\u00f6nantajalla vapaa harkintavalta itse m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 se, mik\u00e4 on tapauksessa soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. T\u00e4lt\u00e4 osin ty\u00f6tuomioistuin toteaa lausuntonaan seuraavaa.<\/p>\n<p>Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT ja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry ovat olleet yht\u00e4 mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla on tapauksessa vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6tuomioistuimella ei ole aihetta poiketa t\u00e4st\u00e4 virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten yhtenev\u00e4isest\u00e4 kannasta. Kuten osalliset ovat yhteisesti todenneet, ty\u00f6nantajan on kuitenkin noudatettava omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n soveltuvan tutkinnon m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 johdonmukaisesti ja tasapuolisesti henkil\u00f6st\u00f6n yhdenvertainen kohtelu huomioiden.<\/p>\n<p>Edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen asiassa ei ole tarvetta lausua hallinto-oikeuden toisesta kysymyksest\u00e4.<\/p>\n<h3>Osio C Ammatillisen oppilaitoksen opetushenkil\u00f6st\u00f6<\/h3>\n<h3>III PALKKA<\/h3>\n<p>7 \u00a7 Opettajan palkka<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Tuomas Aarto, Risto Lerssi, Sanna Rantala ja Ari Komulainen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Meeri Julmala.<\/p>\n<p>Lausunto on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2025\/9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hallinto-oikeudessa vireill\u00e4 olevassa asiassa kysymys oli siit\u00e4, mink\u00e4 hinnoittelutunnuksen mukaan lehtorin viran palkka m\u00e4\u00e4riteltiin. Kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten yhdenmukaisen kannan mukaisesti ty\u00f6tuomioistuin lausuntonaan katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla oli vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 hinnoittelutunnuksessa tarkoitettu soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6nantajan oli kuitenkin noudatettava omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n soveltuvan tutkinnon m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 johdonmukaisesti ja tasapuolisesti henkil\u00f6st\u00f6n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25945,25862,25947,25946,25944],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617168","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-hallinto-oikeudessa","kji_keyword-lausuntoasia","kji_keyword-olevassa","kji_keyword-vireilla","kji_keyword-ylempi","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2025:9 - Lausuntoasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2025:9 - Lausuntoasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hallinto-oikeudessa vireill\u00e4 olevassa asiassa kysymys oli siit\u00e4, mink\u00e4 hinnoittelutunnuksen mukaan lehtorin viran palkka m\u00e4\u00e4riteltiin. Kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten yhdenmukaisen kannan mukaisesti ty\u00f6tuomioistuin lausuntonaan katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla oli vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 hinnoittelutunnuksessa tarkoitettu soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6nantajan oli kuitenkin noudatettava omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n soveltuvan tutkinnon m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 johdonmukaisesti ja tasapuolisesti henkil\u00f6st\u00f6n...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20259-lausuntoasia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20259-lausuntoasia\\\/\",\"name\":\"TT 2025:9 - Lausuntoasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:35:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20259-lausuntoasia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20259-lausuntoasia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20259-lausuntoasia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2025:9 &#8211; Lausuntoasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2025:9 - Lausuntoasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2025:9 - Lausuntoasia","og_description":"Hallinto-oikeudessa vireill\u00e4 olevassa asiassa kysymys oli siit\u00e4, mink\u00e4 hinnoittelutunnuksen mukaan lehtorin viran palkka m\u00e4\u00e4riteltiin. Kunta-alan opetushenkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten yhdenmukaisen kannan mukaisesti ty\u00f6tuomioistuin lausuntonaan katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla oli vapaa harkintavalta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 hinnoittelutunnuksessa tarkoitettu soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai ylempi ammattikorkeakoulututkinto erityisopetusta annettaessa. Ty\u00f6nantajan oli kuitenkin noudatettava omaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n soveltuvan tutkinnon m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 johdonmukaisesti ja tasapuolisesti henkil\u00f6st\u00f6n...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/","name":"TT 2025:9 - Lausuntoasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:35:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20259-lausuntoasia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2025:9 &#8211; Lausuntoasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617168"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617168"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617168"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617168"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617168"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617168"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}