{"id":617259,"date":"2026-04-20T05:44:45","date_gmt":"2026-04-20T03:44:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/"},"modified":"2026-04-20T05:44:48","modified_gmt":"2026-04-20T03:44:48","slug":"tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt LCRI n\u00b028\/2026 not.15266\/25\/CD 1x r\u00e9clus. 1x destit. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 19MARS2026 La Chambre criminelleduTribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Alg\u00e9rie), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Roumanie), demeurant \u00e0D-ADRESSE3.), comparant parMa\u00eetre Radu Alain DUTA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie civileconstitu\u00e9e contrePERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9. ———————————————————————————————————- F A I T S :<\/p>\n

2 Parcitation du22 janvier2026, leProcureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis lepr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publiquedu 25 f\u00e9vrier2026devant la Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: VIII.A.:infractionaux articles 461, 468 et469du Code p\u00e9nal VIII.B.:infractionaux articles 7 et 59(1)2\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions \u00c0l\u2019audience publique du25 f\u00e9vrier 2026,Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 del\u2019interpr\u00e8te Nadia TLEMCANI, asserment\u00e9e \u00e0 l\u2019audience,et luidonna connaissance desactesqui ontsaisila Chambre criminelle. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venua\u00e9t\u00e9 instruit de sondroit de garder le silenceet de ne pas s\u2019auto-incriminer. Le t\u00e9moinPERSONNE2.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te Laura BOMBARDELLA, asserment\u00e9e \u00e0 l\u2019audience,fut entendu ensesd\u00e9positions orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications. Ma\u00eetreAnka THEISEN,avocat\u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetreRadu Alain DUTA, avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg,se constitua partie civile au nomet pour le compted'PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9.Elledonna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elle d\u00e9posa sur le bureau de la Chambre criminelleetqui furent sign\u00e9es parMadame lePremier Vice-Pr\u00e9sident etpar Madame la Greffi\u00e8re. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Manon WIES, SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreNa\u00efmaEL HANDOUZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les explications et moyens de d\u00e9fensedePERSONNE1.). Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. La Chambre criminelle prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle leprononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, l e j u g e m e n t q u i s u i t: Vu l\u2019ordonnancen\u00b01472\/25(XXIIe)du10 d\u00e9cembre2025de la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg renvoyant le pr\u00e9venuPERSONNE1.)devant la Chambrecriminelle de ce m\u00eame Tribunaldu chefd\u2019infractionaux articles 461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal et d\u2019infraction aux articles 7 et 59(1)2\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions. AU P\u00c9NAL<\/p>\n

3 Vu la citation du7 avril2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du22 janvier 2026\u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance contre les Accidents et\u00e0 laSOCIETE1.)en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu l\u2019ensemble de l\u2019information judiciaireeffectu\u00e9e dans le dossier notice15266\/25\/CD. Vu le rapport d\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9gal \u00e9tabli en date du 5 ao\u00fbt 2025 par le DrPERSONNE3.). Vu le rapport d\u2019expertise psychiatrique du Dr Roland HIRSCH \u00e9tabli en date du19 septembre 2025. Vu le r\u00e9sultat de l\u2019instruction\u00e0 l\u2019audience de la Chambre criminelle. Vu le casier judiciairefran\u00e7ais,allemand,luxembourgeoisetbelgedupr\u00e9venuPERSONNE1.) dat\u00e9sdes28 et 29 janvier 2026 ainsi que du 4 f\u00e9vrier 2026,vers\u00e9s\u00e0 l\u2019audience par le Minist\u00e8re Public. LES FAITS: Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire, tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif soumis \u00e0 la Chambre criminelle,peuvent se r\u00e9sumer comme suit : Le 9 avril 2025, vers 22.50 heures, la police a \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9e \u00e0ADRESSE4.), une personne bless\u00e9e \u00e0 la t\u00eate par une arme blanche ayant \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e. Sur place, les agents de police sont tomb\u00e9s surPERSONNE2.)qui pr\u00e9sentaitune plaie incis\u00e9e au niveau du cr\u00e2ne d\u2019environ 5 cm, accompagn\u00e9e d\u2019un saignement abondant. Un agent de s\u00e9curit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait prodigu\u00e9 les premiers soins et proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un pansement sommaire de la blessure. PERSONNE2.)ad\u00e9critses deux agresseurscomme \u00e9tantdeux hommes de type arabe. Le premieravaitdes cheveux boucl\u00e9s et portait une veste de couleur bleuetandis que le second portait une casquette,des lunettes et \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d\u2019un sac \u00e0 dosnoir. La description des suspects a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement transmise par radio \u00e0 l\u2019ensemble des patrouilles en vue de leur interpellation. Peu de temps apr\u00e8s, une patrouille a localis\u00e9 deux individus correspondant \u00e0 la description fournie \u00e0 l\u2019arr\u00eat de tram \u00ab Th\u00e9\u00e2tre \u00bb \u00e0ADRESSE5.). Les deux individus ont fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9. Au cours de cette op\u00e9ration, l\u2019individu portant la casquette et les lunettes a sorti de son pantalon une machette, plac\u00e9e dans un \u00e9tui noir, et l\u2019a jet\u00e9e au sol. Le m\u00eame individu \u00e9tait \u00e9galementen possession d\u2019unsac \u00e0 dos de marqueENSEIGNE1.). Les deux personnes ont alors \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement ma\u00eetris\u00e9es, menott\u00e9eset une fouille superficielle a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sur placelors de laquellelesac \u00e0 dos ENSEIGNE1.), de couleur noir\u2011brun,et son contenu ainsi qu\u2019une machette de marque SOCIETE3.)avecunmanche en boisont \u00e9t\u00e9 saisis.<\/p>\n

4 L\u2019individu portant la casquette et les lunettesa \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme \u00e9tant le pr\u00e9venu PERSONNE1.)et le deuxi\u00e8me individu s\u2019est identifi\u00e9 comme \u00e9tantPERSONNE4.). Pendant ce temps,PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 pris en charge par les services de secours sur les lieux des faits.Comme sonpronostic vitaln\u2019\u00e9tait pas engag\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 transport\u00e9 par ambulance au H\u00d4PITAL1.)pour examens et soins compl\u00e9mentaireso\u00f9 il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son audition. \u00c9tant donn\u00e9 quePERSONNE2.)conduisaitle bus au moment des faits et que celui\u2011ci se trouvait stationn\u00e9, portes ouvertes, sans passagers, \u00e0 proximit\u00e9 du rond\u2011point\u00abSerra\u00bb auADRESSE6.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab SOCIETE4.) \u00bb a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9ede l\u2019incident par t\u00e9l\u00e9phoneafin qu\u2019elle vienne r\u00e9cup\u00e9rer le bus et qu\u2019elle conserve lesimagesdu syst\u00e8me de vid\u00e9osurveillancedont le bus est \u00e9quip\u00e9,en vue d\u2019une future saisie. PERSONNE5.)etPERSONNE6.), deux agents de s\u00e9curit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab SOCIETE2.) \u00bb pr\u00e9sents sur les lieux mais n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins directs de l\u2019agression, ont cependant d\u00e9clar\u00e9 avoir vu deux hommes prendre la fuite en s\u2019\u00e9loignant du lieu des faits. Au commissariat de police, le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 unefouille int\u00e9grale \u00e0 23.50heureslors delaquelleun t\u00e9l\u00e9phoneportableENSEIGNE2.)iPhone 11 Pro Max de couleur grisea \u00e9t\u00e9 saisi. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9proc\u00e9d\u00e9\u00e0 la collecte detracesd\u2019ADN pr\u00e9sents sur la machetteainsi qu\u2019au pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019un \u00e9chantillon de comparaison ADN appartenant \u00e0 la victimePERSONNE2.). Suite \u00e0 l\u2019audition dePERSONNE2.), il s\u2019est vu pr\u00e9senter une photo des objets trouv\u00e9s sur le pr\u00e9venu et sur lequel il a reconnucomme siens,le sac \u00e0 dos de la marque Guess, le portable de la marqueENSEIGNE2.)iPhone 11, une montre,deslunettes de soleil et du contenu divers, objets qui lui ont ensuite \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9s. Exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9o-surveillance Le 10 avril 2025, les agents de police ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie des images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance se trouvant devant le minist\u00e8rede la D\u00e9fenseet des Affaires Etrang\u00e8res. L\u2019exploitation desdites images a permis de voir le pr\u00e9venu etPERSONNE4.)passerdevantla portedu minist\u00e8rede la D\u00e9fense pour se rendre aupr\u00e8s de l\u2019arr\u00eat de tram \u00abADRESSE7.)\u00bb \u00e0 22.44 heures et, \u00e0 22.46 heures,PERSONNE2.)qui revient de cette direction en courant vers le restaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb en se tenant la t\u00eate. Le 11 avril 2025, les agents de police ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie des images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance se trouvant \u00e0 bord du bus conduit par la victimePERSONNE2.). M\u00eame sile vol du sac \u00e0 dos, lequel se trouvait \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du bus au moment des faits, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 directement enregistr\u00e9 par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance,les enregistrements vid\u00e9o montrentle pr\u00e9venuquitterson si\u00e8ge \u00e0 l\u2019\u00e9tage sup\u00e9rieurdu bus \u00e022.59 heureset descendre, sans un quelconque sac \u00e0 dos,l\u2019escalier en compagnie du second individu, dans l\u2019intention de quitter le bus.<\/p>\n

5 Peu apr\u00e8s,le pr\u00e9venuappara\u00eet de nouveau sur une cam\u00e9ra situ\u00e9e au niveau inf\u00e9rieur du bus, tenantunsac \u00e0 dos noirdans la main et quittantle v\u00e9hicule avec celui-ci.Selon les enqu\u00eateurs, il s\u2019agit, sans aucun doute, du sac \u00e0 dos appartenant\u00e0PERSONNE2.). \u00c023.01heures, les images montrent le conducteurqui constatel\u2019absence de son sac \u00e0 dos. Il quitte alors le bus et en ferme les portes. Auditionspolici\u00e8res -PERSONNE2.) Ila d\u00e9clar\u00e9\u00eatrechauffeurde busau sein de la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab SOCIETE4.) \u00bbet avoir assur\u00e9, au moment des faits,laliaison au d\u00e9part deADRESSE8.)et \u00e0 destination deLuxembourg \u00abSOCIETE5.)\u00bb.Au terminal\u00ab SOCIETE5.) \u00bb,lepr\u00e9venu et le deuxi\u00e8me individu l\u2019accompagnant, sont descendus. Aux abords du rond-point \u00ab SERRA \u00bb,ilaconstat\u00e9 qu\u2019un des deux individusportait unsac \u00e0 dosENSEIGNE1.)de couleurgrise, comportant plusieurs impressions du logo \u00ab ENSEIGNE1.) \u00bbidentique au sien.A cet instant, ils\u2019est\u00e9galementaper\u00e7u dela disparition de son propre sac \u00e0 dos, qui se trouvait sur le si\u00e8ge passager \u00e0 l\u2019avant du v\u00e9hiculeet en a conclu que le pr\u00e9dit individu venait de lui voler son sac \u00e0 dos. Il a d\u00e9cid\u00e9de garerlebus\u00e0 hauteurduADRESSE4.)et s\u2019est approch\u00e9 \u00e0 pieddes deuxindividus qui se trouvaient pr\u00e8s du restaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb.Il a exig\u00e9 la restitution de son sacmais l\u2019individuavec les lunettes et la casquettea manifest\u00e9 une attitude agressive, asortiune machette dissimul\u00e9e \u00e0 l\u2019avant de son pantalon etluia ass\u00e9n\u00e9 un coup avec la partie tranchante sur la t\u00eate. Les deuxindividusont ensuite pris la fuite en directionde laSOCIETE5.)tandis que luis\u2019est rendu dans le restaurant \u00ab ENSEIGNE3.) \u00bbpour demander de l\u2019aide. -PERSONNE5.) Il a d\u00e9clar\u00e9que vers22.35heures,en faisant la rel\u00e8ve de son coll\u00e8gue de travail, deux individus se sont approch\u00e9s d\u2019eux pendant qu\u2019ils fumaient une cigarette. Un d\u2019eux leur a demand\u00e9 un briquet et ils se sont ensuite rendus sur la place devant le restaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb. Il a remarqu\u00e9 que la personne qui lui a adress\u00e9 la paroleportait un couteau du c\u00f4t\u00e9 droit de sa hanche, ayant aper\u00e7u le manche dudit couteau qui \u00e9tait, selon lui, en bois et de couleur brun clair. L\u2019instant d\u2019apr\u00e8s, il a vu une personne devant le passage, setenant la main sur la t\u00eate, courir en direction du restaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb, de sorte qu\u2019il s\u2019y est \u00e9galement rendu. Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que ladite personne avait \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e \u00e0 la t\u00eate \u00e0 l\u2019aide d\u2019un couteau, ce qu\u2019il n\u2019a cependant pas vu. Il a finalement d\u00e9crit le pr\u00e9venu comme \u00e9tant celui s\u2019\u00e9tant trouv\u00e9 en possession du couteau. -PERSONNE6.)<\/p>\n

6 Il a confirm\u00e9 les d\u00e9clarations dePERSONNE5.)en ajoutant que l\u2019individuavec des lunettes rondesluia demand\u00e9 un briquetet qu\u2019en partant, ce dernier aexhib\u00e9,en soulevant son pull,un couteauqu\u2019il portait au niveau du pantalon sur la jambe droite,\u00e0 son amien disant\u00ab on est \u00e9quip\u00e9 \u00bb. A ce moment,ils ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019avertirla police.En voulantentrer dans le b\u00e2timent pour r\u00e9cup\u00e9rersont\u00e9l\u00e9phoneportable, soncoll\u00e8gueluia dit\u00ab viens on se rend auENSEIGNE4.) une personne vient de se prendre un coup de couteau \u00bb,de sorte qu\u2019ils se sont rendus aupr\u00e8s dudit restaurant o\u00f9 ils ont retrouv\u00e9 la victimeensanglant\u00e9e \u00e0 cause d\u2019une blessure\u00e0la t\u00eate. Interrogatoire juge d\u2019instruction Lors de son interrogatoire du 5 juin 2025, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9, quant aux faits, \u00eatrerevenu de ADRESSE9.)enbus, o\u00f9 il aurait visit\u00e9 un ami aupr\u00e8s duquel ilavait bu un peu d\u2019alcoolet sniff\u00e9 de la coca\u00efne, pour se rendre \u00e0 Luxembourg. Dans le bus, il auraitrencontr\u00e9 deux arabeslui inconnusqui luiauraientpropos\u00e9de l\u2019alcool. N\u2019\u00e9tant pas lucide\u00e0 causedes m\u00e9dicamentsqu\u2019il aurait priscontrel\u2019\u00e9pilepsie, il aurait accept\u00e9. Sur question, il a pr\u00e9cis\u00e9 que ce ne serait qu\u2019apr\u00e8s avoir bu de l\u2019alcool dans le bus qu\u2019il n\u2019aurait plus su ce qu\u2019il faisait.Ilse rappellerait unsac\u00e0 dos rempli d\u2019alcool,sans cependant pouvoir dire\u00e0 qui il appartenait. Sur insistance du juge d\u2019instruction, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 ne pas contester les faits mais a ajout\u00e9 qu\u2019en buvant et en prenantdesm\u00e9dicaments,ilnesaurait direce qui peutse passer. Quant au vol du sac \u00e0 dos et des coups port\u00e9s avec une machette, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 ne pas pouvoir se prononcer, renvoyant \u00e0 sa consommation d\u2019alcool et de coca\u00efne. Par rapport \u00e0 lamachette, il a expliqu\u00e9 qu\u2019il serait possible qu\u2019il l\u2019ait prise en mains mais qu\u2019elle ne lui appartiendrait pas. Il l\u2019aurait trouv\u00e9e dans le bus \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019un sac \u00e0 dos. Confront\u00e9 au r\u00e9sultat de la fouille corporelle, il a indiqu\u00e9 ne plus se souvenir d\u2019avoir eu ces objets ensapossession et, quant aux d\u00e9clarations dePERSONNE2.)et des deux t\u00e9moins, il n\u2019a pas contest\u00e9 mais a simplement indiqu\u00e9 ne plus se souvenir des faits, renvoyant\u00e0 nouveau\u00e0 sa consommation d\u2019alcool et de stup\u00e9fiants. A l\u2019audience La victimePERSONNE2.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9, sous la foi du serment, ses d\u00e9clarations polici\u00e8resen ajoutant que lorsque le pr\u00e9venu et son accompagnateurl\u2019ontaper\u00e7u une fois qu\u2019il avait quitt\u00e9 son bus, ilsse sont arr\u00eat\u00e9s \u00e0 un endroit pas tr\u00e8s illumin\u00e9. Illes a suivis pour r\u00e9cup\u00e9rer son sac \u00e0 dos et, lorsqu\u2019il se trouvait \u00e0un m\u00e8tre d\u2019eux,le pr\u00e9venua sorti la machette et l\u2019a frapp\u00e9 sur la t\u00eate avec le c\u00f4t\u00e9 tranchantsans que des paroles n\u2019aient \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9s au pr\u00e9alable. Suite au coup, il asenti son sangcouler et il s\u2019est rendudans lerestaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb pour demander de l\u2019aide, o\u00f9 desagents de s\u00e9curit\u00e9 sont venus et ont appel\u00e9uneambulance.<\/p>\n

7 Le pr\u00e9venu quant \u00e0 lui, s\u2019est montr\u00e9 choqu\u00e9eta maintenu ne pas savoir comment il \u00e9tait entr\u00e9 en possession dela machette. Il se rappellerait \u00eatremont\u00e9 dans le bus \u00e0ADRESSE9.)etd\u2019y avoirrencontr\u00e9 une personne qui avait de l\u2019alcool surelle avec laquelle il auraitcontinu\u00e9 \u00e0 boire.Il aurait d\u00e9j\u00e0 bu avant de monter dans le bus et n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 dans son \u00e9tat normal lorsqu\u2019il apris la machette, ayantpris des m\u00e9dicaments, consomm\u00e9 de la bi\u00e8re, du whiskeyet de la coca\u00efne.Il ne se rappellerait \u00e9galement pasavoir montr\u00e9 la machette ouavoir parl\u00e9aux agentsde s\u00e9curit\u00e9.Il n\u2019aurait plus aucun souvenir des faitsjusqu\u2019\u00e0 son r\u00e9veil en prisonet n\u2019aurait pas su ce qu\u2019il faisait ledit jour, renvoyant \u00e0 sa consommation d\u2019alcool et de stup\u00e9fiants. EN DROIT: Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcomme auteur, co-auteur ou complice, le9 avril 2025 vers 22.50 heures \u00e0ADRESSE10.), dans un bus de l\u2019entreprise \u00abSOCIETE4.)\u00bb, \u00e0 l\u2019arr\u00eat de bus \u00abALIAS1.)\u00bb, puis dans l\u2019ADRESSE11.), \u00e0 hauteur du b\u00e2timent n\u00b059, devant le restaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, A. principalement, en infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9juice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces pour se maintenir en possession des objets soustraits respectivement pour assurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.) \u00e0ADRESSE2.)(Roumanie) un sac gris de la marqueENSEIGNE1.)ainsi que son contenu, et notamment un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE2.)iPhone 11 Pro Max, n. IMEI 35 286811 101140 3, une montre et une paire de lunettes de soleil, partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en frappantPERSONNE2.)au niveau de la t\u00eate \u00e0 l\u2019aide d\u2019une machette afin de se maintenir en possession des objets soustraits respectivement pour assurer sa fuite, partant \u00e0 l\u2019aide de violences. B. en infraction aux articles 7 et 59(1) 2\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, d\u2019avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019importation, \u00e0 l\u2019exportation, au transfert, au transit, \u00e0 la fabrication, \u00e0 la transformation, \u00e0 la r\u00e9paration, \u00e0 l\u2019acquisition, \u00e0 l\u2019achat, \u00e0 la location, \u00e0 la mise en d\u00e9p\u00f4t, au transport, \u00e0 la d\u00e9tention, au port, \u00e0 la cession, \u00e0 la vente, ou \u00e0 toute op\u00e9ration de commerce relative \u00e0 des armes et munitions de la cat\u00e9gorie B sans autorisation pr\u00e9alable du Ministre de la Justice, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir acquis, import\u00e9, d\u00e9tenu et transport\u00e9 une machette de la marque Parkside Performance, partant une arme reprise dans la cat\u00e9gorie B.27 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, sans disposer d\u2019une autorisation pr\u00e9alabledu Ministre de la Justice.\u00bb Quant \u00e0 la comp\u00e9tence mat\u00e9rielle de la Chambre criminelle La Chambre criminelle constate que leMinist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu sous B. un d\u00e9lit. Ce d\u00e9lit doit\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme connexe aucrime libell\u00e9 sub A.<\/p>\n

8 En mati\u00e8re r\u00e9pressive, il est de principe que le fait le plus grave attire \u00e0 lui le fait de moindre gravit\u00e9, et que le jugecomp\u00e9tent pour conna\u00eetre des d\u00e9lits l\u2019est aussi pour conna\u00eetre des contraventions mises \u00e0 charge du m\u00eame pr\u00e9venu si, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la v\u00e9rit\u00e9, les divers chefs de pr\u00e9vention ne peuvent \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9s que dans la m\u00eame instruction devant les m\u00eames juges. Ce principe de droit se justifie par l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice et doit \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9 \u00e0 la Chambre criminelle \u00e0 laquelle la Chambre du conseil a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 la connaissance des d\u00e9lits qui sont connexes au crime. Conform\u00e9ment \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre des d\u00e9lits libell\u00e9s \u00e0 charge du pr\u00e9venu. Quant aux infractions Quantauvol \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces Concernant l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide de violences oumenaces, la Chambre criminelle rappelle que le vol est d\u00e9fini par l\u2019article 461 du Code p\u00e9nal, comme constituant la soustraction frauduleuse d'une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre: -il faut qu'il y ait soustraction, -l'objet de la soustraction doit \u00eatre une chose corporelle ou mobili\u00e8re, -l'auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse, et enfin -il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. Pour d\u00e9terminer si le vol a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 de violences ou de menaces, il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer aux d\u00e9finitions de l'article 483 du Code p\u00e9nal. Par violences, l'article 483 du Code p\u00e9nal vise\u00ab les actes de contrainte physique exerc\u00e9es sur les personnes \u00bb; des violences simples ou l\u00e9g\u00e8res, par opposition aux violences qualifi\u00e9es des articles 473 et 474 du Code p\u00e9nal, \u00e9tant suffisantes pour entra\u00eener la qualification de \u00abviolences\u00bb. S'y r\u00e9f\u00e9rant, la doctrine et la jurisprudence y incluent tous les actes de contrainte physiques exerc\u00e9s sur la personne de la victime dont on veut abuser, les violences devant avoir une gravit\u00e9 suffisante pour analyser la r\u00e9sistance de la victime (Novelles, t. III, v\u00b0 viol, n\u00b06195) La Cour de Cassation,dans son arr\u00eat du 25.03.1982 (P. XV, p.252),ainclusencore dans la d\u00e9finition de \u00ab violences \u00bb les atteintes directes \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique, et tout acte ou voie de fait de nature \u00e0 exercer une influence coercitive sur la victime, sans qu\u2019il ne soit requis que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 un danger s\u00e9rieux.M\u00eame des violences l\u00e9g\u00e8res suffisent pour caract\u00e9riser cette infraction. L'article 483 du Code p\u00e9nal entend par menaces\u00ab tous les moyens de contrainte morale par la crainte d'un mal imminent \u00bb. Les actes de contrainte morale peuvent s'ext\u00e9rioriser par la parole, le geste ou encore l'\u00e9criture. La menace doit \u00eatre de nature \u00e0 dominer la r\u00e9sistance de la victime et il faut que la victime ait l'impression qu'elle n'aura pas le moyen de recourir \u00e0 l'autorit\u00e9 pour \u00e9viter l'accomplissement de la menace. Dans l'appr\u00e9ciation des menaces, il sera tenu compte des circonstances de l\u2019\u00e2ge, de la situation et de la condition des personnes menac\u00e9es (Gaston SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de droit criminel, T.I., Des vols et extorsions ; Cour de Cassation, 25.03.1982, PXV, p.252)<\/p>\n

9 L\u2019article 469 du Code p\u00e9nal assimile au vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces le cas o\u00f9 le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit, exerce des violences ou fait des menaces pour se maintenir en possession des objets soustraits ou pour assurer sa fuite. Le l\u00e9gislateur n\u2019a donc pas voulu que les violences ou menaces que le voleur exercerait apr\u00e8s la consommation du vol-infraction instantan\u00e9e, consomm\u00e9e d\u00e8s qu\u2019il y a appr\u00e9hension avec intention de s\u2019approprier-constituent une infraction distincte qui neserait passible que des peines port\u00e9es aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal (Nypels et Servais, Droit p\u00e9nal belge interpr\u00e9t\u00e9, article 469, no 1). Le vol \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces comprend ainsi deux \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019ensemble ne forme qu\u2019un seul crime, m\u00eame si les violences ou menaces sont exerc\u00e9es apr\u00e8s la consommation du vol, mais dans le but d\u2019assurer aux auteurs le produit de ce vol (TALcrim. du 8 mai 1989). En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant en cause, au vu des d\u00e9clarations constantes et r\u00e9it\u00e9r\u00e9es sous la foi du sermentd\u2019PERSONNE2.)ainsi que des d\u00e9clarations des t\u00e9moins et des images des diff\u00e9rentes cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, quePERSONNE1.)a vol\u00e9 le sac \u00e0 dos ENSEIGNE1.)d\u2019PERSONNE2.)ainsi que son contenu en se l\u2019appropriant, \u00e0 l\u2019insu de ce dernier, lorsqu\u2019il est descendu du bus. Suite \u00e0 la d\u00e9couverte du vol,PERSONNE2.)a voulu confronter le pr\u00e9venu afin de r\u00e9cup\u00e9rer son bien et ce dernier lui a donn\u00e9 un coup avec une machette sur la t\u00eateafin de rester en possession des biens vol\u00e9s, cequ\u2019il a r\u00e9ussijusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de la police. Il y a donc eu emploi de violences physiques au sens de l\u2019article 483 du Code p\u00e9nalet ces violences ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es afin de se maintenir en possession des objets soustraits, tel que pr\u00e9vu par l\u2019article 469 du Code p\u00e9nal. Il en d\u00e9coule que le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction telle que libell\u00e9e subA. par le Minist\u00e8re Public \u00e0 son encontre. Quant \u00e0 l\u2019infraction sur la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9la d\u00e9tention et letransport de la machette lui reproch\u00e9e, lesquelsr\u00e9sultentencore \u00e0 suffisance de droit des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des d\u00e9clarationsde la victime et des t\u00e9moins ainsi que du r\u00e9sultat de la fouille corporelle r\u00e9alis\u00e9e sur le pr\u00e9venu. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis les infractions, le9 avril 2025 vers 22.50 heures \u00e0ADRESSE10.), dans un bus de l\u2019entreprise \u00abSOCIETE4.)\u00bb, \u00e0 l\u2019arr\u00eat de bus \u00abALIAS1.)\u00bb, puis dans l\u2019ADRESSE11.), \u00e0 hauteur du b\u00e2timent n\u00b059, devant le restaurant \u00abENSEIGNE3.)\u00bb, A.en infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences pour se maintenir en possession des objets soustraits,<\/p>\n

10 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Roumanie) un sacnoir-brunde la marqueENSEIGNE1.)ainsi que son contenu, et notamment un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE2.)iPhone 11 Pro Max, n. IMEI 35 286811 101140 3, une montre et une paire de lunettes de soleil, partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en frappantPERSONNE2.)\u00e0la t\u00eate \u00e0 l\u2019aide d\u2019une machette afin de se maintenir en possession des objets soustraits respectivement pour assurer sa fuite, partant \u00e0 l\u2019aide de violences, B. en infraction aux articles 7 et 59(1) 2\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, d\u2019avoir proc\u00e9d\u00e9\u00e0 lad\u00e9tentionetautransport des armes de la cat\u00e9gorie B sans autorisation pr\u00e9alable du Ministre de la Justice, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir d\u00e9tenu et transport\u00e9 une machette de la marque Parkside Performance, partant une arme reprise dans la cat\u00e9gorie B.27 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, sans disposer d\u2019une autorisation pr\u00e9alabledu Ministre de la Justice.\u00bb La peine: Le crime et le d\u00e9litretenus \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concoursid\u00e9al, de sorte qu\u2019il ya lieu \u00e0 applicationde l\u2019article65du Code p\u00e9nalen vertu duquel la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e. Le vol \u00e0 l\u2019aide de violences ou menacesest puni, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 468 du Code p\u00e9nal, de la r\u00e9clusiondecinq\u00e0 dixans. Lesarticles 7 et 59 alin\u00e9a (1) point 2\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions sanctionnent la d\u00e9tention d\u2019une arme de cat\u00e9gorie B (arme soumise \u00e0 autorisation) d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de six mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 25.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction de vol qualifi\u00e9. Dans son rapport d\u2019expertise neuropsychiatrique du 19 septembre 2025, le Dr Roland HIRSCH a conclu: \u00abOn peut donc retenir des ant\u00e9c\u00e9dents d'une \u00e9pilepsie juv\u00e9nile, on ne peut pas trouver de connexion des faits incrimin\u00e9s avec une crise \u00e9pileptique. Comportement lors des faits (?) d\u00e9montre plut\u00f4t un \u00e9tat d'intoxication assez important. MonsieurPERSONNE1.)\u00e9tait tout \u00e0 fait au courant des cons\u00e9quences sur son comportement par l'alcool et la coca\u00efne, surtout en prise commune.<\/p>\n

11 En \u00e9tat normal il ne pr\u00e9sente pas de psychopathologie importante, pas de maladie mentale ou des troubles de la personnalit\u00e9 importants. Les consommations d'alcool et de drogues sont bien connus du sujet, il aurait pu les \u00e9viter. De ce fait je suis d'avis qu\u2019on ne peut pas prononcer une diminution ou abolition de son discernement, ou le contr\u00f4le de ses actes. Le pronostic d'avenir est d\u00e9pendant de la compliance de ces actes, on peut pr\u00e9coniser un suivi de son probl\u00e8me de d\u00e9pendance.\u00bb Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, la Chambre criminelle prend en l\u2019esp\u00e8ce en consid\u00e9rationle comportement du pr\u00e9venu qui ne semble pas r\u00e9ellement prendre conscience de la gravit\u00e9 des faits et qui tente de minimiser son comportement en pr\u00e9textant, tout au long de l\u2019instruction et \u00e0 l\u2019audience, que le fait s\u2019est produit uniquement \u00e0 cause de son\u00e9tat alcoolis\u00e9 et sous m\u00e9dicaments.La Chambre criminelle tient cependant \u00e0 rappeler que le pr\u00e9venu s\u2019est mis lui- m\u00eame de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e dans un tel \u00e9tat tout en sachant pertinemment ce qui se passerait s\u2019il m\u00e9langeait les m\u00e9dicaments \u00e0 l\u2019alcool.S\u2019y ajouteencore la brutalit\u00e9 mise \u00e0 jourpar le pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019encontre de la victime alors qu\u2019il n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 de faire usage du c\u00f4t\u00e9 tranchant d\u2019une machette pour donner un coup sur la t\u00eate de la victime et ce, sans un quelconque avertissement au pr\u00e9alable. Eu\u00e9gard \u00e0la gravit\u00e9de l\u2019affaire,laChambre criminelle estime qu\u2019unepeine de r\u00e9clusion de8ansconstitue une sanction ad\u00e9quate des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Au vu de plusieursant\u00e9c\u00e9dents judiciairessp\u00e9cifiques\u00e0 l'\u00e9tranger, toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue. La Chambre criminelle prononce contrePERSONNE1.),sur base de l\u2019article 10 du Code p\u00e9nal, la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu. Il y a encore lieu d\u2019ordonner laconfiscation,comme objet ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction, de la machetteSOCIETE3.), saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0177545-12\/2025 du 9 avril 2025 par la police Grand-ducale, R\u00e9gion Capitale, C3R Luxembourg. AU CIVIL \u00c0l\u2019audience du25 f\u00e9vrier2026,Ma\u00eetreAnka THEISEN,avocat\u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetre Radu Alain DUTA, avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg,s\u2019est constitu\u00e9epartie civileau nom etpourle compted'PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9.Elledemanda \u00e0la Chambrecriminellede condamner le d\u00e9fendeur au civil \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice accru \u00e0 la partiedemanderesse au civil,dommagequ\u2019ellequantifiecomme suit: 1)Pr\u00e9judice esth\u00e9tique: 1.500 euros 2)Incapacit\u00e9 temporaire totale: 2.500 euros 3)Pretium doloris: 15.000 euros 4) Pr\u00e9judice psychique autonome: 12.000 euros 5) Pr\u00e9judice moral durable: 8.000 euros 6) Pr\u00e9judice familial et d\u2019angoisse li\u00e9e \u00e0 la grossesse: 5.000 euros TOTAL : 44.000 euros<\/p>\n

12 A titre subsisidaire, elle demanda \u00e0la Chambrecriminelled\u2019ordonner une expertise. Elleaen outrer\u00e9clam\u00e9la condamnation dePERSONNE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.000 euros. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 lad\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal. La demande civile, en ce qu\u2019elle tend au d\u00e9dommagement de la victime, est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. La Chambre criminelle retient que les agissements dePERSONNE1.)sont \u00e0 l\u2019origine des blessures subies parPERSONNE2.). Quant au pr\u00e9judice esth\u00e9tique, il y a lieu, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, deled\u00e9clarer fond\u00e9 et justifi\u00e9,ex aequo et bono, au montant de 1.000 euros. Quantau pr\u00e9judice relatif \u00e0l\u2019incapacit\u00e9 temporaire totaledemand\u00e9, il y a lieu de rappeler que la part morale de l'indemnit\u00e9 r\u00e9paratrice de l'atteinte \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique r\u00e9pare les conditions d'existence plus p\u00e9nibles en dehors de la vieprofessionnelle, les g\u00eanes \u00e9prouv\u00e9es dans la vie priv\u00e9e detous les jours. En l\u2019esp\u00e8ce,il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es que le demandeur au civil s\u2019est trouv\u00e9 en incapacit\u00e9 de travail pendant une dur\u00e9e de 14 jours. Si, au vu des blessures subies, la Chambre criminelle retient que le demandeur au civil a n\u00e9cessairementsubi un pr\u00e9judicealors qu\u2019il n\u2019a pas pu, pendant au moins une certaine dur\u00e9e, s\u2019adonner aux activit\u00e9s qu\u2019il aurait entrepris dans son quotidien, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucune pi\u00e8ce qu\u2019il ait subi un dommage financier alors qu\u2019il n\u2019aurait pas touch\u00e9 le salaire qui lui est d\u00fb. En l\u2019absence detoute autre explication de la part du demandeur aucivilquant au pr\u00e9judice subi de ce chef,la Chambre criminelle d\u00e9clare la demande fond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, au montant de 500 euros. Quant auposte relatif aupretium doloris, il y a lieu, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, deled\u00e9clarer fond\u00e9 et justifi\u00e9,ex aequo et bono, au montant de4.500 euros. Concernant lepr\u00e9judice psychique autonome, caract\u00e9ris\u00e9 par un \u00e9tat de stress post\u2011traumatique, et du pr\u00e9judice moral durable, laChambre criminelle consid\u00e8re que ces deux chefs de dommage se confondent en l\u2019esp\u00e8ce pour former un pr\u00e9judice moral unique. Le pr\u00e9judice moral durable invoqu\u00e9 par le demandeur au civil est, en r\u00e9alit\u00e9, inclus dans le pr\u00e9judice r\u00e9sultant du stress post\u2011traumatique \u00e9prouv\u00e9 parPERSONNE2.).Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, il y a lieude d\u00e9clarer fond\u00e9 et justifi\u00e9le pr\u00e9judice moral,ex aequo et bono, au montant de7.500euros. Quant au pr\u00e9judice familial et d\u2019angoisse li\u00e9e \u00e0 la grossesse,la Chambre criminelle retient que le demandeur au civil est\u00e0 consid\u00e9rer comme victime par ricochet.<\/p>\n

13 Or, ce pr\u00e9judice, qui consiste dans la vue des souffrances d\u2019un \u00eatre cher, ne donne lieu \u00e0 indemnisation que si lesblessures de la victime directe rev\u00eatent une certaine gravit\u00e9. Ce cas de figure n\u2019est pas donn\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE2.)r\u00e9clamant r\u00e9paration du fait qu\u2019il a d\u00fb voir son \u00e9pouse souffrir qui elle, souffraitdela blessure que lui-m\u00eame avait souffert. Son \u00e9pouse n\u2019est partant pas \u00e0 consid\u00e9rer de victime directe de l\u2019infraction mais de victime indirecte (par ricochet) de l\u2019infraction, de sorte que la demande est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Il y a partant lieu de condamner le d\u00e9fendeur au civil \u00e0 payerau demandeurau civil le montant total de13.500 euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du9 avril 2025, jour de l\u2019infraction, jusqu\u2019\u00e0 solde. La demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de1.000euros. P A R C E S M O T I F S : LeTribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re criminelle,statuantcontradictoirement,PERSONNE1.),assist\u00e9 d\u2019un interpr\u00e8te asserment\u00e9, entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, la partiedemanderesseau civil entendueen sesconclusions,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public en ses r\u00e9quisitions,le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,lepr\u00e9venu ayant eu la parole endernier, Au p\u00e9nal s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentpour conna\u00eetre dud\u00e9lit libell\u00e9 \u00e0 charge dePERSONNE1.), c o n d a m n ePERSONNE1.)du chefdes infractionsretenues\u00e0 sa charge,qui se trouvent en concoursid\u00e9al,\u00e0 unepeine de r\u00e9clusion deHUIT(8) ans,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e02.748,05euros, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu, o r d o n n elaconfiscationde la machetteSOCIETE3.), saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0177545-12\/2025 du 9 avril 2025 par la police Grand-ducale, R\u00e9gion Capitale, C3R Luxembourg. Au civil d o n n ea c t e\u00e0 lapartiedemanderesse au civil de sa constitution de partie civile, s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ela demanderecevable,<\/p>\n

14 d i tla demande en r\u00e9paration du pr\u00e9judiceesth\u00e9tique, de l\u2019incapacit\u00e9 de travail, du pretium dolorisetdu pr\u00e9judicemoralfond\u00e9eet justifi\u00e9e,ex aequo et bono,pour le montantdeTREIZE MILLE CINQ CENTS (13.500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montanttotaldeTREIZE MILLE CINQ CENTS (13.500)euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du9 avril 2025, jour de l\u2019infraction,jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9e la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour le montant deMILLE(1.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 lapartiedemanderesse au civil la somme deMILLE (1.000)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Par applicationdes articles7, 8,9,10,31,32,65,66,461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal,des articles 1, 2, 3,26-1,130, 155,179, 182,183-1,184,185,190, 190-1, 194, 195et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleet desarticles 7 et 59(1) 2\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions,qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER, Premier Vice-Pr\u00e9sident, Yashar AZARMGIN et Larissa LORANG, Premiers Juges, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame le Premier Vice- Pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deWendy MONTEIRO, Attach\u00e9e de Justice,et deChantal REULAND, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l'exceptionde larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequelappel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt LCRI n\u00b028\/2026 not.15266\/25\/CD 1x r\u00e9clus. 1x destit. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 19MARS2026 La Chambre criminelleduTribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Alg\u00e9rie), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -p\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617259","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 19 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt LCRI n\u00b028\/2026 not.15266\/25\/CD 1x r\u00e9clus. 1x destit. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 19MARS2026 La Chambre criminelleduTribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Alg\u00e9rie), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -p\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:44:48+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"31 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:44:45+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:44:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026","og_description":"1 Jugt LCRI n\u00b028\/2026 not.15266\/25\/CD 1x r\u00e9clus. 1x destit. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 19MARS2026 La Chambre criminelleduTribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Alg\u00e9rie), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -p\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:44:48+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"31 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 19 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:44:45+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:44:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mars-2026-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 19 mars 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617259"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617259"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617259"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617259"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617259"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617259"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}