{"id":617265,"date":"2026-04-20T05:44:57","date_gmt":"2026-04-20T03:44:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/"},"modified":"2026-04-20T05:45:00","modified_gmt":"2026-04-20T03:45:00","slug":"tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 11 mars 2026"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 Jugt n\u00b0813\/2026 Notice du Parquet :20586\/24\/CD Ex. p\/s.prob3x AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.), actuellementsous contr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Me Eric SAYS, -p r \u00e9 v e n ue- en pr\u00e9sence de : 1)PERSONNE2.), demeurant \u00e0ADRESSE3.), comparant en personne, 2)PERSONNE3.), demeurant \u00e0ADRESSE4.), comparant en personne, 3)PERSONNE4.), demeurant \u00e0ADRESSE5.),<\/p>\n<p>2 comparantpar Ma\u00eetreEnzo MARTINELLI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, parties civilesconstitu\u00e9es contre la pr\u00e9venuePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. F A I T S : Par citation du23 janvier 2026,Monsieur leProcureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s leTribunal d&#039;arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requisla pr\u00e9venuePERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l&#039;audience publique du5 f\u00e9vrier 2026devant leTribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: infractions aux articles 461, 463, 467, 468, 496 et 506-1 du Code p\u00e9nal. \u00c0 cette audience,MonsieurleVice-pr\u00e9sident constata l&#039;identit\u00e9de la pr\u00e9venue,lui donna connaissance de l&#039;acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de ses droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)futentendueensesd\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)se constitu\u00e8rentpartiescivilescontrePERSONNE1.),partie d\u00e9fenderesse au civil. Ma\u00eetre Enzo MARTINELLI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte dePERSONNE4.). Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)fut ensuite entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, MadameA\u00efcha PEREIRA, substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Les explications et moyens de d\u00e9fensede la pr\u00e9venuePERSONNE1.)furent plus amplement d\u00e9velopp\u00e9s parMa\u00eetre Eric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. Lapr\u00e9venueeut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle leprononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T q u i s u i t : AU P\u00c9NAL: Vul&#039;ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Parquet sous la notice num\u00e9ro20586\/24\/CD, notamment des proc\u00e8s-verbauxsuivants:<\/p>\n<p>3 -JDA 155620-1\/2024 du 2 mai 2024de laPolice Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -JDA 155620-2\/2024 du 2 mai 2024de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -JDA 155620-3\/2024 du 2 mai 2024de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -JDA 155620-4\/2024 du 2 mai 2024de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -JDA 155620-5\/2024 du 2 mai 2024de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -JDA 155620-6\/2024 du 2 mai 2024de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatADRESSE8.)(C3R); -236\/2024 du 10 mai 2024 de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair(C2R); -237\/2024 du 10 mai 2024 de la PoliceGrand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair(C2R); -238\/2024 du 10 mai 2024 de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl \/ Belair(C2R); -1749\/2024 du 10 mai 2024de la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est, Unit\u00e9: Commissariat Remich\/Mondorf (C3R); -1773\/2024 du 15 mai 2024 de la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est, Unit\u00e9: Commissariat Remich\/Mondorf (C3R); -266\/2024 du 24 mai 2024 de la Police Grand-Ducale R\u00e9gion Centre-Est,R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair (C2R); -268\/2024 du 24 mai 2024 de la Police Grand-Ducale R\u00e9gion Centre-Est, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair (C2R); -271\/2024 du 24 mai 2024 de la Police Grand-Ducale R\u00e9gion Centre-Est, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair (C2R); -272\/2024 du 28 mai 2024 de la Police Grand-Ducale R\u00e9gion Centre-Est, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair (C2R); -JDA 155620-7\/2024 du 24 juin 2024 de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -JDA 155620-8\/2024 du 24 juin 2024 de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R); -28962-521\/2024 du 9 juillet 2024 de la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est, Unit\u00e9: Commissariat Remich\/Mondorf (C3R); -2158\/2024 du 17 juillet 2024 de la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est, Unit\u00e9: Commissariat Remich\/Mondorf (C3R); -28874-439\/2024 du 5 ao\u00fbt 2024 de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Merl\/Belair (C2R); -SPJ-CB-RB\/2024-161130-11(SCPA du 6 septembre 2024 de la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section du Grand Banditisme; -SPJ-CB-RB\/2024-161133-11\/SCPA du 9 septembre 2024 de la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section du Grand Banditisme; -SPJ-CB-RB\/2024-161134-11\/SCPA du 9 septembre 2024 de laPolice Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section du Grand Banditisme; -28962-832\/2024 du 7 novembre 2024 de la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Unit\u00e9: Commissariat Remich\/Mondorf (C3R). -SPJ-CB-RB\/2024-161134-20\/SCPA du 20 ao\u00fbt 2025 de la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section du Grand Banditisme;<\/p>\n<p>4 -SPJ-CB-RB\/2024-161134-23\/SCPA du 2 octobre 2025 de la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section du Grand Banditisme; -SPJ-CB-RB\/2024-161134-26\/SCPA du 20 octobre 2025 de la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section du Grand Banditisme. Vu l&#039;instruction diligent\u00e9e par le juge d&#039;instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25(XXIIe) de laChambre du conseildu3 d\u00e9cembre 2025 ayant ordonn\u00e9 le renvoi dePERSONNE1.), moyennant application de circonstances att\u00e9nuantes, du chef devols\u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaceset de fausses cl\u00e9s,devant une chambre correctionnelle. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du23janvier 2026r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Aux termes de la citation, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0 PERSONNE1.)d\u2019avoir: \u00abcomme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit del\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis, d\u2019avoir, par dons, promesses, menaces, abusd\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit, d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards affich\u00e9s, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit d\u2019avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre, d\u2019avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit sachant qu\u2019ils devaient y servir, d\u2019avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9. I.Le 2 mai 2024, vers 12.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE6.), au parking \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, ainsi qu\u2019\u00e0 laADRESSE7.), au restaurant rapide \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps etde lieux plus exactes A.En infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas,<\/p>\n<p>5 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9e leDATE2.) \u00e0 Luxembourg, un porte-monnaie, ainsi que son contenu notamment, -une carte bancaire de la banqueSOCIETE1.), -75 euros (1x 50 \u20ac + 1x 10 \u20ac + 3 x 5\u20ac), partant des choses qui ne lui appartenaient pas. B.En infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, clefs \u00e9lectroniques, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e8nement chim\u00e9rique, oupour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier des objets ind\u00e9termin\u00e9s d\u2019une valeur totale de 12,35 euros, appartenant au restaurant rapideENSEIGNE2.), s\u2019\u00eatre fait remettre ces objets en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de s\u2019arrogerla qualit\u00e9 du titulaire ou propri\u00e9taire d\u2019une carte bancaire pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e et de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire. II.Le 10 mai 2024, vers 11.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE9.), au centre commercial \u00abENSEIGNE3.)\u00bb (ATMNUMERO1.)de laSOCIETE2.)et ATM NUMERO2.)de laSOCIETE3.)), ainsi qu\u2019\u00e0ADRESSE10.), \u00e0 la banqueSOCIETE4.) (ATMNUMERO3.)), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, A.Principalement, en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, clefs \u00e9lectroniques, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e8nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier une carte bancaire de la banqueSOCIETE4.)et le code secret y associ\u00e9, appartenant \u00e0PERSONNE4.),n\u00e9e leDATE3.)\u00e0 Luxembourg,s\u2019\u00eatre fait remettre ces objets en faisant usage de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de se pr\u00e9senter comme une employ\u00e9e du magasinENSEIGNE4.)et en pr\u00e9tendant que la pr\u00e9sum\u00e9e victime aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9bit\u00e9e deux fois au moment du passageen caisse et qu\u2019elle devait ins\u00e9rer sa carte bancaire dans un soi-disant lecteur de carte que l\u2019inculp\u00e9e d\u00e9tenait et valider l\u2019op\u00e9ration en introduisant son code secret pour obtenir le remboursement du trop-pay\u00e9. Subsidiairement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas,<\/p>\n<p>6 en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judicedePERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, notammentune carte bancaire de la banqueSOCIETE4.), partant une chose qui ne lui appartenait pas. B.En infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, la somme de 1.200 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancairevol\u00e9e au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (retrait de 500 \u20ac au ATMNUMERO1.)de la SOCIETE2.), retrait de 500 \u20ac au ATMNUMERO2.)de laSOCIETE3.)et deux retraits de 100 \u20ac chacun au ATMNUMERO3.)de laSOCIETE4.)). III. Le 10 mai 2024, entre 14.20 heures et 15.40, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 ADRESSE11.), au supermarch\u00e9 \u00abENSEIGNE5.)\u00bb,ainsi qu\u2019\u00e0ADRESSE12.)(ATM NUMERO4.)de laSOCIETE5.)), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, A.En infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE4.) \u00e0ADRESSE13.), notamment, un porte-monnaie en cuir de couleur rouge, ainsi que son contenu, notamment: -une carte bancaire de la banqueSOCIETE5.), -deux cartes bancaires de la banqueSOCIETE6.), -esp\u00e8ces (2 x 50 \u20ac; 5x 20\u20ac; 2-3x 10\u20ac), partant des choses qui ne lui appartenaient pas. B.En infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE4.) \u00e0ADRESSE13.), la somme de 2.000 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (deux retraits de 1.000 \u20ac, chacun au ATMNUMERO4.)de laSOCIETE5.)). IV. Le 24 mai 2024, entre 10.15 heures et 12.45 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 ADRESSE3.), ainsi qu\u2019\u00e0ADRESSE15.), au ATM de laSOCIETE3.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n<p>7 A.Principalement, en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE5.) \u00e0ADRESSE8.), une carte bancaireENSEIGNE6.)de laSOCIETE3.), partant un objet appartenant \u00e0 autrui, Avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces, En l\u2019esp\u00e8ce, en arrachant la carte bancaire des mains de la victime, Partant \u00e0 l\u2019aide de violences. Subsidiairement,en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer des fonds,meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, clefs \u00e9lectroniques, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e8nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, En l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier une carte bancaireENSEIGNE6.)de la banque SOCIETE3.), appartenant \u00e0PERSONNE2.), s\u2019\u00eatre fait remettre cet objet en faisant usage de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de se pr\u00e9senter comme une employ\u00e9e du magasinENSEIGNE7.)et en pr\u00e9tendant que la pr\u00e9sum\u00e9e victime aurait pay\u00e9 400 euros de trop au moment du passage en caisse et qu\u2019elle devait d\u00e9poser sa carte bancaire sur le t\u00e9l\u00e9phone que l\u2019inculp\u00e9e d\u00e9tenait pour obtenir le remboursement du trop-pay\u00e9. B.En infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE5.) \u00e0 Luxembourg, la somme de 1.000 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (un retrait de 1.000 \u20ac au ATM de la SOCIETE3.)). V. Depuis un temps non encore prescrit et notamment \u00e0 partir du 2 mai 2024, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 Luxembourg,ADRESSE16.)et \u00e0ADRESSE17.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit , direct ou indirect des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les<\/p>\n<p>8 recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9, notamment 1.lesobjets et montants list\u00e9s sous les points I \u00e0 IV, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I. \u00e0 IV. Ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.\u00bb Les faits Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit: Quant aux faits du 2 mai 2024 Le 2 mai 2024, vers 12.00heures, dans le parking \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, situ\u00e9 \u00e0ADRESSE6.), PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE2.), se trouvait devant l\u2019automate de paiement afin de r\u00e9gler son ticket de stationnement. \u00c0 ce moment, une femme s\u2019exprimant en fran\u00e7ais, ult\u00e9rieurement identifi\u00e9e commePERSONNE6.), n\u00e9e leDATE6.)\u00e0ADRESSE18.), s\u2019est approch\u00e9e derri\u00e8re elle et lui a propos\u00e9 son aide, en indiquant qu\u2019elle devait ins\u00e9rer sa carte bancaire dans l\u2019ouverture inf\u00e9rieure pour proc\u00e9der au paiement. PERSONNE5.)s\u2019est ensuite dirig\u00e9e vers les ascenseurs dudit parking eta rang\u00e9 sa carte bancaire et son ticket de stationnement dans son sac \u00e0 main, sans toutefois en refermer compl\u00e8tement la fermeture \u00e9clair.PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9e a pris l\u2019ascenseur avec PERSONNE5.)etest parvenue \u00e0 d\u00e9rober le portefeuille dePERSONNE5.)\u00e0 son insu, au moment de la sortie de cette derni\u00e8re de l\u2019ascenseur. Peu de tempsapr\u00e8s le vol, la carte bancaire d\u00e9rob\u00e9e a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour effectuer un paiement d\u2019un montant de 12,35 eurosau restaurant rapideENSEIGNE2.), situ\u00e9\u00e0 laADRESSE7.),et ce paiement a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9, parPERSONNE6.), commed\u00e9clar\u00e9ult\u00e9rieurementparPERSONNE1.) \u00e0 l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026. \u00c0 cette audience, la pr\u00e9venuePERSONNE1.)a \u00e9galement expliqu\u00e9 avoir suivi la victime avec PERSONNE6.)et avoir attendu cette derni\u00e8re dans la voiture pendant la commission desdits faits. Quant aux faits du 10 mai 2024 \u2022Faits concernantPERSONNE4.) Le 10 mai 2024, vers 11.40heures, sur le parking du centre commercial\u00abENSEIGNE3.)\u00bb, situ\u00e9 \u00e0ADRESSE9.),PERSONNE4.), n\u00e9e leDATE3.), a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e par la pr\u00e9venue PERSONNE1.), qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e comme une employ\u00e9e duditcentre commercial et lui a indiqu\u00e9 que ses achats auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9bit\u00e9s par erreur \u00e0 deux reprises sur sa carte bancaire.<\/p>\n<p>9 La pr\u00e9venue a alors pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0PERSONNE4.)un appareil que la victime a cru \u00eatre un lecteur de carte bancaire mobile, en expliquant vouloir proc\u00e9der au remboursement du montant pr\u00e9tendument pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 tort. Pensant qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un terminal de paiement destin\u00e9 \u00e0 cette op\u00e9ration, la victime y asaisi son code PIN. Il a toutefois \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9, notamment lors de l\u2019audience et au vu des aveux et explications de la pr\u00e9venue, que l\u2019appareil pr\u00e9sent\u00e9 n\u2019\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un simple t\u00e9l\u00e9phone portable. La saisie du code PIN n\u2019avait donc pas pour objet d\u2019effectuer un remboursement, mais visait uniquement \u00e0 permettre \u00e0 la pr\u00e9venue d\u2019obtenir ce code, afin de pouvoir l\u2019utiliser ult\u00e9rieurement pour effectuer des pr\u00e9l\u00e8vements frauduleux. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir obtenu le code PIN,PERSONNE1.)s\u2019est dirig\u00e9e vers l\u2019int\u00e9rieur ducentre commercial\u00abENSEIGNE3.)\u00bb avec la carte bancaire d\u2019PERSONNE4.)en pr\u00e9tendant qu\u2019elle allait \u00e9tablir un re\u00e7u.Elle n\u2019est toutefois plus revenue par la suite. L\u2019enqu\u00eate a permis d\u2019\u00e9tablir quecinq op\u00e9rations de d\u00e9bit, pour un montant total de 1.200 euros, ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es au moyen de la carte bancaire de la victime. Par ailleurs, l\u2019exploitation des images de vid\u00e9osurveillance de deux distributeurs automatiques de billets (ATM),l\u2019un de laSOCIETE2.), l\u2019autre de laSOCIETE3.)(touslesdeux situ\u00e9s dans l\u2019enceinte du centre commercial\u00abENSEIGNE3.)\u00bb),a mis en \u00e9vidence la pr\u00e9sence de deux femmes au moment des retraits frauduleux,ult\u00e9rieurementidentifi\u00e9es comme \u00e9tant PERSONNE6.)et la pr\u00e9venuePERSONNE1.). \u2022Faits concernantPERSONNE3.) Lem\u00eame jour, entre 14.20 heures et 15.40 heures,PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0 ADRESSE13.), se trouvaitau supermarch\u00e9 \u00abENSEIGNE5.)\u00bb, situ\u00e9 \u00e0ADRESSE19.), lorsqu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 victime du vol de son porte-monnaie en cuir rouge. Celui-ci contenait notamment une carte bancaire de labanqueSOCIETE5.), deux cartes bancaires de labanque SOCIETE2.),ainsi que des esp\u00e8ces (notamment 2 billets de 50 euros, 5 billets de 20 euros et 2 \u00e0 3 billets de 10 euros). Il a ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que,peu de temps apr\u00e8s leditvol,deux retraits de 1.000 euros chacun, soit un montant total de 2.000 euros, ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s au distributeur automatique de billets SOCIETE5.)ATMNUMERO4.), sis \u00e0ADRESSE20.), au moyen de la carte bancaire d\u00e9rob\u00e9e et du code secret y aff\u00e9rent. A l\u2019audience publique,la pr\u00e9venuePERSONNE1.)a clarifi\u00e9,qu\u2019elles\u2019est rendue avec PERSONNE6.)au supermarch\u00e9 \u00abENSEIGNE5.)\u00bb, o\u00f9 la victime a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9eetque PERSONNE6.)a observ\u00e9 la composition du code PIN de MadamePERSONNE3.), puis a soustrait le porte-monnaie au moment o\u00f9 cette derni\u00e8re s\u2019est dirig\u00e9e vers son v\u00e9hicule. La pr\u00e9venue a \u00e9galement reconnu s\u2019\u00eatre rendue ensuite avecPERSONNE6.)au distributeur automatique de billets, o\u00f9 les retraits litigieux ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s. Quant aux faitsdu 24 mai 2024 Le 24 mai 2024, la pr\u00e9venuePERSONNE1.), qui avait suivi la victimePERSONNE2.), n\u00e9e le DATE5.)\u00e0 Luxembourg, depuis lemagasin\u00abENSEIGNE7.)\u00bb,s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e entre 10.15<\/p>\n<p>10 heureset 12.45heuresau domicile de cette derni\u00e8re, sis \u00e0ADRESSE14.). Elle y a sonn\u00e9 \u00e0 la porte en se pr\u00e9sentant comme employ\u00e9e du magasin et en indiquant \u00e0 la victime qu\u2019elle aurait pr\u00e9tendument pay\u00e9 400 euros de trop lors de son passage en caisse. Dans ce contexte, la pr\u00e9venue est entr\u00e9e en possession d\u2019une carte bancaireENSEIGNE6.)de labanqueSOCIETE3.)appartenant \u00e0PERSONNE2.). Une fois en possession de ladite carte bancaire,PERSONNE1.)s\u2019est rendue au distributeur automatique de laSOCIETE3.), situ\u00e9 \u00e0ADRESSE15.), o\u00f9 elle a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un retrait de 1.000 euros. Quant aux d\u00e9clarations effectu\u00e9es par la pr\u00e9venuePERSONNE1.)devant le juge d\u2019instruction et \u00e0 l\u2019audiencepublique En date du 21 ao\u00fbt 2025, lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution devant le juge d\u2019instruction, la pr\u00e9venuePERSONNE1.)a contest\u00e9l\u2019ensemble desfaits et a d\u00e9clar\u00e9 ne pas se reconna\u00eetre sur les images de vid\u00e9osurveillance. Lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution du 15 octobre 2025,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 au juge d\u2019instruction qu\u2019elle entendait reconna\u00eetre les faits et a pr\u00e9cis\u00e9 que sa d\u00e9cision de faire des aveuxce jour-l\u00e0 ne r\u00e9sultait pas de la production du message d\u2019GROUPE1.)vers\u00e9 au dossier, mais du fait que, lors du premier interrogatoire, son avocat, Me Valentin F\u00fcrst,lui avait conseill\u00e9 de contester l\u2019ensemble des faits. Lors de ce deuxi\u00e8me interrogatoire,PERSONNE1.)a avou\u00e9 les faits lui reproch\u00e9s, \u00e0 l\u2019exception des violences et des menaces en relation avec les faits vis\u00e9s sub IV)du r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8rePublic. Elle a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente lors des quatre faits et avoir \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e, pour deux d\u2019entre eux, parPERSONNE6.),pr\u00e9qualifi\u00e9e. Elle a confirm\u00e9 que la seconde personne impliqu\u00e9e dans les faits libell\u00e9s par le Minist\u00e8rePublic \u00e9tait bien PERSONNE6.)et nonPERSONNE7.), tel qu\u2019indiqu\u00e9 initialement parGROUPE1.). Elle a en outre expliqu\u00e9 que c\u2019\u00e9taitPERSONNE6.)qui se chargeait des vols de cartes bancaires ainsi que de la r\u00e9cup\u00e9ration des codes de cartes bancaires des victimes, en les observant au- dessus de leur \u00e9paule lors de paiements ou de retraits, pr\u00e9cisant que, lorsque celle-ci proc\u00e9dait aux vols, elle l\u2019accompagnait et \u00e9tait pr\u00e9sente sur les lieux, les deux femmes se partageant ensuite le butin \u00e0 parts \u00e9gales. Enfin, elle a soutenu n\u2019avoir jamais vol\u00e9 de cartes bancaires et a affirm\u00e9 que, s\u2019agissant des faits vis\u00e9s sub IV), la victimePERSONNE2.)lui avait remis la carte, de sorte qu\u2019elle ne la lui avait pas arrach\u00e9e. \u00c0 l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026, la pr\u00e9venuePERSONNE1.)a maintenu cette version des faits. En droit \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub I),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe)<\/p>\n<p>11 1.Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I)A),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, comme auteur, coauteur ou complice, le 2 mai 2024, vers 12.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE6.), au parking\u00abENSEIGNE1.)\u00bb, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9e leDATE2.)\u00e0 Luxembourg, un porte-monnaie ainsi que son contenu, notamment une carte bancaire \u00e9mise par la banqueSOCIETE1.)et 75 euros (1 x 50 \u20ac + 1 x 10 \u20ac + 3 x 5 \u20ac), partant des choses qui ne lui appartenaient pas. Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif, et notamment des images de vid\u00e9osurveillance du parking\u00ab ENSEIGNE1.)\u00bb, des r\u00e9sultats de la coop\u00e9ration polici\u00e8re avec les autorit\u00e9s suisses ainsi que des d\u00e9clarations de la victime, que le portefeuille dePERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9 soustrait par PERSONNE6.), les gestes de soustraction \u00e9tant clairement visibles sur les enregistrements. Lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution du 15 octobre 2025, puis \u00e0 l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026,PERSONNE1.)a reconnu sa participation aux faits, expliquant qu\u2019elle avait suivi la victime avecPERSONNE6.)avant de rester dans la voiture dans l\u2019attente du retour de cette derni\u00e8re pendant la commission des faits. Aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet de mettre en doute ces d\u00e9clarations, lesquelles se trouvent corrobor\u00e9estel qu\u2019expos\u00e9 ci-dessuspar les images de vid\u00e9osurveillance du parking \u00ab ENSEIGNE1.)\u00bb. Aux termes de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, sont punis comme auteurs d\u2019un d\u00e9lit ceux qui l\u2019ont ex\u00e9cut\u00e9 ou qui ont coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, ainsi que ceux qui, par un fait quelconque, ont pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort \u00e0 suffisance de droit des propres d\u00e9clarations de la pr\u00e9venue qu\u2019elle a directement coop\u00e9r\u00e9 avecPERSONNE6.)dans le cadre d\u2019un plan commun, avec r\u00e9partition des r\u00f4les, en vue de la commission du vol, d\u00e8s lors qu\u2019elle a particip\u00e9, en connaissance de cause, \u00e0 la mise en \u0153uvre de ce plan d\u00e9lictueux, notamment en suivant la victime et en attendant PERSONNE6.)dans la voiture pendant la commission des faits, un partage du butin \u00e0 parts \u00e9gales ayant en outre \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu\u00e0 l\u2019avance. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction de vol, telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public,en tant qu\u2019auteur,pour avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcomme auteur ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction suivante, d\u2019avoir, le 2 mai 2024, vers 12.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE6.), au parking \u00abENSEIGNE1.)\u00bb,<\/p>\n<p>12 eninfraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9e le DATE2.)\u00e0 Luxembourg, un porte-monnaie, ainsi que son contenu notamment, -une carte bancaire de la banqueSOCIETE1.), -75 euros (1x 50 \u20ac + 1x 10 \u20ac + 3 x 5\u20ac), partant des choses qui ne lui appartenaient pas.\u00bb 2.Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I) B),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reprocheencore\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,comme auteur, coauteur ou complice,le 2 mai 2024, vers 12.00heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0laADRESSE7.), au restaurant rapide \u00abENSEIGNE2.)\u00bb,dans le but de s\u2019approprier des objets ind\u00e9termin\u00e9s d\u2019une valeur totale de 12,35 euros appartenant au restaurant rapideENSEIGNE2.), s\u2019\u00eatre fait remettre ces objets en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de s\u2019arroger la qualit\u00e9 depropri\u00e9taire d\u2019une carte bancaire pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e\u00e0PERSONNE5.)et de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existenced\u2019un cr\u00e9dit imaginaire. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment des d\u00e9clarations et aveux de la pr\u00e9venue PERSONNE1.), recueillis tant lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution du 15 octobre 2025,qu\u2019\u00e0 l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026, il est \u00e9tabli qu\u2019elle a particip\u00e9 aux faits libell\u00e9s par le Minist\u00e8rePublic dans le cadre d\u2019un concert pr\u00e9alable de volont\u00e9s avec PERSONNE6.), en suivant la victime puis en attendant dans la voiture pendant l\u2019ex\u00e9cution du paiement frauduleux par cette derni\u00e8re, de sorte que, si la pr\u00e9sentation de la carte bancaire soustraite \u00e0PERSONNE5.)\u00e0 la borne du restaurantENSEIGNE2.), a \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement effectu\u00e9e parPERSONNE6.),PERSONNE1.)a n\u00e9anmoins directement coop\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction d\u2019escroquerie au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal. L\u2019infraction d\u2019escroquerie telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public est partant \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit \u00e0l\u2019encontre dePERSONNE1.), de sorte qu\u2019elle est \u00e0 retenir dans son chef. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcomme auteur ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction suivante, en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirdans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des meubles en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuaderdel\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier des objets ind\u00e9termin\u00e9s d\u2019une valeur totale de 12,35 euros, appartenant au restaurant rapideENSEIGNE2.), s\u2019\u00eatre fait remettre ces objets en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de s\u2019arroger la qualit\u00e9 du<\/p>\n<p>13 titulaire ou propri\u00e9taire d\u2019une carte bancaire pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e et de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire.\u00bb \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub II), au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Tribunal rel\u00e8ve d\u2019embl\u00e9e qu\u2019il convient de rectifier le libell\u00e9 du Minist\u00e8re Public, le nom de la victime vis\u00e9e sub II) du r\u00e9quisitoire du Parquet s\u2019\u00e9crivant \u00abPERSONNE8.)\u00bb et non \u00ab PERSONNE9.)\u00bb. 1.Quantaux infractionslibell\u00e9essubII)A),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche principalement \u00e0PERSONNE1.)de s\u2019\u00eatre fait, le 10 mai 2024, vers 11.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE9.), au centre commercial \u00ab ENSEIGNE3.)\u00bb, dans le but de s\u2019approprier une carte bancaire de la banqueSOCIETE4.)et le code secret y associ\u00e9, appartenant \u00e0PERSONNE4.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0 Luxembourg, remettre ces objets en faisant usage de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses, consistant \u00e0 se pr\u00e9senter comme employ\u00e9e du magasinENSEIGNE4.)et \u00e0 pr\u00e9tendre que la victime aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9bit\u00e9e deux fois lors du passage en caisse, de sorte qu\u2019elle devait ins\u00e9rer sa carte bancaire dans un pr\u00e9tendu lecteur de cartes d\u00e9tenu par la pr\u00e9venue et valider l\u2019op\u00e9ration en introduisant son code secret afin d\u2019obtenir le remboursement du trop-pay\u00e9 ; subsidiairement, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, notamment une carte bancaire de la banqueSOCIETE4.), partant une chose qui ne lui appartenait pas. Il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations de la victime, corrobor\u00e9es par les aveux de la pr\u00e9venue, que la victime a remis sa carte bancaire et a saisi son code PIN \u00e0 la suite de man\u0153uvres frauduleuses de la pr\u00e9venue, consistant \u00e0 se pr\u00e9senter faussement comme employ\u00e9e duENSEIGNE4.), \u00e0 invoquer un pr\u00e9tendu double d\u00e9bit et \u00e0 pr\u00e9senter un simple t\u00e9l\u00e9phone portable comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un lecteur de carte destin\u00e9 \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un remboursement. Ces man\u0153uvres frauduleuses ont d\u00e9termin\u00e9 la remise volontaire de la carte bancaire et la communication du code PIN par la victime, de sorte que les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019escroquerie sont r\u00e9unis, \u00e0 savoir l\u2019emploi de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses, la remise d\u2019une chose mobili\u00e8re et l\u2019intention d\u2019appropriation.Le Tribunal rappelleque l\u2019escroquerie suppose une remise d\u00e9termin\u00e9e par les man\u0153uvres, tandis que le vol suppose une soustraction frauduleuse contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire. L\u2019\u00e9l\u00e9ment de soustraction frauduleuse requis pour le vol faisant d\u00e8s lors d\u00e9faut en ce qui concerne la remise initiale de la carte et l\u2019obtention du code PIN, il y a lieu de retenir la pr\u00e9vention principale d\u2019escroquerie libell\u00e9e sub II) A) par le Minist\u00e8re Publicdans le chef de la pr\u00e9venue,PERSONNE1.)et de ne pas retenir la pr\u00e9vention subsidiaire de vol. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcomme auteur ayantelle-m\u00eame commisl\u2019infraction suivante,<\/p>\n<p>14 d\u2019avoir, le10 mai 2024, vers 11.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE9.), au centre commercial \u00abENSEIGNE3.)\u00bb, en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques en faisant usage de fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existenced\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier une carte bancaire de la banqueSOCIETE4.)et le code secret y associ\u00e9, appartenant \u00e0PERSONNE4.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE8.)s\u2019\u00eatre fait remettre ces objets en faisant usage de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de se pr\u00e9senter comme une employ\u00e9e du magasinENSEIGNE4.)et en pr\u00e9tendant que la pr\u00e9sum\u00e9e victime aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9bit\u00e9e deux fois au moment du passage en caisse et qu\u2019elle devait ins\u00e9rer sa carte bancaire dans un soi-disantlecteur de carte que l\u2019inculp\u00e9e d\u00e9tenait et valider l\u2019op\u00e9ration en introduisant son code secret pour obtenir le remboursement du trop-pay\u00e9.\u00bb 2.Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub II)B)au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir le 10 mai 2024, vers 11.40 heures,sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE10.), \u00e0 la banqueSOCIETE4.)(ATM NUMERO3.)),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, la somme de 1.200 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide dela carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (retrait de 500 \u20ac au ATMNUMERO1.)de laSOCIETE2.), retrait de 500 \u20ac au ATMNUMERO2.)de laSOCIETE3.)et deux retraits de 100 \u20ac chacun au ATMNUMERO3.)de laSOCIETE4.)), partant des choses appartenant \u00e0 autrui. La jurisprudence s\u2019accorde pour dire que le fait de pr\u00e9lever une somme d&#039;argent d&#039;un distributeur automatique \u00e0 l&#039;aide d&#039;une carte pr\u00e9alablement soustraite frauduleusement au propri\u00e9taire constitue un vol \u00e0 l&#039;aide d&#039;une fausse cl\u00e9(CSJ, 10 juillet 2000, n\u00b0 241\/00, LJUS n\u00b0 9982053 ; CSJ, 2 mars 1989, n\u00b0 52\/89 VI, LJUS n\u00b0 98911881 ; TA Lux., 20 juin 1988, n\u00b0 1067\/88 IX). Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment des d\u00e9clarations de la victime PERSONNE4.)lors du d\u00e9p\u00f4t de plainte, des aveux de la pr\u00e9venue lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparutiondu 15 octobre 2025et \u00e0 l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026, ainsi que des images de vid\u00e9osurveillance des distributeursSOCIETE2.)etSOCIETE3.), sur lesquelles les deux femmes sont visibles et parfaitement reconnaissables,PERSONNE6.) effectuant mat\u00e9riellement les retraits, la pr\u00e9venue se tenant derri\u00e8re elle, quePERSONNE1.)a agi de concert avecPERSONNE6.)et a directement coop\u00e9r\u00e9 aux retraits frauduleux effectu\u00e9s au moyen de la carte bancaire et du code PIN de la victime, les pr\u00e9l\u00e8vements op\u00e9r\u00e9s au distributeurSOCIETE4.), dont les images n\u2019ont pas pu \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es, \u00e9tant n\u00e9anmoins \u00e9tablis par les extraits Worldline et les aveux de la pr\u00e9venue.<\/p>\n<p>15 Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction de vol libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public, en tantqu\u2019auteur, pour avoir directement coop\u00e9r\u00e9 \u00e0 son ex\u00e9cution au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s. Il convient \u00e9galement de rectifier le libell\u00e9 du Minist\u00e8re Public dans la mesure o\u00f9 le vol \u00e0 l\u2019aide defausses cl\u00e9sn\u2019a pas \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019une carte vol\u00e9e \u00e0PERSONNE4.), mais \u00e0 l\u2019aide d\u2019une carte obtenue par des man\u0153uvres frauduleusesen infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcomme auteur ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction suivante, d\u2019avoir, le 10 mai 2024, vers 11.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE9.), au centre commercial \u00abENSEIGNE3.)\u00bb (ATMNUMERO1.)de laSOCIETE2.)et ATM NUMERO2.)de laSOCIETE3.)), ainsi qu\u2019\u00e0ADRESSE10.), \u00e0 la banqueSOCIETE4.) (ATMNUMERO3.)), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, la somme de 1.200 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaireobtenue en infraction de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nalau pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (retrait de 500 \u20ac au ATMNUMERO1.)de laSOCIETE2.), retrait de 500 \u20ac au ATMNUMERO2.)de laSOCIETE3.)et deux retraits de 100 \u20ac chacun au ATM NUMERO3.)de laSOCIETE4.)).\u00bb \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub III), au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) 1.Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub III)A),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e9galement \u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir le 10 mai 2024 entre 14.20 heures et 15.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE11.), au supermarch\u00e9 \u00abENSEIGNE5.)\u00bbsoustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE13.), un porte-monnaie en cuir de couleur rouge, ainsi que son contenu, notammentune carte bancaire de la banqueSOCIETE5.),deux cartes bancaires de la banqueSOCIETE6.)et des esp\u00e8ces (2 x 50 \u20ac; 5x 20\u20ac; 2-3x 10\u20ac),partant des choses appartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n<p>16 Ilest clairement visiblesur lesimages de vid\u00e9osurveillance du magasin \u00abENSEIGNE5.)\u00bb que la pr\u00e9venue a distrait la caissi\u00e8re pendant quePERSONNE6.)se rapprochait de la victime afin de r\u00e9cup\u00e9rer le code PIN de sa carte bancaire, puis qu\u2019elle a, au parking, \u00e9loign\u00e9 la victime de son sac et de son caddy sous pr\u00e9texte d\u2019avoir besoin de son aide pendant quePERSONNE6.) proc\u00e9dait \u00e0 la soustraction du porte-monnaie. Lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution et \u00e0 l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026, PERSONNE1.)a avou\u00e9 les faits lui reproch\u00e9s.Cette version des faits est \u00e9galement corrobor\u00e9e par les d\u00e9clarations de la victime effectu\u00e9es lors de son d\u00e9p\u00f4t de plainte. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunal retient qu\u2019il y a eu un concert de volont\u00e9s pr\u00e9alable entre la pr\u00e9venue etPERSONNE6.), ainsi qu\u2019une coop\u00e9ration directe, au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, de la part de la pr\u00e9venue \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction, de sorte qu\u2019PERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction de vol du porte-monnaie telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcomme auteur ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction suivante, d\u2019avoirle 10 mai 2024, entre 14.20 heures et 15.40, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de ADRESSE8.), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 ADRESSE11.), au supermarch\u00e9 \u00abENSEIGNE5.)\u00bb, eninfraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e le DATE4.)\u00e0ADRESSE13.), un porte-monnaie en cuir de couleur rouge, ainsi que son contenu, notamment: -une carte bancaire de la banqueSOCIETE5.), -deux cartes bancaires de la banqueSOCIETE6.), -esp\u00e8ces (2 x 50 \u20ac; 5x 20\u20ac; 2-3x 10\u20ac), partantdes choses qui ne lui appartenaient pas.\u00bb 2.Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub III)B),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reprocheen outre\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir le 10 mai 2024 entre 14.20 heures et 15.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE12.)(ATMNUMERO4.)de la SOCIETE5.)),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), la somme de 2.000 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaire et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (deux retraits de 1.000 \u20ac, chacun au ATMNUMERO4.)de laSOCIETE5.)).<\/p>\n<p>17 Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif, et notamment des images de vid\u00e9osurveillance du distributeur de la banqueSOCIETE5.), des extraits bancaires vers\u00e9s par la victime au dossier r\u00e9pressif,ainsi que des aveux de la pr\u00e9venue, qu\u2019PERSONNE1.)a proc\u00e9d\u00e9 auxretraitsfrauduleux de la somme de 2.000 euros, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir dans son chef l\u2019infraction de vol, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce la carte bancaire et le code PIN de la victime. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcomme auteur ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction suivante, d\u2019avoir le 10 mai 2024, entre 14.20 heures et 15.40, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg,et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE12.)(ATMNUMERO4.)de laSOCIETE5.)), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait unechose quine lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e le DATE4.)\u00e0ADRESSE13.), la somme de 2.000 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (deux retraits de 1.000 \u20ac, chacun au ATMNUMERO4.)de laSOCIETE5.)).\u00bb \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub IV), au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) 1.Quantaux infractionslibell\u00e9essub IV)A),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche principalement \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 24 mai 2024, entre 10.15 heures et 12.45 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE3.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0ADRESSE8.),une carte bancaireENSEIGNE6.)de laSOCIETE3.),partant un objet appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, en arrachant ladite carte bancaire des mains de la victime ; subsidiairement,dans le but de s\u2019approprier ladite carte bancaire,de s\u2019\u00eatre fait remettre cet objet en faisant usage de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses, consistant \u00e0 se pr\u00e9senter comme employ\u00e9e du magasinENSEIGNE7.)et \u00e0 pr\u00e9tendre que la victime aurait pay\u00e9 400 euros de trop lors du passage en caisse, de sorte qu\u2019elle devait d\u00e9poser sa carte bancaire sur le t\u00e9l\u00e9phone d\u00e9tenu par la pr\u00e9venue afin d\u2019obtenir le remboursement du trop-pay\u00e9. Au vu du dossier r\u00e9pressif, et notamment des images de vid\u00e9osurveillance du magasin ENSEIGNE7.)\u00e9tablissant la pr\u00e9sence de la pr\u00e9venue et de la victime dans ledit magasin le jour<\/p>\n<p>18 des faits, des d\u00e9clarations dePERSONNE2.)lors de son d\u00e9p\u00f4t de plaintele 24 mai 2024, ainsi que des aveux de la pr\u00e9venue, les faits reproch\u00e9s ne sont, en tant que tels, pas contest\u00e9s, le seul pointcontest\u00e9 \u00e9tantla qualification juridique du vol \u00e0 l\u2019aide de violences, libell\u00e9een ordre principal. La victime a d\u00e9clar\u00e9 avoir tendu sa carte bancaire \u00e0 la pr\u00e9venue, tout en indiquant ne pas \u00eatre certaine quant au point de savoir si la carte lui avait ensuite \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9e. La pr\u00e9venue, tout en reconnaissant les faits, a contest\u00e9 avoir exerc\u00e9 des violences. \u00c0 l\u2019audience, le mandataire de la pr\u00e9venue a fait valoir que, la victime ayanttendula carte \u00e0 la pr\u00e9venue, la prise de possession de celle-ci ne saurait, en l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments certains quant \u00e0 un arrachement, \u00eatre qualifi\u00e9e de soustraction \u00e0 l\u2019aidede violences. En mati\u00e8re p\u00e9nale, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu, tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des contestations du pr\u00e9venu, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (cf. Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p. 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (cf. Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. En l\u2019esp\u00e8ce, au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunal retient qu\u2019ilsubsiste un doute quant \u00e0 la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs du vol \u00e0 l\u2019aide de violenceset plus pr\u00e9cis\u00e9ment quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment de la soustraction et des violencesalors que la victime a elle-m\u00eame indiqu\u00e9 avoir tendu la carte \u00e0 la pr\u00e9venue, malgr\u00e9 ses h\u00e9sitations quant au d\u00e9roulement exact des faits.Le Tribunal consid\u00e8re d\u00e8s lors qu\u2019il y a eu une remise de la carte bancaire et non pas une soustraction de celle-ci. Il y a partant lieu d\u2019acquitter la pr\u00e9venuePERSONNE1.)dela pr\u00e9vention principale de vol \u00e0 l\u2019aide de violences. Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019escroquerie libell\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont r\u00e9unis d\u00e8s lors qu\u2019il y a eu remise volontaire d\u2019une chose, en l\u2019esp\u00e8ce de la carte bancaire, laquelle a \u00e9t\u00e9 obtenue \u00e0 la suite de man\u0153uvresfrauduleuses et par l\u2019emploi de fausses qualit\u00e9s, la pr\u00e9venue s\u2019\u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9e comme employ\u00e9e du magasin pr\u00e9cit\u00e9 et ayant fait croire \u00e0 la victime \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.) dans les liens de la pr\u00e9vention subsidiaire d\u2019escroquerie. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcommeauteur ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction suivante,<\/p>\n<p>19 d\u2019avoir, le 24 mai 2024, entre 10.15 heures et 12.45 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 deADRESSE8.), dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE3.), en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesmeubles enfaisant usage fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier une carte bancaireENSEIGNE6.)de la banque SOCIETE3.), appartenant \u00e0PERSONNE2.), s\u2019\u00eatre fait remettre cet objet en faisant usage de fausses qualit\u00e9s et de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de se pr\u00e9senter comme une employ\u00e9e du magasinENSEIGNE7.)et en pr\u00e9tendant que la pr\u00e9sum\u00e9e victime aurait pay\u00e9 400 euros de trop au moment du passage en caisse et qu\u2019elle devait d\u00e9poser sa carte bancaire sur le t\u00e9l\u00e9phone que l\u2019inculp\u00e9e d\u00e9tenait pour obtenir le remboursement du trop-pay\u00e9.\u00bb 2.Quant\u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub IV)B),au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir le 24 mai 2024, entre 10.15 heures et 12.45heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE15.), au ATM de la SOCIETE3.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.),pr\u00e9qualifi\u00e9e,la somme de 1.000 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (un retrait de 1.000 \u20ac au ATM de laSOCIETE3.)). Il convient d\u2019embl\u00e9e de rectifier le libell\u00e9 du Minist\u00e8rePublic, d\u00e8s lors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli, tel que d\u00e9velopp\u00e9 ci-dessus au point 2 relatif \u00e0 l\u2019infraction vis\u00e9e sub IV)B), que la carte bancaire en question a \u00e9t\u00e9 obtenue par escroquerie et non par un vol \u00e0 l\u2019aide de violences. Au vu du dossier r\u00e9pressif, notamment des images de vid\u00e9osurveillance du distributeur de la SOCIETE3.), ensemble les d\u00e9clarations dePERSONNE2.),pr\u00e9qualifi\u00e9e, effectu\u00e9es lors de son d\u00e9p\u00f4t de plainte et des aveux de la pr\u00e9venuePERSONNE1.),tant lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution que lors de l\u2019audience publique du 5 f\u00e9vrier 2026, celle-ci est \u00e0 retenir en lien avec l\u2019infraction de vol de la somme de 1.000 euros, telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public, avec la circonstanceque ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s, \u00e0 savoir de la carte bancaire dePERSONNE2.)et de son code PIN. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcommeauteur ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction suivante, d\u2019avoir le 24 mai 2024, entre 10.15 heures et 12.45 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE15.), au ATM de laSOCIETE3.),<\/p>\n<p>20 en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9e le DATE5.)\u00e0ADRESSE8.), la somme de 1.000 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de la carte bancaireobtenue par escroquerieau pr\u00e9judice de PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, et du code secret li\u00e9 \u00e0 cette carte bancaire, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s (un retrait de 1.000 \u20ac au ATM de laSOCIETE3.)).\u00bb \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub V), au r\u00e9quisitoire du Parquet du 24 octobre 2025, tel que rectifi\u00e9 par l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b01435\/25 du 3 d\u00e9cembre 2025 rendue par la Chambre duconseil (XXIIe) Le Minist\u00e8re Public reproche enfin \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir depuis un temps non encore prescrit et notamment \u00e0 partir du 2 mai 2024, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 Luxembourg,ADRESSE16.) et \u00e0ADRESSE17.), acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9, notamment les objets et montants list\u00e9s sous les points I \u00e0 IV, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) del\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nalet pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I)\u00e0 IV)ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9elleles recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de infractions vis\u00e9es au point 1)dudit articleou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ainsi que des aveuxde la pr\u00e9venuePERSONNE1.) recueillistant lors de soninterrogatoire de deuxi\u00e8me comparution du15 octobre 2025que lors de l\u2019audiencepubliquedu 5 f\u00e9vrier 2026relativement aux infractions primaires vis\u00e9es sub I), sub II), sub III)et sub IV), l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit en ce qui concerne les objets vis\u00e9s sub I), sub II), sub III)et sub IV), au r\u00e9quisitoire du Procureur d\u2019\u00c9tat du24 octobre 2025,de sorte qu\u2019il y a lieu de la retenir dans son chef. PERSONNE1.)est partant convaincue: \u00abcommeauteur ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction suivante, depuis un temps non encore prescrit et notamment \u00e0 partir du 2 mai 2024, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg,dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 Luxembourg,ADRESSE16.)et \u00e0ADRESSE17.), en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9elleles recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions,en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu, 1.lesobjets et montants list\u00e9s sous les points I \u00e0 IV,<\/p>\n<p>21 formant l\u2019objet des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I. \u00e0 IV., sachant, au moment o\u00f9elleles recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs deinfractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. \u00bb Quant \u00e0 la peine Les infractionsde vol et d\u2019escroquerie retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concoursr\u00e9el entre elles et en concoursid\u00e9al avec les infractions de blanchiment-d\u00e9tention respectives, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, laquelle peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois exc\u00e9der la somme des diff\u00e9rentes peines pr\u00e9vues. Aux termes des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Le vol \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s est puni en vertu des articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par laChambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019infraction d\u2019escroquerie pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 30.000 eurosde vol \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s. Aux termes de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, le blanchiment-d\u00e9tention est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pourl\u2019infraction d\u2019escroquerie. Au vu de la gravit\u00e9 des faits et de la multiplicit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.),ainsi que de son \u00e9nergie criminelle,tout en tenant cependant \u00e9galement compte de ses aveux \u00e0 l\u2019audience,le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde24mois,ainsi qu\u2019\u00e0 uneamendecorrectionnellede1.000 euros. Lapr\u00e9venuen\u2019a pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines. N\u00e9anmoins, la gravit\u00e9 et la multitude des faits commandent que la peine doit \u00eatre dissuasive et r\u00e9tributive, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement ne saurait \u00eatre assortie que d\u2019unsursis probatoirepartielquant \u00e020moisde la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre en lui octroyant les conditions plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9es au dispositif. AU CIVIL: 1)Quant \u00e0 la constitution de partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) A l\u2019audience du5f\u00e9vrier 2026,PERSONNE2.)s\u2019est oralement constitu\u00e9e partie civile contre PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, d\u00e9fenderesseau civil.<\/p>\n<p>22 Elle a r\u00e9clam\u00e9 le montant de1.000euros \u00e0 titre d\u2019indemnisation du dommage mat\u00e9riel consistant en la somme pr\u00e9lev\u00e9e parPERSONNE1.)du comptedePERSONNE2.). Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l&#039;encontrede la partie d\u00e9fenderesseau civil. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Au vu des explications fournieset du dossier r\u00e9pressif, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montantr\u00e9clam\u00e9de1.000euros. Il y a lieu d\u2019allouer les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du24mai2024, jour de l\u2019infraction, jusqu\u2019\u00e0 solde. 2)Quant \u00e0 la constitution de partie civile dePERSONNE3.)contrePERSONNE1.) A l\u2019audience du 5 f\u00e9vrier 2026,PERSONNE3.)s\u2019est oralement constitu\u00e9e partie civile contre PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, d\u00e9fenderesse au civil. Elle a r\u00e9clam\u00e9 le montant de2.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnisation du dommage mat\u00e9riel consistant en la somme pr\u00e9lev\u00e9e parPERSONNE1.)du compte dePERSONNE3.). Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l&#039;encontrela partie d\u00e9fenderesseau civil. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Au vu des explications fournies et des pi\u00e8ces vers\u00e9es, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montantr\u00e9clam\u00e9de2.000 euros. Il y a lieu d\u2019allouer les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 10 mai 2024, jour de l\u2019infraction, jusqu\u2019\u00e0 solde. 3)Quant \u00e0 la constitution de partie civile dePERSONNE4.)contrePERSONNE1.) A l\u2019audience du 5 f\u00e9vrier 2026, Ma\u00eetre Enzo MARTINELLI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE8.),se constituapartie civileau nom et pour le compte dePERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9econtrela pr\u00e9venuePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e,partied\u00e9fenderesse au civil. Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le demandeur au civilr\u00e9clame\u00e0 titre d\u2019indemnisation du dommage mat\u00e9riel, d\u2019une partle montant de 1.200 euros consistanten la somme pr\u00e9lev\u00e9e parPERSONNE1.)du compte de PERSONNE4.)et d\u2019autre partla somme de 2 euros consistant en un paiement effectu\u00e9 par PERSONNE1.)avec la carte dePERSONNE4.)dans un commerce \u00abSOCIETE7.)\u00bb. Ilr\u00e9clameencore\u00e0titre d\u2019indemnisationdupr\u00e9judice moralle montant symbolique d\u20191 euro.<\/p>\n<p>23 Enfin,ildemande\u00e0 ce que la pr\u00e9venuePERSONNE1.)soit condamn\u00e9e au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 500 euros sur base de l\u2019article 194, alin\u00e9a 3, du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l&#039;encontre de la d\u00e9fenderesseau civilet lademande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les forme et d\u00e9lai de la loi,sauf en ce qui concerne le poste de 2 euros r\u00e9clam\u00e9 au titre d\u2019un paiement effectu\u00e9 dans le commerce \u00abSOCIETE7.)\u00bb. En effet, dans la mesure o\u00f9le pr\u00e9judice mat\u00e9riel de2 eurosne se rattache pas \u00e0 des faits vis\u00e9s par le libell\u00e9 du Minist\u00e8re Public,le Tribunal doit se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre. Quant auchef de la demande relative audommage moral,il y a lieu de led\u00e9clarer fond\u00e9 pour le montant r\u00e9clam\u00e9, \u00e0 savoir le montant d\u20191 eurosymbolique. Au vu des explications fournies et des pi\u00e8ces vers\u00e9es, le chef de lademande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9 pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de1.200euros. L\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e9galement \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de500 euros. Il y a lieu d\u2019allouer les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 10 mai 2024, jour de l\u2019infraction, jusqu\u2019\u00e0 solde. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d&#039;arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), les demanderesses au civil entendues en leurs conclusions, la pr\u00e9venue entendue en ses explications et moyens de d\u00e9fense,la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,le d\u00e9fenseur de la pr\u00e9venue entendu en ses moyens de d\u00e9fense au p\u00e9nal et au civil,lapr\u00e9venueayant eu la parole en dernier, Aup\u00e9nal acquittePERSONNE1.)des infractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge; condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent pour partie en concours id\u00e9al et pour partie en concours r\u00e9el,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de vingt-quatre(24) moiset \u00e0 une amendecorrectionnelle demille(1.000) eurosetaux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e042,62euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiementde l\u2019amende correctionnelle \u00e0dix(10) jours; d i tqu&#039;il sera sursis \u00e0 l&#039;ex\u00e9cution devingt(20) moisde cette peine d&#039;emprisonnementet la place sous le r\u00e9gime du sursis probatoire pendant une dur\u00e9e decinq (5) ansen lui imposant les obligations suivantes: 1)indemniser les parties civilesPERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.);<\/p>\n<p>24 2)justifier de ces paiements par des attestations \u00e0 communiquer tous les six mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral. a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas de soustraction aux mesures ordonn\u00e9es par le sursis probatoire dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, le sursis probatoire sera r\u00e9voqu\u00e9; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de six mois sans sursis, la r\u00e9vocation du sursis probatoire aura lieu de plein droit; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d&#039;emprisonnement correctionnel principal sans sursis d&#039;un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, la r\u00e9vocation du sursis probatoire sera facultative; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de six mois sans sursis, les peines de la premi\u00e8re infraction seront prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sansconfusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56al. 2 du code p\u00e9nal ; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d&#039;emprisonnement correctionnel principal sans sursis d&#039;un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, les peines de la premi\u00e8re infraction pourront \u00eatre prononc\u00e9eset ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal. Aucivil 1)Quant \u00e0 la constitution de partie civiledePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile; se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme ; d i tla demande \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu pr\u00e9judice mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant demille (1.000)euros, partant ; c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant demille(1.000)euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du24mai 2024,jour de l\u2019infraction,jusqu\u2019\u00e0 solde; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile. 2)Quant \u00e0 la constitution de partie civiledePERSONNE3.)contrePERSONNE1.)<\/p>\n<p>25 d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme ; d i tla demande \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu pr\u00e9judice mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant dedeux mille(2.000)euros, partant ; c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant dedeuxmille(2.000) eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du10mai 2024,jour de l\u2019infraction,jusqu\u2019\u00e0 solde; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile. 3)Quant \u00e0 la constitution de partie civile dePERSONNE4.)contrePERSONNE1.) d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE4.)de sa constitution de partie civile; s ed \u00e9 c l a r eincomp\u00e9tent pour conna\u00eetreduchefde la demande \u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9rielpour le montantde deux (2) euros; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour conna\u00eetredes autres chefs de la demande civile; d \u00e9 c l a r eces autres chefs de lademande recevable en la forme ; d i tla demande \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu pr\u00e9judice mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant demille deux cents(1.200)euros, d i tla demande d\u2019indemnisation du dommage moral fond\u00e9epour le montantsymboliquede un(1) euro, partant; co n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)le montant dedeuxmilleet un (2.001)eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du10mai 2024,jour de l\u2019infraction,jusqu\u2019\u00e0 solde; d i tl\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour le montant decinqcents (500) euros, partant ; c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)le montant decinq cents(500) euros ; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile. Par application des articles14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 60, 65, 66,74, 77,461, 463, 467, 496 et 506-1du Code p\u00e9nal et des articles 1,2, 3,155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1,191,194, 195, 196,629, 629-1, 630, 632, 633, 633-5 et 633-7du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n<p>26 Ainsi fait et jug\u00e9 par Steve VALMORBIDA, vice-pr\u00e9sident,Sara AGOSTINIet C\u00e9line Semedo, juges-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es,et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence deLisa WEISHAUPT,substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, et de Josiane CENDECKI,greffi\u00e8re, qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement estsusceptible d&#039;appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20260329-231247\/20260311-talch19-813-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 Jugt n\u00b0813\/2026 Notice du Parquet :20586\/24\/CD Ex. p\/s.prob3x AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.), actuellementsous contr\u00f4le judiciaire\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617265","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 11 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 11 mars 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt n\u00b0813\/2026 Notice du Parquet :20586\/24\/CD Ex. p\/s.prob3x AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.), actuellementsous contr\u00f4le judiciaire\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:45:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"57 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:44:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:45:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 11 mars 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2026","og_description":"1 Jugt n\u00b0813\/2026 Notice du Parquet :20586\/24\/CD Ex. p\/s.prob3x AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.), actuellementsous contr\u00f4le judiciaire\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:45:00+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"57 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:44:57+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:45:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2026-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 11 mars 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617265"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617265"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617265"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617265"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617265"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617265"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}