{"id":617346,"date":"2026-04-20T05:48:06","date_gmt":"2026-04-20T03:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/"},"modified":"2026-04-20T05:48:10","modified_gmt":"2026-04-20T03:48:10","slug":"tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b02240\/2025 not.3465\/24\/CD not.7423\/24\/CD not. 9032\/24\/CD not. 17060\/24\/CD not. 24893\/24\/CD not.29388\/24\/CD not. 31453\/24\/CD not.33496\/24\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) conf\/rest(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Br\u00e9sil) actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Fresnes (France), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetreAnouck EWERLING, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetreAnouck EWERLING, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE2.), pr\u00e9venu en pr\u00e9sence de: 1.PERSONNE2.)<\/p>\n

2 n\u00e9 leDATE2.)ADRESSE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.) comparant en personne, 2.l\u2019Administration communaledeADRESSE4.) \u00e9tablie \u00e0 L-ADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son Coll\u00e8ge des Bourgmestre et \u00c9chevins actuellement en fonctions, comparant parPERSONNE3.), employ\u00e9 communal aupr\u00e8s de l\u2019Administration communale de la Ville deADRESSE4.), suivant procuration du Coll\u00e8ge \u00e9chevinal du 26 juin 2025, Par citationsdes 28 f\u00e9vrieret 4 mars2025(notices3465\/24\/CD,7423\/24\/CD,9032\/24\/CD, 17060\/24\/CD, 24893\/24\/CD, 29388\/24\/CD, 31453\/24\/CDet33496\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du12 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: not.3465\/24\/CD: vol simple. not. 7423\/24\/CD: vol simple. not. 9032\/24\/CD:vol qualifi\u00e9, tentative de vol qualifi\u00e9, volsimple, et destruction volontaire. not. 17060\/24\/CD: I.principalement: vol simple, subsidiairement recel, plus subsidiairement: celfrauduleux, II.escroquerie. not. 24893\/24\/CD: vol simple. not. 29388\/24\/CD : tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. not. 31453\/24\/CD: vol simple. not. 33496\/24\/CD:tentative de vol qualifi\u00e9. \u00c0 cette date, les affaires furent remisescontradictoirement au 1 er juillet 2025. \u00c0cette audience,Ma\u00eetreAnouck EWERLING, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE2.),se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

3 Les t\u00e9moinsPERSONNE4.)etPERSONNE2.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. L\u2019Administration communaledeADRESSE4.)comparant parPERSONNE3.)suivant procuration du Coll\u00e8ge \u00e9chevinaldu 26 juin 2025, se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.). Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8rePublic,Alessandra VIENI,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma lesaffaireset fut entendueen ses r\u00e9quisitions.Elledemanda au Tribunal de prononcer la jonction des affaires introduites par le Parquet sous les notices3465\/24\/CD,7423\/24\/CD,9032\/24\/CD, 17060\/24\/CD, 24893\/24\/CD, 29388\/24\/CD, 31453\/24\/CDet33496\/24\/CD. Ma\u00eetreAnouck EWERLING, Avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg,exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquellele prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT qui suit : Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices3465\/24\/CD,7423\/24\/CD,9032\/24\/CD, 17060\/24\/CD, 24893\/24\/CD, 29388\/24\/CD, 31453\/24\/CDet33496\/24\/CDetde statuer par un seul et m\u00eame jugement. Quant \u00e0 la notice3465\/24\/CD Vu le dossierr\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 3465\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b0 1740\/2023 du 29 d\u00e9cembre 2023 dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Ville-haute. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 4 mars 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir, le 29 d\u00e9cembre 2023 vers 17.10 heures\u00e0ADRESSE2.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE1.), un pantalon de la marque Lacoste, d\u2019un montant de 130 euros, partant une chose appartenant \u00e0 autrui. \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faits et exprim\u00e9 son repentir.<\/p>\n

4 L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b01740\/2023du29d\u00e9cembre2023,des d\u00e9clarations du plaignantPERSONNE5.)ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 29 d\u00e9cembre 2023 vers 17.10 heures,\u00e0ADRESSE2.), en infraction aux articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE1.), un pantalon de la marque Lacoste, d\u2019un montant de 130 euros, partant une chose appartenant \u00e0 autrui\u00bb. Quant \u00e0 la notice7423\/24\/CD Vu ledossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice7423\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b0JDA137921du15juillet2023 dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatADRESSE2.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 4 mars 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir, le15juillet2023 vers 14.40 heures, \u00e0ADRESSE6.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE2.), notamment une paire de lunettes de soleil d\u2019un prix de 355euros,partant une chose appartenant \u00e0 autrui. \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faits et exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desconstatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 137921 du 15 juillet 2023, des d\u00e9clarations du plaignant PERSONNE6.)ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu:<\/p>\n

5 \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 15 juillet 2023 vers 14.40 heures, \u00e0ADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE2.), notamment une paire de lunettes de soleil d\u2019un prix de 355 euros, partant une chose appartenant \u00e0 autrui\u00bb. Quant \u00e0 la notice9032\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice9032\/24\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancenum\u00e9ro1356\/24(Ve)rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du23octobre2024renvoyantPERSONNE1.), devant unechambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chefde vol qualifi\u00e9, tentative de vol qualifi\u00e9, vol, et destruction volontaire. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du28f\u00e9vrier2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 28 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 22.00 heures et le 29f\u00e9vrier2024 \u00e0 05.50 heures \u00e0ADRESSE7.), au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice -dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE8.)(I), deux briquets ainsi qu\u2019un ch\u00e8que repas \u00abSOCIETE3.)\u00bb d\u2019une valeur de 10,80 euros, -dePERSONNE8.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE9.)(I), une carte de cr\u00e9dit de la banque \u00abSOCIETE4.)\u00bb, -du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb la somme de 2.000 euros, -d\u2019une personne non autrement d\u00e9termin\u00e9e un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n

6 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de fausses clefs, notamment en cassant une fen\u00eatre du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec une pierre et en ouvrant un appareil \u00e0 jeu en employant une clef trouv\u00e9e dans une caisse \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur dudit caf\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2)au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 28 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 22.00 heures et le 29 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 7.10 heures,\u00e0ADRESSE10.), dans la salle de f\u00eates \u00abALIAS1.)\u00bb, tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la Commune deADRESSE4.) des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant une fen\u00eatre de la salle de f\u00eates \u00abENSEIGNE3.)\u00bb avec une pierre,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 3)au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 27 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 17.35 heures et le 28 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 03.09 heures \u00e0ADRESSE11.), dans la maison communale de la commune deADRESSE12.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la commune de ADRESSE12.)la somme d\u2019argent de 20 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant une fen\u00eatre de la maison communale avec une pierre. Le Minist\u00e8re Public reprochesub4)au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir, le 15janvier2024 vers 13.56 heures \u00e0ADRESSE13.), dans le magasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dumagasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb une bouteille d\u2019alcool de la marque \u00abERISTOFF\u00bb d\u2019une valeur de 8,19 euros,partant une chose ne lui appartenant pas. Le Minist\u00e8re Public reprochesub5)au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le 24 f\u00e9vrier 2024 vers 01.10 heures \u00e0ADRESSE14.),d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du restaurant \u00abSOCIETE6.)\u00bb des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas,avec la circonstance que latentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en essayant de casser la vitre de la porte d\u2019entr\u00e9e du restaurant avec une barre en fer,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur. Le Minist\u00e8re Public reprochesub6)au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le 27f\u00e9vrier2024 vers 12.00 heures \u00e0ADRESSE15.), dans le magasin \u00abSOCIETE7.)\u00bb,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE8.)\u00bb deux paquets de chocolat de la marque \u00abBAHLSEN\u00bb et une bouteille de la marque \u00abFANTA\u00bb d\u2019une valeur totale de 6,67 euros,partant des choses ne luiappartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale :<\/p>\n

7 En mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties (THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, T.I n\u00b0 362). Il convient de noter que les faits reproch\u00e9s \u00e0PERSONNE1.)sub 3), 4), 5 et 6) dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu se sont d\u00e9roul\u00e9s dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE12.). Il est de principe qu\u2019en cas de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, le Tribunal comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019une des infractions, l\u2019est \u00e9galement pour statuer sur toutes les autres, la connexit\u00e9 et l\u2019indivisibilit\u00e9 entra\u00eenant la prorogation de la comp\u00e9tence dela juridiction d\u00e8s lors que les faits sont en l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00eatre jug\u00e9s. La connexit\u00e9 se d\u00e9finit comme \u00e9tant le lien \u00e9troit entre deux demandes, non identiques, mais telles qu\u2019il est de bonne justice de les instruire et juger en m\u00eame temps afin d\u2019\u00e9viter des solutions qui pourraient \u00eatre inconciliables (PERSONNE9.): Vocabulaire juridique, Presses universitaire de France). Il faut qu\u2019il existe entre les infractions un lien logique plus ou moins \u00e9troit pour que le juge comp\u00e9tent pour juger lesunes deviennent \u00e9galement comp\u00e9tent pour statuer sur les autres, alors qu\u2019il serait sans comp\u00e9tence pour conna\u00eetre de ces derni\u00e8res si elles \u00e9taient envisag\u00e9es seules. La jurisprudence \u00e9nonce ainsi, pour retenir la connexit\u00e9, que les faits retenus \u00ab proc\u00e9daient d\u2019une conception unique \u00bb ou qu\u2019ils \u00e9taient \u00ab d\u00e9termin\u00e9s par la m\u00eame cause et tendaient au m\u00eame but \u00bb ou bien \u00ab en raison de l\u2019identit\u00e9 de leur objet et de la communaut\u00e9 de leur r\u00e9sultat \u00bb (Jurisclasseur, Proc\u00e9dure p\u00e9nale, Art. 191 \u00e0 230, n\u00b01 et 12). En l\u2019esp\u00e8ce, les infractions commises dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch sont connexes aux infractions commises dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg pour avoir \u00e9t\u00e9 commise selon le m\u00eame mode op\u00e9ratoire et \u00e0 une daterapproch\u00e9e des autres infractions de vol qualifi\u00e9 et de tentative de vol qualifi\u00e9 reproch\u00e9es au pr\u00e9venu. Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg est partant comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des faits commis dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg \u00e0 titre de juridiction du lieu des infractions sub 1)et 2) et, par prorogation de comp\u00e9tence, \u00e9galement pour conna\u00eetre des infractions commises dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch libell\u00e9essub 3), 4), 5 et 6). \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le mandataire repr\u00e9sentant le pr\u00e9venu a indiqu\u00e9 que PERSONNE1.)reconnaissaitl\u2019ensemble desfaitslui reproch\u00e9s\u00e0 l\u2019exception duvol de la somme de 2.000 euros dans lecaf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb. Elle explique que lors de l\u2019interpellation du pr\u00e9venu, tous les objets et notamment les briquets, ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9ssur lui, ce qui n\u2019\u00e9tait pas s\u2019agissant des 2.000 euros. Le Tribunal retient, concernant le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de fausses cl\u00e9s de la somme de 2.000 eurosdans le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb qu\u2019il \u00e9chet de constater qu\u2019outre les d\u00e9clarations de<\/p>\n

8 PERSONNE10.), aucun autre \u00e9l\u00e9ment probant ne permet de confondrePERSONNE1.)avec la certitude requise en mati\u00e8re p\u00e9nale. Le doute le plus l\u00e9ger devant profiter au pr\u00e9venu, le vol\u00e0 l\u2019aide de fausses clefsdu montant de2.000 euros est \u00e0 exclure du libell\u00e9 sub.I. Pour le surplus, les infractions libell\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)sont \u00e0 suffisance prouv\u00e9es par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifetnotamment par l\u2019exploitation des diff\u00e9rentes images des cam\u00e9ras de surveillance et par ses aveux. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcommeauteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, 1)entre le 28f\u00e9vrier2024 \u00e0 22.00 heures et le 29\/02\/2024 \u00e0 05.50 heures \u00e0ADRESSE7.), au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementdeschose qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice -dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE8.)(I), deux briquets ainsi qu\u2019un ch\u00e8que repas \u00abSOCIETE3.)\u00bb d\u2019une valeur de 10,80 euros, -dePERSONNE8.),n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE9.)(I), une carte de cr\u00e9dit de la banque \u00abSOCIETE4.)\u00bb, -d\u2019une personne non autrement d\u00e9termin\u00e9e un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, partant des choses ne lui appartenant pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,notamment en cassant une fen\u00eatre du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec une pierre, 2)entre le 28f\u00e9vrier2024 \u00e0 22.00 heures et le 29f\u00e9vrier2024 \u00e0 07.10 heures, \u00e0 ADRESSE10.), dans la salle de f\u00eates \u00abALIAS1.)\u00bb, en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l'aide d'effraction, en l'esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la Commune de ADRESSE4.)des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n

9 avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant une fen\u00eatre de la salle de f\u00eates \u00abALIAS1.)\u00bb avec une pierre, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient uncommencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, 3)entre le 27f\u00e9vrier2024 \u00e0 17.35 heures et le 28f\u00e9vrier2024 \u00e0 03.09 heures \u00e0ADRESSE11.), dans la maison communale de la commune deADRESSE12.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide d'effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la commune de ADRESSE12.)la somme d\u2019argent de 20 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant une fen\u00eatre de la maison communale avec une pierre. 4)Le 15janvier2024 vers 13.56 heures \u00e0ADRESSE13.), dans le magasin \u00abALIAS2.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne luiappartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb une bouteille d\u2019alcool de la marque \u00abERISTOFF\u00bb d\u2019une valeur de 8,19 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 5)le 24f\u00e9vrier2024 vers 01.10 heures \u00e0ADRESSE14.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l'aide d'effraction, en l'esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du restaurant \u00abSOCIETE6.)\u00bb des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n

10 avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en essayant de casser la vitre de la porte d\u2019entr\u00e9e du restaurant avec une barre en fer, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, 6)le 27\/02\/2024 vers 12.00 heures \u00e0ADRESSE15.), dans le magasin \u00abSOCIETE7.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE8.)\u00bb deux paquets de chocolat de la marque \u00abBAHLSEN\u00bb et une bouteille de la marque \u00abFANTA\u00bb d\u2019une valeur totale de 6,67 euros, partant des choses ne lui appartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice17060\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice17060\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b0NUMERO1.)-1\/2024du22janvier2024dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatGare\/Hollerich. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 4 mars 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub I. principalementau pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le 21 janvier 2024 entre 12.00 heures et 12.30 heures \u00e0 l\u2019institutionSOCIETE9.)\u00bb sise \u00e0 ADRESSE16.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 Luxembourg, les objets suivants: -un portefeuille en cuir brun -un permis de conduire au nom dePERSONNE11.) -une carte d\u2019identit\u00e9 au nom dePERSONNE11.) -une carte de s\u00e9curit\u00e9 sociale CNS au nom dePERSONNE11.) -une carte de cr\u00e9dit VISA gold au nom dePERSONNE11.) -une photographie -10 euros en monnaie -deux cartes de d\u00e9bit \u00e9mises par la banqueSOCIETE10.)au nom dePERSONNE11.) -une carte de la caisse m\u00e9dico-chirurgicale CMCM au nom dePERSONNE11.) -un montant total de 133,67 euros pay\u00e9 en 11 transactions avec les cartes de paiement vol\u00e9s,<\/p>\n

11 partant des objets ne lui appartenant pas. Le Minist\u00e8re Public reprochesub I.subsidiairement au pr\u00e9venu d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps,recel\u00e9 notamment les objets d\u00e9taill\u00e9s ci-dessus, appartenant \u00e0PERSONNE2.), etayant faitl\u2019objet d\u2019un vol de 21 janvier 2024 entre 12.00 heures et 12.30 heures. Le Minist\u00e8re Public reprochesub I. encore plussubsidiairement au pr\u00e9venu d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps,trouv\u00e9 les objets d\u00e9taill\u00e9s ci-dessus, respectivement obtenu par hasard la possession desdits objets, tout en sachant que ces objets n\u2019\u00e9taient pas sa propri\u00e9t\u00e9 et partant de les avoir cel\u00e9s dans les rendre \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire. Le Minist\u00e8re Public reproche sub II au pr\u00e9venuPERSONNE1.),depuis un temps non autrement d\u00e9termin\u00e9,mais notamment entre le 21 janvier 2024 et le 22 janvier 2024, aux magasins SOCIETE11.),SOCIETE12.),SOCIETE13.),SOCIETE14.)etSOCIETE15.), dans le but de s\u2019approprier des choses appartenant aux magasinsSOCIETE11.),SOCIETE12.),SOCIETE13.), SOCIETE14.)etSOCIETE15.), de s\u2019\u00eatre fait remettre des marchandises non autrement d\u00e9termin\u00e9es d\u2019une valeur totale de 133,67 euros en employant des man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de pr\u00e9senter en vue d\u2019un paiementsans contact, les cartes de d\u00e9bit \u00e9mises par la banqueSOCIETE10.)au nom dePERSONNE2.), pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9es, afin de les pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaireet de persuader la victime d\u2019une solvabilit\u00e9 et d\u2019un cr\u00e9dit de nature \u00e0 inspirer confiance et partant d\u00e9terminer la remise des objets. \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu avoir commis le vol mis \u00e0 sa charge et avoir par la suite utilis\u00e9e les cartes bancaires subtilis\u00e9es dans divers commerces. Les infractionsmises\u00e0 charge du pr\u00e9venusontencore\u00e9tabliestant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations,des d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE2.),ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser que le montant de 133,67 euros n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 subtilis\u00e9, mais que ce fait tombe sous la qualification d\u2019escroquerie. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis lesinfractions, I. le 21 janvier 2024 entre 12.00 heures et 12.30 heures \u00e0 l\u2019institutionSOCIETE9.)\u00bb sise \u00e0 ADRESSE16.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autrui des chosesqui le lui appartiennent pas,<\/p>\n

12 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.)\u00e0 Luxembourg, les objets suivants: -un portefeuille en cuir brun -un permis de conduire au nom dePERSONNE11.) -une carte d\u2019identit\u00e9 au nom dePERSONNE11.) -une carte de s\u00e9curit\u00e9 sociale CNS au nom dePERSONNE11.) -une carte de cr\u00e9dit VISA gold au nom dePERSONNE11.) -une photographie -10 euros en monnaie -deux cartes de d\u00e9bit \u00e9mises par la banqueSOCIETE10.)au nomdePERSONNE11.) -une carte de la caisse m\u00e9dico-chirurgicale CMCM au nom dePERSONNE11.) partant des objets ne lui appartenant pas, II. entre le 21 janvier 2024 et le 22 janvier 2024, aux magasinSOCIETE16.),SOCIETE12.), SOCIETE13.),SOCIETE17.)etSOCIETE15.), en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s'approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, de s'\u00eatre fait remettre meubles en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l'existence d'un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier des choses appartenant aux magasins SOCIETE16.),SOCIETE12.),SOCIETE13.),SOCIETE14.)etSOCIETE15.), de s\u2019\u00eatre fait remettre des marchandises non autrement d\u00e9termin\u00e9es d\u2019une valeur totale de 133,67 euros en employant des man\u0153uvres frauduleusement consistant dans le fait de pr\u00e9senter en vue d\u2019un paiement sans contact, les cartes de d\u00e9bit \u00e9mises par la banqueSOCIETE18.)au nom dePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9es, afin de les pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, et de persuader la victime d\u2019une solvabilit\u00e9 et d\u2019un cr\u00e9dit de nature \u00e0 inspirer confiance et partant d\u00e9terminer la remise des objets\u00bb. Quant \u00e0 la notice24893\/24\/CD Vu le dossierr\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice24893\/24\/CD et le proc\u00e8s- verbal n\u00b0JDA 151687-1\/2024du 26f\u00e9vrier2024dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatLuxembourg. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 4 mars 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir, le 26f\u00e9vrier2024vers 12.22 heures,\u00e0ADRESSE17.), au magasinSOCIETE19.),soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice du<\/p>\n

13 magasin susvis\u00e9 une paire de chaussures de la marque Columbia, partant une chose appartenant \u00e0 autrui. \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 151687-1\/2024du 26f\u00e9vrier2024, des d\u00e9clarations de laplaignantePERSONNE12.)ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 26 f\u00e9vrier 2024 vers 12.22 heures, \u00e0ADRESSE17.), au magasinSOCIETE19.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE19.),une paire de chaussures de la marque COLUMBIA, partant une chose appartenant \u00e0 autrui\u00bb. Quant \u00e0 la notice29388\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice29388\/24\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro1508\/24(XXIe)rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du6novembre2024renvoyantPERSONNE1.), devant unechambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chefde tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du28f\u00e9vrier2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le samedi10ao\u00fbt2024 vers01.44heures, \u00e0ADRESSE18.),au sein des locaux de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE20.)SARL, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE21.)SARL, notamment des objets non<\/p>\n

14 autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en cassant avec une brique une fen\u00eatre situ\u00e9e au-dessus de l\u2019abri pour les poubelles, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendante de la volont\u00e9 de leur auteur, notamment en raison de l\u2019alarme qui s\u2019d\u00e9clench\u00e9. \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police, des d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE4.), du rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiqueNUMERO2.)du 3 septembre 2024 \u00e9tabli par le Laboratoire National de Sant\u00e9 ainsi que du r\u00e9sultat des comparaisons des traces ADN pr\u00e9lev\u00e9es sur le lieu d\u2019infraction avec le profil g\u00e9n\u00e9tique du pr\u00e9venu repris dans le rapport de police SPJ\/ADN\/2024\/JDA\/161815-5\/ROJI du 4 septembre 2024. Il y a cependant lieu de rectifier le libell\u00e9 th\u00e9orique de l\u2019infraction libell\u00e9e par le Parquet eny ajoutant les articles 51 et 52 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction\u00e9tant rest\u00e9 au stade de la tentative. PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, lesamedi 10 ao\u00fbt 2024 vers 1.44 heure \u00e0ADRESSE18.), au sein des locaux de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE20.)SARL, en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE22.)SARL, notamment des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en cassant avec une brique une fen\u00eatre situ\u00e9e au-dessus de l\u2019abri pour les poubelles, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances<\/p>\n

15 ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, notamment en raison de l\u2019alarme qui s\u2019est d\u00e9clench\u00e9\u00bb. Quant \u00e0 la notice31453\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice31453\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b0NUMERO3.)-1\/2024 du 27 juillet 2024 dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 4 mars 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir, le 27 juillet 2024 vers 13.55 heures, \u00e0ADRESSE19.), au magasinSOCIETE1.), une veste de la marque Canada Goose d\u2019un prix de1.525 euros, partant une chose ne lui appartenant pas. \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0NUMERO3.)-1\/2024 du 27 juillet 2024,des d\u00e9clarations du plaignantPERSONNE13.)ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 27 juillet 2024 vers 13.55 heures, \u00e0ADRESSE19.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE1.),une veste de la marque Canada Goose d\u2019un prix de 1.525 euros, partant une chose appartenant \u00e0 autrui\u00bb. Quant \u00e0 la notice33496\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice33496\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b060847\/2024 du30juillet 2024 dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Nord, CommissariatTroisvierges.<\/p>\n

16 Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 4 mars 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1.au pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir, le30juillet 2024entre 01.24heureset 01.31 heures, \u00e0ADRESSE20.),tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE14.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE21.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas. Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale du Tribunal saisi : Avant d\u2019analyser le fond de l\u2019affaire, le Tribunal doit d\u2019office examiner sa comp\u00e9tence territoriale. En effet, \u00ab en mati\u00e8re p\u00e9nale toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que (\u2026) la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties. \u00bb (cf.PERSONNE15.), Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, T. I, n\u00b0 362). Le Tribunal constate que les faits mis \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.)faisant l\u2019objet de la notice n\u00b033496\/24\/CD\u00e0 les supposer \u00e9tablis, ont \u00e9t\u00e9 commis dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE12.). Il est de principe qu\u2019en cas de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, le Tribunal comp\u00e9tent pour conna\u00eetre l\u2019une des infractions, l\u2019est \u00e9galement pour statuer sur toutes les autres, la connexit\u00e9 et l\u2019indivisibilit\u00e9 entra\u00eenant la prorogation de la comp\u00e9tence de lajuridiction d\u00e8s lors que les deux faits sont en l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00eatre jug\u00e9s. Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg est comp\u00e9tent territorialement pour conna\u00eetre des faits commis \u00e0 Luxembourg \u00e0 titre de juridiction du lieu de l\u2019infraction et par prorogation de comp\u00e9tence en raison de la connexit\u00e9 (m\u00eame auteur) des faits, \u00e9galement pour conna\u00eetre de l\u2019infraction commise \u00e0ADRESSE12.). Le Tribunal correctionnel de Luxembourg est partant comp\u00e9tent territorialement pour conna\u00eetre de l\u2019infraction faisant l\u2019objet de la notice n\u00b033496\/24\/CDmise \u00e0 charge dePERSONNE1.). \u00c0 l\u2019audience publique du 1 er juillet 2025, le pr\u00e9venu, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b060847\/2024 du 30 juillet 2024, des d\u00e9clarations du plaignant PERSONNE14.)ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

17 le 30 juillet 2024 entre 01.24 heures et 01.31 heures, \u00e0ADRESSE20.), en infraction aux articles51, 52,461 et 467du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirtent\u00e9 desoustrait frauduleusementdeschosesqui le lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirtent\u00e9 desoustrairefrauduleusement au pr\u00e9judicedePERSONNE14.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE21.),des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas\u00bb. Quant\u00e0 la peine Les infractions retenues sous la notice9032\/24\/CD \u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouvent en concours id\u00e9al entre elles, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles proc\u00e8dent d\u2019une intention d\u00e9lictueuse unique.Il en va de m\u00eameen ce qui concerne lesinfractionsretenues sous la notice17060\/24\/CD.Cesgroupes d\u2019infractions se trouventen concours r\u00e9el avec les autres infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre de la pr\u00e9venue sous les notices3465\/24\/CD,7423\/24\/CD,17060\/24\/CD, 24893\/24\/CD, 29388\/24\/CD, 31453\/24\/CDet33496\/24\/CD. En application des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal, il y a lieu de ne prononcer que la peine la plus forte, dont le maximum peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9 au double, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour lesdiff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019infraction de vol simple est sanctionn\u00e9e, en application de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Le vol qualifi\u00e9 est puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commin\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e En application des articles 467 et 52 du Code p\u00e9nal, la tentative de vol qualifi\u00e9 est punie d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine encourue est le maximum ordinaire de l\u2019emprisonnement correctionnel, soit cinq ans. L\u2019escroquerie est punie, aux termes de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019unemprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 30.000 euros. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction d\u2019escroquerie.<\/p>\n

18 Les faits retenus \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont d\u2019une gravit\u00e9 indiscutable au vu del\u2019\u00e9nergie criminelle dont il a fait preuve dans la commission des multiples infractions qui ont \u00e9t\u00e9 retenues \u00e0 son encontre. L\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal dispose que : \u00abLa personne qui \u00e9tait atteinte, au moment des faits, de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes demeure punissable ; toutefois la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu\u2019elle d\u00e9termine la peine\u00bb. Le mandataire dePERSONNE1.)a soutenu que le pr\u00e9venu devait b\u00e9n\u00e9ficierdes dispositions de cet articlepour l\u2019ensemble des faits en s\u2019appuyant sur lerapport du 9 ao\u00fbt 2024du Dr PERSONNE16.)suivant lequel le pr\u00e9venupr\u00e9sente une schizophr\u00e9nie de type h\u00e9b\u00e9phr\u00e9nie ICD10 F20.1. Le DrPERSONNE16.)a encore conclu qu\u2019enraison de cette h\u00e9b\u00e9phr\u00e9nie, il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement et entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes. Il ne pr\u00e9senteraitpas d\u2019\u00e9tat dangereux,et estaccessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale \u00e0 condition d\u2019\u00eatre suivi au centre p\u00e9nitentiaire par l\u2019\u00e9quipe de psychiatrie. Ilest r\u00e9adaptable et doit b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une prise en charge psychiatrique individuelle. Il a encore pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle, il n\u2019existe pas de traitement m\u00e9dicamenteux vraiment efficace pourl\u2019h\u00e9b\u00e9phr\u00e9nie. La question de savoir si une personne jouit du discernement n\u00e9cessaire pour se rendre compte de la port\u00e9e de ses actes et pour pr\u00e9voir les risques de ses gestes est \u00e0 d\u00e9cider en fait et rel\u00e8ve en cons\u00e9quence du pouvoir souverain des juges du fond. (cf Dalloz criminel, verbo responsabilit\u00e9 p\u00e9nal, n\u00b0 14.). S\u2019il est vrai que les faits en raison desquels le docteurPERSONNE16.)a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 d\u2019une expertisene concernent que leseuldossier portant la notice 9032\/24\/CD,il r\u00e9sulte n\u00e9anmoins de son rapport quePERSONNE1.)souffre de troubles mentauxdepuis son adolescence et que le DrPERSONNE17.)ad\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 \u00e0cette \u00e9poque diagnostiqu\u00e9 une schizophr\u00e9nie de type h\u00e9b\u00e9phr\u00e9nie.Aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de retenirque les troubles qui affectent le pr\u00e9venudepuis son plus jeune \u00e2ge auraient pudispara\u00eetre de mani\u00e8re significative, m\u00eame temporairement. Le Tribunalen conclut qu\u2019au moment del\u2019ensemble desfaitsretenus,PERSONNE1.)\u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement et entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal et d\u2019en tenir compte lors de la d\u00e9termination de la peine. En l\u2019esp\u00e8ce, eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 des faits, mais en tenant \u00e9galement compte de l\u2019application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal et des aveux du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de condamner PERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de15mois. Afin de ne pas compromettre le remboursement des parties civiles, leTribunal d\u00e9cide, par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,de ne pas prononcer de peine d\u2019amende\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.).<\/p>\n

19 PERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, de sorte qu\u2019il y a lieu de lui accorder lesursis probatoirequant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre, en lui imposant les obligations plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9es au dispositif du pr\u00e9sent jugement,eu \u00e9gard aux consid\u00e9rations d\u00e9velopp\u00e9es par le Dr. PERSONNE16.)quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d'un traitementet du pronostic d'avenir. Confiscations etrestitutions L\u2019article 31 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : 1) aux biens comprenant les biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, ainsi que les actes juridiques ou documents attestant d\u2019un titre ou d\u2019un droit sur un bien, biens formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens, 2) aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre l\u2019infraction, quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9, 3) aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s sous 1) du pr\u00e9sent alin\u00e9a, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4) aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s sous 1), si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation, 5) aux biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles appartenant au condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect. Notice n\u00b024893\/24\/CD Le Tribunal ordonne larestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire d\u2019une paire de chaussures de la marque COLUMBIA,mod\u00e8leOrtholite EcoLT\u00aboutdry\u00bb, couleur noire, taille EUR 43,5,saisie suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b0JDA\/2024\/151687\/dress\u00e9 en date du 26 f\u00e9vrier 2024 par la Police grand- ducale,R\u00e9gion Capitale C3RADRESSE2.). Notice n\u00b029388\/24\/CD Le Tribunal ordonne larestitution\u00e0 leur(s) l\u00e9gitime(s) propri\u00e9taire(s) des objets suivants, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permettant de mettre ces objets en relation avec les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu: -un maillot de football jaune de l\u2019\u00e9quipe JUVENTUS TURIN portant num\u00e9ro 10 et le nom TEVEZ, -un sac \u00e0 dos noir avec le mot \u00abLEISURE\u00bb \u00e9crit dessus en blanc, -pantalon de jogging noir de la marque NIKE,<\/p>\n

20 -une veste noire de la marque UNDER ARMOUR, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0JDA161813-5\/2024 du 10 ao\u00fbt 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Luxembourg. Notice n\u00b031453\/24\/CD Il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationd\u2019une substance illicite d\u2019un poids brut de 0,8 gramme (probablement du haschisch)saisie suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b02024\/161052-5dress\u00e9 en date du 27 juillet 2024 par la Police grand-ducale,R\u00e9gion Capitale C3R Luxembourg. Notice n\u00b033496\/24\/CD Le Tribunal ordonne larestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire de l\u2019objet suivant, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permettant de mettre l\u2019objet en relation avec les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu: -un cordon de couleur noir saisi suivant Proc\u00e8s-verbal n\u00b060847\/2024 dress\u00e9 en date du 30 juillet 2024 par la Police grand- ducale, R\u00e9gion Nord, Commissariat Troisvierges. Au civil 1. Partie civile dePERSONNE2.) \u00c0 l'audience publique du 1 er juillet 2025,PERSONNE2.)s\u2019est oralement constitu\u00e9 partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Le demandeur au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi \u00e0 hauteur d\u2019un montant total de64euros. ll y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des explications fournies par la partie demanderesse \u00e0 l\u2019audience et des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de la constitution de partie civile, le Tribunal dit la demande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de 64euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de64euros.<\/p>\n

21 2.Partie civile de l\u2019Administration communale deADRESSE4.) \u00c0 l\u2019audience du1 er juillet2025, l\u2019Administration communale deADRESSE4.), repr\u00e9sent\u00e9e par PERSONNE3.),agissant en vertu d\u2019une procuration du 26 juin 2025s\u2019est oralement constitu\u00e9e partie civile contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La demanderesse au civil a r\u00e9clam\u00e9 un montantde698,49eurosen r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont l\u2019Administration communale de ADRESSE4.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)sous la notice num\u00e9ro9032\/24\/CD. Au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es et des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audience, ensemble avec les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant sollicit\u00e9de698,49euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 l\u2019Administration communale de ADRESSE4.)la somme de698,49euros. P A R C E S M O T I FS : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,les demandeurs au civil entendus en leurs conclusions, larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen ses r\u00e9quisitions,le mandataire repr\u00e9sentantPERSONNE1.)entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, statuant au p\u00e9nal, ordonne la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 3465\/24\/CD,7423\/24\/CD,9032\/24\/CD, 17060\/24\/CD, 24893\/24\/CD, 29388\/24\/CD, 31453\/24\/CD et33496\/24\/CD, s e d \u00e9 c l a r eterritorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre desinfractionscommisesdans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch libell\u00e9esdanslescitations\u00e0 pr\u00e9venu,<\/p>\n

22 c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdequinze(15)moisainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, cesfrais liquid\u00e9s \u00e014.711,98euros, ditqu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de la peine d'emprisonnement prononc\u00e9e contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.)et le place sous le r\u00e9gime dusursis probatoirependant une dur\u00e9e decinq (5) ans en lui imposant les obligations suivantes : \u2022poursuivre un traitement psychiatrique et justifier de ce traitement par des attestations r\u00e9guli\u00e8res \u00e0 communiquer tous les 6 mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, \u2022indemniser les parties civiles, \u2022r\u00e9pondre aux convocations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat ou des agents de probation du SCAS, \u2022recevoir les visites des agents du SCAS et leur communiquer les renseignements et documents n\u00e9cessaires pour suivre et contr\u00f4ler le respect des conditions, a v e r t i tPERSONNE1.)que si, au cours du d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il nesatisfait pas aux obligations impos\u00e9es, le Minist\u00e8re Public peut saisir la pr\u00e9sente juridiction afin de faire ordonner l\u2019ex\u00e9cution de la peine, ou dans le cas o\u00f9 le sursis probatoire ne serait pas r\u00e9voqu\u00e9, afin de l\u2019assortir de nouvelles conditions, a v e r t i tPERSONNE1.)que si dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il commet une nouvelle infraction qui entra\u00eene une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la pr\u00e9sente peine sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la seconde et les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, a v e r t i tPERSONNE1.)que si, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, l\u2019ex\u00e9cution de la peine n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 631- 3, et si il n\u2019a pas commis de nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la condamnation est consid\u00e9r\u00e9e comme non avenue, ordonne laconfiscationd\u2019une substance illicite d\u2019un poids brut de 0,8 gramme (probablement du haschisch)saisie suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b02024\/161052-5dress\u00e9 en date du 27 juillet 2024 par la Police grand-ducale,R\u00e9gion Capitale C3RADRESSE2.), ordonne larestitutiondes objets suivants: -d\u2019une paire de chaussures de la marque COLUMBIA, mod\u00e8leOrtholite EcoLT\u00aboutdry\u00bb, couleur noire, taille EUR43,5<\/p>\n

23 saisie suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b0JDA\/2024\/151687\/dress\u00e9 en date du 26 f\u00e9vrier 2024 par la Police grand-ducale,R\u00e9gion Capitale C3RADRESSE2.), -un maillot de football jaune de l\u2019\u00e9quipe JUVENTUS TURIN portant num\u00e9ro 10 et le nom TEVEZ, -un sac \u00e0 dos noir avec le mot \u00abLEISURE\u00bb \u00e9crit dessus en blanc, -pantalon de jogging noir de la marque NIKE, -une veste noire de la marque UNDER ARMOUR, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0JDA161813-5\/2024 du 10 ao\u00fbt 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, CommissariatLuxembourg, -un cordon de couleur noir saisi suivant Proc\u00e8s-verbal n\u00b060847\/2024 dress\u00e9 en date du 30 juillet 2024 par la Police grand- ducale, R\u00e9gion Nord, Commissariat Troisvierges. statuant au civil, 1.Partie civile dePERSONNE2.) donne acte \u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile, se d\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d\u00e9clarela demande recevable en la forme, ditla demande fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant desoixante-quatre(64) euros, condamne PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme desoixante-quatre(64) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile, 2.Partie civile de l\u2019Administration communale deADRESSE4.) donne acte \u00e0l\u2019Administration communale deADRESSE4.)de sa constitution de partie civile, se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d\u00e9clare la demanderecevable,<\/p>\n

24 d\u00e9clare la demandefond\u00e9epour le montant desix cent quatre-vingt-dix-huiteuros et quarante-neufcentimes(698,49), condamne PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019Administration communale deADRESSE4.)la somme dedesix cent quatre-vingt-dix-huit euros etquarante-neufcentimes (698,49), condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile, Par application des articles 14, 15,20,31, 32,51, 52,60, 65,66,71-1, 74, 461, 463 et 467du Code p\u00e9nal, des articles1, 2, 3,179, 182, 184,185,189, 190, 190-1,194, 195,195-1,196,629- 1, 630, 632, 633, 633-5 et 633-7du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident,Paula GAUB, Juge, etLaura MAY, Juge- D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 dePhilippe FR\u00d6HLICH,Greffier, en pr\u00e9sence deClaire KOOB, Substitut, du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique.<\/p>\n

25 Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b02240\/2025 not.3465\/24\/CD not.7423\/24\/CD not. 9032\/24\/CD not. 17060\/24\/CD not. 24893\/24\/CD not.29388\/24\/CD not. 31453\/24\/CD not.33496\/24\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) conf\/rest(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617346","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b02240\/2025 not.3465\/24\/CD not.7423\/24\/CD not. 9032\/24\/CD not. 17060\/24\/CD not. 24893\/24\/CD not.29388\/24\/CD not. 31453\/24\/CD not.33496\/24\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) conf\/rest(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:48:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"42 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:48:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:48:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b02240\/2025 not.3465\/24\/CD not.7423\/24\/CD not. 9032\/24\/CD not. 17060\/24\/CD not. 24893\/24\/CD not.29388\/24\/CD not. 31453\/24\/CD not.33496\/24\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) conf\/rest(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:48:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"42 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:48:06+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:48:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617346"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617346"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617346"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617346"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617346"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617346"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}