{"id":617521,"date":"2026-04-20T06:05:37","date_gmt":"2026-04-20T04:05:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/"},"modified":"2026-04-20T06:05:37","modified_gmt":"2026-04-20T04:05:37","slug":"tt-202448-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2024:48 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 satamaoperointiyritys oli irtisanonut henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineita ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. Ty\u00f6taistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla tai h\u00e4nen valtuuttamallaan on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6njohtaja kyseisen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 loukkaamatta sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosastojen oli my\u00f6nnetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n

Kuultavat<\/h3>\n

Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry<\/h3>\n

Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry<\/h3>\n

Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry<\/h3>\n

Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry<\/h3>\n

Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Satamaoperointiyritys X Oy oli irtisanonut 15.4.2024 henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineita ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Ammattiliitto PRO ry:n paikallisyhdistykset Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry olivat 17.4.2024 j\u00e4rjest\u00e4neet yhteistoiminnassa kesken\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 satamaoperointiyrityksiss\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n

Lakon kohteena oli A Oy. Lakkoon osallistui seitsem\u00e4n ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa. Lakko j\u00e4rjestettiin aikav\u00e4lill\u00e4 13 \u2014 17.<\/p>\n

Lakon kohteena olivat B Oy Ab, C Oy Ab ja D Oy Ab. Lakkoon osallistui 18 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa. Lakko j\u00e4rjestettiin aikav\u00e4lill\u00e4 13.30 \u2014 17.30.<\/p>\n

Lakon kohteena oli E Oy Ab. Lakkoon osallistui yksi ty\u00f6njohtaja. Lakko j\u00e4rjestettiin aikav\u00e4lill\u00e4 14.30 \u2014 16.30.<\/p>\n

Lakon kohteena oli E Oy Ab. Lakkoon osallistuivat kaikki kymmenen ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa. Lakko j\u00e4rjestettiin aikav\u00e4lill\u00e4<\/p>\n

14 \u2014 18.<\/p>\n

Lakon kohteena olivat F Oy, G Oy, H Oy ja J Oy. Lakkoon osallistui 21 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa. Lakko j\u00e4rjestettiin aikav\u00e4lill\u00e4 13 \u2014 17 paitsi F Oy:n 5-vuoroty\u00f6ss\u00e4, jossa lakko j\u00e4rjestettiin aikav\u00e4lill\u00e4 12 \u2014 16.<\/p>\n

Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry:n j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 15 henkil\u00f6\u00e4, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n 75 henkil\u00f6\u00e4, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry 96 henkil\u00f6\u00e4, Pohjanmaan satamaty\u00f6njohtajat Pro ry 30 henkil\u00f6\u00e4 ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry 42 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Asiassa ei ole nimetty todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry on vaatinut, ett\u00e4 Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry tuomitaan kukin hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ett\u00e4 yhdistykset velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa 2.720 eurolla (sis\u00e4lt\u00e4en 2.120 euron oikeudenk\u00e4yntimaksun) laillisine korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Satamaoperointiyritys X Oy oli irtisanonut 15.4.2024 ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. Irtisanottujen joukossa oli ollut ty\u00f6njohtajien luottamushenkil\u00f6st\u00f6\u00e4, mink\u00e4 vuoksi asiassa kuultaviksi nimetyt paikallisyhdistykset olivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 lakon.<\/p>\n

Ammattiliitto PRO ry:n paikallisyhdistysten Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry:n, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n, Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n satamaoperointiyrityksiss\u00e4 yhteistoiminnassa kesken\u00e4\u00e4n 17.4.2024 j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 lakko oli ty\u00f6ehtosopimuslain vastainen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu kohdistui ahtausalan teknisten toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukseen (1.5.2023 \u2014 31.5.2025), jossa todettiin seuraavasti: \u201dTy\u00f6nantajalla tai h\u00e4nen valtuuttamallaan edustajalla on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6njohtaja t\u00e4m\u00e4n sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 loukkaamatta sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.\u201d<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Ammattiliitto PRO ry on my\u00f6nt\u00e4nyt Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry:n, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n, Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on my\u00f6nnetty m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n

Kanteessa ilmoitetut tapahtumatiedot pitiv\u00e4t p\u00e4\u00e4osassa paikkansa lakon ajankohdan ja sen taustalla olevien syiden osalta.<\/p>\n

Lakko oli liittynyt siihen, ett\u00e4 X Oy oli 15.4.2024 irtisanonut nelj\u00e4 eritt\u00e4in pitk\u00e4aikaista ja ik\u00e4\u00e4ntynytt\u00e4 ty\u00f6njohtajaa, jotka olivat kaikki henkil\u00f6st\u00f6n edustajia. Vastoin kantajan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 irtisanomiset oli siis kohdistettu yksinomaan henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineisiin ty\u00f6njohtajiin.<\/p>\n

Lakosta ei ollut aiheutunut kyseess\u00e4 oleville yhti\u00f6ille huomattavaa haittaa ottaen huomioon lakkoon osallistuneiden henkil\u00f6iden v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja lakon huomattavan lyhyt kesto eli nelj\u00e4 tuntia. Lakon kesto oli viel\u00e4 lis\u00e4ksi jakautunut siten, ett\u00e4 lakko oli kest\u00e4nyt kaksi tuntia aamuvuorossa ja kaksi tuntia iltavuorossa pois lukien E Oy Ab Kotka, jossa lakkoon oli osallistunut ainoastaan yksi ty\u00f6njohtaja kahden tunnin ajan.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta tuli ottaa huomioon lakkoon osallistuneiden henkil\u00f6iden v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4, lakon hyvin lyhyt kesto ja n\u00e4iden my\u00f6t\u00e4 lakon k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvin v\u00e4h\u00e4iset vaikutukset yhti\u00f6iden toiminnalle sek\u00e4 ammattiyhdistysten pieni koko.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n (864\/2001) nojalla<\/h3>\n

Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry, Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry, Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry ja Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.720 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet, kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen ja ammattiosastojen vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty kuultavina olevien ammattiosastojen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 17.4.2024 lakkoja satamaoperointiyrityksiss\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 on ollut se, ett\u00e4 satamaoperointiyritys X Oy on irtisanonut 15.4.2024 henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineita ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. Ty\u00f6taistelut ovat siten kohdistuneet voimassa olevan ahtausalan teknisten toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla tai h\u00e4nen valtuuttamallaan edustajalla on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6njohtaja kyseisen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 loukkaamatta sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 600 euroa;<\/p>\n

Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.000 euroa;<\/p>\n

Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 200 euroa;<\/p>\n

Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 800 euroa; ja<\/p>\n

Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.000 euroa.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ari Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Mika Lallo, Merru Tuliara, Sanna Rantala ja Arja Pohjola j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Krista Kalske.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n

Hangon Ahtaus- ja Huolinta-alan tekniset ry on j\u00e4rjest\u00e4nyt lakon aikav\u00e4lill\u00e4 13 \u2014 17 satamaoperointiyritys A Oy:ss\u00e4. Lakkoon on osallistunut seitsem\u00e4n ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa.<\/p>\n

Helsingin Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry on j\u00e4rjest\u00e4nyt lakon aikav\u00e4lill\u00e4 13.30 \u2014 17.30 B Oy Ab:ss\u00e4, C Oy Ab:ss\u00e4 ja D Oy Ab:ss\u00e4. Lakkoon on osallistunut 18 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa.<\/p>\n

Kotkan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry on j\u00e4rjest\u00e4nyt lakon aikav\u00e4lill\u00e4 14.30 \u2014 16.30 E Oy Ab:ss\u00e4. Lakkoon on osallistunut yksi ty\u00f6njohtaja.<\/p>\n

Pohjanmaan Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry on j\u00e4rjest\u00e4nyt lakon aikav\u00e4lill\u00e4 14 \u2014 18 E Oy Ab:ss\u00e4. Lakkoon ovat osallistuneet kaikki kymmenen ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa.<\/p>\n

Rauman Satamaty\u00f6njohtajat Pro ry ovat j\u00e4rjest\u00e4neet lakon F Oy:ss\u00e4, G Oy:ss\u00e4, H Oy:ss\u00e4 ja J Oy:ss\u00e4. Lakko on j\u00e4rjestetty muutoin aikav\u00e4lill\u00e4 13 \u2014 17, mutta F Oy:n 5-vuoroty\u00f6ss\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 12 \u2014 16. Lakkoon on osallistunut 21 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6njohtajaa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 satamaoperointiyritys oli irtisanonut henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineita ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. Ty\u00f6taistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla tai h\u00e4nen valtuuttamallaan on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6njohtaja kyseisen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 loukkaamatta sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosastojen oli my\u00f6nnetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,10689,26044,25872,26043],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617521","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-ollut","kji_keyword-satamaoperointiyritys","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaisteluiden","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2024:48 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2024:48 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 satamaoperointiyritys oli irtisanonut henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineita ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. Ty\u00f6taistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla tai h\u00e4nen valtuuttamallaan on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6njohtaja kyseisen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 loukkaamatta sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosastojen oli my\u00f6nnetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202448-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202448-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2024:48 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:05:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202448-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202448-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202448-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2024:48 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2024:48 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2024:48 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 satamaoperointiyritys oli irtisanonut henkil\u00f6st\u00f6n edustajina toimineita ty\u00f6njohtajia tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla. Ty\u00f6taistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla tai h\u00e4nen valtuuttamallaan on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6njohtaja kyseisen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 loukkaamatta sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosastojen oli my\u00f6nnetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/","name":"TT 2024:48 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:05:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202448-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2024:48 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617521"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617521"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617521"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617521"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617521"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617521"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}