{"id":617793,"date":"2026-04-20T06:35:10","date_gmt":"2026-04-20T04:35:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/"},"modified":"2026-04-20T06:35:14","modified_gmt":"2026-04-20T04:35:14","slug":"tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 mars 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0719\/2026 Not.:23035\/22\/CD 3x ex.p (s.prob.) 1xArt. 11 1xConfisc. Audience publique du5 mars 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellementplac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire(depuis le5 janvier2023) -pr\u00e9venu- FAITS: Par citation du12 janvier 2026, le Procureur d\u2019\u00c9tatpr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publiquedu5 f\u00e9vrier 2026devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: infractions auxarticles383, 383bis, 383ter et 384duCodep\u00e9nal. A l\u2019appel de la cause\u00e0cetteaudience, le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venu, lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunalet l\u2019informa deses droitsde garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame.<\/p>\n

2 Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entenduen sesexplications. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations oralesapr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut r\u00e9entenduen sesexplications. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public,Sandrine EWEN, Procureur d'\u00c9tatadjoint,fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreDaniel SCHEERER, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg,d\u00e9veloppaplus amplementles moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENTqui suit: Vu la citation du12 janvier 2026r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019ordonnancede renvoinum\u00e9ro771\/24(XXIe)de laChambre duconseildu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourgdu29mai2024renvoyantPERSONNE1.)devantune chambre correctionnelledu m\u00eame Tribunalpour \u00eatre jug\u00e9 du chefd\u2019infractions aux articles383, 383bis, 383teret384duCodep\u00e9nal. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu le rapport d\u2019expertiseneuropsychiatriquedu DocteurMarc GLEISdu17f\u00e9vrier 2023. Vul\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 23035\/22\/CD et notammentlesproc\u00e8s-verbaux etrapports dress\u00e9sen causepar la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Protection de la Jeunesseet Infractions \u00e0 Caract\u00e8re sexuel. LeMinist\u00e8re Publicreproche\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non prescrit jusqu'au 20 d\u00e9cembre 2022,dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE3.), -diffus\u00e9 par internet, notamment via les applications de communication \u00abMEDIA1.)\u00bb (avec le nom d'utilisateur \u00abALIAS1.)\u00bb) et \u00abMEDIA2.)\u00bb (avec le nom d'utilisateur \u00abALIAS2.)\u00bb\/\u00abALIAS3.)\u00bb) un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de messages et au moins 99 vid\u00e9os, impliquant et repr\u00e9sentant des mineurs, majoritairement des b\u00e9b\u00e9s et enfants de moins de 10 ans, \u00e0 caract\u00e8re violent et pornographique et de<\/p>\n

3 nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 susceptibles d'avoir \u00e9t\u00e9 vus ou per\u00e7us par un mineur, et notamment les messages vis\u00e9s par les rapports n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/11335502\/DEST du 13 juillet 2022, n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-11\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022 et n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/11335523\/DEST du 8 mars 2024 de laSection Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel, -d'avoir offert, rendu disponible, diffus\u00e9 et export\u00e9 des images et repr\u00e9sentations de mineurs pr\u00e9sentant un caract\u00e8re pornographique, notamment les messages vis\u00e9s par les rapports n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-02\/DEST du 13 juillet2022, n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-11\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022 et n\u00b0SPJ\/JEUN\/ 2022\/113355-23\/DEST du 8 mars 2024 de laSection Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel et ce notamment via les applications de communication \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb, partant via un r\u00e9seau de communication \u00e9lectronique, -d'avoir sciemment acquis, d\u00e9tenu et consult\u00e9 notamment 295 images et 331 vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des enfants mineurs, majoritairement des b\u00e9b\u00e9s et enfants de moins de 10 ans, films localis\u00e9s sur le mat\u00e9riel plus amplementd\u00e9crit dans les rapports n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355- 11\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022 et n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-23\/DEST du 8 mars 2024 du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel. Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent du dossier r\u00e9pressifet des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audiencepeuvent se r\u00e9sumer comme suit : Le 19 mai 2022, le service de la police judiciaire\u2013section protection de la jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel\u2013a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par le FBI(service f\u00e9d\u00e9ral de police judiciaire et de renseignement int\u00e9rieur des \u00c9tats-Unisd\u2019Am\u00e9rique) qu\u2019un citoyen luxembourgeois utilisant le nom \u00abALIAS1.)\u00bb sur l\u2019application \u00abMEDIA1.)\u00bb avait envoy\u00e9 quatre vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, ainsi que onze photographies le repr\u00e9sentant lui-m\u00eame \u00e0 l\u2019utilisateur am\u00e9ricain \u00abALIAS4.)\u00bbde l\u2019application \u00abMEDIA1.)\u00bbidentifi\u00e9e comme \u00e9tantPERSONNE3.)qui avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines le 20 d\u00e9cembre 2021. Dans le cadre des \u00e9changes entre \u00abALIAS1.)\u00bb et \u00abALIAS4.)\u00bb, le premier a inform\u00e9 le second qu\u2019il avait 48 ans, qu\u2019il habitait auLuxembourg, qu\u2019il poss\u00e9dait encore bien d\u2019autres m\u00e9dias \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique et qu\u2019il \u00e9tait attir\u00e9 par les tr\u00e8s jeunes gar\u00e7ons\u2013\u00abvery young boys\u00bb. Les annexes du courrier envoy\u00e9 par le FBI ont encore permis de constater l\u2019envoi sur l\u2019application \u00abMEDIA2.)\u00bb par \u00abALIAS2.)\u00bb \/ \u00abALIAS3.)\u00bb \u00e0 \u00abALIAS5.)\u00bb \/ \u00abPERSONNE4.)\u00bb d\u2019une vid\u00e9o \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique et d\u2019une photographie le repr\u00e9sentant lui-m\u00eame. Le compte \u00abALIAS2.)\u00bb \/ \u00abALIAS3.)\u00bb appartenait \u00e0 l\u2019utilisateur \u00abALIAS1.)\u00bb.<\/p>\n

4 L\u2019analyse des messages \u00e9chang\u00e9s entre eux a permis de constater que \u00abALIAS2.)\u00bb a envoy\u00e9\u00e0 \u00abALIAS5.)\u00bbune vid\u00e9oqu\u2019il aurait enregistr\u00e9e lui-m\u00eamedans laquelleil est visible qu\u2019un gar\u00e7on de trois ans est viol\u00e9 par voie anale. Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s le viol qu\u2019il avait film\u00e9, lui-m\u00eame avait viol\u00e9 le gar\u00e7on. Les faits auraient \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 ADRESSE4.). Il a par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre homosexuel et \u00eatre attir\u00e9 par des gar\u00e7ons de deux \u00e0 neuf ans. La perquisition aupr\u00e8s de l\u2019application \u00abMEDIA2.)\u00bb par lesautorit\u00e9s am\u00e9ricaines a permis de mettre en \u00e9vidence plusieurs adresses IP, le mat\u00e9riel informatique utilis\u00e9, le num\u00e9ro de carte SIM,que le compte d\u2019\u00abALIAS2.)\u00bb appartenait \u00e0PERSONNE5.)et que l\u2019adresse email utilis\u00e9e \u00e9taitMAIL1.). La perquisition aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. a permis de constater que trois des adresses IP mentionn\u00e9es par les autorit\u00e9sam\u00e9ricainesappartenaient \u00e0 PERSONNE1.). Par ailleurs, les enqu\u00eateurs ont compar\u00e9 la carte d\u2019identit\u00e9 remise par celui-ci \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pr\u00e9cit\u00e9eavec les photographies envoy\u00e9es \u00e0 \u00abALIAS4.)\u00bb et ont constat\u00e9qu\u2019il s\u2019agissait de la m\u00eame personne. Le 20 d\u00e9cembre 2022, les enqu\u00eateurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une perquisition au domicile de PERSONNE1.), ainsi qu\u2019\u00e0sonarrestation. Lors de son interrogatoire,PERSONNE1.)a confirm\u00e9 \u00eatre l\u2019utilisateur des comptes sur les applications \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb et d\u2019avoir envoy\u00e9 des vid\u00e9os etdes images \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique\u00e0 d\u2019autres utilisateurs de ces applications. Il a cependant expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas attir\u00e9les actes sexuels repr\u00e9sent\u00e9s dansces vid\u00e9os etsur cesimages, mais qu\u2019il les consultait et diffusait, alors qu\u2019il s\u2019int\u00e9ressait\u00e0 l\u2019\u00e2me et au volet psychologiquedes personnes proc\u00e9dantaux actes sexuels avecles enfants, ainsi qu\u2019aux personnes lesconsultant.Il d\u00e9sirait par ailleurs conna\u00eetre l\u2019ampleur du r\u00e9seau de personnes int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 detelsm\u00e9dias.Il a encore pr\u00e9cis\u00e9 ne jamais vouloir proc\u00e9der lui-m\u00eame aux actes sexuelsrepr\u00e9sent\u00e9sdansces m\u00e9dias, alors qu\u2019il serait attir\u00e9 par des hommes d\u2019au moins 25 ans. Le 5 janvier 2023,PERSONNE1.)a comparu devant le Juge d\u2019instruction et a maintenu ses d\u00e9clarations faites le 20 d\u00e9cembre 2022 lors de son interrogatoire par les enqu\u00eateurs. Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il avait commis une grosse erreur, qu\u2019il savait que ce qu\u2019il avait commis \u00e9tait tr\u00e8s grave et que pendant cette p\u00e9riode de sa vie, il ne se sentait pas bien. Par la suite, il a encore d\u00e9clar\u00e9 \u00abfrot mech net firwaat ech dat gekuckt hun, ech wees et selwer net\u00bb. L\u2019exploitation des mat\u00e9riels informatiques saisis lors de la perquisition au domicile de PERSONNE1.)a permis aux enqu\u00eateurs de mettre en \u00e9vidence la pr\u00e9sence de 295 images et 331 vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Sur ces m\u00e9dias des nourrissons et des gar\u00e7ons mineurs\u00e9taientvisibles.La majorit\u00e9 des m\u00e9dias montraient des enfants ayant moins de dix ans. Les actes auxquels ceux-ci\u00e9taientsoumis\u00e9taientle viol (vaginal, anal et oral) par un adulte, des adultes \u00e9jaculant et urinant sureux, des actes sexuels entreeuxet des photos sur lesquellesilsposaient.<\/p>\n

5 Par ailleurs, 58 images et 133 vid\u00e9os repr\u00e9sentaient des actes commis \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un nourrisson. Dans les vid\u00e9os, ceux-ci pleuraient abondamment, ce qui n\u2019emp\u00eachait cependantpas les auteurs de continuer leursabus sexuels. Les enqu\u00eateurs ont encore pu d\u00e9celer des discussions (chat)entrePERSONNE1.)et 23 personnes ayant eu des sujets p\u00e9dopornographiques et lors desquellesPERSONNE1.) leura envoy\u00e9 en tout au moins 99 vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Le 25 avril 2024,PERSONNE1.)a comparu une seconde fois devant le Juge d\u2019instruction et a r\u00e9it\u00e9r\u00e9, face aux constatations des enqu\u00eateursdans le cadre de l\u2019exploitation de ses mat\u00e9riels informatiques, que son unique but avait \u00e9t\u00e9 de comprendre comment les p\u00e9dophiles pensaient. Confront\u00e9 aux discussions avec les 23 personnes, il aconfirm\u00e9 avoir eu ces discussions, mais aestim\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait de \u00abKappkino\u00bb. A l\u2019audience du 5 f\u00e9vrier 2026, l\u2019enqu\u00eateur,PERSONNE2.), a expos\u00e9, sous la foi du serment, ses constatations consign\u00e9es dans ses rapports. PERSONNE1.)a avou\u00e9 les infractions lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public en soulignant que ces images et vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique ne l\u2019avaient pas int\u00e9ress\u00e9 personnellement, mais qu\u2019il avait, par la transmission de ceux-ci, voulu voir comment les personneslesrecevant r\u00e9agissaient. Il a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 avoir seulement \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9 au volet psychologique et moral des p\u00e9dophiles.PERSONNE1.)a encore indiqu\u00e9 que seul un auteur avait commis lesabussexuels \u00e0 l\u2019\u00e9gard des enfants et que pour le reste,cela se limitait \u00e0 du \u00abKappkino\u00bb. Quant \u00e0 la loi applicable Il y a lieu de pr\u00e9ciser qu\u2019il est reproch\u00e9 au pr\u00e9venuPERSONNE1.), entre autres, d\u2019avoir contrevenu \u00e0 l\u2019article 383bis du Code p\u00e9nal, article qui a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 par la loi du 7 ao\u00fbt 2023 portant modification du Code p\u00e9nal et du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale en vue de renforcer les moyens de lutte contre les abus sexuels et l\u2019exploitation sexuelle des mineurs. Suivant l\u2019article 2 du Code p\u00e9nal \u00absi la peine \u00e9tablie au temps du jugement diff\u00e8re de celle qui \u00e9tait port\u00e9e au temps de l\u2019infraction, la peine la moins forte sera appliqu\u00e9e\u00bb. S\u2019agissant de l\u2019article 383bis du Code p\u00e9nal, la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 7 ao\u00fbt 2023 est plus s\u00e9v\u00e8re que l\u2019ancienne loi,de sorte qu\u2019il convient de faire application de l\u2019article 383bis dans sa version introduite par la loi du 16 juillet 2011 (Cour, ch. crim., 16 janvier 2024, n\u00b0 3\/24). Appr\u00e9ciation Le Tribunal constate quePERSONNE1.)aavou\u00e9avoir acquis, d\u00e9tenu,enregistr\u00e9 sur sa tablette,consult\u00e9 et diffus\u00e9des images et vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Il a<\/p>\n

6 cependant tent\u00e9 de se retrancher de ses responsabilit\u00e9s en indiquant qu\u2019il avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ces faits, afin de conna\u00eetre le fonctionnement psychologique des p\u00e9dophiles. Or, cette explication est en contradiction avec le nombre important d\u2019images et de vid\u00e9os enregistr\u00e9es sur sa tablette. En effet, s\u2019il avait, tel qu\u2019il l\u2019a affirm\u00e9, eu besoin de tels vid\u00e9os et d\u2019imagespour rendreaux yeux des p\u00e9dophiles avec qui il communiquait sur les applications sa propre p\u00e9dophiliecr\u00e9dible, seules quelques images ou vid\u00e9os auraient suffi. Il s\u2019ajoute que si son explication avait \u00e9t\u00e9 exacte et qu\u2019il avait voulu analyser le fonctionnement psychologique des p\u00e9dophiles, il ne se serait pas limit\u00e9 \u00e0 indiquer un int\u00e9r\u00eat exclusif pour de jeunes gar\u00e7ons. Il ressort en effet de la lecture de ses \u00e9changes avec les utilisateurs des applications qu\u2019il indiquait \u00e0 chaque fois \u00eatre int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 des gar\u00e7ons tout en indiquant une tranche d\u2019\u00e2gede moins dedix ans. L\u2019explication dePERSONNE1.)est encore contraire \u00e0 la dur\u00e9e pendant laquelle il a avou\u00e9 avoir d\u00e9tenu, consult\u00e9 et diffus\u00e9 des images et vid\u00e9os\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, \u00e0 savoir depuis l\u2019ann\u00e9e 2014, soit plus de huit ans. Questionn\u00e9 quant au r\u00e9sultat de ses recherches,PERSONNE1.)a avou\u00e9 n\u2019avoir fait aucune d\u00e9couverte. S\u2019il avait effectivement \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9 au fonctionnement psychologique des p\u00e9dophiles, le Tribunal estime que si apr\u00e8s un certain temps, il avait constat\u00e9queses recherches, n\u2019aboutissaient pas,PERSONNE1.)aurait pu se tourner vers la litt\u00e9rature en la mati\u00e8re, respectivement questionner son psychiatre qu\u2019il consultait. Or, selon ses propres aveux, il s\u2019est limit\u00e9 aux discussions sur les applications \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb. Le Tribunal constate par ailleurs quePERSONNE1.)a tent\u00e9 de minimiser les faits en qualifiant son comportement \u00e0 de multiples reprises de \u00abKappkino\u00bb, ce qui est en contradiction avec de pr\u00e9tendues recherches sur le fonctionnement psychologique des p\u00e9dophiles. Selon les d\u00e9clarations dePERSONNE1.), son comportement n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9pr\u00e9hensible. Il a ainsi,d\u2019une part, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un roman dans lequel il est d\u00e9crit qu\u2019un enfant de cinq ans est soumis \u00e0 des actes sexuels, et d\u2019autre part, aux personnes proc\u00e9dant \u00e0 des abussexuels sur des mineursqui seraient,selon lui, les seules coupables. Or, pour quePERSONNE1.)puisse visionner, consulter et diffuser les images et vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, une personne a n\u00e9cessairement d\u00fbenregistrer la vid\u00e9o ou prendre la photographie, de sorte que les enfants y repr\u00e9sent\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des violences sexuelles pour quePERSONNE1.)puisse assouvir ses pulsions sexuelles. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un roman pour se soustraire \u00e0 ses responsabilit\u00e9sprouve l\u2019absence d\u2019une quelconque empathie \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses enfants, alors qu\u2019il semble ne pas r\u00e9aliser que pour la r\u00e9daction d\u2019un roman, aucune implication physique d\u2019un mineur n\u2019est n\u00e9cessaire.<\/p>\n

7 Le Tribunal arrive \u00e0 la conclusion quePERSONNE1.)a \u00e9chang\u00e9 sur les applications, non pasdans le cadre de recherches sur l\u2019aspect psychologique des p\u00e9dophiles, mais pour recevoir et diffuser des images et vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographiqueafin d\u2019assouvir ses pulsions sexuelles.\u00c0la fin de son entretien avec le Dr. Marc GLEIS nomm\u00e9 dans le cadre de l\u2019expertise neuropsychiatrique, il a d\u2019ailleurs confirm\u00e9 que \u00abce sont des fantaisies que je ne vivrais jamais dans la r\u00e9alit\u00e9\u00bb. \u2022Quant \u00e0 l'infraction aux articles 383 et 383 bis du Code p\u00e9nal L\u2019article 383 du Code p\u00e9nal introduit par la loi du 16juillet 2011 punit le fait de fabriquer etde diffuser un message \u00e0 caract\u00e8re pornographique, alors que ce message est susceptibled\u2019\u00eatre vu ou per\u00e7u par un mineur. L\u2019article 383bis du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une circonstance aggravante lorsque le message pr\u00e9vu\u00e0 l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal implique ou pr\u00e9sente des mineurs. PERSONNE1.)a avou\u00e9 avoir diffus\u00e9 des images et vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique \u00e0 des utilisateurs des applications \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb. Ses aveux sont corrobor\u00e9s par l\u2019analyse des discussions men\u00e9es sur ces applications par les enqu\u00eateurs dans le cadre de l\u2019exploitation des mat\u00e9riels informatiques saisis au domicile dePERSONNE1.). Il ressort par ailleurs de certaines discussions \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 la page 4 du rapport num\u00e9ro SPJ\/JEUN\/2022\/113355-23\/DEST du 8 mars 2024 quePERSONNE1.)les a eues avec des mineurs, \u00e0 savoir les utilisateurs \u00abMPERSONNE6.)\u00bb et \u00abPERSONNE7.)\u00bb de l\u2019application \u00abMEDIA1.)\u00bb qui ont d\u00e9clar\u00e9 avoir 15, respectivement 14 ans.Lors de sa seconde comparution,PERSONNE1.)a confirm\u00e9avoir \u00e9chang\u00e9 avec ces mineurs. L'infraction pr\u00e9vue \u00e0 l'article 383 du Code p\u00e9nal, ainsi que la circonstance aggravante pr\u00e9vue\u00e0 l'article 383 bis dudit Code sont partant \u00e9tablies. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383 ter du Code p\u00e9nal L\u2019article 383terduCodep\u00e9nal punit celui qui a offert, rendu disponible ou diffus\u00e9 une image ou la repr\u00e9sentation sexuelle d\u2019un mineur et d\u2019avoir import\u00e9 ou export\u00e9 de telles images ou repr\u00e9sentations. On peut consid\u00e9rer que deux types de comportement sont en r\u00e9alit\u00e9 sanctionn\u00e9s. L\u2019article 383terincrimine dans son premier alin\u00e9a le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d\u2019enregistrer ou de transmettre l\u2019image ou la repr\u00e9sentation d\u2019un mineur lorsque cette image ou repr\u00e9sentation pr\u00e9sente un caract\u00e8re pornographique. L\u2019article 383ter, alin\u00e9a 1 er , n\u2019incrimine donc la fixation ou l\u2019enregistrement ou la transmission de l\u2019image qu\u2019en vue de sa diffusion. Cela signifie que celui qui fixe l\u2019image d\u2019un mineur et qui se la transmet pour la regarder n\u2019est pas vis\u00e9 par cette disposition. En deuxi\u00e8me lieu, ce texte incrimine le fait d\u2019offrir, de rendre disponible ou de diffuser une telle image ou<\/p>\n

8 repr\u00e9sentation par quelque moyen que ce soit, de l\u2019importer ou de l\u2019exporter, de la faire importer ou de la faire exporter (Cour d\u2019Appel, 15 octobre 2019, arr\u00eat n\u00b0335\/19 V). PERSONNE1.)a avou\u00e9 avoir diffus\u00e9 des images et vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique sur les applications \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb. Ses aveux sont corrobor\u00e9s parl\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatiqueet plus particuli\u00e8rement de la tablette,saisieau domicile dePERSONNE1.)de laquelle il r\u00e9sulte que295 images et 331 vid\u00e9os\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique ont pu \u00eatre d\u00e9cel\u00e9es.58 images et 328vid\u00e9os \u00e9taient enregistr\u00e9es dans le fichier de l\u2019application \u00abMEDIA1.)\u00bb, ce qui confirme la diffusion sur ce r\u00e9seau de communication. Il y a partant lieu de retenir cette infraction. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal L\u2019article 384 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019acquisition, la d\u00e9tention et laconsultation des \u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs. D\u2019apr\u00e8s son \u00e9nonc\u00e9, l\u2019infraction exige les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants: a)l\u2019acquisition, la d\u00e9tention ou la consultationd\u2019\u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets, b) le caract\u00e8re pornographique impliquant ou repr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, c) l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu ces objets. Il y a lieu de rappeler \u00e0 cet \u00e9gard que l\u2019article 2 du Protocole facultatif \u00e0 la Convention relative aux droits de l\u2019enfant concernant la vente d\u2019enfants, la prostitution des enfants et la pornographie mettant en sc\u00e8ne des enfants sign\u00e9 le 25 mai 2000 disposece quisuit: \u00abc) on entend par pornographie mettant en sc\u00e8ne des enfants toute repr\u00e9sentation, par quelque moyen que ce soit, d\u2019un enfant s\u2019adonnant \u00e0 des activit\u00e9s sexuelles explicites, r\u00e9elles ou simul\u00e9es, ou toute repr\u00e9sentation des organes sexuels d\u2019un enfant, \u00e0 desfins principalement sexuelle\u00bb. Le Luxembourg a sign\u00e9 ce Protocole le 8 septembre 2000 et il a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 le 2 septembre 2011. Il ressort du rapportn\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-23\/DESTdu8mars 2024que l'exploitation du mat\u00e9riel informatique saisi au domicile dePERSONNE1.)a permis de constater quela tablettecontenait notamment : -295imageset 331 vid\u00e9os\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, dont la majeure partie portait sur des nourrissons ou des gar\u00e7ons de moins de 10 ans qui \u00e9taient viol\u00e9s (par voie anale, orale ou vaginale), sur lesquels un adulte urinait ou \u00e9jaculait et qui proc\u00e9daient \u00e0des actes sexuels entre eux,<\/p>\n

9 -au moins 58 images et 133 vid\u00e9os concernaient des nourrissons. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a avou\u00e9avoird\u00e9tenu et visionn\u00e9 ces imageset vid\u00e9os\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. A l\u2019audience,l\u2019enqu\u00eateurPERSONNE2.)a confirm\u00e9 queles images et vid\u00e9os montrent desgar\u00e7onsmineurs, souvent en tr\u00e8s bas \u00e2ge, allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 impliquer des b\u00e9b\u00e9s, lorsd\u2019abussexuels. Le Tribunal retient partant qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce il y a eu d\u00e9tention et consultation de mat\u00e9riel de nature p\u00e9dopornographique concernant l\u2019ensemble des images et vid\u00e9oslibell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public. Pour que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal soit donn\u00e9e, il faut en outre que cette d\u00e9tention ait \u00e9t\u00e9 faite \u00absciemment\u00bb. En pr\u00e9voyant que la d\u00e9tention se fasse \u00absciemment\u00bb, le l\u00e9gislateur a exig\u00e9 que l\u2019auteur commette l\u2019infraction avec un dol sp\u00e9cial, donc avec l\u2019intention de produire le r\u00e9sultat, ou avec \u00abla conscience de causer un pr\u00e9judice\u00bb (Donnedieu de Vabres, Trait\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de droit criminel et de l\u00e9gislation de droit p\u00e9nal compar\u00e9 no 124 cit\u00e9 par PERSONNE8.)et Vitu dans Trait\u00e9 de droit criminel, T.I., no 519). Le Tribunal retientau vu des d\u00e9veloppements ci-dessusquePERSONNE1.)\u00e9tait parfaitement conscient de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de ses actes.Lors de son interrogatoire par les enqu\u00eateurs, le pr\u00e9venu a d\u2019ailleurs confirm\u00e9 avoir su qu\u2019il \u00e9tait interdit de visionner et de diffuser de telles images (question n\u00b027 de l\u2019interrogatoire du 20 d\u00e9cembre 2022) et qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une erreur de sa part (page 5\/8 de la comparution devant le Juge d\u2019instruction le 5 janvier 2023). PERSONNE1.)a par cons\u00e9quent d\u00e9tenu et consult\u00e9 le mat\u00e9riel \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique en connaissance de cause. Le pr\u00e9venu est d\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens de l'infraction \u00e0 l'article 384 du Code p\u00e9nal. R\u00e9capitulatif PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, depuis un temps non prescrit jusqu'au 20 d\u00e9cembre 2022,dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE3.), a)en infraction aux articles 383 et 383bis duCodep\u00e9nal,<\/p>\n

10 d'avoir diffus\u00e9 par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message \u00e0 caract\u00e8re pornographiqueetde nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, lorsque ce message est susceptible d'\u00eatre vu ou per\u00e7u par un mineur, avec la circonstance que ce message impliqueetpr\u00e9sente des mineurs, en l'esp\u00e8ce, d'avoir diffus\u00e9 par internet, notamment via les applications de communication \u00abMEDIA1.)\u00bb (avec le nom d'utilisateur \u00abALIAS1.)\u00bb) et \u00ab MEDIA2.)\u00bb (avec le nom d'utilisateur \u00abALIAS2.)\u00bb\/\u00abALIAS3.)\u00bb) un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de messages et au moins 99 vid\u00e9os, impliquant et repr\u00e9sentant des mineurs, majoritairement des b\u00e9b\u00e9s et enfants de moins de 10 ans, \u00e0 caract\u00e8re violent et pornographique et de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 susceptibles d'avoir \u00e9t\u00e9 vus ou per\u00e7us par un mineur, et notamment les messages vis\u00e9s par les rapports n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/11335502\/DEST du 13 juillet 2022, n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-11\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022 et n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-23\/DEST du 8 mars 2024 du Section Protectionde la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel , b)en infraction \u00e0 l'article 383ter duCodep\u00e9nal, d'avoir offert, rendu disponibleetdiffus\u00e9 une imageetla repr\u00e9sentation d'un mineur lorsque cette imageetcette repr\u00e9sentation pr\u00e9sente un caract\u00e8re pornographique, par quelque moyen que ce soit, de l'avoir export\u00e9, avec la circonstance que pour la diffusion de l'imageetde la repr\u00e9sentation du mineur \u00e0 destination d'un public non d\u00e9termin\u00e9, un r\u00e9seau de communication \u00e9lectronique a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9, en l'esp\u00e8ce, d'avoir offert, rendu disponible, diffus\u00e9 et export\u00e9 des images et repr\u00e9sentations de mineurs pr\u00e9sentant un caract\u00e8re pornographique, notamment les messages vis\u00e9s par les rapports n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-02\/DEST du 13 juillet 2022, n\u00b0SPJ\/JEUN\/2022\/113355-11\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022 etn\u00b0SPJ\/JEUN\/ 2022\/113355-23\/DEST du 8 mars 2024 du Section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel et ce notamment via les applications de communication \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb, partant via un r\u00e9seau de communication \u00e9lectronique, c)en infraction \u00e0 l'article 384 duCodep\u00e9nal, d'avoir sciemment acquis, d\u00e9tenuetconsult\u00e9 des imageset films \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquantetpr\u00e9sentant des mineurs, en l'esp\u00e8ce, d'avoir sciemment acquis, d\u00e9tenu et consult\u00e9 notamment 295 images et 331 vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des enfants mineurs, majoritairement des b\u00e9b\u00e9s et enfants de moins de 10 ans, films localis\u00e9s sur le mat\u00e9riel plus amplement d\u00e9crit dans les rapports n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2022\/113355-11\/DEST du 21<\/p>\n

11 d\u00e9cembre 2022 et n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2022\/113355-23\/DEST du 8 mars 2024 du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel\u00bb. Lapeine L\u2019ensemble des pr\u00e9ventions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours r\u00e9elentre elles. En effet, il y a concours r\u00e9el d\u2019infractions si celles-ci, prises individuellement ou en groupes, peuvent \u00eatre perp\u00e9tr\u00e9es ind\u00e9pendamment les unes des autres, quitte \u00e0 ce que le mobile g\u00e9n\u00e9ral\u2013et non pas le dol\u2013soit dict\u00e9 comme en l\u2019esp\u00e8ce par un d\u00e9sirde se procurer toujours plus de mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique. Seuls les faits commis dans une m\u00eame intention dolosive se trouvent en concours id\u00e9al, par opposition aux faits simplement dict\u00e9s par un m\u00eame mobile g\u00e9n\u00e9ral. La distinction entre le dol et le mobile g\u00e9n\u00e9ral se manifeste \u00e0 son tour dans le lien qui unit les faits : les faits commis dans une m\u00eame intention criminelle pr\u00e9sentent entre eux un lien logique et n\u00e9cessaire, chacun proc\u00e9dant de l\u2019autre en vue de r\u00e9aliser le dessein d\u00e9lictueux ; des faits simplement dict\u00e9s par un m\u00eame mobile g\u00e9n\u00e9ral peuvent, au contraire, \u00eatre perp\u00e9tr\u00e9s ind\u00e9pendamment les uns des autres. Tel est pr\u00e9cis\u00e9ment le cas pour la d\u00e9tention et la consultation de mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique. Il y a d\u00e8s lors lieu de dire que l\u2019ensembledes pr\u00e9ventions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouvent entre elles en concours r\u00e9el (Cour d\u2019appel du 28 octobre 2014, no 447\/14 V ; Cour d\u2019appel du 15 juillet 2014, no 346\/14 V). Il a partant lieu de faire application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, laquelle peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article383 bisdu Code p\u00e9nal est punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019unan \u00e0 cinq ans et une amende de 251 euros \u00e0 75.000 euros. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383 terdu Code p\u00e9nal est punied\u2019unemprisonnement d\u2019un \u00e0cinq anset une amende de 251 euros \u00e0 100.000 euros. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9naldu Code p\u00e9nalest punied\u2019une peine d\u2019emprisonnement allant d\u2019un mois \u00e0 trois ans et une peine d\u2019amende situ\u00e9e entre 251 euros et50.000 euros. La peine la plus forte est donc celle pr\u00e9vue par l\u2019article 383 ter du Code p\u00e9nal. Suite \u00e0 une ordonnance \u00e9mise le5 janvier 2023par leJuged\u2019instruction, le Dr. Marc GLEIS aproc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une expertise neuropsychiatriquesurla personne dePERSONNE1.). Dans son rapport du17 f\u00e9vrier 2023, le Dr. Marc GLEIS a conclu qu'au moment des faits,PERSONNE1.)pr\u00e9sentait uncomportementp\u00e9dophilesans qu\u2019on puisse retenir le diagnostic d\u2019un trouble p\u00e9dophile dans le sens m\u00e9dical du terme; queparall\u00e8lement, il<\/p>\n

12 pr\u00e9sentait un comportement scatophile et un comportement urophile; que ces trois paraphilies n\u2019ont niaffect\u00e9ses capacit\u00e9s de jugement ni annihil\u00e9 ses capacit\u00e9sde discernement et de contr\u00f4le; qu\u2019un traitement \u00e9tait souhaitable, mais que le pronostic \u00e9tait tr\u00e8s r\u00e9serv\u00e9, vu l\u2019absence de culpabilit\u00e9 et de souffrance etque le pronostic d'avenir dePERSONNE1.)\u00e9tait plut\u00f4tr\u00e9serv\u00e9. Les faits retenus \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)sont d\u2019une gravit\u00e9 indiscutable.\u00c0ce sujet, le Tribunal rel\u00e8ve que l\u2019enqu\u00eateurPERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 que la visualisation du mat\u00e9riel trouv\u00e9 sur la tablettedu pr\u00e9venu l'avait extr\u00eamement choqu\u00e9. Une telle d\u00e9claration d'un enqu\u00eateur qui travaille dans ce domaine depuissixann\u00e9es est particuli\u00e8rement \u00e9loquente. Le Tribunal renvoie \u00e0 ce sujet aux remarques faites par l'enqu\u00eateurPERSONNE2.)sur la page 3 du rapport SPJ\/JEUN\/113355-23 du 8 mars 2024 o\u00f9 ilse r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la cruaut\u00e9 et \u00e0 la brutalit\u00e9 sexuelle visible dans les vid\u00e9os face aux nourrissons qui hurlent de douleurs pendant qu\u2019ils sont viol\u00e9s. Au vude ce qui pr\u00e9c\u00e8de et en tenant comptedes aveux partiels du pr\u00e9venu, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de5 ansainsi qu\u2019\u00e0 une amende de2.000 euros. Dans la mesure o\u00f9PERSONNE1.)n\u2019a pas d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et afin de ne pas compromettre son avenir, il y a lieu d\u2019assortirdetroisansde cette peine d\u2019emprisonnement dusursis probatoireavec lesconditionspr\u00e9cis\u00e9esau dispositif du pr\u00e9sent jugement. En vertu de l\u2019article 386 duCodep\u00e9nal, le pr\u00e9venu peut \u00e9galement \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 l\u2019interdiction des droits indiqu\u00e9s aux num\u00e9ros 1, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du m\u00eame Code. Le Tribunal d\u00e9cide qu\u2019il y a lieu de faire application de cette peine accessoirepour une dur\u00e9e de 5 ans. Au vu des conclusions de l\u2019expertGLEISy a encore lieu de faire application des dispositions de l\u2019article 386 alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, et d\u2019interdire \u00e0PERSONNE1.) d\u2019exercer une activit\u00e9 professionnelle, b\u00e9n\u00e9vole ou sociale impliquant un contact habituel avec des mineurspour une dur\u00e9e de 5 ans. Confiscations Lesarticles 383 biset384 duCodep\u00e9nal disposentque la confiscation des supports contenant le mat\u00e9rielp\u00e9dopornographique sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation. Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019ordonner laconfiscationdela tabletteENSEIGNE1.) ENSEIGNE2.),ENSEIGNE3.),ENSEIGNE1.), schwarz IMEI:NUMERO1.),SD-Karte 4 GB + SIM + Cover (schwarz), PIN:NUMERO2.),saisiesuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro<\/p>\n

13 SPJ\/JEUN\/2022\/11335510\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022, dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service de Police Judiciaire, Protection de la Jeunesse, et larestitutionde: \u2022MobiltelefonENSEIGNE1.),IMEI:NUMERO3.),PIN:NUMERO4.)+ SIM(einige Kratzer auf dem Schirm), \u2022ENSEIGNE4.)ENSEIGNE5.),IMEI:NUMERO5.)(einige Kratzer auf dem Schirm), saisissuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ\/JEUN\/2022\/11335510\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022, dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Protection de la Jeunesse. PARCES MOTIFS: le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)etsonmandataireentendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense,et le pr\u00e9venu ayant eu laparole en dernier, condamnePERSONNE1.)duchef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement decinq(5)ans,\u00e0 une amende dedeux mille (2.000)eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e01.890,17euros(dont1.863euros pour lerapportd\u2019expertise); fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 vingt (20) jours ; ditqu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution detrois(3) ansde la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e contrePERSONNE1.)et le place sous le r\u00e9gime du sursis probatoire pendant une dur\u00e9e decinq (5) ansen lui imposant l\u2019obligation de: 1.se soumettre \u00e0 un traitement psychologique ou psychiatrique en relation avec son comportementp\u00e9dophile sinon avec toute autre maladie \u00e0 d\u00e9tecteret 2.faire parvenir tous lessixmois des attestations relatives au suivi de ce traitement au service deMonsieurle Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019\u00c9tat; avertitPERSONNE1.)qu\u2019en cas de soustraction aux mesures ordonn\u00e9es par le sursis probatoire dans un d\u00e9lai decinqans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, le sursis probatoire pourra \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9; avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation<\/p>\n

14 irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de six mois sans sursis, la r\u00e9vocation du sursis probatoire aura lieu de plein droit; avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal sans sursis d\u2019un mois au moins et ne d\u00e9passant pas 6 mois, la r\u00e9vocation du sursis probatoire sera facultative; avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de 6 mois sans sursis, les peines de la premi\u00e8re infraction seront prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 duCodep\u00e9nal; avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal sans sursis d\u2019un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, les peines de la premi\u00e8re infraction pourront \u00eatre prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 duCodep\u00e9nal; interdit\u00e0PERSONNE1.)pour la dur\u00e9e decinq (5) ans, les droits \u00e9nonc\u00e9s aux num\u00e9ros 1, 3, 4, 5et 7 de l\u2019article 11 duCodep\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1.de remplir des fonctions, emplois ou offices publics, 2.de porter aucune d\u00e9coration, 3.d\u2019\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner desimples renseignements, 4.de faire partie d\u2019aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n\u2019est \u00e0 l\u2019\u00e9gard de sesenfants et sur avis conforme du juge des tutelles et du conseil de famille, s\u2019il en existe, 5.de tenir \u00e9cole ou d\u2019enseigner ou d\u2019\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement; interdit\u00e0PERSONNE1.)d\u2019exercer une activit\u00e9 professionnelle, b\u00e9n\u00e9vole ou sociale impliquant un contact habituel avec des mineurspour la dur\u00e9e decinq (5) ans; ordonnelaconfiscationdela tabletteENSEIGNE1.)ENSEIGNE2.),ENSEIGNE3.), ENSEIGNE1.), schwarz IMEI:NUMERO1.), SD-Karte 4 GB + SIM + Cover (schwarz), PIN:NUMERO2.),saisiesuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro<\/p>\n

15 SPJ\/JEUN\/2022\/11335510\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022, dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service de Police Judiciaire, Protection de la Jeunesse; ordonnelarestitutiondes objets suivants: \u2022MobiltelefonENSEIGNE1.),IMEI:NUMERO3.),PIN:NUMERO4.)+ SIM(einige Kratzer auf dem Schirm), \u2022ENSEIGNE4.)ENSEIGNE5.),IMEI:NUMERO5.), (einige Kratzer auf dem Schirm), saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ\/JEUN\/2022\/11335510\/DEST du 21 d\u00e9cembre 2022, dress\u00e9 par la PoliceGrand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Protection de la Jeunesse. Par application des articles 14, 15,16,27, 28, 29, 30,31,60,65,66,383,383bis (introduit par la loi du 16 juillet 2011), 383teret384duCodep\u00e9naletdes articles 1, 131,155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194,194-1,195, 196, 629, 630, 632, 633, 633-5 et 633-7 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9naledont mention a \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 l\u2019audience par le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par, vice-pr\u00e9sident, Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, C\u00e9line MERTES, premier juge et Lisa WAGNER, premier juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de Yves SEIDENTHAL, substitut principal du Procureur d'\u00c9tatet de Anne THIRY, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour<\/p>\n

16 d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoirest annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0719\/2026 Not.:23035\/22\/CD 3x ex.p (s.prob.) 1xArt. 11 1xConfisc. Audience publique du5 mars 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellementplac\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617793","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 mars 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0719\/2026 Not.:23035\/22\/CD 3x ex.p (s.prob.) 1xArt. 11 1xConfisc. Audience publique du5 mars 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellementplac\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T04:35:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"30 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:35:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T04:35:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 mars 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 mars 2026","og_description":"Jugt n\u00b0719\/2026 Not.:23035\/22\/CD 3x ex.p (s.prob.) 1xArt. 11 1xConfisc. Audience publique du5 mars 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellementplac\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T04:35:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"30 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 mars 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:35:10+00:00","dateModified":"2026-04-20T04:35:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-mars-2026-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 mars 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617793"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617793"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617793"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617793"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617793"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617793"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}