{"id":617871,"date":"2026-04-20T06:36:44","date_gmt":"2026-04-20T04:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/"},"modified":"2026-04-20T06:36:44","modified_gmt":"2026-04-20T04:36:44","slug":"tt-20246-hyvityssakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/","title":{"rendered":"TT 2024:6 – Hyvityssakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosastojen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. Ks. 5.3.2024, TT 2024:5<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultavat<\/h3>\n

Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry<\/h3>\n

Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n j\u00e4senyrityksen X Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6) Tampereen tehtaalla oli j\u00e4rjestetty lakko, joka oli alkanut 24.11.2023 kello 6.00 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 25.11.2023 kello 00.00. Ty\u00f6taistelun vuoksi aamu-, p\u00e4iv\u00e4-, ja iltavuorossa olevat ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat j\u00e4tt\u00e4neet tulematta kyseisen p\u00e4iv\u00e4n ty\u00f6vuoroon. Tampereen toimipisteell\u00e4 oli tapahtumahetkell\u00e4 ty\u00f6skennellyt 627 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista ty\u00f6taistelutoimenpiteeseen oli osallistunut noin 617 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. My\u00f6s Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosaston hallituksen j\u00e4sen ja p\u00e4\u00e4luottamusmies sek\u00e4 Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry:n hallituksen j\u00e4seni\u00e4 oli osallistunut lakkoon.<\/p>\n

Mielenilmauksesta oli p\u00e4\u00e4tetty p\u00e4\u00e4luottamusmiehen koolle kutsumassa ty\u00f6maakokouksessa. Ammattiosastot olivat siten olleet aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelua. Yhti\u00f6n tiedossa ei ollut, ett\u00e4 ammattiosastot tai niiden edustajat olisivat ryhtyneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin toimiin lakkojen est\u00e4miseksi, ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tai ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 toimitetut muutosneuvottelut, joiden lopputuloksena yhti\u00f6ss\u00e4 oli p\u00e4\u00e4tetty toteuttaa lomautuksia ja irtisanoa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 taloudellisin ja tuotannollisin perustein.<\/p>\n

Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:ss\u00e4 on j\u00e4seni\u00e4 yhteens\u00e4 4.497 ja maksavia j\u00e4seni\u00e4 2.789. Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:ss\u00e4 on j\u00e4seni\u00e4 yhteens\u00e4 2.368 ja maksavia j\u00e4seni\u00e4 1.467.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Asianosaiset eiv\u00e4t ole nimenneet kirjallisia todisteita tai henkil\u00f6todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ammattiosastojen vastuu<\/h3>\n

Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry olivat rikkoneet ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan niille kuuluvaa ty\u00f6rauhavelvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslain sek\u00e4 Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lill\u00e4 3.2.2023 allekirjoitetun, aikav\u00e4lill\u00e4 6.2.2023 \u2014 30.11.2024 voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen 3 kohdan vastaisen ty\u00f6taistelun 24.11.2023 kello 6.00 ja 25.11.2023 kello 0.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Lakosta oli p\u00e4\u00e4tetty p\u00e4\u00e4luottamusmiehen koollekutsumassa ty\u00f6maakokouksessa. Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n hallituksen j\u00e4sen ja molempien ammattiosastojen p\u00e4\u00e4luottamusmies A oli ollut mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lakkoa sek\u00e4 itse osallistunut lakkoon. Lis\u00e4ksi Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n hallituksen j\u00e4seni\u00e4 oli osallistunut lakkoon. Ammattiosastot olivat siten olleet aktiivisesti mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lakkoa.<\/p>\n

Toissijaisesti ammattiosastot olivat rikkoneet ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan niille kuuluvaa valvontavelvollisuutta olemalla ryhtym\u00e4tt\u00e4 riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi X Oy:n Tampereen tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ryhdytty\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslain ja ty\u00f6ehtosopimuksen vastaiseen ty\u00f6taisteluun. Yhti\u00f6 oli vaatinut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti lakosta tiedon saatuaan p\u00e4\u00e4luottamusmiehelt\u00e4 toimia ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Teollisuusliitto ry:lt\u00e4 oli my\u00f6s vaadittu toimenpiteit\u00e4 ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Yhti\u00f6n tiedossa ei ole, ett\u00e4 ammattiosastot taikka niiden edustajat olisivat ryhtyneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin toimiin lakon est\u00e4miseksi taikka ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tai palauttamiseksi.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja lakosta aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Ammattiosastojen menettelyn moitittavuutta lis\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli ollut toinen samoihin muutosneuvotteluihin liittyv\u00e4 laiton ty\u00f6taistelu. Teollisuusliitto ry oli ty\u00f6tuomioistuimen asiassa dnro 62\/03.04.02.02.00\/2023 my\u00f6nt\u00e4nyt ammattiosastojen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan ja valvontavelvollisuuttaan aiemmin j\u00e4rjestetyn ty\u00f6taistelun osalta. T\u00e4m\u00e4 seikka tuli ottaa huomioon hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Lakko oli aiheuttanut taloudellista vahinkoa arviolta kaksi miljoonaa euroa. Menetettyj\u00e4 ty\u00f6tunteja on arviolta 4.896. Ty\u00f6taistelusta aiheutuneen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 on arvioitu laskemalla lakon vuoksi menetetty liikevaihto. Vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 ei ole huomioitu ty\u00f6taistelun vuoksi s\u00e4\u00e4styneit\u00e4 palkkakuluja, joiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 105.000 euroa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on vastannut kuultavien ammattiosastojen puolesta ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 12 \u00a7:n 3 momentin perusteella.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty kanteen kohdan 1 ensisijainen kannevaatimus oikeaksi ja my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosastot olivat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Oikeudenk\u00e4yntikuluja koskeva vaatimus on my\u00f6nnetty perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n

Mahdollisen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 oli huomioitava mielenilmaukseen johtaneet syyt, ty\u00f6ntekij\u00f6iden perusteltu aihe mielenilmaukseen sek\u00e4 se, ett\u00e4 mielenilmaus oli rajattu ty\u00f6ntekij\u00f6iden toimesta vain yhden vuorokauden kestoiseksi.<\/p>\n

Lakko oli johtunut ty\u00f6ntekij\u00f6iden pettymyksest\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 toimitettujen muutosneuvotteluiden lopputulokseen. Muutosneuvotteluiden seurauksena 54 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 oli irtisanottu, mink\u00e4 lis\u00e4ksi useita kymmeni\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 tultaisiin lomauttamaan kev\u00e4\u00e4n 2024 aikana. Lomautuksilla ja irtisanomisilla oli suuri merkitys ty\u00f6ntekij\u00f6iden toimeentuloon, joten muutosneuvotteluiden lopputulos oli aiheuttanut ty\u00f6ntekij\u00f6iden keskuudessa ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4 ja inhimillist\u00e4 mielipahaa.<\/p>\n

Kantajan v\u00e4ite mielenilmaukseen osallistuneista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 ja aiheutuneen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 oli suurpiirteinen. Ilmoitetusta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n k\u00e4ynyt ilmi sit\u00e4, olivatko s\u00e4\u00e4styneet palkkakustannukset huomioitu vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty kantajan ensisijainen kannevaatimus oikeaksi ja my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry olivat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Asiassa ei sen vuoksi ole tarvetta antaa lausuntoa kantajan toissijaisesta kannevaatimuksesta.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut, ett\u00e4 hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korottavana seikkana tulee ottaa huomioon ty\u00f6tuomioistuimessa vireill\u00e4 oleva asia 62\/2023, joka koskee Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n aiemmin samassa asiassa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4 laitonta lakkoa. Ammattiosastot olivat kyseisess\u00e4 asiassa my\u00f6nt\u00e4neet kantajan ensisijaisen kanteen ty\u00f6rauhan rikkomisesta sek\u00e4 toissijaisen kanteen valvontavelvollisuuden rikkomisesta.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen vakiintuneessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korottavana seikkana on otettu huomioon se, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteet ovat jatkuneet ty\u00f6tuomioistuimen samassa asiassa antamasta, ty\u00f6taistelutoimet lainvastaiseksi vahvistavasta tuomiosta huolimatta (esimerkiksi tuomiot TT 2023:57, TT 2021:97 ja TT 2021:83).<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on t\u00e4m\u00e4n asian kanssa yhdess\u00e4 k\u00e4sitellyss\u00e4 asiassa 62\/2023 t\u00e4n\u00e4\u00e4n antamassaan tuomiossa asiassa tuominnut Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio on koskenut 13.10.2023 j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua, jonka syyn\u00e4 olivat olleet ty\u00f6nantajan aloittamat muutosneuvottelut ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 kyseisen ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet samat erimielisyydet kuin nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelussa. Ty\u00f6tuomioistuimen kyseist\u00e4 ty\u00f6taistelua koskeva tuomio on kuitenkin annettu samaan aikaan kuin t\u00e4m\u00e4 tuomio, eli vasta nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevan ty\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Kyseess\u00e4 ei sen vuoksi ole tilanne, jossa ty\u00f6taistelutoimenpide olisi jatkunut ty\u00f6tuomioistuimen samassa asiassa antamasta tuomiosta huolimatta.<\/p>\n

Asiassa ei ole esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ty\u00f6nantajalle aiheutuneen taloudellisen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 ty\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle tyypillisesti aiheutuu jonkin verran taloudellista vahinkoa.<\/p>\n

Vastaaja ja kuultavat ovat vaatineet, ett\u00e4 hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee ottaa huomioon ty\u00f6taisteluun johtaneet syyt ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden perusteltu aihe mielenilmaukseen. T\u00e4lt\u00e4 osin esitetty selvitys ei anna aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.700 euroa ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.500 euroa.<\/p>\n

Lausunnon antaminen kanteen 2 kohdan toissijaisesta kannevaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.920 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut ensisijaisesti, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee kuultavat Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lill\u00e4 solmitun ty\u00f6ehtosopimuksen (voimassa 6.2.2023-30.11.2024) ja ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa rikkomisesta.<\/p>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut toissijaisesti, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4, sek\u00e4<\/p>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut, ett\u00e4 Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa 2.920 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n j\u00e4senyrityksen X Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6) Tampereen tehtaalla oli j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka oli alkanut 24.11.2023 kello 6.00 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 25.11.2023 kello 00.00. Ty\u00f6taisteluun oli osallistunut noin 617 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka olivat j\u00e4tt\u00e4neet tulematta kyseisen ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4n aamu-, p\u00e4iv\u00e4- tai iltavuoroon.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoiminlain mukaiset muutosneuvottelut ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen 6 kohdan ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosastojen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. Ks. 5.3.2024, TT 2024:5 Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultavat Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25812,9306,9966,25872,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617871","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-hyvityssakko","kji_keyword-olivat","kji_keyword-olleet","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2024:6 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2024:6 - Hyvityssakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosastojen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. Ks. 5.3.2024, TT 2024:5 Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultavat Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20246-hyvityssakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20246-hyvityssakko\\\/\",\"name\":\"TT 2024:6 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:36:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20246-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20246-hyvityssakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20246-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2024:6 – Hyvityssakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2024:6 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2024:6 - Hyvityssakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosastojen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. Ks. 5.3.2024, TT 2024:5 Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultavat Tampereen Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry Tampereen seudun metallity\u00f6ntekij\u00e4in ammattiosasto ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/","name":"TT 2024:6 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:36:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20246-hyvityssakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2024:6 – Hyvityssakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617871"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617871"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617871"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617871"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617871"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617871"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}