{"id":617879,"date":"2026-04-20T06:36:57","date_gmt":"2026-04-20T04:36:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/"},"modified":"2026-04-20T06:36:57","modified_gmt":"2026-04-20T04:36:57","slug":"tt-202382-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2023:82 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli erimielisyys koskien ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamista palkankorotusten yhteydess\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta ja ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto oli siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Kemianteollisuus KT ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Vireille 7.12.2023<\/p>\n

Asia on k\u00e4sitelty asianosaisten suostumuksella kirjallisessa menettelyss\u00e4.<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Kemianteollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lill\u00e4 on ollut erimielisyytt\u00e4 \u00f6ljy-, maakaasu- ja petrokemian teollisuuden palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevan sopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamisesta palkankorotusten yhteydess\u00e4.<\/p>\n

X Oy tarkisti aikaharjaantumislis\u00e4n suuruuden 1.9.2023 tai l\u00e4hinn\u00e4 sen j\u00e4lkeen alkavan palkanmaksukauden alusta lukien voimaan tulleen palkankorotuksen yhteydess\u00e4 vastaamaan taulukkopalkkaa +5 %. Teollisuusliitto ry on vaatinut t\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi toista korotusta (aikaharjaantumislis\u00e4n realisointi), mihin ty\u00f6ehtosopimus ei Kemianteollisuus ry:n n\u00e4kemyksen mukaan velvoita. Ty\u00f6paikalla p\u00e4\u00e4tettiin aloittaa ty\u00f6nseisaus torstaina 7.12.2023 kello 6.30 vastalauseena sille, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja j\u00e4tti ty\u00f6ntekij\u00e4puolen omaksuman tulkinnan mukaan osan palkankorotuksesta maksamatta.<\/p>\n

X Oy:n johdon edustajat saivat torstaiaamuna 7.12.2023 Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n ilmoituksen yhti\u00f6n kaikkia toimipaikkoja koskevasta ty\u00f6taistelusta. Ty\u00f6taisteluilmoituksen mukaisesti syyn\u00e4 ty\u00f6taisteluun oli Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n n\u00e4kemys siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 oli kielt\u00e4ytynyt noudattamasta ty\u00f6ehtosopimusta. Ilmoituksessa viitattiin aikaharjaantumislis\u00e4n realisointiin palkankorotusten yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:t\u00e4 ja sen puheenjohtajaa A, joka on my\u00f6s X Oy:n p\u00e4\u00e4luottamusmies, kehotettiin palauttamaan ty\u00f6rauha v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. My\u00f6s Teollisuusliitto ry:t\u00e4 kehotettiin aamulla 7.12.2023 palauttamaan ty\u00f6rauha yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 8.12.2023 kello 17, jolloin olisi p\u00e4\u00e4ttynyt viimeinen ty\u00f6vuoro, joka j\u00e4i mielenilmauksen vuoksi tekem\u00e4tt\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00e4t palasivat t\u00f6ihin maanantaina 11.12.2023 ty\u00f6vuoroluettelon mukaisesti. Ty\u00f6taisteluun osallistui 34 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:ss\u00e4 on 47 j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Kemianteollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1) tuomitsee Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n maksamaan hyvityssakkoa Kemianteollisuus ry:lle ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n mukaisen ty\u00f6rauhan rikkomisesta<\/p>\n

2) tuomitsee Teollisuusliitto ry:n maksamaan hyvityssakkoa Kemianteollisuus ry:lle ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n mukaisen valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 ja<\/p>\n

3) velvoittaa Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n ja Teollisuusliitto ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.120 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelusta on p\u00e4\u00e4tetty Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n kokouksessa ja yhdistyksen puheenjohtaja ja X Oy:n p\u00e4\u00e4luottamusmies on ilmoittanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ty\u00f6nantajalle. P\u00e4\u00e4luottamusmies on my\u00f6s itse osallistunut ty\u00f6taisteluun.<\/p>\n

Lakon kesto huomioiden Teollisuusliitto ry:n toimenpiteit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 ty\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelusta on aiheutunut yhti\u00f6lle liikevaihdon menetyst\u00e4 noin 90.000 euroa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 siihen kohdistetut vaatimukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut on my\u00f6nnetty perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n, mutta Teollisuusliitto ry:n velvoite maksaa oikeudenk\u00e4yntikuluja on kiistetty.<\/p>\n

Liittojen v\u00e4lill\u00e4 on erimielisyytt\u00e4 \u00f6ljy-, maakaasu- ja petrokemian teollisuuden palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevan sopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamisesta palkankorotusten yhteydess\u00e4. Erimielisyys on sin\u00e4ns\u00e4 uusi, koska jokaisessa alan ty\u00f6paikassa, miss\u00e4 kyseinen palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4 on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, on aikaharjaantumislis\u00e4\u00e4 korotettu Teollisuusliitto ry:n tulkitsemalla tavalla. Tulkintaa on noudatettu my\u00f6s ty\u00f6taistelun kohteena olevalla ty\u00f6paikalla siihen saakka, kunnes Y oy:st\u00e4 tuli yrityskauppojen my\u00f6t\u00e4 X oy.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry:n tietojen mukaan yrityskauppojen yhteydess\u00e4 X oy ei ole tullut tietoiseksi aikaharjaantumislis\u00e4n korottamistavasta ja palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4st\u00e4 tulkinnasta, mist\u00e4 johtuen se ei ole ollut halukas noudattamaan tulkintaa, jota t\u00e4h\u00e4n asti on noudatettu.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee huomioida ty\u00f6nantajan itsens\u00e4 antama aihe mielenilmaukselle. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kun ty\u00f6nantaja yht\u00e4kki\u00e4 muuttaa tulkintaansa ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevasta sopimuksesta ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 siten osan palkasta maksamatta, pahastuvat ty\u00f6ntekij\u00e4t ja osoittavat mielt\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n olevin keinoin. Mielenilmaus oli viimesijainen keino, ennen sit\u00e4 asiaa yritettiin neuvotella ty\u00f6nantajan kanssa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on ryhtynyt Kemianteollisuus KT ry:n vaatimiin toimiin ja pyrkinyt palauttamaan ty\u00f6rauhan ty\u00f6paikalle. Ty\u00f6rauha oli kuitenkin jo rikkoutunut siin\u00e4 vaiheessa, kun tieto mielenilmauksesta tuli Teollisuusliitto ry:lle, joten ty\u00f6rauhan palauttaminen ei ole onnistunut. Ty\u00f6paikalle on ollut turha t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa menn\u00e4, koska siell\u00e4 ei ole ollut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, joita voisi kehottaa palaamaan t\u00f6ihin. Teollisuusliitto on siten tehnyt voitavansa ty\u00f6rauhan palauttamiseksi ja n\u00e4in ollen sit\u00e4 ei tule tuomita maksamaan hyvityssakkoa eik\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikuluja. Mahdollisessa Teollisuusliitolle tuomittavassa hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee joka tapauksessa huomioida Teollisuusliiton toimet ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Kanteessa ilmoitettu vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 vaikuttaa liioitellun suurelta. M\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa koko yrityksen kahden p\u00e4iv\u00e4n liikevaihtoa, eik\u00e4 siit\u00e4 liene v\u00e4hennetty s\u00e4\u00e4styneit\u00e4 palkkakustannuksia. Lis\u00e4ksi ty\u00f6nantaja on pienent\u00e4nyt aiheutunutta vahinkoa m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 jo sovitut joulukuun vapaap\u00e4iv\u00e4t ja lomap\u00e4iv\u00e4t ty\u00f6p\u00e4iviksi.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry:n vastuu on kiistetty.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry:t\u00e4 on torstaiaamuna 7.12.2023 kehotettu palauttamaan ty\u00f6rauha yhti\u00f6ss\u00e4. Liiton sopimusasiantuntija on kello 9 aikaan ilmoittanut ty\u00f6nantajaliitolle tavoittaneensa p\u00e4\u00e4luottamusmiehen puhelimitse ja keskustelleensa h\u00e4nen kanssaan tilanteesta muistuttaen ty\u00f6rauhavelvoitteesta ja kehottaen toimimaan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti lakon p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi (V1). Lakko on yhteydenotosta huolimatta jatkunut perjantai-iltap\u00e4iv\u00e4\u00e4n. Ammattiliiton toimia ei voida pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi (ks. esim. TT 2023:36 ja siell\u00e4 mainittu oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6). Ammattiliitto on siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Kemianteollisuus KT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Kemianteollisuus KT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.120 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Lakko kohdistui \u00f6ljy-, maakaasu- ja petrokemian teollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta ja ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Ammattiosasto pyrki ty\u00f6taistelulla painostamaan ty\u00f6nantajaa maksamaan ty\u00f6ehtosopimuksessa sovittua suuremmat palkankorotukset sek\u00e4 soveltamaan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ammattiosaston haluamalla tavalla.<\/p>\n

Maakaasuty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n 6.12.2023 p\u00e4iv\u00e4tty ilmoitus ty\u00f6taistelusta<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6posti otsikolla \u201dTy\u00f6taisteluilmoitus \/ X oy\u201d<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli erimielisyys koskien ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamista palkankorotusten yhteydess\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan \u00f6ljy-, maakaasu- ja petrokemian teollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta ja ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Merru Tuliara, Kristel Nybondas, Anu-Tuija Lehto ja Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Asia on ratkaistu puheenjohtajan esittelyst\u00e4.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli erimielisyys koskien ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamista palkankorotusten yhteydess\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta ja ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto oli siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kemianteollisuus KT ry Vastaaja Teollisuusliitto…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[26069,26155,26068,25744],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617879","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-hyvityssakkoon","kji_keyword-siten","kji_keyword-tuomittiin","kji_keyword-tyoehtosopimuksen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2023:82 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2023:82 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli erimielisyys koskien ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamista palkankorotusten yhteydess\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta ja ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto oli siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kemianteollisuus KT ry Vastaaja Teollisuusliitto...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202382-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202382-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2023:82 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:36:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202382-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202382-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202382-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2023:82 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2023:82 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2023:82 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli erimielisyys koskien ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisen aikaharjaantumislis\u00e4n korottamista palkankorotusten yhteydess\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta ja ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto oli siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kemianteollisuus KT ry Vastaaja Teollisuusliitto...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/","name":"TT 2023:82 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:36:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202382-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2023:82 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617879"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617879"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617879"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617879"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617879"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617879"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}