{"id":617957,"date":"2026-04-20T06:51:24","date_gmt":"2026-04-20T04:51:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/"},"modified":"2026-04-20T06:51:28","modified_gmt":"2026-04-20T04:51:28","slug":"tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement no529\/2026 not.30559\/22\/CD not.2542\/23\/CD not.35527\/23\/CD (jonction) (jonction) 1xex.p. AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 F\u00c9VRIER 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(S\u00e9n\u00e9gal), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaired\u2019Uerschterhaff, comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreFr\u00e9d\u00e9ric VENEAU,avocat, demeurant \u00e0 Esch-sur-Alzette, -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de La Caisse nationale de sant\u00e9, \u00e9tablie \u00e0 L-2144Luxembourg, 4, rue Mercier, repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.), employ\u00e9e, suivant procuration du19 janvier 2026, partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. FAITS: Par citations des17 novembre 2025et 19 janvier 2026, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu\u00e0compara\u00eetreaux audiences publiques du 20 et 21 janvier 2026devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes:<\/p>\n

2 I)Not.30559\/22\/CD: 1.infractionaux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 2.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 3.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 4.infraction aux articles 461 et 469 du Code p\u00e9nal, 5.principalement: infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l\u2019article 399 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, 6.infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal. II)Not.2542\/23\/CD:infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal. III)Not.35527\/23\/CD:infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal. \u00c0l\u2019audiencepubliquedu20 janvier 2026, Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu, lui donnaconnaissance des actes qui ont saisi le Tribunal et l\u2019informa de sondroit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE3.)fut entendu ensesd\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)futentendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. La Caisse Nationale de Sant\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.), employ\u00e9e, se constitua ensuite partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9venu et partie d\u00e9fenderesse au civil. Elle donna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elle d\u00e9pose sur le bureau du Tribunal et qui firent sign\u00e9es par le vice-pr\u00e9sident et le greffier et jointes au pr\u00e9sent jugement. PERSONNE2.)d\u00e9veloppa ensuite ses moyens \u00e0 l\u2019appui de sa demande civile. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public,Nicole MARQUES, Substitut Principaldu Procureur d\u2019\u00c9tat,demanda la jonctiondes affaires, les r\u00e9sumaet fut entendue en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreFr\u00e9d\u00e9ric VENEAU, avocat, demeurant \u00e0 Esch-sur-Alzette, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 refix\u00e9, le J U G E M E N Tq u i s u i t: Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices30559\/22\/CD,2542\/23\/CDet 35527\/23\/CDet destatuer par un seul et m\u00eame jugement.<\/p>\n

3 I.Quant \u00e0 la notice30559\/22\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice30559\/22\/CDet notamment: -leproc\u00e8s-verbaln\u00b0682\/2021 \u00e9tabli en date du 30 juillet 2021 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Bonnevoie, -le rapport n\u00b0SPJ\/FAME\/2023\/127816.3\/BAGA \u00e9tabli en date du 2 f\u00e9vrier 2022 par la Police Grand-Ducale, Section de Police Judiciaire, Section Formation, Appui et M\u00e9thodologie Eco\/Fin, -le proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA\/2022\/120110 \u00e9tabli en date du 20 septembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare, -proc\u00e8s-verbal n\u00b01165\/2022 \u00e9tabli en date du 20 septembre 2022 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare-Hollerich, -proc\u00e8s-verbal n\u00b0169\/2022 \u00e9tabli en date du 20 septembre 2022 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare-Hollerich, -le rapport n\u00b041134-1164\/2022 \u00e9tabli en date du 14 d\u00e9cembre 2022 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare-Hollerich, -lerapportn\u00b02023\/12016\/256\/NK \u00e9tabli en date du 27 mars 2023 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Bonnevoie, Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 430\/23 (XIXe) rendue le 7 juin 2023 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant le pr\u00e9venu PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantesen relation avec les infractions libell\u00e9es sub. 4. et sub. 5 principalement,devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal pour y r\u00e9pondre du chef: 1.d\u2019infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 2.d\u2019infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 3.d\u2019infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 4.d\u2019infraction aux articles 461 et 469 du Code p\u00e9nal, 5.principalement : infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, subsidiairement : infraction \u00e0 l\u2019article 399 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, 6.infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal. Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du 17 novembre 2025 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du19 janvier 2026r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). AU PENAL Aux termes delacitation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.): commeauteur,<\/p>\n

4 1.le 29 juillet 2021, entre 15:00 et 16:00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au caf\u00e9ENSEIGNE1.)sis \u00e0 L-ADRESSE2.)sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 le DATE2.), un portefeuille avec son contenu, dont notamment la somme de 4.200.-\u20ac, partant une chose qui ne lui appartient pas; 2.le 19 septembre 2022, vers 18:14 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinENSEIGNE2.), une bouteille de whiskey d\u2019une valeur de 21,99.-\u20ac, partant une chose qui ne lui appartient pas; 3.le 20 septembre 2022, vers 11:08 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement: -au pr\u00e9judice du magasinENSEIGNE3.), deux bouteilles de Pinot Gris, deux boissons Jogolino, un parquet de pansements, un paquet de coton tiges, deux paquets de noisettes, un flacon de mousse \u00e0 raser, une teinture pour cheveuxd\u2019une valeur totale de 40,98.-\u20ac; -au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE5.), une carte Visa; partant des choses qui ne lui appartiennent pas; 4.le 20 septembre 2022, vers 13:50 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 469 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas,<\/p>\n

5 avec la circonstance que l\u2019auteur du vol, surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences, pour assurer sa fuite, sinon pour se maintenir en possession de biens vol\u00e9s; en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinENSEIGNE2.), cinq paquets de jambon cuit, deux bouteilles de limonadeENSEIGNE4.), deux bouteilles de cidre ENSEIGNE5.)et une bo\u00eete de teinture pour cheveux, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en exer\u00e7ant des violences pour assurer sa fuite, sinon pour se maintenir en possession des objets vol\u00e9s, notamment en exer\u00e7ant une force l\u00e9g\u00e8re pour lib\u00e9rer son poignet de laprise effectu\u00e9 par le g\u00e9rant du magasin; 5.le 20 septembre 2022, entre 06:00 et 15:00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, principalement, en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), notamment un t\u00e9l\u00e9phone portableENSEIGNE6.)de couleur noire, partant un objet ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en exer\u00e7ant des violences, notamment en lui causant une fracture de la cheville et une ITT d\u2019au moins un mois; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 399 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups, avec la circonstance que les blessures faites ou lescoups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), notamment en lui causant une fracture de la cheville; avec la circonstance que les blessures faites ou les coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel d\u2019au moins 1 mois; 6.depuis un temps non encore prescrit, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment aux dates et lieux ci-avant sp\u00e9cifi\u00e9es, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet et le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant,<\/p>\n

6 au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l'esp\u00e8ce d'avoir d\u00e9tenules objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub 1. \u00e0 5., sachant qu\u2019au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient d\u2019une des infractions primaires reproch\u00e9es.\u00bb 1)Les faits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 20 janvier 2026 et peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Concernantl\u2019infractionlibell\u00e9esub. 1., il s\u2019av\u00e8re que le 30 juillet 2021,PERSONNE4.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 aupr\u00e8s des services de police afin de d\u00e9poser plainte pour vol. Il a d\u00e9clar\u00e9 que, le 29 juillet 2021, il s\u2019\u00e9tait rendu au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, situ\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE2.), afin d\u2019y consommer une boisson. Au moment de proc\u00e9der au paiement, une femme pr\u00e9nomm\u00e9e \u00ab PERSONNE6.)\u00bb, ult\u00e9rieurement identifi\u00e9e en la personne dePERSONNE7.), aurait remarqu\u00e9 qu\u2019il d\u00e9tenait une somme importante en esp\u00e8ces dans son portefeuille. PERSONNE4.)a indiqu\u00e9 s\u2019\u00eatre ensuite rendu aux toilettes, laissant son sac, contenant son portefeuille, sur la table. \u00c0 ce moment, les personnes qui \u00e9taient pr\u00e9c\u00e9demment assises avec lui \u00e0 ladite table ne se trouvaient plus \u00e0 proximit\u00e9imm\u00e9diate. \u00c0 son retour, il aurait constat\u00e9que son portefeuille avait disparu de son sac. Des t\u00e9moins lui auraient alors rapport\u00e9 que \u00abPERSONNE6.)\u00bb, en compagnie d\u2019un homme, aurait pris la fuite. Sur la somme totale de 5.000 euros qu\u2019il d\u00e9tenait dans son portefeuille, l\u2019auteur aurait laiss\u00e9 800 euros, de sorte qu\u2019un montant de 4.200 eurosluiaurait \u00e9t\u00e9 soustrait. PERSONNE8.), employ\u00e9edu caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9\u00e0 la policequ\u2019il existerait des enregistrements vid\u00e9o relatifs aux faits de vol. Toutefois, malgr\u00e9 plusieurs demandes r\u00e9it\u00e9r\u00e9es, ces images n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 transmises\u00e0 lapolice. Le 31 janvier 2022,PERSONNE8.)a inform\u00e9 la police que la personne ayant d\u00e9rob\u00e9 l\u2019argent dePERSONNE4.)se trouverait dans le caf\u00e9. Le suspect a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 en la personne du pr\u00e9venu eta \u00e9t\u00e9amen\u00e9 au commissariat.Lors de son audition le m\u00eame jour,PERSONNE1.) a d\u00e9clar\u00e9 ne pas se souvenir s\u2019\u00eatre trouv\u00e9 au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb le 29 juillet 2021 et a formellement ni\u00e9 avoir soustrait la somme de 4.200 euros. Lors de son audition par la police le 11 f\u00e9vrier 2022,PERSONNE7.)a d\u00e9clar\u00e9 que, le 29 juillet 2021, elle \u00e9tait attabl\u00e9e au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec plusieurs personnes, dont PERSONNE1.),ainsi qu\u2019un homme plus \u00e2g\u00e9. Elle a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait ensuite rendue, en compagnie de l\u2019un des autres clients, au foyer ORGANISATION1.)afin d\u2019y manger, o\u00f9 ils auraient crois\u00e9PERSONNE1.). Celui-ci leur aurait d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il devait se rendre \u00e0 la banque. Elle l\u2019aurait accompagn\u00e9 audit \u00e9tablissement bancaire, o\u00f9PERSONNE1.)aurait retir\u00e9 de sa poche une somme importante, \u00e0 savoir 2.500 euros, afin de la d\u00e9poser sur son compte.<\/p>\n

7 Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e ult\u00e9rieurement parlecaf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bbet inform\u00e9e du vol qu\u2019elle en serait venue\u00e0 la conclusionquePERSONNE1.)\u00e9tait vraisemblablement l\u2019auteur de la soustractionde l\u2019argent dePERSONNE4.). Dans le cadre des investigations men\u00e9es, plusieurs documents relatifs aux extraits de comptes bancaires dePERSONNE1.)ont \u00e9t\u00e9 requis et saisis aupr\u00e8s des \u00e9tablissementsSOCIETE1.)et SOCIETE2.). L\u2019analyse de cespi\u00e8ces a permis d\u2019\u00e9tablir qu\u2019en date du 29juillet 2021, PERSONNE1.)a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un versement en esp\u00e8ces d\u2019un montant de 2.800 euros sur son compte ouvert aupr\u00e8s de laSOCIETE1.), puis, en date du 30 juillet 2021, \u00e0 un nouveau versement d\u2019un montant de 1.100 euros sur son compte aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE2.). Concernantl\u2019infractionlibell\u00e9esub. 3,la police a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9ele20 septembre 2022,d\u2019un vol \u00e0 l\u2019\u00e9talage commis vers 11.00 heures dans le magasin \u00abENSEIGNE3.)\u00bb, sis \u00e0 L-ADRESSE4.). Sur place, un employ\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que plusieurs articles, pour une valeur totale de 40,98 euros, avaient \u00e9t\u00e9 soustraits frauduleusement et que l\u2019auteur avait pris la fuite. L\u2019exploitation des images issues des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance a permis d\u2019identifierPERSONNE1.), d\u00e9j\u00e0 connu de la police, comme \u00e9tant l\u2019auteur des faits. Celui-ci a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 peu de temps apr\u00e8s. La fouille corporelle effectu\u00e9e lors de son interpellation s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e positive, les objets vol\u00e9s ayant \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s en sa possession, de m\u00eame qu\u2019une carte bancaire \u00e9tablie au nom d\u2019PERSONNE5.), lesquels ont \u00e9t\u00e9 saisis. Lors de son audition,PERSONNE1.)a fait usage de son droit de garder le silence. Plus tard le m\u00eame jour, le 20 septembre 2022, la police a de nouveau \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d\u2019un vol survenu vers 13.45 heures au sein de l\u2019\u00abENSEIGNE2.)\u00bb, situ\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE3.)(infraction libell\u00e9esub 4). Sur les lieux, les agents ont recueilli la d\u00e9position d\u2019une employ\u00e9e,quia fourni une descriptionde l\u2019auteur et pr\u00e9cis\u00e9 que ce dernier s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 dans le magasin tant le jour des faits que la veille, y commettant \u00e0 chaque fois desvols. Il ressort de ses d\u00e9clarations que, le 20 septembre 2022, le suspect aurait pris dans les rayons plusieurs paquets de jambon, de la teinture pour cheveux,deux bouteilles d\u2019ENSEIGNE4.) ainsi que de la bi\u00e8re, pour une valeur totale de 41,30 euros, qu\u2019il aurait dissimul\u00e9s dans son sac \u00e0 dos avant de franchir les caisses sans proc\u00e9der au paiement. Deux employ\u00e9s auraient tent\u00e9 de l\u2019intercepter, mais le suspect s\u2019\u00e9tait d\u00e9gag\u00e9 de l\u2019emprise del\u2019un d\u2019eux, le repoussant l\u00e9g\u00e8rement afin de prendre la fuite. La veille, soit le 19 septembre 2022 vers 18.14 heures, la m\u00eame personne aurait d\u00e9j\u00e0 soustrait une bouteille de whisky de marqueENSEIGNE7.), d\u2019une valeur de 21,99 euros(infractionlibell\u00e9esub 2). Toujours le 20 septembre 2022, vers 15.38 heures, la police a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e qu\u2019un homme avait \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 dans laADRESSE6.), \u00e0 proximit\u00e9 de l\u2019ancien b\u00e2timent \u00abSOCIETE3.)\u00bb, \u00e0 ADRESSE8.), et que son t\u00e9l\u00e9phone portable lui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9, les faits s\u2019\u00e9tant accompagn\u00e9s de violences ayant entra\u00een\u00e9 des blessures(infractionlibell\u00e9esub 5). Sur place, la victime,PERSONNE3.), a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il se trouvait dans le squat en compagnie de plusieurs personnes avec lesquelles il consommait des stup\u00e9fiants. Il aurait fini par s\u2019endormir, avant de constater ult\u00e9rieurement qu\u2019il \u00e9tait bless\u00e9 et que son t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE6.)avait disparu. Il a imput\u00e9tant le vol de son portable que ses blessures\u00e0PERSONNE1.), qui se trouverait encore dans le b\u00e2timent. Lors de la v\u00e9rification des lieux, les agents ont effectivement localis\u00e9PERSONNE1.)dans l\u2019immeuble. Celui-ci correspondant au signalement de l\u2019auteur des vols commis \u00e0<\/p>\n

8 l\u2019ENSEIGNE2.)les 19 et 20 septembre 2022, il a \u00e9t\u00e9 conduit au commissariat. La fouille corporelle s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e n\u00e9gative, toutefois plusieurs objets ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans son sac \u00e0 dos, dont notamment un emballage de jambon. Lors de son audition,PERSONNE1.)a fait usage de son droit de se taire. Lors du d\u00e9p\u00f4t desaplainte effectu\u00e9 le 20 septembre 2022,PERSONNE3.)a indiqu\u00e9 reconna\u00eetrePERSONNE1.)et l\u2019a formellement identifi\u00e9 lors de la confrontation photographique. Il a toutefois pr\u00e9cis\u00e9 ne pas avoir \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019observer personnellement le d\u00e9roulement des faits, s\u2019\u00e9tant trouv\u00e9 inconscient au moment de ceux-ci, et avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par des tiers quePERSONNE1.)l\u2019aurait agress\u00e9 et d\u00e9pouill\u00e9 de son t\u00e9l\u00e9phone. Il a encore d\u00e9clar\u00e9 que les examens m\u00e9dicaux r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019h\u00f4pital avaient mis en \u00e9vidence une fracture de la cheville droite, ayant n\u00e9cessit\u00e9 une hospitalisation de plusieurs jours ainsi qu\u2019une incapacit\u00e9 de travail d\u2019une dur\u00e9e d\u2019un mois. Lors de ses interrogatoires par-devant le Juge d\u2019instruction en dates des 21 septembre 2022 et 10 mai 2023,PERSONNE1.)a reconnu \u00eatre la personne apparaissant sur les images issues des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance de l\u2019\u00abENSEIGNE2.)\u00bb. Il a d\u00e9clar\u00e9 avoir consomm\u00e9 de l\u2019alcool en compagnie d\u2019amisen date des 19 et 20 septembre 2022et a affirm\u00e9 ne conserver aucun souvenir pr\u00e9cis des \u00e9v\u00e9nements survenus. Confront\u00e9 aux faitsde vol \u00e0 l\u2019aide de violencesdu 20 septembre 2022, \u00e9galement survenus au sein de l\u2019\u00abENSEIGNE2.)\u00bb,PERSONNE1.)a contest\u00e9 avoir fait preuve de violence, soutenant qu\u2019un tel comportement ne correspondrait pas \u00e0 sa personnalit\u00e9. Pour le surplus, il a indiqu\u00e9 ne pas se souvenir des \u00e9v\u00e9nements de ce jour et ne pas \u00eatre en mesure de fournir d\u2019explication quant \u00e0 la pr\u00e9sence des objets d\u00e9couverts en sa possession. Il a par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 suivre un traitement m\u00e9dicamenteux comprenant notamment du Xanax, des somnif\u00e8res et des antid\u00e9presseurs, pr\u00e9cisant avoir conscience qu\u2019il ne devait pas associer la prise de ces substances \u00e0 la consommation d\u2019alcool. S\u2019agissant de la somme de 4.200 euros soustraite au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), PERSONNE1.)a formellement contest\u00e9 en \u00eatre l\u2019auteur, affirmant ne jamais se rendre dans le quartier concern\u00e9 deADRESSE7.). Il a ni\u00e9 l\u2019ensemble des faits qui lui sont reproch\u00e9s \u00e0 ce titre, soutenant qu\u2019il ne s\u2019agirait que d\u2019une pure co\u00efncidence qu\u2019il ait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des versements de montants importants sur ses comptes bancaires aux dates des 29 et 30 juillet 2021. Concernant les faits de vol \u00e0 l\u2019\u00e9talage commis le 20 septembre 2022 au sein du magasin \u00ab ENSEIGNE3.)\u00bb,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pas contester les faits qui lui sont reproch\u00e9s, tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il se trouvait alors sous l\u2019influence combin\u00e9e de m\u00e9dicaments et d\u2019alcool. Quant \u00e0 la carte bancaire trouv\u00e9e en sa possession, \u00e9tablie au nomd\u2019PERSONNE5.), il a indiqu\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un ami et que celui-ci aurait oubli\u00e9 ladite carte dans son casierlors d\u2019une s\u00e9ance de sport. Enfin, au sujet des faits de vol avec violences commis au pr\u00e9judiced\u2019PERSONNE3.), PERSONNE1.)a cat\u00e9goriquement contest\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des accusations port\u00e9es contre lui. Il s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant lui-m\u00eame victime de mani\u00e8re r\u00e9currente, en raison de son orientation sexuelle, et a soutenu qu\u2019PERSONNE3.)nourrirait \u00e0 son \u00e9gard des sentiments homophobes.<\/p>\n

9 \u00c0 l\u2019audience publique du 20 janvier 2026, le t\u00e9moinPERSONNE3.)d\u00e9clar\u00e9, sous la foi du serment, qu\u2019il se rendait pour la premi\u00e8re fois dans le squat en question, o\u00f9 il aurait consomm\u00e9 des stup\u00e9fiants ainsi que de l\u2019alcool. Il pr\u00e9cisequ\u2019au moment o\u00f9 il aurait voulu quitter les lieux, la personne qui l\u2019y avait conduit l\u2019en aurait emp\u00each\u00e9. Une altercation aurait alors \u00e9clat\u00e9 entre lui et le pr\u00e9venu, \u00e0 laquelle d\u2019autres personnes se seraient m\u00eal\u00e9es. Selon ses d\u00e9clarations, le pr\u00e9venu lui aurait port\u00e9 plusieurs coups, tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il aurait \u00e9galement re\u00e7u des coups de la part d\u2019autres individus pr\u00e9sents sur les lieux. Interrog\u00e9 davantage\u00e0 cet \u00e9gard,PERSONNE3.)indique ne pas \u00eatre en mesure d\u2019affirmer avec certitude que le pr\u00e9venuest effectivement\u00e0 l\u2019origine de la fracture de son piedet\/oudu vol de son t\u00e9l\u00e9phone portable, n\u2019excluant pas que ces faits puissent avoir \u00e9t\u00e9 commis par une autre personne. Le pr\u00e9venu, pour sa part, reconnait une partie des infractions mises \u00e0 sa charge, notamment celles relatives aux vols commis dans les magasins \u00abENSEIGNE3.)\u00bb et \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, tout en indiquant ne pas se souvenir de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des circonstances entourant ces faits. Il a en revanche formellement contest\u00e9 \u00eatre l\u2019auteur du vol de la somme de 4.200 euros au pr\u00e9judice dePERSONNE4.)ainsi que des faits de vol avec violences reproch\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE3.). La d\u00e9fensese limite \u00e0contesterles infractions libell\u00e9es sub. 1. et sub. 5 dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu,invoquantcependantl\u2019existence de circonstances att\u00e9nuantes, tenant notamment \u00e0 l\u2019\u00e9tat de souffrance de son mandant, \u00e0 l\u2019alt\u00e9ration de son syst\u00e8me nerveux ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019atteinte port\u00e9e \u00e0 ses capacit\u00e9s de discernement et de contr\u00f4le de son comportement en raison de la prise concomitante de m\u00e9dicaments avec de l\u2019alcool. La d\u00e9fense sollicite que toute peine d\u2019emprisonnement \u00e9ventuellement prononc\u00e9e soit assortie du sursis probatoire le plus large possible, avec une obligation de soin, et que toute amende soit, le cas \u00e9ch\u00e9ant, proportionn\u00e9e \u00e0 situation financi\u00e8re du pr\u00e9venu. 2)En droit Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.), comme auteur,plusieursinfractions de vol simple, un vol avec violences pour assurer sa fuite, sinon pour se maintenir en possession de biens vol\u00e9s, un vol avec violences, sinon des coups etblessures volontaires, et d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets d\u00e9rob\u00e9s, sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient d\u2019une des infractions primaires reproch\u00e9es. Le Tribunal rappelle qu\u2019en mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de la proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, page 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549).<\/p>\n

10 Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019untravail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Aux termes de l\u2019article 461 du Code p\u00e9nal, le vol est d\u00e9fini comme \u00e9tant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre : -il faut qu\u2019il y ait soustraction, -il faut que l\u2019objet de la soustraction soit une chose corporelle ou mobili\u00e8re, -l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse et enfin, -il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire et possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, ou en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Pour qu\u2019il y ait vol consomm\u00e9, il faut que l\u2019auteur, dans l\u2019intention de s\u2019approprier la chose, s\u2019en soit empar\u00e9 par un moyen qui constitue une prise de possession r\u00e9elle, de sorte que le propri\u00e9taire ne puisse plus en disposerlibrement (CSJ, 26 septembre 1966, Pas.20, 239, LJUS n\u00b096606341). L\u2019infraction de vol exige encore le dol sp\u00e9cial, \u00e0 savoir que l\u2019intention du voleur est d\u2019arriver \u00e0 une appropriation injuste. Il faut que l\u2019auteur ait agi dans une intention frauduleuse, c\u2019est- \u00e0-dire avec la volont\u00e9 de commettre l\u2019usurpation de la possession civile, de jouir et de disposer animo dominide la chose usurp\u00e9e, peu importe d\u2019ailleurs qu\u2019il ait eu l\u2019intention de s\u2019enrichir ou simplement de nuire au propri\u00e9taire l\u00e9gitime. Il veut s\u2019emparer de la chose, se comporter comme son propri\u00e9taire, alors qu\u2019il sait qu\u2019elle est \u00e0 autrui et que le propri\u00e9taire n\u2019y consent pas. Pour qu\u2019il y ait vol avec violences ou menaces au sens de l\u2019article 468 du Code p\u00e9nal, il faut que le vol et les violences ou menaces soient attach\u00e9s par un rapport de causalit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire que les violences ou les menaces aient eu pour objet ou pour cause le vol (R.P.D.B. verbo vol, n\u00b0598 ; Raymond Charles, Introduction \u00e0 l\u2019Etude du Vol, n\u00b0598 et r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es ; TA Lux. 24 avril 1990, LJUS n\u00b099013692). Par violences, l'article 483 du Code p\u00e9nal vise \u00ables actes de contrainte physique exerc\u00e9es sur les personnes\u00bb ; des violences simples ou l\u00e9g\u00e8res, par opposition aux violences qualifi\u00e9es des articles 473 et 474 du Code p\u00e9nal, \u00e9tant suffisantes pour entra\u00eener la qualification de \u00ab violences\u00bb. S'y r\u00e9f\u00e9rant, la doctrine et la jurisprudence y incluent tous les actes de contrainte physiques exerc\u00e9s sur la personne de la victime dont on veut abuser, les violences devant avoir une gravit\u00e9 suffisante pour analyser la r\u00e9sistance de la victime (Novelles, t. III, v\u00b0 viol, n\u00b06195) La Cour de Cassation a dans son arr\u00eat du 25.03.1982 (P. XV, p.252) inclut encore dans la d\u00e9finition de \u00ab violences \u00bb les atteintes directes \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique, et tout acte ou voie de fait de nature \u00e0 exercer une influence coercitive sur la victime, sans qu\u2019il ne soit requis que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 un danger s\u00e9rieux.<\/p>\n

11 D\u2019apr\u00e8s l\u2019article 468 du Code p\u00e9nal, l\u2019utilisation par le voleur de violences constitue une circonstance aggravante de l\u2019infraction de vol. Il ressortencorede l\u2019article 469 du Code p\u00e9nal qu\u2019est assimil\u00e9 au crime de vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces le cas o\u00f9 le voleur a exerc\u00e9 les violences et\/ou les menaces soit pour se maintenir en possession de la chose vol\u00e9e, soit pour assurer sa fuite. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue par l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, pr\u00e9suppose l\u2019existence d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit ayant procur\u00e9 \u00e0 son auteur un profit direct ou indirect Pour d\u00e9clarer le pr\u00e9venu coupable de blanchiment, il suffit que soient \u00e9tablies la provenance ou l'origine ill\u00e9gale des choses et la connaissance requise qu'il en avait ou devait en avoir, sans qu'il soit n\u00e9cessaire que le juge connaisse l'infraction pr\u00e9cise, \u00e0 la condition que, sur la base des donn\u00e9es de fait, il puisse exclure toute provenance ou origine l\u00e9gale. (Cour de cassation belge, (2e ch.), 29\/09\/2010, Pas., 2010\/9, p. 2438-2443). Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir, comme auteur, le 29 juillet 2021, entre 15.00 heures et 16.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), et notamment au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb sis \u00e0 L-ADRESSE2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE2.), un portefeuille avec son contenu, dont notamment la somme de 4.200 euros, partant une chosequi ne lui appartient pas. Il ressort du dossier r\u00e9pressif quePERSONNE8.)a alert\u00e9 la police apr\u00e8s avoirreconnu PERSONNE1.)comme \u00e9tant l\u2019auteurpr\u00e9sum\u00e9du vol commis au pr\u00e9judice de PERSONNE4.). Ce constat, pris conjointement avec les d\u00e9clarations dePERSONNE7.), selon lesquelles le pr\u00e9venu lui aurait indiqu\u00e9, peu de temps apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le caf\u00e9 \u00ab ENSEIGNE1.)\u00bb, qu\u2019il devait se rendre imm\u00e9diatement \u00e0 la banque afin d\u2019y effectuer un d\u00e9p\u00f4t, ainsi que le fait qu\u2019elle l\u2019a vu extraire de ses poches une somme d\u2019argent cons\u00e9quente pour la verser sur son compte bancaire, s\u2019inscrit dans un contexte particuli\u00e8rement suspect. Il ressort encore du dossier r\u00e9pressif qu\u2019en date des 29 et 30 juillet 2021, le pr\u00e9venu a effectivement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts en esp\u00e8ces pour un montant total de 3.900 euros sur ses comptes ouverts respectivement aupr\u00e8s de laSOCIETE1.)et de la banqueSOCIETE2.). Ces versements, effectu\u00e9s dans un laps de temps imm\u00e9diatement post\u00e9rieur au vol de la somme de 4.200 euros au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), font na\u00eetre de s\u00e9rieux doutes quant \u00e0 l\u2019origine licite de cette somme d\u2019argent. Le Tribunal rel\u00e8ve que le pr\u00e9venu a soutenu ne pas se rendre dans le quartier deADRESSE7.), o\u00f9 est situ\u00e9 le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb. Cette affirmation est toutefois contredite par le fait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 par la police dans ce m\u00eame \u00e9tablissement le 31 janvier 2022, suite \u00e0 la d\u00e9nonciation effectu\u00e9e parPERSONNE8.). Le Tribunal constate en outre quePERSONNE7.)a d\u00e9clar\u00e9 que le pr\u00e9venu \u00e9tait attabl\u00e9 avec elle et une personne \u00e2g\u00e9e, suppos\u00e9mentPERSONNE4.), en date du 29 juillet 2021.<\/p>\n

12 Il y a encore lieu de relever que, lors de soninterrogatoire par-devant le Juge d\u2019instruction en date du 21 septembre 2022, le pr\u00e9venu a indiqu\u00e9 percevoir un salaire variable s\u2019\u00e9levant \u00e0 au moins 3.000 euros nets par mois. Or, force est de constater qu\u2019il ne ressort pas du dossier qu\u2019il aurait exerc\u00e9une activit\u00e9 professionnelle au moment des faits et qu\u2019il a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 que son dernier emploi avait pris fin en d\u00e9cembre 2021, soit plusieurs mois avant les faits en cause. Il n\u2019a, pour le surplus, fourni aucune explication cr\u00e9dible quant \u00e0 la provenance soudaine de cette somme importante en esp\u00e8ces. Force est de constater qu\u2019il ressort du dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu se trouvait au m\u00eame moment quePERSONNE4.)au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb en date du 29 juillet 2021 et qu\u2019au retourdes toilettesde ce dernier, tant le pr\u00e9venu que la somme de 4.200 euros avaient disparu. Ce constat, combin\u00e9 au fait que le pr\u00e9venu a indiqu\u00e9 peu de temps apr\u00e8s \u00e0PERSONNE7.) devoir se rendre imm\u00e9diatement \u00e0 la banque afin d\u2019y effectuer un d\u00e9p\u00f4t en esp\u00e8ces, ainsi qu\u2019au fait que celle-ci a constat\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait en possession d\u2019une somme d\u2019argent importante en liquide, permet de conclure que le pr\u00e9venu a profit\u00e9 de l\u2019absence temporaire de PERSONNE4.)pour s\u2019emparer de la somme de 4.200 euros contenue dans le portefeuille de ce dernier. Le fait quePERSONNE4.)se soit momentan\u00e9ment absent\u00e9, laissant son sac sans surveillance, ne saurait en aucun cas constituer une excuse pour le pr\u00e9venu de fouiller ledit sac, de s\u2019approprier le portefeuille etnotammentles esp\u00e8ces qu\u2019il contenait. D\u00e8s lors, au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, notamment des d\u00e9clarations dePERSONNE7.)qui sontcorrobor\u00e9es par les extraits bancaires attestant de d\u00e9p\u00f4ts en esp\u00e8ces pour un montant total de 3.900 euros sur les comptes du pr\u00e9venu, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que l\u2019infraction de vol libell\u00e9e \u00e0 charge du pr\u00e9venu estmat\u00e9riellement \u00e9tablie, tant en fait qu\u2019en droit \u00e0 son \u00e9gard. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. 1. par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 janvier 2026. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu, d\u2019avoir, comme auteur, le 19 septembre 2022, vers 18.14 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), et notamment \u00e0 L- ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin\u00abENSEIGNE2.)\u00bb, une bouteille de whiskey d\u2019une valeur de 21,99 euros, partant une chose qui ne lui appartient pas. \u00c0l\u2019audience publique du 20 janvier 2026, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne conteste pas les faits lui reproch\u00e9s et reconnait l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public, tout en indiquant ne pas se souvenir de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des circonstances entourant ces faits. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au moment des faits, il traversait une p\u00e9riode de particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 sur le plan personnel et psychologique, durant laquelle il aurait consomm\u00e9 d\u2019importantes quantit\u00e9s d\u2019alcool. Il a en outre indiqu\u00e9 que l\u2019association de cette consommation avec la prise de ses m\u00e9dicaments aurait exerc\u00e9 une influence notable sur son \u00e9tat psychique, ayant contribu\u00e9, dans une certaine mesure, \u00e0 une alt\u00e9ration de son discernement et de son comportement.<\/p>\n

13 Les faits r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossierr\u00e9pressif, et notammentduproc\u00e8s- verbal n\u00b0JDA\/2022\/120110 \u00e9tabli en date du 20 septembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare, ainsi que des aveux du pr\u00e9venu, de sorte que l\u2019infraction de vollibell\u00e9e \u00e0 charge dePERSONNE1.)est mat\u00e9riellement \u00e9tablie, tant en fait qu\u2019en droit. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. 2. par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 janvier 2026. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 3. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir, comme auteur, le 20 septembre 2022, vers 11.08 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire deADRESSE8.), et notamment \u00e0 L- ADRESSE4.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, soustrait frauduleusement, -au pr\u00e9judice du magasin \u00abENSEIGNE3.)\u00bb, deux bouteilles deADRESSE9.), deux boissonsSOCIETE4.), un paquet de pansements, un paquet de coton tiges, deux paquets de noisettes, un flacon de mousse \u00e0 raser, une teinture pour cheveux d\u2019une valeur totale de 40, 98 euros, et -au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE5.), une carte Visa. \u00c0l\u2019audience publique du 20 janvier 2026, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne conteste pas les faits lui reproch\u00e9s et reconnait les infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public, tout en indiquant ne pas se souvenir de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des circonstances entourant ces faits. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au moment des faits, il traversait une p\u00e9riode de particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 sur le plan personnel et psychologique, durant laquelle il aurait consomm\u00e9 d\u2019importantes quantit\u00e9s d\u2019alcool. Il a en outre indiqu\u00e9 que l\u2019association de cette consommation avec la prise de ses m\u00e9dicaments aurait exerc\u00e9 une influence notable sur son \u00e9tat psychique, ayant contribu\u00e9, dans une certaine mesure, \u00e0 une alt\u00e9ration de son discernement et de son comportement. Le Tribunal tient \u00e0 relever que, s\u2019agissant de l\u2019infraction de vol de la carte Visa reproch\u00e9e au pr\u00e9venu, celui-ci n\u2019a pas r\u00e9it\u00e9r\u00e9 la version initialement avanc\u00e9e selon laquellePERSONNE5.) aurait oubli\u00e9 ladite carte dans son casierapr\u00e8s une session de sport. Au regard des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment du fait que cette carte a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e en possession du pr\u00e9venu conjointement avec les autres objets soustraits, combin\u00e9 au fait que le pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9 les faits \u00e0 l\u2019audience, se bornant \u00e0 indiquer ne pas en conserver le souvenir, ainsi qu\u2019\u00e0 la position de la d\u00e9fense ayant plaid\u00e9 l\u2019aveu de son mandant quant \u00e0 cette infraction, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que le vol de la carte Visa appartenant \u00e0PERSONNE5.) est\u00e9galement\u00e9tabli, tant en fait qu\u2019en droit,\u00e0 charge du pr\u00e9venu. Les faits r\u00e9sultent ainsi \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notammentdes proc\u00e8s-verbaux n\u00b0JDA\/2022\/120110 et n\u00b01165\/2022 \u00e9tablis en date du 20 septembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare, ainsi que des aveux du pr\u00e9venu, de sorte que lesinfractionsde vol libell\u00e9es\u00e0 charge dePERSONNE1.)est mat\u00e9riellement \u00e9tablie, tant en fait qu\u2019en droit. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub.3. par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19janvier 2026. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 4.<\/p>\n

14 Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir, comme auteur, le 20 septembre 2022, vers 13.50 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), et notamment \u00e0 L- ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 469 du Code p\u00e9nal, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, cinq paquets de jambon cuit, deux bouteilles de limonade ENSEIGNE4.), deux bouteilles de cidreENSEIGNE5.)et une bo\u00eete de teinture pourcheveux, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que levol a \u00e9t\u00e9 commis en exer\u00e7ant des violences pour assurer sa fuite, sinon pour se maintenir en possession des objets vol\u00e9s, notamment en exer\u00e7ant une force l\u00e9g\u00e8re pour lib\u00e9rer son poignet de la prise effectu\u00e9e par le g\u00e9rant du magasin. \u00c0l\u2019audience publique du 20 janvier 2026, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne conteste pas les faits lui reproch\u00e9s et reconnait les infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public, tout en indiquant ne pas se souvenir de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des circonstances entourant ces faits. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au moment des faits, il traversait une p\u00e9riode de particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 sur le plan personnel et psychologique, durant laquelle il aurait consomm\u00e9 d\u2019importantes quantit\u00e9s d\u2019alcool. Il a en outre indiqu\u00e9 que l\u2019association de cette consommation avec la prise de ses m\u00e9dicaments aurait exerc\u00e9 une influence notable sur son \u00e9tat psychique, ayant contribu\u00e9, dans une certaine mesure, \u00e0 une alt\u00e9ration de son discernement et de son comportement. Le Tribunal tient \u00e0 relever qu\u2019en d\u00e9but d\u2019audience, le pr\u00e9venu a contest\u00e9 avoir exerc\u00e9 des violences \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une quelconque personne. Toutefois, apr\u00e8s la consultation \u00e0 l\u2019audience des images issues des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance du magasin \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, le pr\u00e9venu s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 choqu\u00e9 par son propre comportement, tout en indiquant ne conserver aucun souvenir pr\u00e9cis de cet \u00e9pisode. Le Tribunal rappelle que l\u2019article 469 du Code p\u00e9nal dispose que \u00abest assimil\u00e9 au vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces le cas o\u00f9 le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences ou fait des menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa fuites\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort clairement des images de vid\u00e9osurveillance que le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement interpell\u00e9 par des membres du personnel de l\u2019ENSEIGNE2.)apr\u00e8s avoir franchi les caisses sans s\u2019acquitter duprixdes articles pr\u00e9alablement d\u00e9rob\u00e9s. Les violences, de faible intensit\u00e9,mais n\u00e9anmoins caract\u00e9ris\u00e9es, se sont manifest\u00e9es tant sous une forme offensive que d\u00e9fensive, en ce que le pr\u00e9venu a ex\u00e9cut\u00e9 un mouvement brusque afin de se d\u00e9gager de l\u2019emprise de l\u2019employ\u00e9, avant de le repousser, dans lebut de se maintenir en possession des biens soustraits et de prendre la fuite. Il s\u2019ensuit qu\u2019il y a lieu de retenir la circonstance aggravante tenant \u00e0 ce que lepr\u00e9venua exerc\u00e9 des violences afin de se maintenir en possession des objets d\u00e9rob\u00e9s et d\u2019assurer sa fuite. Les faits r\u00e9sultent ainsi \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notammentdes proc\u00e8s-verbauxn\u00b01165\/2022et n\u00b0169\/2022\u00e9tablisen date du 20 septembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare-Hollerich, durapport n\u00b041134- 1164\/2022 \u00e9tabli en date du 14 d\u00e9cembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Gare-Hollerich,ainsi que des aveux du pr\u00e9venu, de sorte que l\u2019infraction de<\/p>\n

15 vol avec violences libell\u00e9e \u00e0 charge dePERSONNE1.)est mat\u00e9riellement \u00e9tablie, tant en fait qu\u2019en droit. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. 4. par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 janvier 2026. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 5. Le Minist\u00e8rePublic reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir, comme auteur, le 20 septembre 2022, entre 6.00 heures et 15.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, -principalement, en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), notamment un t\u00e9l\u00e9phone portableENSEIGNE6.)de couleur noire, partant un objet ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en exer\u00e7ant des violences, notamment en lui causant une fracture de la cheville et une ITT d\u2019au moins un mois, et -subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 399 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal,volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE4.), notamment en lui causant une fracture de la cheville, avec la circonstance que les blessures faites ou les coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel d\u2019au moins un mois. Le Tribunal rel\u00e8ve, en premier lieu, que la version des faits pr\u00e9sent\u00e9e par le t\u00e9moin PERSONNE3.)\u00e0 l\u2019audience publique du 20 janvier 2026 ne concorde pas avec celle qu\u2019il avait livr\u00e9e lors du d\u00e9p\u00f4t de plainte aupr\u00e8s de la police en date du 20 septembre 2022, circonstance qui est de nature \u00e0 affecter la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses d\u00e9clarations. En outre, le Tribunal constate que le t\u00e9moinPERSONNE3.)a lui-m\u00eame admis, sous la foi du serment, avoir consomm\u00e9, le jour des faits, de l\u2019alcool et des stup\u00e9fiants en compagnie d\u2019autres personnes, et ne pas \u00eatre en mesure d\u2019affirmer avec certitude que le pr\u00e9venu serait \u00e0 l\u2019origine tant de la fracture de son pied que de la soustraction de son t\u00e9l\u00e9phone portable. Il s\u2019ensuit que les d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE3.)ne sauraient constituer une preuve exempte de tout doute, d\u00e8s lors que les \u00e9v\u00e9nements se sont d\u00e9roul\u00e9s dans un lieu fr\u00e9quent\u00e9 par plusieurs personnes, dans un contexte de consommation d\u2019alcool et de stup\u00e9fiants, et que le t\u00e9moin n\u2019est pas en mesure d\u2019imputer les faits litigieux au pr\u00e9venu avec la certitude requise. Il convient \u00e9galement de relever qu\u2019en dehors de la seule pr\u00e9sence du pr\u00e9venu sur les lieux, aucun \u00e9l\u00e9ment objectif du dossier r\u00e9pressif ne permet d\u2019\u00e9tablir un lien concret entre celui-ci et la soustraction frauduleuse, avec violences, du t\u00e9l\u00e9phone portable appartenant \u00e0 PERSONNE3.). Ainsi, au vu de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier, et notamment du fait que l\u2019enqu\u00eate repose essentiellement sur l\u2019identification initiale op\u00e9r\u00e9e parPERSONNE3.), laquelle doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e avec la plus grande prudence au regard des contradictions relev\u00e9es et du contexte dans lequel les faits se sont d\u00e9roul\u00e9s, le Tribunal consid\u00e8re que le faisceau d\u2019indices recueilli ne permet pas de conclure, au-del\u00e0 de tout doute raisonnable, que le pr\u00e9venuestl\u2019auteur, le coauteur ou le complice de l\u2019infraction de vol avec violences mise \u00e0 sa charge. Il y a d\u00e8s lors lieu de l\u2019acquitter de l\u2019infraction libell\u00e9e sub.5 \u00e0 sa charge.<\/p>\n

16 Par ailleurs, le pr\u00e9venu n\u2019\u00e9tant pas retenu commeauteur, coauteur ou complice de l\u2019infraction de vol avec violences, et aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permettant d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il aurait soustrait frauduleusement le t\u00e9l\u00e9phone portable d\u2019PERSONNE3.), il ne saurait davantage \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 coupable de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention mise \u00e0 sa charge en ce qui concerne cet objet.Il y a partant lieu de l\u2019acquitter \u00e9galement \u00e0 cet \u00e9gard. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 6. Le Minist\u00e8rePublic reproche finalement au pr\u00e9venu d\u2019avoir, depuis un temps non encore prescrit, dans l\u2019arrondissement judicaire deADRESSE8.), notamment aux dates et lieux ci- avant sp\u00e9cifi\u00e9s, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub. 1 \u00e0 5., sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il les recevait,qu\u2019ils provenaient d\u2019une des infractions primaireslui reproch\u00e9es. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il est \u00e9tabli quePERSONNE1.)savait, au moment o\u00f9 il d\u00e9tenait les biens list\u00e9s sous les infractions libell\u00e9es sub. 1. \u00e0 4. dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu qu\u2019il venait de voler, qu\u2019ils provenaient d\u2019un vol, de sorte que l\u2019infraction de blanchiment- d\u00e9tention en ce qui concerne l\u2019ensemble de ces objets est mat\u00e9riellement \u00e9tablie, tant en fait qu\u2019en droit \u00e0 son \u00e9gard. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. 6. par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 janvier 2026, en ce qui concerne les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub. 1. \u00e0 4. dans cette m\u00eame citation. R\u00e9capitulatif Auvu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique, et en application du principe que le doute le plus l\u00e9ger doit profiter au pr\u00e9venu, il y a partant lieu d\u2019acquitterle pr\u00e9venuPERSONNE1.): commeauteur, 5. le 20 septembre 2022, entre 06:00 et 15:00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE8.)et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), principalement, en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE3.), n\u00e9 le DATE3.), notamment un t\u00e9l\u00e9phone portableENSEIGNE6.)de couleur noire, partant un objet ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en exer\u00e7ant des violences, notamment en lui causant une fracture de la cheville et une ITT d\u2019au moins un mois;<\/p>\n

17 subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 399 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups, avec la circonstance que les blessures faites ou les coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 detravail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), notamment en lui causant une fracture de la cheville; avec la circonstance que les blessures faites ou les coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel d\u2019au moins 1 mois; 6. depuis un temps non encore prescrit, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), notamment aux dates et lieux ci-avant sp\u00e9cifi\u00e9es, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet et le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l'esp\u00e8ce d'avoir d\u00e9tenul\u2019objet \u00e9num\u00e9r\u00e9 sub 5., sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019infraction primaire reproch\u00e9e.\u00bb Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble les \u00e9l\u00e9ments dudossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartantconvaincu: \u00abcommeauteur, 1.le 29 juillet 2021, entre 15:00 et 16:00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE8.)et notamment au caf\u00e9ENSEIGNE1.)sis \u00e0 L-ADRESSE2.) en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 le DATE2.), un portefeuille avec son contenu, dont notamment la somme de 4.200.-\u20ac, partant une chose qui ne lui appartient pas; 2.le 19 septembre 2022, vers 18:14 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE8.)et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

18 d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinENSEIGNE2.), une bouteille de whiskey d\u2019une valeur de 21,99.-\u20ac, partant une chose qui ne lui appartient pas; 3.le 20 septembre 2022, vers 11:08 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE8.)et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement: -au pr\u00e9judice du magasinENSEIGNE3.), deux bouteilles deADRESSE9.), deux boissonsSOCIETE4.), un paquet de pansements, un paquet de coton tiges, deux paquets de noisettes, un flacon de mousse \u00e0 raser, une teinture pour cheveuxd\u2019une valeurtotale de 40,98.-\u20ac; -au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE5.), une carte Visa; partant des choses qui ne lui appartiennent pas; 4.le 20 septembre 2022, vers 13:50 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE8.)et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.), en infraction aux articles 461 et 469 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que l\u2019auteur du vol, surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences, pour assurer sa fuite, sinon pour se maintenir en possession de biens vol\u00e9s; en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinENSEIGNE2.), cinq paquets de jambon cuit, deux bouteilles de limonadeENSEIGNE4.), deux bouteilles de cidreENSEIGNE5.)et une bo\u00eete de teinture pour cheveux, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en exer\u00e7ant des violences pour assurer sa fuite, sinon pour se maintenir en possession des objets vol\u00e9s, notamment en exer\u00e7ant une force l\u00e9g\u00e8re pour lib\u00e9rer son poignet de la prise effectu\u00e9 par le g\u00e9rant du magasin; 6.depuis un temps non encore prescrit, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), notamment aux dates et lieux ci-avant sp\u00e9cifi\u00e9es, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) duCode p\u00e9nal,<\/p>\n

19 d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet et le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l'esp\u00e8ce d'avoir d\u00e9tenules objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub 1. \u00e04., sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il les recevaient, qu\u2019ils provenaient d\u2019une des infractions primaires reproch\u00e9es.\u00bb AU CIVIL \u00c0 l\u2019audience publique du 20 janvier, la Caisse National de Sant\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e par PERSONNE2.), employ\u00e9e, suivant procuration du19 janvier 2026se constitua partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.). Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau duTribunal correctionnel de Luxembourg,est con\u00e7ue comme suit : Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Auxtermes de cette partie civile, la partie demanderesse au civil r\u00e9clame le montant total de 12.729,27 euros, se composant comme suit : -Frais hospitaliers: 9.638,62.-EUR + p.m. -Frais m\u00e9dicaux: 2.906,91.-EUR + p.m. -Fraispharmaceutiques: 99,74.-EUR + p.m. -Frais de transport: 84,00.-EUR + p.m. -Divers: p.m. __________________________________________________________________________ TOTAL 12.729,27.-EUR + p.m. sinontoute autre somme m\u00eame sup\u00e9rieure \u00e0 fixer par leTribunal ou \u00e0 \u00e9valuer par expertise, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 20septembre2022 sinon \u00e0 partir des d\u00e9caissements, sinon \u00e0 partir de la demande sinon encore \u00e0 partir du jugement \u00e0 intervenir le tout jusqu\u2019\u00e0 solde. Il est de principe que l\u2019aboutissement d\u2019une action civile devant une chambre correctionnelle d\u00e9pend de l\u2019existence, d\u2019une part, d\u2019un pr\u00e9judice dans le chef de la partie civile, et d\u2019autre part, d\u2019une relation causale directe entre le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 etla pr\u00e9vention retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venu. L\u2019auteur d\u2019un fait d\u00e9lictueux doit r\u00e9parer tout le pr\u00e9judice qui r\u00e9sulte directement de l\u2019infraction pour laquelle il est condamn\u00e9. Il n\u2019est cependant tenu d\u2019en r\u00e9parer les<\/p>\n

20 cons\u00e9quences dommageables, m\u00e9diates ou imm\u00e9diates, que dans la mesure o\u00f9 celles-ci se rattachent par un lien direct de causalit\u00e9 \u00e0 l\u2019infraction (R. Thiry, Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, T II, no 118, p.58 in CSJ corr. 21 f\u00e9vrier 2017, n\u00b0 68\/17 V). Le principe de r\u00e9paration int\u00e9grale implique que le tribunal indemnise tout le dommage, mais rien que le dommage. La r\u00e9paration ne peut constituer un enrichissement pour la demanderesse au civil. Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019acquittement \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu PERSONNE1.), le Tribunal est incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande. II)Quant \u00e0 la notice2542\/23\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice2542\/23\/CDet notammentles proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 10320\/2023et 10321 \u00e9tablis en date du 18 janvier 2023 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch\/Alzette. Vu l\u2019expertise neuro-psychiatriquedu 9 f\u00e9vrier 2023 dress\u00e9e par l\u2019expert docteur Marc GLEIS. Vu l\u2019information judiciairediligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 224\/23 (XIXe) rendue le 17 mars 2023 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant le pr\u00e9venu PERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal pour y r\u00e9pondre du chefd\u2019infractionsaux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du17 novembre2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu PERSONNE1.). Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance derenvoi, le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.): \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 7 janvier 2023 vers 09.00 heures, et le 18 janvier 2023 vers 10.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE10.), dans le magasin \u00abENSEIGNE8.)\u00bb ; sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement, au pr\u00e9judice deENSEIGNE8.), S\u00e0 rl, un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE6.)Galaxy A13, d\u2019une valeur de 159,-euros, ainsi qu\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE9.), mod\u00e8le Reno8, Pro5G, d\u2019une valeur de 749,-euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui.\u00bb<\/p>\n

21 \u00c0l\u2019audience publique du 20 janvier 2026, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne conteste pas les faits lui reproch\u00e9s et reconnait les infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public, tout en indiquant ne pas se souvenir de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des circonstances entourant ces faits. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au moment des faits, il traversait une p\u00e9riode de particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 sur le plan personnel et psychologique, durant laquelle il aurait consomm\u00e9 d\u2019importantes quantit\u00e9s d\u2019alcool. Il a en outre indiqu\u00e9 que l\u2019association de cette consommation avec la prise de ses m\u00e9dicaments aurait exerc\u00e9 une influence notable sur son \u00e9tat psychique, ayant contribu\u00e9, dans une certaine mesure, \u00e0 une alt\u00e9ration de son discernement et de son comportement. L\u2019expert docteur Marc GLEIS, a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 d\u2019\u00e9valuer, d\u2019une part, si le pr\u00e9venu souffrait, au moment des faits, de troubles mentaux susceptibles d\u2019avoir aboli ou alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou le contr\u00f4le de ses actes, ou s\u2019il avait agi sous l\u2019emprise d\u2019une contrainte irr\u00e9sistible, et, d\u2019autre part, d\u2019appr\u00e9cier son \u00e9ventuel \u00e9tat dangereux ainsi que son aptitude \u00e0 faire l\u2019objet d\u2019une sanction p\u00e9nale. Il ressort de l\u2019expertise que le pr\u00e9venu ne pr\u00e9sente ni trouble psychotique, ni trouble d\u00e9pressif majeur, ni trouble anxieux. L\u2019expert retient toutefois l\u2019existence, depuis 2009, de troubles li\u00e9s \u00e0 l\u2019usage de l\u2019alcool, des benzodiaz\u00e9pines, de la coca\u00efne etdu cannabis. Le docteur Marc GLEIS conclut qu\u2019au moment des faits, le pr\u00e9venu ne pr\u00e9sentait ni abolition ni alt\u00e9ration de son discernement ou du contr\u00f4le de ses actes du fait d\u2019une consommation de substances, et qu\u2019il n\u2019a pas agi sous l\u2019emprise d\u2019une force ou contrainte irr\u00e9sistible. Il estime en outre que le pr\u00e9venu ne pr\u00e9sente pas d\u2019\u00e9tat dangereux et qu\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale. Les faits r\u00e9sultentainsi\u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notammentdes proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 10320\/2023 et 10321 \u00e9tablis en date du 18 janvier 2023 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch\/Alzette, de l\u2019expertise neuro- psychiatrique du 9 f\u00e9vrier 2023 dress\u00e9e par l\u2019expert docteur Marc GLEIS,ainsi que des aveux du pr\u00e9venu, de sorte que les infractions de vol libell\u00e9es \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont mat\u00e9riellement \u00e9tablies, tant en fait qu\u2019en droit. Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 17 novembre 2025. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 7 janvier 2023 vers 09.00 heures, et le 18 janvier 2023 vers 10.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE10.), dans le magasin \u00abENSEIGNE8.)\u00bb ; en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement, au pr\u00e9judice deENSEIGNE8.), S\u00e0 rl, un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE6.)Galaxy A13, d\u2019une valeur de 159,-euros,<\/p>\n

22 ainsi qu\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE9.), mod\u00e8le Reno8, Pro5G, d\u2019une valeur de 749,-euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui.\u00bb III)Quant \u00e0 la notice35527\/23\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice35527\/23\/CDet notammentle proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 11650\/2023 \u00e9tabli en date du 26 mars 2023 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Esch. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 501\/24 (XXIe) rendue le 5 avril 2024 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant le pr\u00e9venu PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes,devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal pour y r\u00e9pondre du chefd\u2019infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal. Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du 17 novembre 2025 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance contre les Accidents, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 17 novembre 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu PERSONNE1.). Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.): \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis le fait, le dimanche, 26 mars 2023 vers17.53 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE11.), \u00e0 la station-service \u00abENSEIGNE10.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le cas o\u00f9 le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences ou fait des menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de : – la commer\u00e7ante personne physique MadamePERSONNE9.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0 ADRESSE12.)(Angola), num\u00e9ro RCS de LuxembourgNUMERO1.), en sa qualit\u00e9 d\u2019exploitante de la station-serviceENSEIGNE10.)situ\u00e9e \u00e0 L-ADRESSE11.), les objets suivants : – une cannette de bi\u00e8re de la marqueENSEIGNE11.)50cl d\u2019une valeur de 1.99 euros, – une bouteille de boisson de la marqueENSEIGNE12.)50cl d\u2019une valeur de 1.60 euros,<\/p>\n

23 – un repas de p\u00e2tes pr\u00e9cuites d\u2019une valeur de 9.80 euros partant, des objets appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences exerc\u00e9es contre l\u2019employ\u00e9 de la station-service MonsieurPERSONNE10.)n\u00e9 le DATE6.), en le griffant, en le poussant, en tenant son bras, afin de se maintenir en possession des objets soustraits et pour assurer sa fuite.\u00bb 1)Les faits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 20 janvier 2026 et peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Le 26 mars 2023, la police a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9e d\u2019un vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences \u00e0 la station- service \u00abENSEIGNE10.)\u00bb, situ\u00e9e \u00e0 L-ADRESSE11.). Sur place, les agents ont rencontr\u00e9 le vendeur et victime desviolences,PERSONNE10.), lequel a d\u00e9crit l\u2019auteur comme un homme de type africain, v\u00eatu de noir, portant une veste grise ainsi qu\u2019une \u00e9charpe noire, et muni d\u2019une sacoche bandouli\u00e8re grise de marque \u00ab ENSEIGNE13.)\u00bb. Lors de son audition,PERSONNE10.)a d\u00e9clar\u00e9 que vers 17.53 heures, il aurait remarqu\u00e9 un individu qui avait dissimul\u00e9 dans sa sacoche un plat de p\u00e2tes emball\u00e9, une bouteille de ENSEIGNE12.)ainsi que des cannettes debi\u00e8re. L\u2019homme se serait ensuite dirig\u00e9 vers la caisse, o\u00f9 il lui aurait demand\u00e9 si le magasin vendait du gel d\u00e9sinfectant.Apr\u00e8s lui avoir r\u00e9pondu par la n\u00e9gative,l\u2019individu aurait tent\u00e9 de quitter la station-service sans s\u2019acquitter du paiement des articles dissimul\u00e9s. PERSONNE10.)luiaurait alors demand\u00e9d\u2019ouvrir sa sacoche, tout en actionnant le dispositif de verrouillage de la porte de sortie. Dans un premier temps, l\u2019individu aurait refus\u00e9 de s\u2019ex\u00e9cuter, avant d\u2019ouvrir finalement son sac, permettant \u00e0PERSONNE10.)d\u2019en extraire la bouteille deENSEIGNE12.)ainsi que deux canettes de bi\u00e8re. L\u2019homme aurait ensuite tent\u00e9 de quitter les lieux, maisPERSONNE10.)lui en aurait barr\u00e9 le passage. L\u2019individu serait alors devenu de plus en plus agressif, gesticulant de mani\u00e8re v\u00e9h\u00e9mente et luiaurait port\u00e9descoups de braslui infligeant ainsiune griffure au niveau du cou. L\u2019auteur auraitfinalementr\u00e9ussi\u00e0 actionner le bouton d\u2019ouverture de la porte et \u00e0 prendre la fuite. PERSONNE10.)a ult\u00e9rieurementvers\u00e9un certificat m\u00e9dical attestant d\u2019une griffure d\u2019environ 8 cm au niveau du cou, sans incapacit\u00e9 de travail. L\u2019exploitation des images issues des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance a permis d\u2019identifier l\u2019auteur des faits comme \u00e9tantPERSONNE1.), d\u00e9j\u00e0 connu de la police. Les enregistrements confirment en outre le d\u00e9roulement des faits tel que d\u00e9critparPERSONNE10.). Ils montrent notamment que, lorsquePERSONNE10.)a barr\u00e9 le passage au pr\u00e9venu, ce dernier l\u2019a saisi par le bras droit et a tent\u00e9 de le repousser. N\u2019y parvenant pas, il a cherch\u00e9 \u00e0 le pousser en direction de la sortie. \u00c0 un moment donn\u00e9,PERSONNE1.)a ouvert sa sacoche, permettant \u00e0 PERSONNE10.)d\u2019en retirer la bouteille deENSEIGNE12.)et deux canettes de bi\u00e8re. LorsquePERSONNE1.)a de nouveau tent\u00e9 de quitter les lieux,PERSONNE10.)lui en a<\/p>\n

24 bloqu\u00e9l\u2019acc\u00e8s, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 une altercation entre les deux hommes, jusqu\u2019\u00e0 ce quele pr\u00e9venuparvienne finalement \u00e0 prendre la fuite. \u00c0l\u2019audience publique du 20 janvier 2026,PERSONNE1.)d\u00e9clare ne pas se souvenir des \u00e9v\u00e9nements. La d\u00e9fense sollicite l\u2019indulgence du Tribunal, faisant valoir que la victime n\u2019a pas subi d\u2019incapacit\u00e9 de travail \u00e0 lasuite des faits et que le pr\u00e9venu se serait born\u00e9 \u00e0 tenter de se d\u00e9gager. 2)En droit Le Tribunal renvoie \u00e0 ses d\u00e9veloppements ant\u00e9rieurs en ce qui concernelesyst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge, ainsi que les \u00e9l\u00e9mentsconstitutifs de l\u2019infraction de vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notammentafin de se maintenir en possession des objets soustraits et pour assurer sa fuite. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal constate que le d\u00e9roulement des faits tel que relat\u00e9 par PERSONNE10.)est pleinement corrobor\u00e9 par les images issuesdes cam\u00e9rasde vid\u00e9osurveillance, lesquelles \u00e9tablissent sans \u00e9quivoque que le pr\u00e9venu s\u2019est empar\u00e9 de plusieurs articles et s\u2019est trouv\u00e9 en situation de confrontation avec la victime. Les enregistrements mettent en outre clairement en \u00e9vidence une altercation physique entre le pr\u00e9venu etPERSONNE10.), survenue avant que le pr\u00e9venu ne prenne la fuite. Le Tribunal rel\u00e8ve encore que la d\u00e9fense n\u2019a pas contest\u00e9l\u2019existencede violences exerc\u00e9es par le pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE10.), soutenant toutefois que celles-ci n\u2019auraient \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre que dans le seul but de se d\u00e9gager de l\u2019emprise dePERSONNE10.). Il s\u2019ensuit que la circonstance aggravante tenant \u00e0 l\u2019usage de violences en vue de se maintenir en possession des objets d\u00e9rob\u00e9s ou d\u2019assurer sa fuite doit \u00eatre retenue comme pleinement \u00e9tablie. Ainsi, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment les d\u00e9clarations de PERSONNE10.), ensemble les images de vid\u00e9osurveillance, le Tribunal aacquis l\u2019intime conviction que l\u2019infraction de vol avec violences afin de se maintenir en possession des objets soustraits et pour assurer sa fuite est ainsi mat\u00e9riellement \u00e9tablie, tant en fait qu\u2019en droit. Il y a partant lieu de retenir le pr\u00e9venuPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 17 novembre 2025. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis le fait, le dimanche, 26 mars 2023 vers 17.53 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg etnotamment \u00e0 L-ADRESSE11.), \u00e0 la station-service \u00abENSEIGNE10.)\u00bb, en infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le cas<\/p>\n

25 o\u00f9 le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences ou fait des menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de : – la commer\u00e7ante personne physique MadamePERSONNE9.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0 ADRESSE12.)(Angola), num\u00e9ro RCS de LuxembourgNUMERO1.), en sa qualit\u00e9 d\u2019exploitante de la station-serviceENSEIGNE10.)situ\u00e9e \u00e0 L-ADRESSE11.), les objets suivants : – une cannette de bi\u00e8re de la marqueENSEIGNE11.)50cl d\u2019une valeur de 1.99 euros, – une bouteille de boisson de la marqueENSEIGNE12.)50cl d\u2019une valeur de 1.60 euros, – un repas de p\u00e2tes pr\u00e9cuites d\u2019une valeur de 9.80 euros partant, des objets appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences exerc\u00e9es contre l\u2019employ\u00e9 de la station-service Monsieur PERSONNE10.)n\u00e9 leDATE6.), en le griffant, en le poussant, en tenant son bras, afin de se maintenir en possession des objets soustraits et pour assurer sa fuite.\u00bb IV)La peine Concernant la notice30559\/22\/CD,les diff\u00e9rentes infractions de vol retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el entre elles,eten concours id\u00e9al avec l\u2019infraction de blanchiment. Les infractions libell\u00e9es sous la notice30559\/22\/CDse trouvent encore en concours r\u00e9el avec les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu sous les notices2542\/23\/CD, et35527\/23\/CD,lesquellesse trouventelles-m\u00eames en concours r\u00e9el entre elles. Il y a d\u00e8s lors lieu \u00e0 application des dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. L\u2019infraction de vol simple est sanctionn\u00e9e, en application des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251euros\u00e0 5.000euros. En vertu des articles 468 et 469 du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces pour se maintenir en possession des objets soustrait, soit pour assurer sa fuite, est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue par l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250euros\u00e0 1.250.000euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infractionaux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

26 Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal tient compte d\u2019une part de la gravit\u00e9 objective des faits mis \u00e0 sa charge et d\u2019autre part de sa situation personnelle et de ses ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires. Eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 desinfractions retenues \u00e0 la charge du pr\u00e9venu, \u00e0 la multiplicit\u00e9 des faits qui lui sont reproch\u00e9s, ainsi qu\u2019\u00e0 son attitude consistant \u00e0 se pr\u00e9senter comme la victime de ses propres agissements et \u00e0 l\u2019absence de tout repentir sinc\u00e8re, le Tribunal condamne PERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement detrente-deux(32) mois, et \u00e0 une amende demille cinq cents (1.500) euros. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre estl\u00e9galement exclu. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venuet son mandataire entendus en leursexplications et moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, le demandeur au civil entendu en ses conclusions,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous les notices 30559\/22\/CD, 2542\/23\/CD et 35527\/23\/CD; AU PENAL a c q u i t t ePERSONNE1.)desinfractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge; c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdetrente-deux(32) mois; c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 uneamende demille cinq cents (1.500) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e02600,77euros; f i x ela dur\u00e9e de lacontrainte par corpsen cas de non-paiement de l'amende \u00e0quinze (15) jours; AU CIVIL d o n n e acte\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 de sa constitution de partie civile; d \u00e9 c l a r ela demande civilerecevableen la forme; sed \u00e9 c l a r eincomp\u00e9tentpour en connaitre;<\/p>\n

27 l a i s s eles frais de cette demande civile \u00e0 charge de la CaisseNationale de Sant\u00e9. Par application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 60, 65, 66, 74, 77, 461, 463, 468, 469 et 506-1 du Code p\u00e9nal, des articles 1, 2, 3, 3-6, 155, 179, 182, 182-1, 183, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1,191,194, 195,196et 626du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, ainsi que de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par Tania NEY, vice-pr\u00e9sident, Kim MEIS, juge et Laure HOFFELD, juge,assist\u00e9e d\u2019AlexiaBIAGI, greffi\u00e8re assum\u00e9e, en pr\u00e9sence deMicka\u00ebl MOSCONI, Premier Substitut du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sentjugement. Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement no529\/2026 not.30559\/22\/CD not.2542\/23\/CD not.35527\/23\/CD (jonction) (jonction) 1xex.p. AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 F\u00c9VRIER 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(S\u00e9n\u00e9gal), actuellement d\u00e9tenu au Centre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,23061,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617957","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-jugement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement no529\/2026 not.30559\/22\/CD not.2542\/23\/CD not.35527\/23\/CD (jonction) (jonction) 1xex.p. AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 F\u00c9VRIER 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(S\u00e9n\u00e9gal), actuellement d\u00e9tenu au Centre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T04:51:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"62 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:51:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T04:51:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026","og_description":"Jugement no529\/2026 not.30559\/22\/CD not.2542\/23\/CD not.35527\/23\/CD (jonction) (jonction) 1xex.p. AUDIENCE PUBLIQUE DU 17 F\u00c9VRIER 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(S\u00e9n\u00e9gal), actuellement d\u00e9tenu au Centre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T04:51:28+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"62 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:51:24+00:00","dateModified":"2026-04-20T04:51:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-fevrier-2026\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 17 f\u00e9vrier 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617957"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617957"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617957"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617957"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617957"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617957"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}