{"id":620225,"date":"2026-04-20T09:59:38","date_gmt":"2026-04-20T07:59:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/"},"modified":"2026-04-20T09:59:42","modified_gmt":"2026-04-20T07:59:42","slug":"tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement n\u00b0653\/2025 not. 21676\/24\/CC not. 34725\/24\/CC i.c.(4x) ex.p.\/s. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I. not.21676\/24\/CC PERSONNE1.) n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, II. not.34725\/24\/CC 1.PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Mac\u00e9doine), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, 2.PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, pr\u00e9venus<\/p>\n

2 en pr\u00e9sence: PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE4.)(Italie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), comparantenpersonne, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Yannick BONDO, Avocat,en remplacement de Ma\u00eetreMichel KARP, Avocat \u00e0 la Cour, tous les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partie civileconstitu\u00e9e contreles pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.). Par citations du23 d\u00e9cembre 2024 (21676\/24\/CCet34725\/24\/CC), le Procureurd\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du14 f\u00e9vrier 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : I.not.21676\/24\/CC: PERSONNE1.): pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9; principalement : circulation en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, subsidiairement : circulation en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool. II.not.34725\/24\/CC: PERSONNE2.): \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique : principalement, avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, subsidiairement: avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool, \u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur:avoir tol\u00e9r\u00e9 la mise en circulation d\u2019un v\u00e9hicule par une personne pr\u00e9sentant un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 0,55 mg par litre d\u2019air expir\u00e9 (en l\u2019esp\u00e8ce, 0,76 mg par litre d\u2019air expir\u00e9),avoir tol\u00e9r\u00e9 la mise en circulation d\u2019un v\u00e9hicule par une personne non titulaire d\u2019un permis de conduire valable, PERSONNE1.): d\u00e9lit de fuite, coups et blessures involontaires, circulation avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 0,55 mg par litre d\u2019air expir\u00e9,circulation sous influence de tetrahydrocannabinol (5,11 ng\/mL), avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatretitulaire d\u2019une permis de conduire valable,contraventions. \u00c0 cette audience,Monsieurle Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venusPERSONNE2.) etPERSONNE1.), leur donna connaissance des actes qui ont saisi le Tribunal,les informa de leur droit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame.<\/p>\n

3 Les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.)renonc\u00e8rent \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE3.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Ma\u00eetreYannick BONDO, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Michel KARP, Avocat \u00e0 la Cour, tous les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partiecivile au nom et pour compte de PERSONNE3.), demandeur au civil, contre les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.), d\u00e9fendeurs au civil. Il donna lecture des conclusions \u00e9crites qu'il d\u00e9posa ensuite sur le bureau duTribunal et qui furent sign\u00e9es par le Vice-Pr\u00e9sident et par le Greffier. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, St\u00e9phane JOLY-MEUNIER, Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions.Ildemanda au Tribunal de prononcer la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices21676\/24\/CCet 34725\/24\/CC. Les pr\u00e9venus eurent la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venudu 23 d\u00e9cembre 2024 (not.21676\/24\/CCet34725\/24\/CC), r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es \u00e0PERSONNE2.)etPERSONNE1.). Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices21676\/24\/CCet34725\/24\/CCpour y statuer par un seul et m\u00eame jugement. AU P\u00c9NAL I.Quant \u00e0 la notice21676\/24\/CC Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice 21676\/24\/CC et notammentle proc\u00e8s-verbal n\u00b01140\/2024dress\u00e9 en date du8 octobre 2024par la Police grand-ducale, CommissariatMersch. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 1 er juin 2024 vers 0.32 heure \u00e0 ADRESSE6.), pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9, d\u2019avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestesd\u2019ivresse sinon en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool.<\/p>\n

4 \u00c0 l\u2019audience publique du 14 f\u00e9vrier 2025PERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les faits mis \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentir. Les infractions mises \u00e0 charge de la pr\u00e9venue sont encore \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droitpar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment les constatations des agents verbalisant, les d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE4.)et le r\u00e9sultat du test sommaire de l\u2019haleine ainsi queles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notamment ses aveux. La pr\u00e9venuePERSONNE1.)estpartantconvaincue: \u00ab\u00e9tantconductrice d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 1 er juin 2024 vers 0.32 heure \u00e0ADRESSE6.), 1) pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9, 2)avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d\u2019alcool\u00e9mie\u00bb. II.Quant \u00e0 la notice34725\/24\/CC Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice34725\/24\/CC et notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 163745-1\/2024 dress\u00e9 en date du 16 septembre 2024 et le rapport n\u00b0 JDA 163745-3\/2024 dress\u00e9 en date du 20 septembre 2021 par la Police grand- ducale, Commissariat Luxembourg. Vu l\u2019expertise toxicologique dress\u00e9e en date du 24 septembre 2024 par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9dicine l\u00e9gale. Vu l\u2019information donn\u00e9e en date du23 d\u00e9cembre 2024, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9. Quant \u00e0PERSONNE2.) Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)subI.d\u2019avoir, le 16 septembre 2024vers 17.30 heures au quartier \u00abADRESSE7.)\u00bb et \u00e0ADRESSE8.), \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, principalement, circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, sinon circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)encore subII.d\u2019avoir, le 16 septembre 2024 vers 17.30 heures au quartierADRESSE9.)\u00bb et \u00e0 L-ADRESSE10.), \u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019une personne, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresse avec un taux d\u2019alcool de 0,76 mg par litre d\u2019air expir\u00e9, ait conduit ce v\u00e9hicule sur la voie publique et d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 la mise en circulation d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique par une personne non-titulaire d\u2019un permis de conduire valable.<\/p>\n

5 \u00c0 l\u2019audience publique du 14 f\u00e9vrier 2025, le pr\u00e9venua reconnules faits mis \u00e0 sa charge. Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents verbalisant et des aveux du pr\u00e9venu, que les infractions libell\u00e9es sub I.1) principalement sub II. 1) et 2), \u00e0 charge du pr\u00e9venu sont \u00e9tablies tant en faitqu\u2019en droit. Il s\u2019ensuit que lepr\u00e9venuPERSONNE2.)estconvaincu: \u00ab\u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 16 septembre 2024 vers 17.30 heures au quartier \u00abADRESSE7.)\u00bb et \u00e0ADRESSE8.), I. \u00e9tant conducteur d\u2019unv\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, 1) avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, m\u00eame s'il n'a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d'alcool\u00e9mie, II. \u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, 1) d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019unepersonne conduit ce v\u00e9hicule sur la voie publique, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresse, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 0,55 mg par litre d\u2019air expir\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, 0,76 g par litre d\u2019air expir\u00e9, 2) avoir tol\u00e9r\u00e9 la mise en circulation d\u2019un v\u00e9hicule sur la voie publique par une personne non-titulaire d\u2019un permis de conduire valable \u00bb. Quant \u00e0PERSONNE1.) Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, en date du 16 septembre 2024,\u00e0 ADRESSE8.), vers 17.45 heures, en tant queconductrice d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,commis un d\u00e9lit de fuite, d\u2019avoirpar d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement,caus\u00e9 des coupsou blessures \u00e0PERSONNE3.),par l\u2019effet d\u2019infractions en mati\u00e8re de circulation routi\u00e8re, \u00e0 savoir d\u2019avoirconduit en \u00e9tat d\u2019ivresse, d\u2019avoir circul\u00e9 avec un taux s\u00e9rique de tetrahydrocannabinol (THC) de5,11ng\/mL,d\u2019avoir enfreint deux dispositions de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glementde la circulation sur toutes les voies publiquesetd\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule malgr\u00e9 une interdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 11 juin 2024 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le Tribunald\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 25 juin 2024. Le Tribunal correctionnel est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9es sub II3) et sub II4) \u00e0 charge de lapr\u00e9venuedans la mesure o\u00f9 celles-ci sont connexes aux d\u00e9lits libell\u00e9s sub I), sub II), sub II)1), sub II)2). \u00c0l\u2019audience du 14 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE1.)a reconnul\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des faitslui reproch\u00e9s et a exprim\u00e9 ses regrets.<\/p>\n

6 Il y a d\u00e8s lors lieu de retenir lapr\u00e9venuedans les liens de toutes les infractions lui reproch\u00e9es, sauf \u00e0 limiter le dommage libell\u00e9 subII) 4) aux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es. En effet, aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de retenir qu\u2019il y ait eu un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)se trouve partantconvaincuepar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ainsi que les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audienceet ses aveux complets: \u00able16 septembre 2024, \u00e0ADRESSE8.), vers 17.45 heures, \u00e9tant conductrice d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voiepublique, I) sachant qu\u2019elle a caus\u00e9 un accident, avoir pris la fuite pour \u00e9chapper aux constatations utiles, m\u00eame si l\u2019accident n\u2019est pas imputable \u00e0 sa faute, II)d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance et de pr\u00e9caution, mais sans intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), notamment par l\u2019effet des pr\u00e9ventions suivantes: 1)avoir circul\u00e9 avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 0,55 mg par litre d\u2019air expir\u00e9, enl\u2019esp\u00e8ce de 0,76 mg par litre d\u2019air expir\u00e9, 2) avoir circul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de tetrahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 5,11 ng\/ml, 3) d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, 4) d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, III) avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, en l\u2019esp\u00e8ce malgr\u00e9 une interdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 11 juin 2024 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 25 juin 2024\u00bb. Quant aux peines PERSONNE2.) Les infractions retenues \u00e0 chargedu pr\u00e9venuse trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal. Les infractions retenues \u00e0 charge de PERSONNE2.) sont punies d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, conform\u00e9ment aux articles 12 et 13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation dela circulation sur toutes les voies publiques.<\/p>\n

7 L\u2019article 13 point 1 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamnePERSONNE2.)qu\u2019\u00e0 uneamende correctionnelle de800 eurosainsi qu\u2019\u00e0 \u2022uneinterdiction de conduirede 18 moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub I.1) \u2022uneinterdiction de conduirede6 moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub II.1) et \u00e0 \u2022uneinterdiction de conduirede6 moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub II. 2). En vertu de l\u2019article 628 alin\u00e9a 4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les juridictions peuvent dans le cas o\u00f9 ilsprononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que le condamn\u00e9 n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le faitmotivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux loiset r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Lepr\u00e9venuPERSONNE2.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et n\u2019est pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal. Il y a partant lieu de lui accorder la faveur dusursis int\u00e9gralquant aux interdictions de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. PERSONNE1.) Les infractions retenuessous la notice 21676\/24\/CC se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Les d\u00e9lits de coups et blessures involontaires, de conduite en \u00e9tat d\u2019ivresse,sous influence de THCet les contraventions retenues sous la notice 34725\/24\/CC \u00e0 charge dePERSONNE1.) se trouvent en concours id\u00e9al entre eux et en concours r\u00e9el avec le d\u00e9lit de fuite libell\u00e9 sub I) etla conduite sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable sub III)qui se trouvent \u00e0 leur tour en concours r\u00e9el entre eux. Ces trois groupes d\u2019infractions se trouvent finalement en concours r\u00e9el entre eux de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application des dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. Le d\u00e9lit de fuite est sanctionn\u00e9 d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 14f\u00e9vrier 1955 portant r\u00e9glementation de la circulation routi\u00e8re d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 9bis de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sanctionne les coups et blessures involontaires commis par un conducteur d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 12.500 eurosou une de ces peines seulement.<\/p>\n

8 L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 sanctionne d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement la conduite sous influence de THC. L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 sanctionne d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, les infractions de conduite en \u00e9tat d\u2019ivresse et le refus dese soumettre \u00e0 l\u2019examen de l\u2019air expir\u00e9. La conduite sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable est punie en vertu de l\u2019article 13 point 12 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955, d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros, ou d\u2019une deces peines seulement. L\u2019article 13 point 1 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Cependant l\u2019interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe 4bis de l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article. Il en sera de m\u00eame lorsqu\u2019en cas de r\u00e9cidive dans un d\u00e9lai de trois ans \u00e0 compter du jour o\u00f9 une pr\u00e9c\u00e9dente condamnation du chef d\u2019un d\u00e9lit en mati\u00e8re de d\u00e9passement de la limitation r\u00e9glementaire de la vitesse ou en mati\u00e8re d\u2019assurance obligatoire de la responsabilit\u00e9 civile des v\u00e9hicules automoteurs est devenue irr\u00e9vocable. Le Tribunal constate en outrequePERSONNE1.)a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet de deux condamnations en mati\u00e8re de circulation. Ces ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et la multiplicit\u00e9 desinfractions retenues t\u00e9moignent de son attitude irresponsable et d\u00e9montrent son m\u00e9pris total des r\u00e8gles de la circulation routi\u00e8re. Au vu de ces consid\u00e9rations, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de3 mois. PERSONNE1.)n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement excluant le b\u00e9n\u00e9fice du sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution.Il y apartantlieu de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice dusursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Le Tribunal d\u00e9cidede condamnerPERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnellede 1.000 euros. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), il y a lieu de le condamner\u00e0: not. 21676\/24\/CC<\/p>\n

9 \u2022uneinterdiction de conduirede12 moisdu chef del\u2019infraction retenue sub 1), \u2022uneinterdiction de conduirede15 moisdu chef del\u2019infraction retenue sub 2),<\/p>\n

10 not. 34725\/24\/CC \u2022uneinterdiction de conduirede15 moisdu chef del\u2019infraction retenue sub I., \u2022uneinterdiction de conduirede24moisdu chef des infractions retenues sub II. et sub II.1) et sub II. 2), \u2022uneinterdiction de conduirede15 moisdu chef del\u2019infraction retenue sub III.. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents sp\u00e9cifiquesde la pr\u00e9venueen mati\u00e8re de circulation le Tribunal n\u2019entend pas accorder la faveur du sursisPERSONNE1.)en ce qui concerne ces interdictions de conduire. L\u2019article 13 point 1terde la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive d\u2019excepter de l'interdiction de conduire \u00e0 prononcer certains trajets limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s. Afinde ne pas compromettre l\u2019avenir professionnel de la pr\u00e9venue, il y a lieu d'excepterde ces interdictions de conduire \u00e0 prononcer : a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avecelle, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne\u00e0 laquelle elle est oblig\u00e9e de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle. AU CIVIL \u00c0 l'audience publique du14 f\u00e9vrier2025, Ma\u00eetreMa\u00eetreYannick BONDO,Avocat,en remplacement de Ma\u00eetreMichel KARP, Avocat \u00e0 la Cour, tous les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,se constitua partie civileau nom et pour le compte d\u2019PERSONNE3.), contre les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.). Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

14 Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal estcependantcomp\u00e9tent pour en conna\u00eetreeu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal. Lademande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La partie civile r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel et moral \u00e0 hauteur d\u2019un montant total de35.700euros, d\u00e9taill\u00e9 dans la constitution de partie civile \u00e9crite comme suit : \u2022pr\u00e9judice r\u00e9sultant de l\u00e9sions corporelles, \u2022d\u00e9ficit fonctionnel temporaire \u2022les souffrances endur\u00e9es \u2022-le pr\u00e9judice esth\u00e9tique temporaire (PET) \u2022-le d\u00e9ficit fonctionnel permanent (SOCIETE1.)) \u2022-le pr\u00e9judice d\u2019agr\u00e9ment \u2022-le pr\u00e9judice esth\u00e9tique permanent \u2022-le pr\u00e9judice moral \u2022-frais d\u2019avocats expos\u00e9s dans la pr\u00e9sente affaire. Il est de principe que l\u2019aboutissement d\u2019une action civile devant un Tribunal r\u00e9pressif d\u00e9pend de l\u2019existence, d\u2019une part, d\u2019un pr\u00e9judice dans le chef de la partie civile, et d\u2019autre part, d\u2019une relation causaledirecteentre le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 et la pr\u00e9vention retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venu. En l\u2019esp\u00e8ce, les infractions retenues dans le chef dePERSONNE2.)sont sans relation causale directe avec le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 par la partie civile.PERSONNE2.)n\u2019\u00e9tant pas poursuivi pour avoir caus\u00e9 des l\u00e9sions corporelles \u00e0 ce dernier.La demande est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e pour autant qu\u2019elle est dirig\u00e9e contrePERSONNE2.). La demande civile est fond\u00e9e en son principepour autant qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre PERSONNE1.). En effet, le dommage dontPERSONNE3.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avecune partie desinfractionsretenues\u00e0 charge dePERSONNE1.). En ce qui concerne le montant r\u00e9clam\u00e9 du chef d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9rielen lien avec la destruction de la moto,cette demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e de900 euroseu \u00e9gard aux pi\u00e8ces et explications fournies par le demandeur au civil. S\u2019agissant du pr\u00e9judice moral et corporel, le Tribunal ne dispose cependant pas d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 des \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires et suffisants pour \u00e9valuer les montants indemnitaires devant revenir \u00e0PERSONNE3.), de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019ordonner une expertise, avec la mission plus amplement d\u00e9finie au dispositif du pr\u00e9sent jugement. La demande enpaiement d\u2019une provision est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e.<\/p>\n

15 Quantauxdemandesenremboursement des frais d\u2019avocat expos\u00e9s et visant \u00e0 obtenir allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, celle-ci est \u00e0 r\u00e9server en attendant le r\u00e9sultat de l\u2019expertiseordonn\u00e9e. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement\u00e0 l\u2019\u00e9gard des pr\u00e9venusPERSONNE2.)et PERSONNE1.),le demandeur au civil entendu en sesconclusions, les pr\u00e9venus entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, ordonne lajonctiondes affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 21676\/24\/CCet34725\/24\/CC, statuant au p\u00e9nal, PERSONNE1.) condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0une peine d\u2019emprisonnement detrois (3)mois,ainsi qu\u2019\u00e0 une amende correctionnelle demille (1.000)euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elle auracommis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, fixela dur\u00e9e delacontrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0dix(10)jours, prononce contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 1) sous la notice 21676\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedouze (12) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, prononce contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub2) sous la notice 21676\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dequinze(15) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, prononce contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue subI) sous la notice 34725\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dequinze(15) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique,<\/p>\n

16 prononce contrePERSONNE1.)du chef des infractions retenuessub II. et sub II. 1) et sub II. 2),sous la notice34725\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e devingt-quatre (24) mois l'interdiction de conduire sur la voie publique, prononce contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue subIII.sous la notice 34725\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dequinze(15) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, e x c e p t edeces interdictions de conduire : a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avecelle, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne\u00e0 laquelle elle est oblig\u00e9e de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle, condamne PERSONNE1.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 529,86 euros. PERSONNE2.) condamne PERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle dehuit cents(800)euros, ainsi qu\u2019 aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces fraisliquid\u00e9s \u00e0 686,17 euros fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0huit(8) jours, prononce contrePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction retenue sub I. 1) sous la notice 34725\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit (18) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9decette interdiction de conduire, avertit PERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, prononce contrePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction retenue sub II. 1) sous la notice 34725\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e desix(6) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique,<\/p>\n

17 ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9decette interdiction de conduire, avertit PERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, prononce contrePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction retenue sub II.2) sous la notice 34725\/24\/CC \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e desix(6) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9decette interdiction de conduire, avertit PERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9,dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, statuant aucivil, donneacte \u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d\u00e9clarela demande civile recevable en la forme, d\u00e9clarelademande civiledirig\u00e9e contrePERSONNE2.)non fond\u00e9e, d\u00e9clarelademande civiledirig\u00e9e contrePERSONNE1.)fond\u00e9eensonprincipe, ditla demandefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montantdeneuf-cents (900) euros\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel r\u00e9sultant de la destruction de la moto, condamne PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant deneuf-cents (900) euros, pour le surplus et avant tout autre progr\u00e8s en cause: nomme expert m\u00e9dical le DrMarc KAYSER, expert m\u00e9decin, demeurant \u00e0 L-ADRESSE11.) et expert-calculateur,Ma\u00eetre Mathieu FETTIG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 professionnellement \u00e0 L-ADRESSE12.),avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit, d\u00e9taill\u00e9 et motiv\u00e9, \u00e0 d\u00e9poser au greffe de cette juridiction sur le dommage mat\u00e9riel, corporel et moral accru \u00e0 MonsieurPERSONNE3.)\u00e0 la suite de l\u2019accident de circulation du<\/p>\n

18 16 septembre 2024et de fixer les indemnit\u00e9s lui revenant de ce chef, en tenant compte des recours \u00e9ventuels d\u2019un ou de plusieurs organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, autorise les experts \u00e0 s\u2019entourer dans l\u2019accomplissement de leur mission de tous les renseignements utiles etn\u00e9cessaires et \u00e0 entendre m\u00eame de tierces personnes, ditqu\u2019en cas de refus, d\u2019emp\u00eachement ou de retard des experts ou de l\u2019un d\u2019eux, il(s) sera (seront) remplac\u00e9(s) par simple requ\u00eate adress\u00e9e au Pr\u00e9sident du Tribunal de ce si\u00e8ge lui pr\u00e9sent\u00e9 par la partie la plus diligente, l\u2019autre d\u00fbment appel\u00e9e \u00e0 l\u2019audience,et ce par simple note au plumitif, ditla demande en allocation d'une provision non fond\u00e9e, r\u00e9serve les demandesd\u2019PERSONNE3.)enremboursement des frais d\u2019avocat et obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Le tout en application des articles 14, 15, 16, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 60 et 65 du Code p\u00e9nal, des articles 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190,190-1,191, 194, 195, 196, 628 et 628-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et des articles 9, 9bis, 12 et 13 de la loi modifi\u00e9e 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, ainsi que des articles 140 et 174 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 de Sarah KOHNEN, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence de Jil FEIERSTEIN, Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement n\u00b0653\/2025 not. 21676\/24\/CC not. 34725\/24\/CC i.c.(4x) ex.p.\/s. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I.…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,23061,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-620225","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-jugement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement n\u00b0653\/2025 not. 21676\/24\/CC not. 34725\/24\/CC i.c.(4x) ex.p.\/s. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I.…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T07:59:42+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T07:59:38+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T07:59:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025","og_description":"Jugement n\u00b0653\/2025 not. 21676\/24\/CC not. 34725\/24\/CC i.c.(4x) ex.p.\/s. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I.…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T07:59:42+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"27 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T07:59:38+00:00","dateModified":"2026-04-20T07:59:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2025-15\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/620225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=620225"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=620225"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=620225"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=620225"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=620225"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=620225"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=620225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}