{"id":620853,"date":"2026-04-20T10:55:26","date_gmt":"2026-04-20T08:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/"},"modified":"2026-04-20T10:55:30","modified_gmt":"2026-04-20T08:55:30","slug":"cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b085\/2023 du29.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00101du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-neuf juindeuxmille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 laCour de cassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK,conseiller\u00e0 la Cour decassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER,conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Laurent LUCAS, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, Daniel SCHROEDER, greffier \u00e0 la Cour. Entre la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit californienSOCIETE1.)LLC,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge statutaire \u00e0ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par le g\u00e9rant,inscrite au registre dessoci\u00e9t\u00e9scaliforniensous le num\u00e9roNUMERO1.), demanderesseen cassation, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e LOYENS & LOEFF LUXEMBOURG, inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente instance parMa\u00eetreV\u00e9ronique HOFFELD,avocat \u00e0 la Cour, et 1) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit californienSOCIETE2.)LLC, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge statutaire \u00e0ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par les organes de gestion, ayant comme agent for service of processSOCIETE3.)INC.4, Venture,<\/p>\n

2 Suite 280, Irvine, CA 92618, Californie, Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, inscrite au registre des soci\u00e9t\u00e9s californien sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9fenderesse en cassation, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e E2M,inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9senteproc\u00e9dureparMa\u00eetreMax MAILLET,avocat \u00e0 la Cour, 2) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit luxembourgeoisSOCIETE4.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil de g\u00e9rance, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO3.),actuellement sans si\u00e8ge connu, d\u00e9fenderesse en cassation. _____________________________________________________________ Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro120\/22-VII-REF, rendu le22juin2022sous le num\u00e9roCAL-2022-00252du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,septi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8red\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9; Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le7octobre2022parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit californienSOCIETE1.)LLC\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit californienSOCIETE2.)LLC et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.),d\u00e9pos\u00e9 le10octobre2022au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice; Vu le m\u00e9moire enr\u00e9ponsesignifi\u00e9 le28novembre2022parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.),d\u00e9pos\u00e9 le6 d\u00e9cembre2022au greffe de la Cour; Vu lem\u00e9moireintitul\u00e9 \u00abm\u00e9moire en r\u00e9plique\u00bbsignifi\u00e9 le 20 mars 2023par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.),d\u00e9pos\u00e9 le27 mars2023au greffe de la Cour; Sur les conclusions del\u2019avocatg\u00e9n\u00e9ralNathalie HILGERT. Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conclut \u00e0l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi pour avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9tardivementaux motifs que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 aurait\u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 7 juillet 2023 au domicile \u00e9lu de la demanderesse en cassation, que cette notification emporterait la suppression du d\u00e9lai de distance et que le pourvoisignifi\u00e9 le 7 octobre 2023 aurait<\/p>\n

3 \u00e9t\u00e9d\u00e9pos\u00e9 le 10 octobre 2023,soit plus de deux moisapr\u00e8s le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 7, alin\u00e9a 1, de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885. La demanderesse en cassation conclut \u00e0 la recevabilit\u00e9 dupourvoi en soutenant qu\u2019elle n\u2019avait pas \u00e9lu domicile aupr\u00e8sde son mandataire et qu\u2019en tout \u00e9tat de cause l\u2019\u00e9lection de domicile ne ferait pas perdre le b\u00e9n\u00e9fice du d\u00e9lai de distance. L\u2019\u00e9lection de domicile ne se pr\u00e9sume pas. Il ne ressortnides pi\u00e8ces auxquelles la Cour peut avoir \u00e9gard que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ait\u00e9ludomicile aupr\u00e8s de son mandataireni quecedernierait marqu\u00e9 son accord \u00e0 la signification faite en son domicile, de sorte que la preuve d\u2019une \u00e9lection de domicile \u00e0 l\u2019adresse du mandatairen\u2019est pas \u00e9tablie. A d\u00e9faut de signification de l\u2019arr\u00eat, le pourvoi d\u00e9pos\u00e9 le 10 octobre 2023 au greffe de la Cour l\u2019a \u00e9t\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. Il s\u2019ensuit que le pourvoi, introduit pour le surplus dans les formes de la loi, est recevable. Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, un vice-pr\u00e9sident dutribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sen remplacement du pr\u00e9sident du m\u00eame tribunal, saisi par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019une demande dirig\u00e9e contre les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE4.)tendant \u00e0 voir nommer sur base de l\u2019article 1961 du Code civil ensemble l\u2019article 932, alin\u00e9a 1, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinonl\u2019article933, alin\u00e9a 1,du m\u00eame code,un s\u00e9questre pour recevoir, conserver et administrer 100 parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.),d\u00e9tenues par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),mais revendiqu\u00e9es par la demanderesse en cassation et exercer le droitde vote y attach\u00e9, avaitdit les demandes irrecevables.La Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 cette d\u00e9cision. Sur ledeuxi\u00e8memoyen de cassationqui est pr\u00e9alable Enonc\u00e9 du moyen \u00abD\u00e9faut de motifs par contradiction des motifs Tir\u00e9 de la violation del\u2019article 89 de la Constitution ; en ce que la Cour d\u2019appel a retenu que l\u2019appel form\u00e9 parSOCIETE1.)\u00e9tait non fond\u00e9, en confirmant l\u2019ordonnance du 15 f\u00e9vrier 2022 n\u00b0 2022TALREFO\/00063 du r\u00f4le, aux motifs que les parts sociales litigieuses dontla partie demanderesse en cassation avait demand\u00e9 la mise sous s\u00e9questre devaient<<\u00eatre menac\u00e9[es]de disparition irr\u00e9m\u00e9diable sans espoir de r\u00e9cup\u00e9ration en nature ou en valeur>>pour que la condition de l\u2019urgence au sens de l\u2019article 932, al. 1 er du Nouveau code de proc\u00e9dure civile (ci-apr\u00e8s<<NCPC>>) soit remplie, tout en consid\u00e9rant qu\u2019<<un<\/p>\n

4 tel risque n\u2019est pas caract\u00e9ris\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), qui au contraire se focalise sur les probl\u00e8mes de prise de d\u00e9cision au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)qui d\u2019apr\u00e8s elle seraient caus\u00e9s par le comportement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et seraient susceptibles de se r\u00e9percuter sur la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.). Si la Cour ne saurait \u00e9carter l\u2019hypoth\u00e8se que les probl\u00e8mes de gestion au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)puissent \u00e0 terme \u00eatre de nature \u00e0 affecter la valeur des parts socialesde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), et partant les 100 parts sociales en discussion, il n\u2019en r\u00e9sulte pas pour autant que l\u2019urgence est caract\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 ces 100 parts sociales>>; alors que, s\u2019agissant de l\u2019existence d\u2019un risque d\u2019un dommage imminent au sens de l\u2019article 933, al. 1 er du NCPC, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a retenu que, puisqu\u2019<<il est constant en cause que les comptes sociaux des ann\u00e9es 2020 et 2021 n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s et publi\u00e9s, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)se trouve actuellement d\u00e9pourvue d\u2019instances dirigeantes et qu\u2019elle serait priv\u00e9e \u00e0 partir du 24 juin 2022 de si\u00e8ge social>>,<<cette situation constitue une violation des dispositions pertinentes de la LSC susceptibles d\u2019engendrer la liquidation judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). Il s\u2019agitl\u00e0d\u2019un risque r\u00e9el et s\u00e9rieux de nature \u00e0 affecter les droits et int\u00e9r\u00eats des d\u00e9tenteurs de parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), dont la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La condition du risque d\u2019un dommage imminent est partant caract\u00e9ris\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce>>; qu\u2019enstatuant de la sorte, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 l\u2019article 89 de la Constitution par un d\u00e9faut de motifs d\u00fb \u00e0 une contradiction.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Vu l\u2019article 89 de la Constitution. En retenant, d\u2019une part, que la condition de l\u2019urgence, requise pour l\u2019application de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,n\u2019est pas \u00e9tablie et, d\u2019autre part, dans le cadre de la demande introduite sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, que\u00abla condition durisque d\u2019un dommage imminent est caract\u00e9ris\u00e9e\u00bb, partant que l\u2019urgence est \u00e9tablie, les juges d\u2019appel se sont d\u00e9termin\u00e9s par des motifs contradictoires. Il s\u2019ensuit que l\u2019arr\u00eat encourt la cassation. Sur la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e9tant \u00e0 condamner aux d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

5 PAR CES MOTIFS, etsans qu\u2019il y ait lieu de statuer sur les autres moyens la Cour de cassation casse et annule l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro120\/22-VII-REF, rendu le 22 juin 2022 sous le num\u00e9ro CAL-2020-00252 du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9; d\u00e9clare nuls et de nul effet ladite d\u00e9cision judiciaireet les actes qui s\u2019en sont suivis, remet les parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se sont trouv\u00e9es avant l\u2019arr\u00eat cass\u00e9 et pour \u00eatre fait droit, les renvoie devant la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, autrement compos\u00e9e; rejettela demande de lasoci\u00e9t\u00e9de droit californienSOCIETE2.)LLCen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamnelesd\u00e9fenderessesen cassation aux d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation avec distraction au profit dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eLOYENS & LOEFF,sur ses affirmations de droit; ordonne qu\u2019\u00e0 la diligence du procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, le pr\u00e9sent arr\u00eatsoit transcrit sur le registre de la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et qu\u2019une mention renvoyant \u00e0 la transcription de l\u2019arr\u00eat soit consign\u00e9e en marge de la minute de l\u2019arr\u00eat annul\u00e9. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par leconseillerTh\u00e9a HARLES-WALCHen pr\u00e9sence de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Bob PIRON et du greffier Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

6 Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation la soci\u00e9t\u00e9 de droit californienSOCIETE1.)LLC c\/ 1.la soci\u00e9t\u00e9 de droit californienSOCIETE2.)LLC 2.la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)s.\u00e0 r.l. (affaire n\u00b0 CAS-2022-00101 du registre) Lepourvoi de la demanderesse en cassation, par d\u00e9p\u00f4t au greffe de la Cour en date du 10 octobre 2022 d\u2019un m\u00e9moire en cassation, signifi\u00e9 en date du 7 octobre 2022 aux d\u00e9fenderesses en cassation 1 , est dirig\u00e9 contre un arr\u00eat n\u00b0 120\/22-VII-REF rendu contradictoirement en date du 22 juin 2022 par la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dans la cause inscrite sous le num\u00e9ro CAL-2022- 00252 du r\u00f4le. La recevabilit\u00e9 du pourvoi qui est contest\u00e9 La d\u00e9fenderesse en cassation sub1. soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi pour cause de tardivet\u00e9 sur le fondement de l\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation(ci-apr\u00e8s \u00abla Loi de 1885\u00bb) au motif que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 valablementsignifi\u00e9 au domicile \u00e9lu de la demanderesse en cassation aupr\u00e8s de son mandataire en date du 7 juillet 2022 et que, par cette \u00e9lection volontaire de domicile, la demanderesse en cassation a renonc\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice des d\u00e9lais de distance. En signifiant son m\u00e9moire en cassation en date du 7 octobre 2022 2 , la demanderesse en cassation n\u2019aurait pas respect\u00e9 le d\u00e9lai de l\u2019article 7 de la Loi1885,pr\u00e9vu \u00e0 peine de d\u00e9ch\u00e9ance. Aux termes de l\u2019article 7, alin\u00e9a 1, de la Loi de 1885, le d\u00e9lai pour l\u2019introduction du pourvoi en cassation, qui court contre les arr\u00eats contradictoires du jour de la signification \u00e0 personne ou \u00e0 domicile, est de deux mois pour le demandeur en cassation qui demeure dans le Grand-Duch\u00e9. Celui qui demeure hors du Grand-Duch\u00e9 a, pour introduire le recours en cassation, outre ce d\u00e9lai de deux mois, le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 167 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. 1 L\u2019acte de significationrenseigneles d\u00e9marches effectu\u00e9espar l\u2019huissier de justiceen vue d\u2019assurer la signification du m\u00e9moire en cassation \u00e0 lad\u00e9fenderesse en cassation sub 1., soci\u00e9t\u00e9 de droit californien. Ces d\u00e9marches sont celles pr\u00e9vues par la Convention de La Haye du15 novembre 1965 relative \u00e0 la signification et la notification \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale. 2 Le m\u00e9moire en r\u00e9ponse mentionne erron\u00e9ment deux dates (6 et 7 octobre 2022) de signification du m\u00e9moire en cassation.<\/p>\n

7 Pour une partie domicili\u00e9e aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, le d\u00e9lai de distance pr\u00e9vu par l\u2019article 167 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est de trente-cinq jours. Il y a lieu de d\u00e9terminer s\u2019il y a eu \u00e9lection de domicile en l\u2019esp\u00e8ce et, en cas de r\u00e9ponse affirmative, si une \u00e9lection de domicile au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg supprime les d\u00e9lais de distance. L\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022 a\u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 au \u00abdomicile \u00e9lu\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 de droit californien SOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) en date du 7 juillet 2022. En effet, il r\u00e9sulte des termes de l\u2019acte de l\u2019huissier de justice que le destinataire de la signification \u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026)ADRESSE4.), (\u2026), Californie (…) \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Loyens & Loeff. Selon les modalit\u00e9s de remise de l\u2019acte, la signification de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 se faisait au domicile \u00e9lu (case coch\u00e9e) entre les mains de Ma\u00eetre V\u00e9ronique HOFFELD. Nonobstant l\u2019acceptation de cet acte par le mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), l\u2019\u00e9lection de domicile pour la signification de l\u2019arr\u00eat est actuellement contest\u00e9e. Auxtermes de l\u2019article 111 du Code civil, \u00ablorsqu\u2019un acte contiendra de la part des parties ou de l\u2019une d\u2019elles, \u00e9lection de domicile pour l\u2019ex\u00e9cution de ce m\u00eame acte dans un autre lieu que celui du domicile r\u00e9el, les significations, demandes et poursuites relatives \u00e0 cet acte pourront \u00eatre faites au domicile convenu et devant le juge de ce domicile\u00bb. Le domicile \u00e9lu est un domicile purement fictif, choisi conventionnellement ou impos\u00e9 par la loi, pour l'ex\u00e9cution d'un acte, d'un jugement ou pour l'instruction d'un proc\u00e8s. L'article111 est le seul texte du Code civil consacr\u00e9 au domicile \u00e9lu. Il traite uniquement de l'\u00e9lection conventionnelle de domicile sans faire allusion aux cas o\u00f9 la loi impose une \u00e9lection de domicile. Aucune disposition l\u00e9gale n\u2019a exig\u00e9 queSOCIETE1.)\u00e9lise domicile dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019appel en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. En effet, cette proc\u00e9dure n\u2019impose pas de constitution d\u2019avocat, de telle mani\u00e8re qu\u2019on ne saurait conclure qu\u2019une constitution d\u2019avocat emporte \u00e9lection de domicile. La loi n'exige aucune forme particuli\u00e8re pour l\u2019\u00e9lection de domicile, d\u00e8s lors qu'elle \u00e9mane d'une personne capable et qu'elle est clairement exprim\u00e9e. Peu importe qu'elle soit expresse ou tacite, consentie unilat\u00e9ralement ou bilat\u00e9ralement, exprim\u00e9e verbalement ou par \u00e9crit 3 . Les limites de l'\u00e9lection tacite de domicile tiennent \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d'une volont\u00e9 certaine et non \u00e9quivoque : dans le doute, l'\u00e9lection de domicile ne se pr\u00e9sume pas 4 . 3 Dalloz, R\u00e9pertoire de droit civil, Domicile, demeure et logement familial, D\u00e9termination du domicile, Yvaine BUFFELAN-LANORE, n\u00b0 110 et suivants. 4 JurisClasseur Civil Code-Encyclop\u00e9dies-Art. 102 \u00e0 111-Fasc. 20 : DOMICILE.-D\u00e9termination et \u00e9lection de domicile, n\u00b076;JurisClasseur Notarial Formulaire-Encyclop\u00e9dies-V\u00b0 \u00c9lection de domicile-Fasc. 10 : \u00c9lection de domicile-\u00c9lection conventionnelle-Obligation l\u00e9gale d'\u00e9lire domicile, n\u00b024.<\/p>\n

8 Le dossier soumis \u00e0 Votre appr\u00e9ciation ne renseigne aucune manifestation de volont\u00e9 deSOCIETE1.)d\u2019\u00e9lire domicile aupr\u00e8s de son mandataire. A d\u00e9faut de cet \u00e9l\u00e9ment, le seul fait que ce dernier accepte la signification de l\u2019arr\u00eat est, de l\u2019avis de la soussign\u00e9e, insuffisant pour conclure \u00e0 une \u00e9lection de domicile valablement faite. Il en d\u00e9coule que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement signifi\u00e9 et que le d\u00e9lai pour se pourvoir en cassation n\u2019a, \u00e0 d\u00e9faut de signification \u00e0 personne ou \u00e0 domicile r\u00e9el, pas commenc\u00e9 \u00e0 courir. A titre subsidiaire, il y a lieu de pr\u00e9ciser qu\u2019il r\u00e9sulte de Votre jurisprudence que l\u2019\u00e9lection de domicile ne vaut pasipso factorenonciation aux d\u00e9lais de distance. En effet, par deux arr\u00eats du 13 novembre 2014, Votre Cour a d\u00e9cid\u00e9 que\u00abl\u2019\u00e9lection de domicile ne fait pas obstacle \u00e0 l\u2019augmentation du d\u00e9lai dont b\u00e9n\u00e9ficie la personne dont le domicile r\u00e9el se trouve \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u00bb 5 . La m\u00eame solution pr\u00e9vaut en jurisprudence fran\u00e7aise et il est retenu que si la notification n\u2019a pas\u00e9t\u00e9 faite \u00e0 sa personne, mais \u00e0 un domicile \u00e9lu en France, la partie domicili\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger conserve le b\u00e9n\u00e9fice du d\u00e9lai de distance 6 . Par cons\u00e9quent, m\u00eame \u00e0 supposer qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce la signification de l\u2019arr\u00eat ait \u00e9t\u00e9 valablement faite au domicile \u00e9lude l\u2019actuelle demanderesse en cassation, cette derni\u00e8re b\u00e9n\u00e9ficierait toujours du d\u00e9lai de distance de trente-cinq jours, s\u2019ajoutant au d\u00e9lai de cassation de deux mois, \u00e9tant donn\u00e9 que son domicile r\u00e9el se trouve aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique. Dans cette hypoth\u00e8se, le d\u00e9lai pour se pourvoir en cassation aurait expir\u00e9 le 12 octobre 2022. Comme le m\u00e9moire en cassation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Cour en date du 10 octobre 2022 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 aux parties d\u00e9fenderesses en cassation le 7 octobre 2022, le pourvoi a, en tout \u00e9tat de cause, \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les forme et d\u00e9lai de la Loi de 1885. En ce qu\u2019il attaque un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel, donc une d\u00e9cision en dernier ressort, ayant tranch\u00e9 tout le litige, le pourvoi est recevable. Le m\u00e9moire en r\u00e9ponse de la d\u00e9fenderesse en cassation sub 1., signifi\u00e9 \u00e0 la demanderesse en cassation en son domicile \u00e9lu et \u00e0 la d\u00e9fenderesse en cassation sub 2. le 28 novembre 2022, et d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour le 6 d\u00e9cembre 2022, peut \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour avoir \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans le d\u00e9lai et d\u00e9pos\u00e9 conform\u00e9ment aux prescriptions de la Loi de 1885. 5 Cour de cassation, 13 novembre 2014, n\u00b073 et 74\/14, n\u00b0 3388 et 3394 du registre. 6 J. et L. BORE,La cassation en mati\u00e8re civile, DALLOZ, \u00e9d. 2015\/2016, n\u00b0 51.31, p.215 ainsi que la r\u00e9f\u00e9rence y cit\u00e9e.<\/p>\n

9 La demanderesse en cassation a signifi\u00e9 un m\u00e9moire en r\u00e9plique en date du 20 mars 2023 et l\u2019a d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour le 27 mars 2023. Ce m\u00e9moire en r\u00e9plique, qui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 19 de la Loi de 1885 et qui r\u00e9pond \u00e0 la fin de non-recevoir oppos\u00e9e au pourvoi, peut \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour \u00eatre conforme \u00e0 l\u2019article 17 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e. Les faits et lesant\u00e9c\u00e9dents proc\u00e9duraux Les soci\u00e9t\u00e9s de droit californienSOCIETE1.)(d\u00e9tenue parPERSONNE1.)) et SOCIETE2.)(d\u00e9tenue parPERSONNE2.)) sont les deux associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.).SOCIETE1.)d\u00e9tenait initialement 60% des parts sociales deSOCIETE4.)(soit 600 sur 1.000) tandis queSOCIETE2.)en d\u00e9tenait 40% (soit 400 sur 1.000). Suite \u00e0 une cession parSOCIETE1.)\u00e0SOCIETE2.)de 100 parts sociales en date du 19 d\u00e9cembre 2013 pour le prix de 1 euro, le capital social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)est r\u00e9parti \u00e0 parts \u00e9gales entre les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)etSOCIETE2.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)d\u00e9tient 99,9% des actions d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit fran\u00e7aisSOCIETE5.), qui est \u00e0 son tour propri\u00e9taire d\u2019un domaine viticole et actionnaire \u00e0 hauteur de 49,99% d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit fran\u00e7aisSOCIETE6.)\u00e0 travers laquelle son domaine viticole est exploit\u00e9. PERSONNE2.)a c\u00e9d\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de sa participation dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 tierceSOCIETE7.). En date du 21septembre 2021,SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE2.)et \u00e0SOCIETE4.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour y voir prononcer la nullit\u00e9 pour absence de cause, sinon pour fausse cause, de la cession du 19 d\u00e9cembre 2013 des 100 parts sociales. Une proc\u00e9dure judiciaire est \u00e9galement en cours devant les juridictions californiennes tendant \u00e0 l\u2019annulation de la cession parPERSONNE2.)de sa participation dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.). Depuis le mois d\u2019ao\u00fbt 2021,SOCIETE4.)est d\u00e9pourvue d\u2019organes de gestion, les comptes sociaux pour les ann\u00e9es 2020 et 2021 n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s, ni publi\u00e9s et le contrat de domiciliation a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9 avec effet au 24 juin 2022 7 . Par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 15 f\u00e9vrier 2022, la demande deSOCIETE1.)tendant \u00e0 voir nommer sur base de l\u2019article 1961 du Code civil ensemble l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, sinon l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, un s\u00e9questre pour recevoir, conserver et administrer les100 parts 7 Par ordonnancede r\u00e9f\u00e9r\u00e9du 10 mars 2023, Ma\u00eetre Claude SCHMARTZ a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.).<\/p>\n

10 sociales litigieuses et exercer les droits de vote y attach\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales. L\u2019appel interjet\u00e9 contre cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9 par arr\u00eat du 22 juin 2022 de la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Le pr\u00e9sent pourvoi est dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat. Quant au premier moyen de cassation: tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 89 de la Constitution pour d\u00e9faut de motifs par motif dubitatif, en ce quela Cour d\u2019appel a dit non fond\u00e9 l\u2019appel form\u00e9 parSOCIETE1.)au motif que, dans le cas o\u00f9 le s\u00e9questre aurait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00abdans trois hypoth\u00e8ses sur quatre, la position d\u00e9fendue par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)l\u2019emporterait, sans qu\u2019il ne soit certain que celle-ci corresponde en fin de compte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et ne soit pas le cas \u00e9ch\u00e9ant influenc\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats particuliers de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) ou de son b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif\u00bb 8 , alors que, vu l\u2019emploi du conditionnel et l\u2019emploi dela locution \u00absans qu\u2019il ne soit certain\u00bb, ces motifs se fondent sur un simple doute, ce qui est confirm\u00e9 par la pr\u00e9tendue influence que le s\u00e9questre disposant du droit de vote \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)devrait, selon les juges, subir de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ou de son b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif. En statuant de la sorte, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 l\u2019article 89 de la Constitution par un d\u00e9faut de motifs d\u00fb \u00e0 un motif dubitatif. L\u2019article 89 de la Constitution sanctionne l\u2019absence de motifs qui est un vice de forme pouvant rev\u00eatir la forme d\u2019un d\u00e9faut total de motifs, d\u2019une contradiction de motifs, d\u2019un motif dubitatif ou hypoth\u00e9tique ou d\u2019un d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions. Estconsid\u00e9r\u00e9e comme dubitative, toute expression par laquelle le juge marque un doute, une h\u00e9sitation sur un point de fait essentiel \u00e0 la solution du litige, qui exigerait une affirmation cat\u00e9gorique pour que le dispositif de la d\u00e9cision f\u00fbt justifi\u00e9 9 . Lemotif vici\u00e9 doit \u00eatre un motif de fait et non de droit et le motif dubitatif ne vicie la d\u00e9cision que s\u2019il porte sur un point de fait sur lequel le juge du fond \u00e9tait tenu de proc\u00e9der \u00e0 une constatation certaine 10 . 8 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 15. 9 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 77.142, p. 414 10 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 77.143 et 77.144, p.414 et 415.<\/p>\n

11 Toutefois, il est de r\u00e8gle que l\u2019expression dubitative ne vicie pas l\u2019arr\u00eat lorsque d\u2019autres \u00e9nonciations de celui-ci d\u00e9montrent le caract\u00e8re affirmatif de la pens\u00e9e du juge 11 . Le motif dubitatif n\u2019est pas non plus sanctionn\u00e9 lorsqu\u2019il a un caract\u00e8re surabondant 12 . En l\u2019esp\u00e8ce, le passage critiqu\u00e9par la demanderesse en cassation figure sous l\u2019examen de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que la condition du risque d\u2019un dommage imminent \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e, les juges d\u2019appel ont affirm\u00e9 que la mesure des\u00e9questre sollicit\u00e9e \u00abne constitue pas un rem\u00e8de utile \u00e0 ce risque eu \u00e9gard aux r\u00e8gles r\u00e9gissant les modalit\u00e9s de votes aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9es telles que fix\u00e9es \u00e0 l\u2019article 710-8 de la LSC\u00bb 13 . Les juges d\u2019appel ont encore conclu que \u00abla d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre, peu importe qu\u2019il soit ou ne soit pas investi du pouvoir de vote aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, ne constitue pas une mesure utile pour parer au risque imminent caract\u00e9ris\u00e9 dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)\u00bb 14 . Il en d\u00e9coule que le passage critiqu\u00e9 de l\u2019arr\u00eat et l\u2019incertitude y exprim\u00e9e ne tend qu\u2019\u00e0 illustrer pourquoi la mesure sollicit\u00e9e n\u2019est pas utile. La d\u00e9cision, suivant laquelle la d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre n\u2019est pas appropri\u00e9e pour parer au risque imminent caract\u00e9ris\u00e9 dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), est v\u00e9hicul\u00e9e avec certitude. La pens\u00e9e des juges d\u2019appel a partant \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9e avec certitude, de telle mani\u00e8re que le premier moyen de cassation est \u00e0 rejeter. Quant au deuxi\u00e8me moyen decassation: tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 89 de la Constitution pour d\u00e9faut de motifs par contradiction des motifs, en ce quela Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel non fond\u00e9 aux motifs que les parts sociales litigieuses dontla partie demanderesse en cassation avait demand\u00e9 la mise sous s\u00e9questre devaient \u00ab\u00eatre menac\u00e9[es]de disparition irr\u00e9m\u00e9diable sans espoir de r\u00e9cup\u00e9ration en nature ou en valeur\u00bb pour que la condition de l\u2019urgence au sens de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile soit remplie, tout en consid\u00e9rant qu\u2019\u00abun tel risque n\u2019est pas caract\u00e9ris\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), qui au contraire se focalise sur les probl\u00e8mes de prise de d\u00e9cision au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)qui d\u2019apr\u00e8s elle seraient caus\u00e9s par le comportement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et seraient susceptibles de se r\u00e9percuter sur la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.). Si la Cour ne saurait \u00e9carter l\u2019hypoth\u00e8se que les probl\u00e8mes de gestion au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)puissent \u00e0 terme \u00eatre de nature \u00e0 affecter la valeur des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), et partant les 100 parts sociales en discussion, il n\u2019en r\u00e9sulte pas pour autant que l\u2019urgence est caract\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 ces 100 parts sociales\u00bb 15 ; 11 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b077.145, p.415 12 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b077.145, p.415. 13 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 14. 14 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 16. 15 Arr\u00eat attaqu\u00e9,p. 12.<\/p>\n

12 alors que, s\u2019agissant de l\u2019existence d\u2019un risque d\u2019un dommage imminent au sens de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a retenu qu\u2019\u00abil est constant en cause que les comptes sociaux des ann\u00e9es 2020 et 2021 n\u2019ontpas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s et publi\u00e9s, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)se trouve actuellement d\u00e9pourvue d\u2019instances dirigeantes et qu\u2019elle sera priv\u00e9e \u00e0 partir du 24 juin 2022 de si\u00e8ge social. Cette situation constitue une violation des dispositions pertinentes de la LSC susceptibles d\u2019engendrer la liquidation judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). Il s\u2019agitl\u00e0 d\u2019un risque r\u00e9el et s\u00e9rieux de nature \u00e0 affecter les droits et int\u00e9r\u00eats des d\u00e9tenteurs de parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), dont la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Lacondition du risque d\u2019un dommage imminent est partant caract\u00e9ris\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce\u00bb 16 . En statuant ainsi, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 l\u2019article 89 de la Constitution par un d\u00e9faut de motifs d\u00fb \u00e0 une contradiction. Comme relev\u00e9 ci-dessus, l\u2019absence de motifs, qui est un vice de forme, peut rev\u00eatir la forme d\u2019un d\u00e9faut total de motifs, d\u2019une contradiction de motifs, d\u2019un motif dubitatif ou hypoth\u00e9tique ou d\u2019un d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions. Selon votre Cour \u00able grief de la contradiction de motifs, \u00e9quivalant \u00e0 un d\u00e9faut de motifs, ne peut \u00eatre retenu que si les motifs incrimin\u00e9s sont contradictoires \u00e0 un point tel qu\u2019ils se d\u00e9truisent et s\u2019annihilent r\u00e9ciproquement, aucun ne pouvant \u00eatre retenu comme fondement de la d\u00e9cision\u00bb 17 . S\u2019agissant d\u2019un vice de forme, \u00abl\u2019appr\u00e9ciation du juge doit se faire, en la mati\u00e8re, sans examiner le dossier de fond ; il doit uniquement appr\u00e9cier la coh\u00e9rence formelle et externe des motifs, sans appr\u00e9cier leur bien fond\u00e9\u00bb 18 . La contradiction doit affecter la pens\u00e9e m\u00eame du juge. Elle ne doit pas \u00eatre le r\u00e9sultat d\u2019une simple erreur de plume ou de langage. La contradiction de motifs doit \u00eatre r\u00e9elle et profonde c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il faut qu\u2019il existe entre les deux motifs incrimin\u00e9s une v\u00e9ritable incompatibilit\u00e9. Le moyen doit pr\u00e9ciser les termes de l\u2019arr\u00eat qui seraient en contradiction 19 . La contradiction doit avoir exerc\u00e9 une influence sur la d\u00e9cision pr\u00e9judiciant au demandeur en cassation. 16 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p.14. 17 Cour de cassation, 16 f\u00e9vrier 2017, n\u00b017\/2017, n\u00b03740 du registre; Cour de cassation, 17 novembre 2022, n\u00b0 137\/2022, n\u00b0 CAS-2022-00015 du registre. 18 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 77.82, p. 410. 19 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 77.91 et 77.92, p.411.<\/p>\n

13 En l\u2019esp\u00e8ce, il faut constater que les motivations argu\u00e9es de contradictoires ont trait \u00e0 deux bases l\u00e9gales diff\u00e9rentes, exigeant des conditions diff\u00e9rentes, invoqu\u00e9es dans un ordre de subsidiarit\u00e9 20 . En effet, selon les juges d\u2019appel, l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile subordonne l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s notamment \u00e0 la condition quele demandeur d\u00e9montre \u00abqu\u2019il est urgent que la mesure sollicit\u00e9e soit prise. Si celle-ci consiste en la mise sous s\u00e9questre d\u2019un bien, l\u2019urgence requise est relative \u00e0 la mesure de s\u00e9questre qui doit\u00eatre de nature \u00e0 pr\u00e9server l\u2019int\u00e9r\u00eat du demandeur.En cas de litige surla propri\u00e9t\u00e9 ou la possession d\u2019une chose, il a \u00e9t\u00e9 reconnu que l\u2019urgence \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e par l\u2019intention de l\u2019une des parties de se comporter, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, comme lepropri\u00e9taire de la chose litigieuse, ou par les agissements d\u2019un cessionnaire d\u2019actions qui, au m\u00e9pris de plusieurs d\u00e9cisions de justice, h\u00e2te la liquidation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 au point de se faire attribuer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du patrimoine social, ou par la tentative d\u2019un \u00e9poux de vendre \u00e0 l\u2019insu de son \u00e9pouse des parts sociales qui d\u00e9pendent d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats existant entre eux ou par le fait pour un propri\u00e9taire de multiplier les tracasseries par esprit de chicane, emp\u00eachant ainsi une saine exploitation de son fonds pour \u00e9viter la paralysie ou les difficult\u00e9s dans l\u2019administration d\u2019un bien ou d\u2019un patrimoine\u00bb 21 . Les juges d\u2019appel continuent en pr\u00e9cisant que la condition d\u2019urgence \u00abqui doit \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 l\u2019objet litigieux dont la partie demanderesse demande la mise sous s\u00e9questre. Cet objet, soit en l\u2019esp\u00e8ce 100 parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), doit \u00eatre menac\u00e9 de disparition irr\u00e9m\u00e9diable sans espoir de r\u00e9cup\u00e9ration en nature ou en valeur. Or, un tel risque n\u2019est pas caract\u00e9ris\u00e9 parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), qui au contraire se focalise sur les probl\u00e8mes de prise de d\u00e9cision au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)qui d\u2019apr\u00e8s elle seraient caus\u00e9s par le comportement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et seraient susceptibles dese r\u00e9percuter sur la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.). Si la Cour ne saurait \u00e9carter l\u2019hypoth\u00e8se que les probl\u00e8mes de gestion au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)puissent \u00e0 terme \u00eatre de nature \u00e0 affecter la valeur des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), et partant les 100 parts sociales en discussion, il n\u2019en r\u00e9sulte pas pour autant que l\u2019urgence est caract\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 ces 100 parts sociales\u00bb 22 . Dans le contexte des conditions d\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans le cadre de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e0 savoir l\u2019existence d\u2019un dommage imminent \u00e0 pr\u00e9venir, les juges d\u2019appel ont retenu ce qui suit: \u00abCette situation constitue une violation des dispositions pertinentes de la LSC susceptibles d\u2019engendrer la liquidationjudiciaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un risque r\u00e9el et s\u00e9rieux de nature \u00e0 affecter les droits et int\u00e9r\u00eats des d\u00e9tenteurs des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9 20 Il r\u00e9sulte des termes de l\u2019arr\u00eat(page 2)que la demande de mise sous s\u00e9questre a \u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur l\u2019article 1961 du Code civilensemble l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon l\u2019article 933,alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. 21 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 11. 22 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 12 et 13.<\/p>\n

14 SOCIETE4.), dont la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La condition du risque d\u2019un dommage imminentest partant caract\u00e9ris\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce\u00bb 23 . En concluant, d\u2019une part, que la condition de l\u2019urgence n\u2019est pas suffisamment caract\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 la mesure sollicit\u00e9e sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et, d\u2019autrepart, qu\u2019un dommage imminent affectant les droits et int\u00e9r\u00eats des d\u00e9tenteurs des parts sociales est caract\u00e9ris\u00e9 par rapport \u00e0 la mesure sollicit\u00e9e sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juges d\u2019appel ne se sont pas contredits. En effet, apr\u00e8s avoir expos\u00e9 que l\u2019objet potentiel de la mesure, \u00e0 savoir les 100 parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), doit \u00eatre menac\u00e9 de disparition irr\u00e9m\u00e9diable sans espoir de r\u00e9cup\u00e9ration en nature ou en valeur, les juges d\u2019appel ont retenu qu\u2019un tel risque n\u2019\u00e9tait pas caract\u00e9ris\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tant donn\u00e9 que celle-ci se focalisait sur les probl\u00e8mes de prise de d\u00e9cision au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). Le raisonnement des juges d\u2019appel se limite \u00e0cette constatation du d\u00e9faut de caract\u00e9risation de la condition requise dans le chef de l\u2019appelante. La partie subs\u00e9quente de la motivation de l\u2019arr\u00eat, \u00e0 savoir \u00abSi la Cour ne saurait \u00e9carter l\u2019hypoth\u00e8se que les probl\u00e8mes de gestion au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)puissent \u00e0 terme \u00eatre de nature \u00e0 affecter la valeur des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), et partant les 100 parts sociales en discussion\u00bbne constitue qu\u2019un obiter dictum et a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e de fa\u00e7on surabondante. Il reste que, d\u2019apr\u00e8s les juges d\u2019appel, la condition de l\u2019urgence consistant en la menace de disparition irr\u00e9m\u00e9diable des parts sociales, n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni all\u00e9gu\u00e9e, ni \u00e9tablie par la demanderesse en cassation. Les juges d\u2019appel ont partant constat\u00e9 la carence de la demanderesse en cassation d\u2019exposer et de justifier les conditions de l\u2019urgence et n\u2019ont pas retenu qu\u2019il n\u2019y avait pas urgence. La contradiction des motifs n\u2019est partant pas donn\u00e9e. Le moyen est d\u00e8s lors \u00e0 rejeter. Quant aux troisi\u00e8me, quatri\u00e8me, cinqui\u00e8me etsixi\u00e8me moyens de cassation: tir\u00e9s de la violation de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, respectivement de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en combinaison avec l\u2019article 1961, 2\u00b0 du Code civil, ence quela Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel form\u00e9 parSOCIETE1.)non fond\u00e9 aux motifs que la demande tendant \u00e0 la nomination d\u2019un s\u00e9questre de valeurs mobili\u00e8res en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 doit s\u2019analyser au regard des conditions pos\u00e9es par l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, respectivement par l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, 23 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 14.<\/p>\n

15 alors qu\u2019il y aurait lieu d\u2019analyser la demande de nomination d\u2019un s\u00e9questre pour valeurs mobili\u00e8res \u00e0 l\u2019aune de trois crit\u00e8res, \u00e0savoir l\u2019existence d\u2019un litige s\u00e9rieux, l\u2019urgence et l\u2019opportunit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9etels qu\u2019ils r\u00e9sultent de la jurisprudence luxembourgeoise depuis 2005. En statuant de la sorte, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 les dispositions vis\u00e9es aux moyens parrefus d\u2019application, respectivement par fausse application. La demanderesse en cassation reproche aux juges d\u2019appel de ne pas avoir respect\u00e9l\u2019\u00e9tat actuel du droit luxembourgeois selon lequel trois conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies pour obtenir un s\u00e9questrede valeurs mobili\u00e8res en r\u00e9f\u00e9r\u00e9: l\u2019existence d\u2019un litige s\u00e9rieux, l\u2019urgence et l\u2019opportunit\u00e9.En neprenant en compte que les conditions d\u00e9coulant des articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile 24 , la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 les dispositions reprises aux moyens. La violation de la loi peut se rencontrer sous trois formes distinctes: le refus d\u2019application, la fausse application et la fausse interpr\u00e9tation 25 . Etant donn\u00e9 que Votre Cour ne distingue pas entre les diff\u00e9rents cas de violation de la loi, les quatre moyens de cassation peuvent \u00eatre analys\u00e9s ensemble, en ce qu\u2019ils se r\u00e9sument essentiellement \u00e0 reprocher aux juges d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, de s\u2019\u00eatre born\u00e9s \u00e0 se prononcer sur les conditions propres aux mesures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en violation d\u2019une jurisprudence constante sp\u00e9cialement d\u00e9velopp\u00e9e en mati\u00e8re de s\u00e9questre. Ce moyen proc\u00e8de d\u2019une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat. En effet, les juges d\u2019appel se sont prononc\u00e9s sur les trois conditions vis\u00e9es aux moyens. Quant \u00e0 la condition de l\u2019urgence requise en mati\u00e8re de s\u00e9questre, ils ont retenu qu\u2019\u00aben cas de litige sur lapropri\u00e9t\u00e9 ou la possession d\u2019une chose, il a \u00e9t\u00e9 reconnu que l\u2019urgence \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e par l\u2019intention de l\u2019une des parties de se comporter, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, comme le propri\u00e9taire de la chose litigieuse, ou par les agissements d\u2019un cessionnaire d\u2019actionsqui, au m\u00e9pris de plusieurs d\u00e9cisions de justice, h\u00e2te la liquidation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 au point de se faire attribuer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du patrimoine social, ou par la tentative d\u2019un \u00e9poux de vendre \u00e0 l\u2019insu de son \u00e9pouse des parts sociales qui d\u00e9pendent d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats existant entre eux ou par le fait pour un propri\u00e9taire de multiplier les tracasseries par esprit de chicane, emp\u00eachant ainsi une saine exploitation de son fonds pour \u00e9viter la paralysie ou les difficult\u00e9s dans l\u2019administration d\u2019un bien oud\u2019un patrimoine\u00bb 26 et que la condition de l\u2019urgence \u00abdoit \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9e par 24 L\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abDans les cas d\u2019urgence, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend\u00bb. L\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que:\u00abLe pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace, peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent,soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite\u00bb. 25 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 72.09, p. 357. 26 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 11.<\/p>\n

16 rapport \u00e0 l\u2019objet litigieux dont la partie demanderesse demande la mise sous s\u00e9questre. Cet objet, soit en l\u2019esp\u00e8ce 100 parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), doit \u00eatre menac\u00e9 de disparition irr\u00e9m\u00e9diable sans espoir de r\u00e9cup\u00e9ration en nature ou en valeur\u00bb 27 . Les juges d\u2019appel se sont par ailleurs prononc\u00e9s sur la condition de l\u2019existence d\u2019un litige s\u00e9rieux en les termes suivants: \u00abDans la mati\u00e8re particuli\u00e8re du s\u00e9questre, cette approche conduit \u00e0 ce qu\u2019une mesure de s\u00e9questre se justifie pr\u00e9cis\u00e9ment s\u2019il existe un litige s\u00e9rieux sur la propri\u00e9t\u00e9 du bien litigieux et la contestation s\u00e9rieuse n\u2019est pas un obstacle \u00e0 la d\u00e9cision de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 mais elle peut au contraire en \u00eatre la condition. La condition d\u2019application du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 urgence rejoint d\u00e8s lors la condition de d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre sur base de l\u2019article 1961 du Code civil aux termes duquel \u00abLa justice peut ordonner le s\u00e9questre: 1\u00b0 \u2026; 2\u00b0 d\u2019un immeuble ou d\u2019une chose mobili\u00e8re dont la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession est litigieuse entre deux ou plusieurs personnes; 3\u00b0 \u2026\u00bb\u00bb 28 . Ils ont finalement constat\u00e9 que la mesure demand\u00e9e de mise sous s\u00e9questre des parts sociales litigieuses ne constitue pas un rem\u00e8de utile pourparer au risque d\u2019un danger imminent 29 . En d\u2019autres termes, ils ont estim\u00e9 que la mesure sollicit\u00e9e n\u2019\u00e9tait pas opportune. Etant donn\u00e9 que les trois conditions qui, selon la demanderesse en cassation, seraient propres \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es par les juges d\u2019appel, les moyens de cassation manquent en fait. A titre subsidiaire, il y a lieu de relever quel'exercice des pouvoirs donn\u00e9s au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est subordonn\u00e9 \u00e0 la r\u00e9union d'un certain nombre de conditions d\u00e9termin\u00e9es notamment par les articles932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Ces conditions portent sur les pouvoirs m\u00eames du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en tant que juridiction. Ainsi, les conditions d'urgence ou d'absence de contestation s\u00e9rieuse (article 932), de m\u00eame que l'imminence du dommage ou l'existence d'un trouble manifestement illicite (article 933), sont les conditions mises \u00e0 l'existence m\u00eame de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s et de ses pouvoirs 30 . Il en d\u00e9coule que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut prendre aucune mesure si les conditions de son intervention ne sont pas remplies. L\u2019examen de ces conditions prime ou est du moins \u00e9quivalent \u00e0 celui des conditions g\u00e9n\u00e9ralement exig\u00e9es pour la d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre en application de l\u2019article 1961 du Code civil. La pr\u00e9cision de la Cour d\u2019appel selon laquelle elle \u00abentend entamer l\u2019examen des pr\u00e9tentions respectives des parties \u00e0 travers le prisme des conditions d\u2019application de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile et de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, invoqu\u00e9s dans cet ordre de subsidiarit\u00e9 par 27 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 12. 28 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 12. 29 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 14. 30 Jurisclasseur,Proc\u00e9dure civile, Fascicule 1200-95, r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,Conditions g\u00e9n\u00e9rales des pouvoirs du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, fonctions du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, n\u00b0 1 et 3.<\/p>\n

17 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La question de savoir si le s\u00e9questre en tant que \u00abmesure\u00bb ou de \u00abmesure conservatoire ou de remise en \u00e9tat\u00bb envisag\u00e9e par ces deux textes peut \u00eatre ordonn\u00e9 au regard des crit\u00e8res sp\u00e9cifiques \u00e0 cette mesure de s\u00e9questre n\u2019intervient que dans un deuxi\u00e8me temps, ou alors en rapport avec les conditions d\u2019application du r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb 31 , refl\u00e8te partant exactement cette r\u00e9flexion. Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les juges d\u2019appel ont fait une application correcte des dispositions l\u00e9gales vis\u00e9es aux moyens. Les moyens de cassation sont partant \u00e0 rejeter. Quant au septi\u00e8me moyen decassation: tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile par refus d\u2019application, en ce quela Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel form\u00e9 parSOCIETE1.)non fond\u00e9 aux motifs que la nomination d\u2019un s\u00e9questre judiciaire de valeurs mobili\u00e8res en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 serait \u00e0 analyser \u00e0 travers le prisme des conditions cumulatives de l\u2019urgence et de l\u2019absence d\u2019une contestation s\u00e9rieuse ou de l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend, telles qu\u2019elles d\u00e9coulent de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon \u00e0 travers le prisme des conditions alternatives de l\u2019existence d\u2019un risque d\u2019un dommage imminent ou d\u2019un trouble manifestement illicite, telles qu\u2019elles d\u00e9coulent de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, alors quela Cour d\u2019appel a soulev\u00e9 d\u2019office ce moyen sans inviter les parties \u00e0 l\u2019instance, qui \u00e9taient d\u2019accord que le droit luxembourgeois concernant le s\u00e9questre de valeurs mobili\u00e8res en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 exige trois conditions diff\u00e9rentes de celles avanc\u00e9es par la Cour d\u2019appel, \u00e0 le d\u00e9battre contradictoirement, de sorte qu\u2019elles n\u2019ont pas pu pr\u00e9senter leurs observations quant aux conditions propos\u00e9es par la Cour d\u2019appel, ce qui constitue une violation du principe du contradictoire. En statuant de la sorte, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 l\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLe juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction. Il ne peut retenir dans sa d\u00e9cision les moyens, les explications et les documents invoqu\u00e9s ou produits par les parties que si celles-ci ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d\u2019en d\u00e9battre contradictoirement. 31 Arr\u00eat attaqu\u00e9, p. 11.<\/p>\n

18 Il ne peut fonder sa d\u00e9cision sur les moyens dedroit qu\u2019il a relev\u00e9s d\u2019office sans avoir au pr\u00e9alable invit\u00e9 les parties \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations.\u00bb Le principe de la contradiction, qui est l\u2019un des principes directeurs du proc\u00e8s, vise \u00e0 s\u2019assurer que chaque partie puisse avoir connaissance des\u00e9l\u00e9ments utiles \u00e0 l\u2019exercice de sa d\u00e9fense. En particulier, chaque partie doit avoir la facult\u00e9 de prendre connaissance et de discuter de toute pi\u00e8ce ou observation pr\u00e9sent\u00e9e au juge en vue d\u2019influencer sa d\u00e9cision. Votre Cour a ainsi d\u00e9clar\u00e9 des pourvoisfond\u00e9s sous le visa de l\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dans les hypoth\u00e8ses o\u00f9 les juges du fond se sont fond\u00e9s sur un moyen qu\u2019ils avaient soulev\u00e9 d\u2019office sans avoir au pr\u00e9alable invit\u00e9 les parties \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations 32 . L\u2019obligation de respecter le principe de la contradiction s\u2019applique essentiellement au relev\u00e9 d\u2019office des moyens de droit, c\u2019est-\u00e0-dire aux cas dans lesquels le juge tranche le litige par application d\u2019une r\u00e8gle diff\u00e9rente de celle qui \u00e9tait invoqu\u00e9e devantlui. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des termes de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 33 que la demande \u00e9tait bas\u00e9e sur l\u2019article 1961 du Code civil ensemble l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. Contrairement \u00e0l\u2019article 1961 du Code civil qui constitue une disposition de fond, d\u2019application g\u00e9n\u00e9rale, les articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile d\u00e9limitent la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En cela, ils ne sont pas \u00e0 assimiler \u00e0 des dispositions l\u00e9gales tendant \u00e0 donner une solution au litige mais conditionnent l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En effet, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est saisi des cas d\u2019urgence, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il doit comprendre le litige que les parties lui soumettent, non pas de mani\u00e8re globale, mais sous le rapport particulier de l\u2019urgence, il doit faire le d\u00e9part entre ce qui appelle une r\u00e9ponse rapide et ce qui peut attendre. C\u2019est le sens concret de l\u2019obligation qui p\u00e8se sur lui de respecter les limites de sa saisine. Nier l\u2019urgence de la situation c\u2019est contester la saisine du juge et c\u2019est contester le droit du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de conna\u00eetre l\u2019affaire 34 . Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est encore saisi en cas de dommage imminent ou d\u2019un trouble manifestement illicite 35 . L\u2019examen des conditions de sasaisine constitue d\u00e8s lors un pr\u00e9alable requis \u00e0 l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. De plus, la demande \u00e9tait express\u00e9ment bas\u00e9e sur les dispositions l\u00e9gales qui, selon la demanderesse en cassation, auraient \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es d\u2019office. En analysant les conditions de leur saisine sur base des dispositions l\u00e9gales avanc\u00e9es par la demanderesse en cassation, les juges d\u2019appel n\u2019ont pas soulev\u00e9 d\u2019office un moyen de droit nouveau. 32 Cour de cassation,8 d\u00e9cembre 2016, n\u00b0 3716 du registre, Cour de cassation,26 octobre 2017, n\u00b0 3865 du registre. 33 Les pi\u00e8ces vers\u00e9es ne renseignent pas l\u2019assignation introductive d\u2019instance. 34 Dalloz, R\u00e9pertoire de proc\u00e9dure civile, r\u00e9f\u00e9r\u00e9 civil, n\u00b0 365. 35 Idem, n\u00b0 372.<\/p>\n

19 Le moyen manque partant en fait. Quant aux huiti\u00e8me et neuvi\u00e8me moyensde cassation: tir\u00e9s de la violation de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en combinaison avec l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile par refus d\u2019application et par fausse interpr\u00e9tation, en ce quelaCour d\u2019appel a retenu sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il n\u2019y avait pas lieu de nommer un s\u00e9questre en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 des parts sociales litigieuses en raison de l\u2019absence d\u2019urgence, alors que,sous l\u2019angle de l\u2019article933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 que \u00abla condition du risque d\u2019un dommage imminent est [\u2026]caract\u00e9ris\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce\u00bb. La demanderesse en cassation critique l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 motif pris que les juges d\u2019appel, tout en constatant le risque d\u2019un dommage imminent, n\u2019auraient pas retenu la condition d\u2019urgence. Or, la constatation de l\u2019urgence en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 est abandonn\u00e9e au pouvoir souverain des juges du fond, de m\u00eame que celle de l\u2019existence d\u2019un dommage imminent 36 . Il en d\u00e9coule que, sous le couvert du grief de la violation des dispositions vis\u00e9es aux moyens, celui-ci ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en discussion l\u2019appr\u00e9ciation\u00e0 laquelle les juges d\u2019appel ont proc\u00e9d\u00e9, sur le fondement des \u00e9l\u00e9ments factuels leur soumis, de la condition de l\u2019urgence et de l\u2019existence d\u2019un risque de dommage imminent, appr\u00e9ciation qui rel\u00e8ve de leur pouvoir souverain et qui \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Il en suit que le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Quant au dixi\u00e8me moyen de cassation: tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile par fausse interpr\u00e9tation, en ce quela Cour d\u2019appel aretenu qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu de nommer un s\u00e9questre en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour les parts sociales litigieuses en raison de l\u2019absence d\u2019urgence \u00abqui doit \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 l\u2019objet litigieux\u00bb; alors qu\u2019 il y a urgence lorsqu\u2019un retard de quelquesjours, peut-\u00eatre m\u00eame de quelques heures, peut devenir pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019une des parties. 36 Bor\u00e9, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 67.233 p.349 et 350.<\/p>\n

20 En statuant de la sorte, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile par une fausse interpr\u00e9tation. Comme expos\u00e9 ci-dessus sous les huiti\u00e8me et neuvi\u00e8me moyens de cassation, la constatation de l\u2019urgence en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 rel\u00e8ve du pouvoir souverain d\u2019appr\u00e9ciation des juges du fond, de telle mani\u00e8re que le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Conclusion: Le pourvoi est recevable mais il est \u00e0 rejeter. Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Nathalie HILGERT<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b085\/2023 du29.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00101du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-neuf juindeuxmille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 laCour de cassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK,conseiller\u00e0 la Cour decassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER,conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Laurent\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424],"kji_language":[7733],"class_list":["post-620853","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b085\/2023 du29.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00101du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-neuf juindeuxmille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 laCour de cassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK,conseiller\u00e0 la Cour decassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER,conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Laurent\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T08:55:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"45 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T08:55:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T08:55:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101","og_description":"N\u00b085\/2023 du29.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00101du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-neuf juindeuxmille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 laCour de cassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK,conseiller\u00e0 la Cour decassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER,conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Laurent\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T08:55:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"45 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/","name":"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T08:55:26+00:00","dateModified":"2026-04-20T08:55:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-29-juin-2023-n-2022-00101\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 29 juin 2023, n\u00b0 2022-00101"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/620853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=620853"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=620853"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=620853"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=620853"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=620853"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=620853"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=620853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}