{"id":621230,"date":"2026-04-20T11:40:54","date_gmt":"2026-04-20T09:40:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/"},"modified":"2026-04-20T11:40:58","modified_gmt":"2026-04-20T09:40:58","slug":"tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b02185\/2025 not.37229\/24\/CD not.45299\/24\/CD not.8198\/25\/CD ex.p.\/s.p.(1x) ex.p.\/s. (1x) confisc.(1x) i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 9 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I) not. 37229\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Tunisie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(France) demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaireet ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de Ma\u00eetreAlfven MIROUKA MIROUKA, comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreAlfven MIROUKA MIROUKA , Avocat, demeurant \u00e0ADRESSE13.),<\/p>\n

2 pr\u00e9venus II) not. 45299\/24\/CD PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Tunisie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu III)not.8198\/25\/CD PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Tunisie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu en pr\u00e9sence de PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE4.)(Colombie) demeurant \u00e0L-ADRESSE5.), comparant en personne, partie civileconstitu\u00e9e contrele pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Parcitationsdu25avril 2025(45299\/24\/CD)et du12 mai 2025 (37229\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du12 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

3 Par citation du27 mai 2025 (8198\/25\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 6 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, vol,d\u00e9faut de permis de conduire valable, avoir circul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de tetrahydrocannabinol (THC) en l\u2019esp\u00e8ce 25,5 ng\/ml. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audiencepublique du 12 juin 2025. \u00c0 cette audience, Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venusPERSONNE1.)et PERSONNE2.),leurdonna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunaletlesinforma deleur droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lest\u00e9moinsPERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.)etPERSONNE3.)furententendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment,enleurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale. PERSONNE3.)se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)fit usage de son droit de garder le silence. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)futentendu enses explications. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Michel THAI,Substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9sumal\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetreAlfven MIROUKA MIROUKA, Avocat, demeurant \u00e0ADRESSE13.), exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT qui suit :<\/p>\n

4 Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices37229\/24\/CD, 45299\/24\/CD et 8198\/25\/CDetde statuer par un seul et m\u00eame jugement. AU P\u00c9NAL Quant \u00e0 la notice37229\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice37229\/24\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale. Vu lesrapports\u00e9tablispar le Laboratoire national de sant\u00e9. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro296\/25(XXIe)rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 19 mars 2025PERSONNE1.) et PERSONNE2.), devant uneChambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Vula citation\u00e0 pr\u00e9venu du12 mai 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9esauxpr\u00e9venusPERSONNE1.)et PERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub. A I. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir depuis le 7 avril 2024 et jusqu\u2019au 7 octobre 2024 et \u00e0 PERSONNE2.) d\u2019avoir depuis fin 2023 et jusqu\u2019au 7 octobre 2024, et notamment le 7 octobre 2024, vers 17.08 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 Dudelange, dans un parc situ\u00e9 entre laADRESSE7.) et laADRESSE8.), \u00e0ADRESSE9.)devant le \u00abSOCIETE1.)\u00bb ainsi qu\u2019en France, \u00e0 ADRESSE10.), de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance de la France (ADRESSE10.)), 4 kilogrammes de haschisch en date du 7 octobre 2024. Le Minist\u00e8re Public reproche subA. II.auxpr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, en vuede l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9: -0,9 gramme brut de haschisch, -20,5 grammes brut de haschisch, -40 barrettes de haschisch de 100 grammes chacune, -9 grammes brut de cannabis.<\/p>\n

5 Le Minist\u00e8re Public reproche subB. I.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch et de coca\u00efne, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu \u00e0PERSONNE7.)des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch et de coca\u00efne, mais au moins \u00e0 50 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, ce depuis fin 2023 au prix de 50 euros pour 10 grammes de haschisch ainsi qu\u2019\u00e0 au moins 10 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne, ce depuis juin 2024 au prix de 80 euros pour 1 gramme de coca\u00efne. Le Minist\u00e8re Public reproche sub B. II. au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,en vuede l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9: -2,3 gramme brut de haschisch, -19,7 grammes brut de haschisch, -21 grammes brut de haschisch, -42 grammes brut de haschisch, -98,2 grammes brut de haschisch, -99,9 grammes brut de haschisch. Le Minist\u00e8re Public reproche sub B. III. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u00e9tenu: -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub A.I, A.II., B.I. et B.II, -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE, mod\u00e8le iPhone 13, de couleur bleue, n\u00b0 IMEI NUMERO1.), -260 euros (3×50\u20ac + 4×20\u20ac + 3×10\u20ac), -281,20 euros (1×50\u20ac + 10×20\u20ac + 3×10\u20ac + 1×1\u20ac + 1×0,20\u20ac), partant l\u2019objet et le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub A.I., A.II., B.I. et B.II., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants, ce t\u00e9l\u00e9phone portable et ces sommes d\u2019argent, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub C. I. au pr\u00e9venuPERSONNE2.)d\u2019avoir,toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu \u00e0PERSONNE8.)des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, mais au moins \u00e0 2 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, ce depuis au courant du mois de septembre 2024 au prix de 10 euros, respectivement de 20 euros. Le Minist\u00e8re Public reproche sub C. II. \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, d\u00e9tenu<\/p>\n

6 -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub A.I, A.II et C.I., -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE, mod\u00e8le iPhone 15 Pro Max, de couleur grise, n\u00b0 IMEINUMERO2.), -une cl\u00e9 USB de la marque HAMA, -un ordinateur portable de la marque ASUS de couleur grise et un chargeur de la m\u00eame marque de couleur noire, partant l\u2019objet et le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub A.I., A.II. et C.I., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants, ce t\u00e9l\u00e9phone portable et ces appareils \u00e9lectroniques, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions. En fait Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif, des constatations polici\u00e8res et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit: Le 7 octobre 2024, vers 17h00,des agents de police patrouillant \u00e0 Dudelange dans la ADRESSE11.), ont aper\u00e7u un v\u00e9hicule de la marque FIAT mod\u00e8le BRAVO, immatricul\u00e9 NUMERO3.)(L) s\u2019arr\u00eater auniveau duparc situ\u00e9 dans laADRESSE7.). Ils ontobserv\u00e9un hommequi \u00e9tait sur le point de sortirune caissed\u2019une voiture qui se trouvait surla banquette arri\u00e8re.\u00c0la vue de laPolice, l'individu a remis la caisse dans le v\u00e9hicule, a ferm\u00e9 la porte arri\u00e8re et est reparti\u00e0 pieden direction de la gareavec une deuxi\u00e8me personne. La voiture a red\u00e9marr\u00e9 et s\u2019est \u00e9loign\u00e9edes lieux. Les agents de police ontimm\u00e9diatementidentifi\u00e9 la personne ayant manipul\u00e9 la caisse comme \u00e9tantPERSONNE1.), connu des services de police. La patrouille a d\u00e9cid\u00e9 de contr\u00f4lerlev\u00e9hiculevis\u00e9\u00e0 hauteur de la maison siseADRESSE12.). Le chauffeur du v\u00e9hicule a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme \u00e9tantPERSONNE2.).Lorsque ce dernier a baiss\u00e9 la fen\u00eatre, les policiers ont imm\u00e9diatement per\u00e7u une odeur de cannabis s\u2019\u00e9chapper de l\u2019habitacle. Lespoliciersontinterrog\u00e9PERSONNE2.)quant \u00e0 cetteodeur et la caissenoirementionn\u00e9e ci- avant.PERSONNE2.) aexpliqu\u00e9aux policiers qu\u2019il avaitr\u00e9cup\u00e9r\u00e9PERSONNE1.) \u00e0 ADRESSE13.)et que cedernier \u00e9taiten possession d\u2019un sac plastique qu\u2019il a mis dans une des caisses en polystyr\u00e8nenoirquePERSONNE2.)avait sur sa banquette arri\u00e8re dans le cadre de son travail de livreurderepas.Ilaindiqu\u00e9avoir conduitPERSONNE1.)\u00e0 Dudelange et une fois arriv\u00e9s au parc, ce dernier aurait voulur\u00e9cup\u00e9rerson sacen plastique lorsqu\u2019illuiaurait soudainementdemand\u00e9de faire encore un tour \u00e9tant donn\u00e9 que laPolice serait derri\u00e8re eux.<\/p>\n

7 Lors de la fouille du v\u00e9hicule, 40 barrettes contenant chacune 100 grammes de haschisch ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es dans un sac du magasin \u00abACTION\u00bb, soit 4 kilogrammes de haschisch au total. Les agents de police ontinterpell\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 la gare de Dudelange vers 17h20.Ila d\u00e9clar\u00e9 aux policiersn\u2019avoir\u00e9t\u00e9 ni dans une voiture, ni pr\u00e8s d\u2019une voiture et qu\u2019il ne comprenait pas pourquoi lesagentsl\u2019avaient ramen\u00e9 au commissariat. Lors de la fouille du v\u00e9hicule, les agents de police ont encore d\u00e9couvert deux t\u00e9l\u00e9phones de la marque APPLE, un de couleur grise etunde couleur bleue. Enoutre, une veste LACOSTE contenant la somme de 260 euros dansunepoche ainsi qu\u2019un sachet portant l\u2019inscription \u00abLYCHEE\u00bb et contenant du cannabis se trouvaient au pied du si\u00e8ge passager. PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9aux policiersque ces affaires appartenaient toutes \u00e0PERSONNE1.). Un sac \u00e0 dos aencore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertdans le coffre du v\u00e9hicule. Ce dernier contenait le porte- monnaie dePERSONNE2.)ainsi qu\u2019un sachet contenant des petits morceaux de haschisch. PERSONNE2.)a imm\u00e9diatement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait bien de ses affaires. \u00c018h43,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0une fouille corporellelors de laquelle les agents de police ontsaisila somme de 281,20 euros ainsi qu\u2019un m\u00e9lange de tabac et haschisch. Entre 21h54 et 23h00, les agents de police ont effectu\u00e9 une perquisition au domicile du pr\u00e9venu. Dans le garage, le chien d\u00e9pisteur de drogue a signal\u00e9 une armoire dans laquelle les policiers ont trouv\u00e9 plusieurs briques ainsi que des morceaux de haschisch d\u2019un poids total de 280,8 grammes brut. Le p\u00e8re du pr\u00e9venu,PERSONNE9.), a d\u00e9clar\u00e9 aux policiers que ces stup\u00e9fiants lui appartenaient. Entre 23h54 et 00h19, une perquisitionau domicile dePERSONNE2.)a eu lieu. Lors de cette perquisition, les agents de police ont trouv\u00e9 un emballage videintitul\u00e9\u00ab100 grammes haschisch\u00bb. En outre, les policiers ont saisi un ordinateur portableainsi qu\u2019un grinder contenant des restes de stup\u00e9fiants. Lors de son interrogatoire aupr\u00e8s de la police,PERSONNE1.)a fait droit de son usage de se taire. Lors de son interrogatoirepar la Police,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par PERSONNE1.)en date du7 octobre 2024via l\u2019application\u00abSNAPCHAT\u00bbafin de le conduire de P\u00e9tange \u00e0 Dudelange en \u00e9change de dix euros.PERSONNE2.)serait ensuite all\u00e9 au domicile de PERSONNE1.)afin de le r\u00e9cup\u00e9rer et une fois arriv\u00e9auv\u00e9hicule, ce dernier n\u2019aurait port\u00e9 ni un sac \u00e0 dos, ni sacenplastique.PERSONNE1.)lui auraitdemand\u00e9de le d\u00e9poser \u00e0 P\u00e9tange, pr\u00e8s du terrain de football. Ensuite, il lui aurait ditde le ramener \u00e0ADRESSE10.)aupr\u00e8s du magasin SOCIETE2.). Une fois arriv\u00e9s\u00e0ADRESSE10.),PERSONNE1.)se serait dirig\u00e9 vers uneautre<\/p>\n

8 voiture de la marque AUDI A3 et portantdesplaquesd\u2019immatriculation fran\u00e7aises. Le conducteur de cette voiture aurait remis un sacenplastique \u00e0PERSONNE1.)et ce dernier serait remont\u00e9 danslavoiture et lui aurait demand\u00e9 o\u00f9ilpourraitentreposerle sac,ce \u00e0 quoi illui auraitpropos\u00e9 de le poser sur la banquette arri\u00e8re du v\u00e9hicule. PERSONNE2.)d\u00e9clare ne pas avoir vu le contenu dudit sac et ne pas avoir demand\u00e9 plus d\u2019informations\u00e0 ce sujet\u00e0PERSONNE1.).PERSONNE2.)a cependant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019une fois en route, il aurait senti l\u2019odeur de cannabis\/haschisch et sur question,PERSONNE1.)lui aurait dit qu\u2019il s\u2019agissait des stup\u00e9fiants destin\u00e9s \u00e0 sapropreconsommation. Ils seraient ensuite retourn\u00e9s \u00e0 Dudelange o\u00f9PERSONNE1.)lui aurait demand\u00e9 de le d\u00e9poser \u00e0 la gare. Une fois arriv\u00e9s \u00e0 la gare,PERSONNE1.)lui aurait dit de continuerderouler car laPolice les suivait.Avant de d\u00e9poser PERSONNE1.)\u00e0 Dudelange, les deux pr\u00e9venus se seraient rendus \u00e0ADRESSE14.),au parc situ\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la piscine o\u00f9PERSONNE1.)aurait rencontr\u00e9 und\u00e9nomm\u00e9e \u00abPERSONNE10.)\u00bb. \u00c0cette occasion,PERSONNE10.)aurait remis de l\u2019argent \u00e0PERSONNE1.)qu\u2019il auraitcompt\u00e9 dansla voiture. Une exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables des deux pr\u00e9venus a permis de r\u00e9v\u00e9ler de nombreux contacts avec des consommateurs de stup\u00e9fiants. Parmi ceux-ci,PERSONNE8.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir au moins \u00e0 2 reprises achet\u00e9 du haschisch au courant du mois de septembre 2024 au prix de 10 euros, respectivement de 20 euros aupr\u00e8s dePERSONNE2.). PERSONNE7.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir acquis des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch et de coca\u00efne, mais au moins \u00e0 50 reprises du haschisch, ce depuis fin 2023 au prix de 50 euros pour 10 grammes de haschisch ainsi qu\u2019\u00e0 au moins 10 reprises de la coca\u00efne, ce depuis juin 2024au prix de 80 euros pour 1 gramme de coca\u00efne aupr\u00e8s dePERSONNE1.). Un retra\u00e7age des pyl\u00f4nes auxquels \u00e9tait reli\u00e9 le t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE2.)a permis de confirmer l\u2019itin\u00e9raire d\u00e9crit par ce dernier aux policiers. Lors de son interrogatoire devant leJuge d\u2019instruction en date des 8 octobre 2024 et 28 janvier 2025,PERSONNE1.)a en partie fait droit de son usage. Il a ni\u00e9avoir r\u00e9ceptionn\u00e9des stup\u00e9fiants \u00e0ADRESSE10.). PERSONNE2.)a maintenu ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s des agents dePolicelors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution. Lors de sonsecondinterrogatoire devant leJuge d\u2019instruction en date du 6 f\u00e9vrier 2025, PERSONNE2.)acontest\u00e9 s\u2019adonner\u00e0 un trafic de produits stup\u00e9fiants. \u00c0l\u2019audience du 12 juin 2025,PERSONNE1.)a fait usage de son droit de se taire. PERSONNE2.)a, lors de cette audience, r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s de la police et aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction. Il a \u00e9galementd\u00e9clar\u00e9 avoir \u00abd\u00e9pann\u00e9\u00bb, quoique rarement, des amis en leur offrant des produits stup\u00e9fiants.Il a \u00e9galement indiqu\u00e9\u00e0 la barreque les quantit\u00e9s<\/p>\n

9 de produits stup\u00e9fiants retrouv\u00e9es surPERSONNE1.)d\u00e9passaientlargement ce qu\u2019il aurait pu s\u2019imagineret qu\u2019il ne l\u2019a pas assist\u00e9 en connaissance de cause dans le cadre de l\u2019importation de ces quantit\u00e9s. En droit I.Quant aux infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.) \u00c0titre pr\u00e9liminaire, le Tribunal pr\u00e9cisequ\u2019eu \u00e9gard aux contestationsdes pr\u00e9venus, il incombe au Minist\u00e8re Publicde rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 des infractions libell\u00e9es \u00e0leurcharge. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. bel. 1986, I, p. 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 L\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie incrimine ceux qui auront, de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, venduou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es par cette loi. Il est reproch\u00e9 aux pr\u00e9venus d\u2019avoir, en l\u2019esp\u00e8ce,import\u00e9 enprovenance de la France (ADRESSE10.)) 4 kilogrammes de haschisch. Ilr\u00e9sulte des d\u00e9clarations dePERSONNE2.)lors de soninterrogatoirepar laPolice en date du 8 octobre 2024 (PV n\u00b033108)que le7 octobre 2024,PERSONNE1.)luiaurait demand\u00e9 delui rendreunservice et dele conduire \u00e0ADRESSE13.). Ceci est corrobor\u00e9 par les messages envoy\u00e9s entre les deux pr\u00e9venus le m\u00eame jour. Il r\u00e9sulteencoredes d\u00e9clarations aupr\u00e8s de laPolice dePERSONNE2.),mais \u00e9galement des donn\u00e9es de localisation, que vers 14h00,PERSONNE2.) ad\u00e9pos\u00e9PERSONNE1.) \u00e0 ADRESSE13.)et ensuite sur le parking du magasinSOCIETE3.)\u00e0ADRESSE10.)en France. PERSONNE2.)aexpliqu\u00e9qu\u2019une fois arriv\u00e9s sur le parking,PERSONNE1.)serait sorti du v\u00e9hicule et se serait approch\u00e9 d\u2019une autre voiture, de marque AUDI, mod\u00e8le A3 portantdes<\/p>\n

10 plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aises. Le conducteur de cette AUDI A3 aurait donn\u00e9 un grand sac \u00e0PERSONNE1.)que ce dernier a ensuite rang\u00e9\u00e0l\u2019arri\u00e8re de la voiture.PERSONNE2.)a encore expliqu\u00e9 avoir senti l\u2019odeur de cannabis,mais ne pas avoir pos\u00e9 de questions, pensant qu\u2019il s\u2019agissait des stup\u00e9fiants destin\u00e9s \u00e0 la consommation personnelle dePERSONNE1.). PERSONNE2.)a encoreindiqu\u00e9\u00e0 l\u2019audience que les quantit\u00e9s retrouv\u00e9es surPERSONNE1.) d\u00e9passaient largementcellequ\u2019ilpensaittransporter. Le Tribunal n\u2019a aucune raison de douter des d\u00e9clarations dePERSONNE2.)qui sont corrobor\u00e9es par les \u00e9changes de messages entre les deux pr\u00e9venus, la g\u00e9olocalisation de son t\u00e9l\u00e9phone et les observations des agents de police qui ont vuPERSONNE1.)manipuler un objet se situant sur la banquette arri\u00e8re du v\u00e9hicule \u00e0 bord duquel ils se sont rendus en France et sur laquelle se trouvait justement une bo\u00eete dans laquelle les stup\u00e9fiants incrimin\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s. Les \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent permettent au Tribunal de retenir \u00e0 l\u2019abri de tout doute que PERSONNE1.)a bien acquis les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants vis\u00e9s dans la citation \u00e0ADRESSE10.) en France et les a par la suite import\u00e9es au Luxembourg. Concernant le degr\u00e9 departicipation dePERSONNE2.), le Tribunal retient, en consid\u00e9rant le fait quePERSONNE2.)a conduit le v\u00e9hicule ayant permis l\u2019importation, qu\u2019il a senti l\u2019odeur des stup\u00e9fiants et qu\u2019il savait pertinemment quePERSONNE1.)quis\u2019adonnait\u00e0 untrafic de stup\u00e9fiantss\u2019\u00e9taitapprovisionn\u00e9\u00e0ADRESSE10.)en France, qu\u2019il est \u00e9tabliquePERSONNE2.) a, en connaissance de cause,fourni un aide indispensable\u00e0 la r\u00e9alisation de cette infractionet qu\u2019il est partant \u00e0 retenir comme co-auteur de celle-ci. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. A.I. dans la citationdu12 mai 2025. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 Au vu des quantit\u00e9s cons\u00e9quentes import\u00e9s et saisies dans la voiture dePERSONNE2.)qui d\u00e9passent de loin les quantit\u00e9s usuelles d\u2019une simple consommation personnelle, il est \u00e9vident que celles-ci \u00e9taient destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre mises en circulation. LeTribunal retient partant qu\u2019il est \u00e0 suffisance prouv\u00e9 par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9: -0,9 gramme de haschisch -20,5 grammes bruts de haschisch -40 barrettes de haschisch \u00e0 100 grammes chacune -9 grammes bruts de cannabis. Il y a partant lieu de retenir les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. A.II.dans la citation du 12 mai 2025.<\/p>\n

11 II.Quant aux infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.) Quant \u00e0l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 Il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir vendu \u00e0PERSONNE7.)des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch et de coca\u00efne, mais au moins \u00e0 50 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, ce depuis fin 2023 au prix de 50 euros pour 10 grammes de haschisch, ainsi qu\u2019\u00e0 au moins 10 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9esde coca\u00efne, ce depuis juin 2024 au prix de 80 euros pour 1 gramme de coca\u00efne. Lors de son audition aupr\u00e8s des agents de police en date du 11 novembre 2024,PERSONNE7.) a indiqu\u00e9 aux policiers qu\u2019il connaissait bien le pr\u00e9venu. Dans ses d\u00e9clarations,PERSONNE7.) a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il aurait, en une ann\u00e9e, achet\u00e9 50 fois du haschisch aupr\u00e8s du pr\u00e9venu et 10 fois de la coca\u00efne. Il a encore indiqu\u00e9 avoir pay\u00e9 50 euros pour 10 grammes de shit et 80 euros pour 1 gramme de coca\u00efne. Il a d\u00e9clar\u00e9 que la derni\u00e8re fois qu\u2019il a achet\u00e9 aupr\u00e8s dePERSONNE1.)remonterait au mois d\u2019octobre 2024. Il a expliqu\u00e9 que pour organiser l\u2019achat, ils \u00e9changeaient des messages via l\u2019application \u00abSNAPCHAT\u00bb. Il r\u00e9sulte encore du rapport n\u00b0JDA-165475 quePERSONNE7.) etPERSONNE1.) ont effectivement \u00e9chang\u00e9 des messages entre le 9 septembre 2024 et le 6 octobre 2024, ce qui corrobore les d\u00e9clarations du consommateurPERSONNE11.). Dansces messages, les deux hommes se donnent rendez-vous et quelques jours apr\u00e8s, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)contacte, \u00e0 plusieurs reprises,PERSONNE7.)sans pourtant obtenir de r\u00e9ponse. Lorsqu\u2019il fut confront\u00e9 aux messages,PERSONNE7.)a expliqu\u00e9 aux policiers avoir eu une dette aupr\u00e8s dePERSONNE1.)et que c\u2019\u00e9tait la raison pour laquelle ce dernier insistait dans les messages. Le Tribunal a ainsi acquis l\u2019intime conviction quePERSONNE1.)a vendu des stup\u00e9fiants \u00e0 PERSONNE7.). Il y a partant lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) sous r\u00e9serve des pr\u00e9cisions qui pr\u00e9c\u00e8dent. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 L\u2019article8.1.b) de la loimodifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie vise ceux qui auront, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es par cette loi, ou qui auront agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances. Il est \u00e9tabli et que le pr\u00e9venu a d\u00e9tenu les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public sub B.II..<\/p>\n

12 Ces quantit\u00e9s d\u00e9passant les quantit\u00e9s usuelles d\u2019une simple consommation personnelle et le Tribunal ayant retenu que le pr\u00e9venu s\u2019adonnait \u00e0 la vente de stup\u00e9fiants, il y a lieu de retenir que ces stup\u00e9fiants \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 la revente. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e est d\u00e8s lors \u00e9tablie dans le chef dePERSONNE1.). Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 L\u2019article 8-1 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 incrimine ceux quiont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 paragraphes 1. A) et b) de cette loi sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions. Le m\u00eame article pr\u00e9cise que l\u2019infraction est punissable m\u00eame lorsque l\u2019auteur est aussi l\u2019auteur ou le complice de l\u2019infraction primaire. PERSONNE1.)peut donc, en tant qu\u2019auteur des infractions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 8.1.a) et 8.1.b), \u00e9galement \u00eatre poursuivi comme auteur du blanchiment de l\u2019article 8-1 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973. Eu \u00e9gard \u00e0 la vente et d\u00e9tention de stup\u00e9fiants en vue d\u2019un usage pour autrui retenus dans le chef du pr\u00e9venu (sub A.I, A.II, B.I et B.II), l\u2019infraction de blanchiment est \u00e9galement \u00e0 retenir pour ces m\u00eames stup\u00e9fiantset l\u2019argent saisi qui constitue le produit du trafic auquel se livrait le pr\u00e9venu. Aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de conclure que le t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE, mod\u00e8le iPhone 13 de couleur bleue, n\u00b0IMEINUMERO1.)a\u00e9t\u00e9 acquis moyennant des deniers issus d\u2019un trafic de stup\u00e9fiants, de sorte qu\u2019ilest\u00e0 exclure de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e. L\u2019infraction de blanchiment est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e0 retenir dans le chef du pr\u00e9venusous r\u00e9serve des pr\u00e9cisions qui pr\u00e9c\u00e8dent. III.Quant aux infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE2.) Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 Il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir vendu \u00e0PERSONNE8.)des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, mais au moins \u00e0 deux reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, ce depuis au courant du mois de septembre 2024 au prix de 10 euros respectivement de 20 euros.<\/p>\n

13 \u00c0l\u2019audience publique du 12 juin 2025, le pr\u00e9venu a reconnuavoir \u00e0 quelques occasions,vendu de petites quantit\u00e9s de haschischet a exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.)est encore \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu du r\u00e9sultat de l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable du pr\u00e9venu et notamment les messages \u00e9chang\u00e9s entrePERSONNE8.)et le pr\u00e9venu entre le 12 septembre 2024 et le 20 septembre 2024, des constatations et investigations de la police ainsi que des d\u00e9clarations de PERSONNE8.) aupr\u00e8s des agents de police en date du 11 d\u00e9cembre 2024. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 Il est reproch\u00e9\u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir d\u00e9tenu: -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub A.I., A.II. et C.I. -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE, mod\u00e8le iPhone 15 Pro Max, de couleur grise, n\u00b0IMEINUMERO2.) -une cl\u00e9 USB de la marque HAMA -un ordinateur portable de la marque ASUS de couleur grise, ensemble avec un chargeur de la m\u00eame marque de couleur noire. Eu \u00e9gard \u00e0 la vente et d\u00e9tention de stup\u00e9fiants en vue d\u2019un usage pour autrui retenus dans le chef du pr\u00e9venu (sub A.I, A.II et C.I), l\u2019infraction de blanchiment est \u00e9galement \u00e0 retenir pour ces m\u00eames stup\u00e9fiants. Il y a toutefois lieu de limiter l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention, aux stup\u00e9fiants susmentionn\u00e9s alors qu\u2019aucun autre \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet de conclure que le t\u00e9l\u00e9phone portable, la cl\u00e9 USB et l\u2019ordinateur portable et son chargeur constituent l\u2019objet ou le produit d\u2019une quelconque infraction. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sontpartant convaincus: \u00abcomme auteurs, ayant commis les infractionsensemble, depuis fin 2023 \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)et depuis le 7 avril 2024 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE1.)et jusqu\u2019au 7 octobre 2024, et notamment le 7 octobre 2024, vers 17.08 heures, \u00e0ADRESSE6.), dans un parc situ\u00e9 entre laADRESSE7.)et laADRESSE8.), \u00e0 ADRESSE9.)devant le \u00abSOCIETE1.)\u00bb, ainsi qu\u2019en France, \u00e0ADRESSE10.), A.PERSONNE1.)etPERSONNE2.) I. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre latoxicomanie,<\/p>\n

14 d\u2019avoir de mani\u00e8re illiciteimport\u00e9unedes substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir,de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance de la France (ADRESSE10.)), 4 kilogrammes de haschisch en date du 7 octobre 2024, II. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titreon\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9 des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 ou 7-1, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9: -0,9 gramme brut dehaschisch, -20,5 grammes brut de haschisch, -40 barrettes de haschisch \u00e0 100 grammes chacune, -9 grammes brut de cannabis. B.PERSONNE1.) I.en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 et 7-1, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoirde mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch et de coca\u00efne, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, -vendu \u00e0PERSONNE7.)des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch et de coca\u00efne, mais au moins \u00e0 50 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, ce depuis fin 2023 au prix de 50 \u20ac pour 10 grammes de haschisch, ainsi qu\u2019\u00e0 au moins 10 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne, ce depuis juin 2024 au prix de 80 \u20ac pour 1 gramme de coca\u00efne, II. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9unedes substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 ou 7-1,<\/p>\n

15 en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9: -2,3 grammes brut de haschisch, -19,7 grammes brut de haschisch, -21 grammes brut de haschisch, -42 grammes brut de haschisch, -98,2 grammes brut de haschisch, -99,9 grammes brut de haschisch, III.en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir d\u00e9tenu le produit direct ou indirect d\u2019uneinfraction aux articles8.1sousa) et b), sachant au moment o\u00f9 il le recevait,qu\u2019il provenaitde l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoird\u00e9tenu: -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub A.I, A.II., B.I. et B.IIet 260 euros ainsi que 281,20 euros, partant l\u2019objet et le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub A.I., A.II., B.I. et B.II., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiantset ces sommes d\u2019argent, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, C.PERSONNE2.) I.en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre latoxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 et 7-1, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, -vendu \u00e0PERSONNE8.)des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, mais au moins \u00e0 2 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, ce depuis au courant du mois de septembre 2024 au prix de 10 \u20ac respectivement de 20 \u20ac,<\/p>\n

16 II.en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir d\u00e9tenu le produit direct ou indirect d\u2019uneinfraction aux articles8.1sousa) et b), sachant au moment o\u00f9 il le recevait,qu\u2019il provenaitde l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoird\u00e9tenu -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub A.I, A.II et C.I., partant l\u2019objet et le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub A.I., A.II. et C.I., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiantsqu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions\u00bb. Quant \u00e0 la notice45299\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice45299\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b031779\/2024dress\u00e9 en datedu 3 juin 2024 par la Police grand-ducale, CommissariatADRESSE6.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du25 avril 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). LeMinist\u00e8re Public reproche subI.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en date du3 juin 2024, vers 19.10 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE16.),en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 et d\u00e9tenu 1 sachet de cannabis (haschisch) d\u2019un poids total brut de 74,8 grammes. Le Minist\u00e8re Public reproche subII.au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub I., partant l\u2019objet et le produit direct ou indirect de l\u2019infraction libell\u00e9e sub I., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions. En fait Le 3 juin 2024, vers 19.02 heures,des agents de police patrouillant \u00e0ADRESSE6.)sur la ADRESSE17.)ont observ\u00e9une voiture de marque RENAULT Twingo portantlesplaques d\u2019immatriculationNUMERO4.)(L) et de couleur bleue, venant en direction deADRESSE18.)et se dirigeant vers le passage \u00e0 niveau \u00abADRESSE6.)\u00bb.<\/p>\n

17 Le v\u00e9hicule a imm\u00e9diatement attir\u00e9 l\u2019attention des policiers, alors qu\u2019ils ont reconnu la personne assise derri\u00e8re le volant comme \u00e9tantPERSONNE1.). Les v\u00e9rifications effectu\u00e9es par les policiers ont permis d\u2019\u00e9tablir que le v\u00e9hicule \u00e9tait enregistr\u00e9 au nom de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)et quePERSONNE1.)n\u2019\u00e9tait pas titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Un signalement a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 afin de retrouver le v\u00e9hicule et les policiers ont fait demi-tour afin de poursuivre la voiture signal\u00e9e. Deuxpatrouilles ontaper\u00e7ule v\u00e9hicule, moteur en marche, sur un parking, pr\u00e8s du d\u00e9p\u00f4t de la Commune deADRESSE6.). Les agents de police ontensuitevuPERSONNE1.)se dirigervers le caf\u00e9\u00abSOCIETE5.)\u00bb.Les agents ontordonn\u00e9aupr\u00e9venude s\u2019arr\u00eater.PERSONNE1.)apr\u00e8s quelques h\u00e9sitations, a finipar c\u00e9der aux injonctions des policiers. Le pr\u00e9venua \u00e9t\u00e9 pri\u00e9 d\u2019\u00e9teindre le moteur du v\u00e9hicule et de pr\u00e9senter les papiersdu v\u00e9hicule. Le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 aux policiers qu\u2019il n\u2019avait ni conduit, ni stationn\u00e9 la voiture. Dans un premier temps,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 que les policiers l\u2019avaient confondu etpour ensuite affirmerque le conducteur du v\u00e9hicule \u00e9taitune connaissance. PERSONNE1.)a ensuite appel\u00e9cette connaissance en la personne dePERSONNE12.)quia mis 15 minutes pourarriver sur les lieux. PERSONNE12.)a \u00e9t\u00e9 pri\u00e9d\u2019exhiberles documents de la voiture et lorsque ce dernier a ouvert la bo\u00eete \u00e0 gants, l\u2019agent de police aaper\u00e7uun sac en plastiquedontsoup\u00e7onnaitqu\u2019il contenaitdes produitsstup\u00e9fiants.Les agents de police ont not\u00e9 quePERSONNE12.)aurait donn\u00e9 l\u2019impression d\u2019\u00eatre tr\u00e8s surpris par la pr\u00e9sence de ce sac dans la bo\u00eete \u00e0 gants. Lors de la fouille du v\u00e9hicule, les policiers ont trouv\u00e9 une barrette de r\u00e9sine de haschisch d\u2019un poids de 74,8 grammes brutqui se trouvaient effectivement dans ce sac en plastique. Lors de la fouille corporelle effectu\u00e9e surPERSONNE1.), lespoliciersont saisiun joint d\u2019un poids total de 1,7 grammes brut. Entendu parlaPolice en date du 3 juin 2024,PERSONNE12.)areconnune pas avoir conduit le v\u00e9hicule le jour des faits, sans pourtant vouloir indiquer qui \u00e9tait le conducteur. Lors de soninterrogatoireaupr\u00e8s de laPolice en date du 17 juin 2024,PERSONNE1.)a admis avoir consomm\u00e9 des stup\u00e9fiants le jour des faits. Il a cependant ni\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 le conducteur du v\u00e9hicule de marque RENAULT mod\u00e8leTwingo, de couleur bleue et portantlesplaques d\u2019immatriculationNUMERO4.)(L)et que les stup\u00e9fiants trouv\u00e9s dans ce v\u00e9hiculelui appartenaient.<\/p>\n

18 \u00c0l\u2019audience publique du 12 juin 2025, le pr\u00e9venu a fait usage de son droit de garder le silence. En droit En ce qui concerne l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), le t\u00e9moin PERSONNE13.)ad\u00e9clar\u00e9 sous la foi du sermentavoir, avec certitude, reconnuet identifi\u00e9 PERSONNE1.)comme \u00e9tant conducteur du v\u00e9hiculede marque RENAULTmod\u00e8leTwingo, de couleur bleue et portantlesplaquesd\u2019immatriculationNUMERO4.)(L). Le t\u00e9moin apr\u00e9cis\u00e9que PERSONNE1.)\u00e9tait connu par les services de police et qu\u2019il ne subsistait aucundoute quant \u00e0 son identification.\u00c0cela s\u2019ajoute que le pr\u00e9venu, lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 par les agents de police, se trouvait \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diatedu v\u00e9hicule dont le moteur \u00e9taitd\u2019ailleurstoujours en marche. LorsquePERSONNE1.)a appel\u00e9PERSONNE12.),qu\u2019ilvoulait faire passer pour leconducteur du v\u00e9hicule, ce dernier a mis 15 minutespourarriver sur place. Le Tribunal retient qu\u2019au vu des observations polici\u00e8resainsi quedes d\u00e9clarations de l\u2019agent de policePERSONNE13.), il ne subsiste aucun doutequePERSONNE1.)\u00e9tait bien le conducteur duv\u00e9hiculedans lequel lesstup\u00e9fiantsincrimin\u00e9squi ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans la bo\u00eete\u00e0 gants du v\u00e9hicule susmentionn\u00e9.Le Tribunal retient encore que ces stup\u00e9fiants appartenaient bien au pr\u00e9venu notamment au vu de la r\u00e9action dePERSONNE12.)qui n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 ouvrir la bo\u00eete \u00e0 gants sans rendre la moindre pr\u00e9caution pour \u00e9viter que les policiers ne voient ce qu\u2019elle contenait et qui a lui-m\u00eame donn\u00e9 l\u2019impression d\u2019\u00eatre tr\u00e8s surpris envoyant le sac en plastique. Au vu des quantit\u00e9s saisies qui d\u00e9passent les quantit\u00e9s usuelles d\u2019une simple consommation personnelle et du fait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 retenu que le pr\u00e9venu se livrait r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la mise en circulation de haschisch, le Tribunal retient que les stup\u00e9fiants \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 la revente. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. I. En tant qu\u2019auteur de l\u2019infraction primaire,PERSONNE1.)est \u00e9galement \u00e0retenirdans les liens del\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention en ce qui concerne les produits stup\u00e9fiants susmentionn\u00e9s. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens des pr\u00e9ventions libell\u00e9es sub. I. et II. \u00e0 son encontre. PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayantlui-m\u00eame commis les infractions, le 3 juin 2024, vers 19.10 heures, \u00e0ADRESSE16.), I.en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

19 d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis\u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, transport\u00e9 etd\u00e9tenu des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7et 7-1, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,en vue de l\u2019usage, par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 et d\u00e9tenu 1 sachet de cannabis (haschisch) d\u2019un poids total brut de 74,8 grammes. II.en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoiracquis etd\u00e9tenu l\u2019objet et les produits des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8.1 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce,acquis et d\u00e9tenu -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub I., partant l\u2019objet et le produit direct ouindirect de l\u2019infraction libell\u00e9e sub I., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions\u00bb. Quant \u00e0 la notice8198\/25\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice8198\/25\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu lesrapports\u00e9tablispar le LaboratoireNational deSant\u00e9. Vu l\u2019information judiciairediligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro510\/25rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du7 mai 2025renvoyantPERSONNE1.), devant uneChambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, de vol et d\u2019infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de lacirculation sur toutes les voies publiques. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du27 mai 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). AU P\u00c9NAL Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 21 f\u00e9vrier 2025, vers 22.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE19.), offert<\/p>\n

20 en vente, sinon mis en circulation, notamment deux paquets contenant de la coca\u00efne, l\u2019un de 7,3 g brut et l\u2019autre de 6,2 g brut, ainsi que 21,1 g brut de haschisch, sans pr\u00e9judice aux quantit\u00e9s exactes. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2) au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 et d\u00e9tenu lesproduits stup\u00e9fiants mentionn\u00e9s ci-avant, soit deux paquets contenant de la coca\u00efne, l\u2019un de 7,3 g brut et l\u2019autre de 6,2 g brut, ainsi que 21,1 g brut de haschisch, sans pr\u00e9judice quant aux produits et aux quantit\u00e9s exactes. Le Minist\u00e8re Public reproche sub3)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 1) et 2) ci-dessus, ainsi qu\u2019une balance de pr\u00e9cision et un grinder, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et ces objets, qu\u2019ils provenaient de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1)et 2) ci-dessus, ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces m\u00eames infractions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub4)au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE14.), n\u00e9 leDATE3.), un v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le B-MAX, immatricul\u00e9 au Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, Le Minist\u00e8re Public reproche sub5)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,circul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est de 25,5 ng\/ml. Le Minist\u00e8re Public reproche sub6)au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,conduit le v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le B-MAX, immatricul\u00e9 au Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.)\u00e0ADRESSE19.), soit sur la voie publique, sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire. Le Minist\u00e8re Public reproche sub7)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,sachant qu\u2019il a occasionn\u00e9 un accident,pris la fuite \u00e0 pied pour \u00e9chapper aux constations utiles. En fait En date du 18 f\u00e9vrier 2025, lesagentsde police ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s qu\u2019\u00e0ADRESSE6.), dans la ADRESSE20.), une voiture de la marque FORD, mod\u00e8le B-Max, de couleur blanche et portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO5.)(L) bloquait le chemin d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la cour arri\u00e8re d\u2019un immeuble d\u2019appartements. Sur place, les policiers ont constat\u00e9 que le v\u00e9hicule \u00e9tait stationn\u00e9 sur un terrain priv\u00e9, ce qui les emp\u00eachait de le faire remorquer \u00e0 leur demande<\/p>\n

21 Gr\u00e2ce aux informations des autres habitants de l\u2019immeuble, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que PERSONNE15.), la m\u00e8re dePERSONNE1.), pourrait\u00e9ventuellement\u00eatre en possession des cl\u00e9s du v\u00e9hicule. Cette derni\u00e8re a pu \u00eatre retrouv\u00e9e \u00e0 son domicile sisADRESSE21.)\u00e0 ADRESSE6.). Elle ne trouvaitn\u00e9anmoinspas les cl\u00e9s du v\u00e9hicule et a indiqu\u00e9 que ce serait probablement un de ses fils quidevait les avoir. Suite aux v\u00e9rifications effectu\u00e9es, les officiers de police ont identifi\u00e9 le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule comme \u00e9tantPERSONNE14.). Ce dernier \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par voie t\u00e9l\u00e9phonique et il a indiqu\u00e9 aux policiers avoir lou\u00e9 cette voiture \u00e0PERSONNE16.). Il n\u2019a cependant pas pu expliquer comment PERSONNE15.)serait entr\u00e9e en possession du v\u00e9hicule. Sur place et en proximit\u00e9 des agents de police,PERSONNE15.)et le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule PERSONNE14.)ont communiqu\u00e9 et ont d\u00e9cid\u00e9 de remorquer la voiture afin de lib\u00e9rer la voie d\u2019acc\u00e8s. En date du 21 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE14.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au bureau de police pour porter plainte pour vol\/abus. Dans sa plainte,PERSONNE14.)a indiqu\u00e9 avoir pr\u00eat\u00e9 la voiture \u00e0 PERSONNE16.)en date du 5 f\u00e9vrier 2025.PERSONNE14.)aurait apr\u00e8s un certain temps, demand\u00e9 \u00e0PERSONNE16.)\u00e0 ce qu\u2019il lui restituela voiture,maisce dernierluiauraitindiqu\u00e9que PERSONNE1.)disposerait de celle-ci. Vers 22h30 le m\u00eame jour,une patrouille de policea crois\u00e9 la voitureen question. Les agents de police ont imm\u00e9diatement fait demi-tour et se sont lanc\u00e9s \u00e0 sa poursuite, gyrophares et sir\u00e8nes activ\u00e9s. Aucroisementde larue duPar cet de laADRESSE19.), la voiture poursuivie a frein\u00e9au moment de s\u2019approcherdu carrefour.Alors que la voiture \u00e9tait toujours en mouvement, deux hommesont saut\u00e9 de celle-ci etont pris la fuite \u00e0 pied. Le passager du v\u00e9hicule, dont l\u2019identit\u00e9 n\u2019a pas pu \u00eatre \u00e9tablie, s\u2019est dirig\u00e9 vers la gare de ADRESSE6.). Le conducteur du v\u00e9hicule a travers\u00e9 le parcADRESSE22.)en courant versADRESSE23.)et le centre-ville deADRESSE6.). Les deux agents de policel\u2019ont poursuivi d\u2019abord en voiture et ensuite \u00e0 pied. Le conducteur s\u2019est trouv\u00e9 coinc\u00e9 entre laADRESSE19.)etADRESSE23.). Dans le parcADRESSE22.), \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du terrain de volley-ball,un agenta r\u00e9ussi \u00e0 immobiliser le conducteur du v\u00e9hicule. Lors de la fuite, l\u2019agent de policeen questiona observ\u00e9 le pr\u00e9venujeterdeux petits sachets par terre.PERSONNE1.)a \u00e9galement perdu une de ses chaussures lors de la fuite. Les deux paquets, saisispar les policiers, ont \u00e9t\u00e9 pes\u00e9s et un test rapide de d\u00e9pistage de drogues a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9. Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que de la coca\u00efne \u00e9tait pr\u00e9sente dans les deux paquets, l\u2019un contenant 7,3 grammes brut et l\u2019autre 6,2 grammes brut.<\/p>\n

22 Les agents de police ontencore constat\u00e9quePERSONNE1.)n\u2019\u00e9tait pas titulaire d\u2019un permis de conduire. Il est \u00e0 noter que les deux occupants du v\u00e9hicule ont quitt\u00e9 le v\u00e9hicule de mani\u00e8re pr\u00e9cipit\u00e9e alors qu\u2019il \u00e9tait encore en mouvement, de sorte que la voiture a continu\u00e9 \u00e0 rouler sans passager et a finalement heurt\u00e9 un mur de pierre qui a \u00e9t\u00e9 fortement endommag\u00e9. La voiture a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 fortement endommag\u00e9e. PERSONNE1.), ayant \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans un accident de la circulation lors de sa conduite,ila \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un test rapide de d\u00e9pistage de drogues et \u00e0 un \u00e9thylotest sommaire. L\u2019\u00e9thylotest s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 n\u00e9gatif, alors que le test de d\u00e9pistage de drogues s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 positif au THC et \u00e0 la coca\u00efne. Lors de la perquisition du v\u00e9hicule, les agents de police ontsaisiun t\u00e9l\u00e9phone portable, une balance, un grinder de couleur rouge, un joint fum\u00e9, 21,1 grammes brut de haschisch qui se trouvaient dans un sachet plastique; tous les objetsayant \u00e9t\u00e9trouv\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 du conducteur. Lors de la fouille corporelle effectu\u00e9e sur la personne dePERSONNE1.), les policiers ont saisi la somme de 304,52 euros. Lors de la perquisition au domicile dePERSONNE1.), les policiers ont saisi 2,1 grammes brut de haschisch. Le pr\u00e9venu n\u2019a pas souhait\u00e9 faire des d\u00e9clarations lors de son interrogatoire aupr\u00e8s de la police. Lors de son interrogatoire devant leJuge d\u2019instruction, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir vol\u00e9 le v\u00e9hicule, qu\u2019il l\u2019avait juste conduit et que les stup\u00e9fiants saisis ne lui appartenaient pas. Il a contest\u00e9 avoir jet\u00e9 les deux paquets contenant des stup\u00e9fiants et explique que les seuls stup\u00e9fiants qui lui appartenaient \u00e9taient les 2,1 grammes retrouv\u00e9s sur lui et qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 de sa consommation personnelle. En droit Quant \u00e0 la comp\u00e9tence mat\u00e9rielle du Tribunal Aux termes de l\u2019article 179 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les chambres correctionnelles des Tribunaux d'arrondissement, si\u00e9geant au nombre de trois juges, connaissent de tous les d\u00e9lits, \u00e0 l'exception de ceux dont la connaissance est attribu\u00e9e aux Tribunauxde Police par les lois particuli\u00e8res. Par d\u00e9rogation au paragraphe (1) dudit article, les infractions vis\u00e9es au paragraphe (3) sont jug\u00e9es par une chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement compos\u00e9e d'un juge.<\/p>\n

23 Sont jug\u00e9s par une composition de juge unique, notamment les d\u00e9lits pr\u00e9vus ou vis\u00e9s par la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. Toutefois, aux termes du paragraphe (4) de l\u2019article 179 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, la chambre correctionnelle compos\u00e9e de trois juges conna\u00eet des d\u00e9lits\u00e9num\u00e9r\u00e9s au paragraphe (3), si entre ce ou ces d\u00e9lits et entre un ou plusieurs autres d\u00e9lits il existe un lien d\u2019indivisibilit\u00e9 ou de connexit\u00e9 ou s\u2019ils sont en concours r\u00e9el ou id\u00e9al. Le Tribunal constate qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, les infractions\u00e0 la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.) sont connexes avec les d\u00e9litsen mati\u00e8rede circulation reproch\u00e9s au pr\u00e9venu, de sorte que le Tribunal correctionnel en formation coll\u00e9giale est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de toutes les infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.). Quant aux infractions\u00e0 la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie Il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir offert en vente sinon mis en circulation, notamment deux paquets contenant de la coca\u00efne, l\u2019un de 7,3 grammes bruts et l\u2019autre de 6,2 grammes bruts ainsi que 21,1 grammes de haschisch. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal se doit de constater qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de retenir que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a mis en circulation une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de coca\u00efne etdehaschisch, de sorte qu\u2019il est \u00e0 acquitter de cette infraction lui reproch\u00e9e sub 1) par le Minist\u00e8re Public. Au vu du fait que les stup\u00e9fiants \u00e9taient conditionn\u00e9s dans des petits sachets, du comportement suspect du pr\u00e9venu au moment de l\u2019arriv\u00e9e des policiers, du fait que le policierPERSONNE17.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir vu le pr\u00e9venu jeter deux sachets en plastique lors de sa fuite et qu\u2019il n\u2019y a rien qui laisse planer le doute sur ses d\u00e9clarations, ainsi que des rapports d\u2019essai n\u00b0PSI25_0217 du 3 mars 2025 \u00e9tablis par le LNS, le Tribunal retient quePERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub2). L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention \u00e9tant une infraction de cons\u00e9quence, celle-ci est \u00e9galement \u00e9tablie pour les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisies et vis\u00e9s sub 2). Aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet n\u00e9anmoinsde retenir que la balance de pr\u00e9cisionetle grinder saisis sur la personne du pr\u00e9venuproviennent d\u2019une quelconque infraction de sorte que ceux-ci sont \u00e0 exclure de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention. Quant au vol<\/p>\n

24 L\u2019article 461 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que quiconque a soustrait frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas est coupable de vol. L\u2019article 463 du m\u00eame code dispose que les vols non sp\u00e9cifi\u00e9s dans le pr\u00e9sent chapitre seront punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Le vol \u00e9tant d\u00e9fini comme \u00e9tant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre: -il faut qu\u2019il y ait soustraction, -il faut que l\u2019objet de la soustraction soit une chose corporelle ou mobili\u00e8re, -l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse et -il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La diff\u00e9rence essentielle entre le vol et l\u2019abus de confiance consiste en ce que le voleur usurpe la possession de l\u2019objet vol\u00e9 et commet ainsi une soustraction, tandis que l\u2019auteur de l\u2019abus de confiance intervertir en possession v\u00e9ritable la possession pr\u00e9caire qui lui avait \u00e9t\u00e9 transmise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et volontairement afin de lui permettre d\u2019exercer sur l\u2019objet remis des actes ordinaires d\u2019usage et de jouissance, en transformant, sans droit, \u00abl\u2019animusdomini\u00bb et commet ainsi un d\u00e9tournement. En l\u2019esp\u00e8ce, le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule,PERSONNE14.), a lou\u00e9 la voiture \u00e0PERSONNE16.). PERSONNE16.)a ensuitecontinu\u00e9le v\u00e9hicule au pr\u00e9venu,PERSONNE1.). \u00c0l\u2019audience,PERSONNE14.)areconnuqu\u2019il \u00e9tait au courant que le pr\u00e9venu \u00e9tait entr\u00e9 en possession du v\u00e9hicule et qu\u2019il avait eu l\u2019intention de conclure un nouveau contrat de location avec ce dernier.PERSONNE14.)a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u tous les paiements pour la location de sa voiture, jusqu\u2019au jour des faits. En l\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9tabli que le pr\u00e9venu n\u2019a pas soustrait le v\u00e9hicule de lamarque FORD, mod\u00e8le B-Max, de couleur blanche, portant lesplaques d\u2019immatriculationNUMERO5.)(L)\u00e0 PERSONNE14.), ce dernier \u00e9tant au courant de l\u2019entr\u00e9e en possession de sa voiture par PERSONNE1.), l\u2019accord entre eux pouvant \u00eatre qualifi\u00e9 de contrat oral. \u00c0 d\u00e9faut d\u2019acte de soustraction, le pr\u00e9venu est partant \u00e0 acquitter de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub 4) par le Minist\u00e8re Public. Quant aux infractions\u00e0 la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques Le jour des faits, le pr\u00e9venu s\u2019est vu soumettre \u00e0 un test rapide de d\u00e9pistage de drogues qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 positif au t\u00e9trahydrocannabinol (THC). Une expertise a permis de r\u00e9v\u00e9ler untaux s\u00e9rique de 25,5 ng\/ml.<\/p>\n

25 Dans son interrogatoire en date du 22 f\u00e9vrier 2025, le pr\u00e9venua admisne pas \u00eatre et ne jamais avoir \u00e9t\u00e9 titulaire d\u2019un permis de conduire. Les infractions libell\u00e9es sub 5) et sub 6) par le Minist\u00e8re Public sont partant \u00e9tablies \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE1.). S\u2019agissant du d\u00e9lit de fuite, il y a lieu de rappeler que l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 relative \u00e0 la circulation sur les voies publiques dispose que\u00ab l\u2019usager de la voie publique qui, sachant qu\u2019il a caus\u00e9 ou occasionn\u00e9 un accident, aura pris la fuite pour \u00e9chapper aux constatations utiles \u00bbcommet un d\u00e9lit de fuite. Or, ilest constant en causeque le pr\u00e9venu a pris la fuite avant m\u00eame que son v\u00e9hicule ne soit impliqu\u00e9 dans un quelconque accident. Il n\u2019est donc pas \u00e9tabli qu\u2019un accident ait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la fuite ou qu\u2019il ait fui en connaissance d\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement. L\u2019infraction de d\u00e9lit de fuite supposecependantimp\u00e9rativement que l\u2019accident soit ant\u00e9rieur \u00e0 la fuite, cette derni\u00e8re devant \u00eatre motiv\u00e9e par la volont\u00e9 d\u2019\u00e9chapper aux constatations cons\u00e9cutives \u00e0 l\u2019accident. La loi p\u00e9nale \u00e9tant d\u2019interpr\u00e9tation stricte, il ne saurait \u00eatre permis d\u2019\u00e9largir le champ d\u2019application de l\u2019infraction au-del\u00e0 des conditions express\u00e9ment pr\u00e9vues par le texte. En l\u2019absence d\u2019accident pr\u00e9alable \u00e0 la fuite, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du d\u00e9lit de fuite ne sont pas r\u00e9unis. PERSONNE1.)est au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de \u00e0 acquitter de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 7) \u00e0 son encontre.<\/p>\n

26 R\u00e9capitulatif Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur,co-auteur ou complice, le 21 f\u00e9vrier 2025, vers 22.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE19.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, 1) en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, offert en vente sinon mis en circulation des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir offert en vente, sinon mis en circulation, notammentdeux paquets contenant de la coca\u00efne, l\u2019un de 7,3 g brut et l\u2019autre de 6,2 g brut, ainsi que 21,1 g brut de haschisch, sans pr\u00e9judice aux quantit\u00e9s exactes, 4)en infractionauxarticles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirfrauduleusementsoustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE14.), n\u00e9 leDATE3.), un v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le B-MAX, immatricul\u00e9 au Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO5.), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, 7) en infraction \u00e0 l\u2019article 9 dela loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, sachant qu\u2019il a occasionn\u00e9 un accident, d\u2019avoir pris la fuite pour \u00e9chapper aux contestations utiles, m\u00eame si l\u2019accident n\u2019est pas imputable \u00e0 sa faute, en l\u2019esp\u00e8ce, sachant qu\u2019il a occasionn\u00e9 un accident \u00e0ADRESSE19.), avoir pris la fuite \u00e0 pied pour \u00e9chapper aux contestations utiles \u00bb. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estcependantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

27 le 21 f\u00e9vrier 2025, vers 22.20 heures,\u00e0ADRESSE6.),ADRESSE19.), 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis\u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, transport\u00e9 etd\u00e9tenu des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7et 7-1, en l\u2019esp\u00e8ce,en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants mentionn\u00e9s ci-avant, soit deux paquets contenant de la coca\u00efne, l\u2019un de 7,3 g brut et l\u2019autre de 6,2 g brut, ainsi que 21,1g brut de haschisch, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoiracquis etd\u00e9tenu le produit direct ou indirect d\u2019uneinfraction aux articles7.-1, paragraphe 1 er , 8, alin\u00e9a 1 er , point 2) lettresa) b),sachant au moment o\u00f9 il le recevait,qu\u2019il provenaitde l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoiracquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aupoint2) ci-dessus, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants qu\u2019ils provenaient de l\u2019infraction libell\u00e9e 2) ci-dessus, ou de laparticipation \u00e0 l\u2019une de ces m\u00eames infractions 5) en infraction \u00e0 l\u2019article 12.4) de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoir circul\u00e9 alors que son organismecomportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoircircul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est de 25,5 ng\/ml. 6) en infraction \u00e0 l\u2019article 13.12), de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirconduit le v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le B-MAX, immatricul\u00e9 au Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.)\u00e0ADRESSE19.), soit sur la voie publique, sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire\u00bb.<\/p>\n

28 Quant \u00e0 la peine PERSONNE1.) S\u2019agissant du dossier portant la notice 37229\/24\/CD, l\u2019infraction d\u2019importation de stup\u00e9fiants se trouve en concours id\u00e9al avec la d\u00e9tention de ces stup\u00e9fiants en vue d\u2019un usage par autrui. Ce groupe d\u2019infractions se trouve encore en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction de d\u00e9tention en vue d\u2019un usage par autrui des autres stup\u00e9fiants saisis par la Police et les infractions en relation avec les ventes retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. Les infractions consistant \u00e0 acqu\u00e9rir, d\u00e9tenir et transporter lesstup\u00e9fiants en vue de l\u2019usage par autruiet\u00e0 les vendre constituent un m\u00eame fait poursuivant un m\u00eame objectif ; il y a d\u00e8s lors concours id\u00e9al entreces infractions.Toutefois,pour chaque vente retenue, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9taitn\u00e9cessaire, ces faits s\u2019\u00e9tant par ailleurs produits \u00e0 des dates diff\u00e9rentes;il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Les infractions retenues sous lanotice45299\/24\/CDse trouvent en concours id\u00e9al. Les infractions retenues sub 2) et 3) sous lanotice8198\/25\/CD se trouvent en concours id\u00e9al entre elles et en concours r\u00e9el avec les infractions retenues sub 5) et 6) qui se trouvent encore en concours r\u00e9el entre elles. Finalement tous les diff\u00e9rents groupes d\u2019infractions retenues sous les trois notices se trouvent en concours r\u00e9el entre eux. Il convient d\u00e8s lors d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. En application des dispositionsde ces articles, il y a lieu de prononcer la peine la plus fortequi pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. La vente, la mise en circulation, le transport et la d\u00e9tention en vue de l\u2019usage par autrui sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement (art. 8 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie). Le blanchiment-d\u00e9tention est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement (art. 8-1 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la luttecontre la toxicomanie). L'infraction de conduite sous l\u2019influence de produits stup\u00e9fiants retenue \u00e0 charge de PERSONNE1.)est punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article<\/p>\n

29 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. La conduite sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable est punie en vertu de l\u2019article 13 paragraphe 12 de la loi de 1955 d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 13 point 1 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur les voies publiques (ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions), de prononcer une interdiction de conduire de 3 mois \u00e0 15 ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. La peine la plusforte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention. Au vu de la gravit\u00e9 et de la multiplicit\u00e9 des faits, il y a lieu de condamner le pr\u00e9venu PERSONNE1.)\u00e0 unepeined\u2019emprisonnementde30mois. PERSONNE1.)n'a pas encore subi jusqu'\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution des peines et ne semblepas indigne d\u2019une certaine cl\u00e9mence du Tribunal. Le Tribunal d\u00e9cide delui accorderla faveur dusursis partielquant \u00e021moisde la peine d'emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre,un sursis int\u00e9gral n\u2019\u00e9tant pas appropri\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce au regard de la multiplicit\u00e9 des faits t\u00e9moignant de l\u2019absence totale de prise de conscience dans le chef du pr\u00e9venu suite \u00e0 ses interpellations. En raison de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende. Le Tribunal condamne encore le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 \u00a7une interdiction de conduire de15 moispour l\u2019infraction retenue sub 5), \u00a7une interdiction de conduire de15 moispour l\u2019infraction retenue sub 6), sous la notice 8198\/25\/CD. En vertu de l\u2019article 628 alin\u00e9a 4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les juridictions peuvent dans le cas o\u00f9 ils prononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que la condamn\u00e9 n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le fait motivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux lois et r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

30 PERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et elle n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal. Il y a partant lieu de lui accorder la faveur dusursis int\u00e9gralquant aux interdictions de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. PERSONNE2.) L\u2019infraction d\u2019importation de stup\u00e9fiants se trouve en concours id\u00e9al avec la d\u00e9tention de ces stup\u00e9fiants en vue d\u2019un usage par autrui. Ce groupe d\u2019infractions se trouve encore en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction de d\u00e9tention en vue d\u2019un usage par autrui des autres stup\u00e9fiants saisis par la Police et les infractions en relation avec les ventes retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. Les infractions consistant \u00e0 acqu\u00e9rir, d\u00e9tenir et transporter les stup\u00e9fiants en vue de l\u2019usage par autruiet\u00e0 les vendre constituent un m\u00eame fait poursuivant un m\u00eame objectif ; il y a d\u00e8s lors concours id\u00e9al entreces infractions.Toutefois,pour chaque vente retenue, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire, ces faits s\u2019\u00e9tant par ailleurs produits \u00e0 des dates diff\u00e9rentes;il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Il convient d\u00e8s lors d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. En application des dispositionsde ces articles, il y a lieu de prononcer la peine la plusforte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. La vente, la mise en circulation, le transport et la d\u00e9tention en vue de l\u2019usage par autrui sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement (art. 8 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie). Le blanchiment-d\u00e9tention est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement (art. 8-1 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la luttecontre la toxicomanie). Au vu de la gravit\u00e9 des faits, il y a lieu de condamner le pr\u00e9venuPERSONNE2.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde18mois. PERSONNE2.)n'ayant pas encore subi jusqu'\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution des peines et ne semblant pas indigne d\u2019une certaine cl\u00e9mence du Tribunal, il y a lieu de lui accorder la faveur dusursis int\u00e9gral\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d'emprisonnement\u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Au vu de la situation financi\u00e8re du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer d\u2019amende \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.).<\/p>\n

31 Confiscations et restitutions L\u2019article 31 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que laconfiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : 1) aux biens comprenant les biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, ainsi que les actes juridiques ou documents attestant d\u2019un titre ou d\u2019un droit sur un bien, biens formant l\u2019objet ou leproduit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens, 2) aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre l\u2019infraction, quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9, 3) aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s sous 1) du pr\u00e9sent alin\u00e9a, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4) aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s sous 1), si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation. 5) aux biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles appartenant au condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect. L'article 18 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9voit en outre que, qu'il y ait condamnation ou non, et sans \u00e9gard \u00e0 la qualit\u00e9 du propri\u00e9taire, la confiscation des substances prohib\u00e9es s'impose. Eu \u00e9gard aux d\u00e9veloppements ci-avant, il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objetssuivants, dans la mesure o\u00f9 ils ont soit constitu\u00e9 l\u2019objet ou le produit des infractions commises, soit ont servi \u00e0 les commettre, sinon par mesure de s\u00fbret\u00e9: Notice n\u00b037229\/24\/CD Il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objets suivants, dans la mesure o\u00f9 ils ont constitu\u00e9 l\u2019objet des infractions commises et ont servi\u00e0 les commettre, sinon par mesure de s\u00fbret\u00e9: -3 x 50 euros, 4x 20 euros, 3x 10 euros, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -10 x barrettes de Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 1000 grammes, -10 x barrettes de Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 1000 grammes, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune,enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes,<\/p>\n

32 -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -haschisch enroul\u00e9 dans un film alimentaire de 20, 5 grammes brut. -1 x sachet de couleur noir avec inscription LYCHEE contenant du Cannabis de 9 grammes brut, -1 x bout de joint fum\u00e9, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33109\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, CommissariatADRESSE6.), -argentliquide d\u2019une somme total de 281,20 euros (1 x 50 euros, 10 x 20 euros, 3 x 10 euros, 1 x 1 euros, 1 x 0,20 euros), -r\u00e9sidus de r\u00e9sine de Cannabis avec des restes de tabac mixte (2,3 grammes brut) (1,7 grammes net), saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33110\/2024 du 7 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, CommissariatADRESSE6.), -1 x sachet avec des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux brun\u00e2tres, -1 x Joint, -1 x briquette contenant des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 99,9 grammes brut, -1 x briquette contenant des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 99,2 grammes brut avec un logo \u00abVAPING\u00bb, -1 x morceau de r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 21 grammes brut, -1x emballage avec un morceau de r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 42 grammes brut avec un logo partiel \u00abVAPING\u00bb, -1 x emballage avec un morceau de r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 19,7 grammes brut), saisissuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33113\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, CommissariatADRESSE6.), -une bo\u00eete Apple Airpods contenant un sachet avec des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns \/ odeur Cannabis, -un \u00abgrinder\u00bb contenant du tabac et des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns \/ odeur Cannabis, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33114\/2024 du 7 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, CommissariatADRESSE6.), -un Iphone de la marque Apple de couleur bleu, carte(s) SIM\/SD\/Micro-SD\u2026se trouve(nt) dans l\u2019appareil, -un Iphone de la marque Apple de couleur grise avec housse de couleur noir-rouge, carte(s) SIM\/SD\/Micro-SD\u2026se trouve(nt) dans l\u2019appareil,<\/p>\n

33 saisissuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33117\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, CommissariatADRESSE6.). Il y a finalement lieu d\u2019ordonner larestitution\u00e0 leur(s) l\u00e9gitime(s) propri\u00e9taires(s) des objets suivants, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permettant de mettre ces objets en relation avec les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre despr\u00e9venus: -un sachet du magasin \u00abAction\u00bb, -une veste bleu de la marque Lacoste, -bo\u00eete de livraison en polystyr\u00e8ne de couleur noir, -un sachet contenant du Haschisch de 0,9 grammes brut, -carte avec PIN et PUK de la carte simNUMERO6.), saisissuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33109\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, CommissariatADRESSE6.). -1 x sachet en plastique de la marque \u00abFOLIA\u00bb, -1 x torchon en tissu de couleur gris-rouge, -1 x sachet en plastique de la marque \u00abFOLIA\u00bb, \u00ab3L\u00bb, -1 x sachet en plastique avec inscription \u00abBiod\u00e9gradable\u00bb, -1 x housse transparente \/ noir avec une tirette de la marque C&C, saisissuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33113\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, CommissariatADRESSE6.), -un ordinateur portable de la marque ASUS couleur grise, -une cl\u00e9 USB, marque HAMA, -un chargeur de l\u2019ordinateur portable de la marque ASUS (noir), saisissuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33114\/2024 du 7 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -une voiture de la marque \u00abFIAT\u00bb, mod\u00e8le Bravo, immatricul\u00e9NUMERO3.), num\u00e9ro de ch\u00e2ssisNUMERO7.), saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33119\/2024 du 8 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange. Notice n\u00b045299\/24\/CD Le Tribunal ordonne encore laconfiscation, comme chose formant l\u2019objet de l\u2019infraction retenue sub I. \u00e0 charge dePERSONNE1.), des stup\u00e9fiants saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b031780\/2024 du 3 juin 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Dudelange,<\/p>\n

34 Notice n\u00b08198\/25\/CD Il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objets suivants, dans la mesure o\u00f9 ils ont constitu\u00e9 l\u2019objet des infractions commises et ont servi\u00e0 les commettre, sinon par mesure de s\u00fbret\u00e9: -une balance de petite taille de couleur noir, -un broyeur contenant des r\u00e9sidus, -un joint \u00e0 moiti\u00e9 consomm\u00e9, -un emballage en plastique avec un autocollant de couleur noir et blanc contenant des r\u00e9sidus de haschisch, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30574\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -un sachet en plastique contenant 7,3 grammes brut de coca\u00efne, -un sachet en plastique contenant 6,2 grammes brut de coca\u00efne, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30575\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange, -un sachet avec un zip contenant 2,1 grammes brut d\u2019haschisch, saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30576\/2025 du 22 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tabli par laPolice grand- ducale, Commissariat Dudelange. Il y a finalement lieu d\u2019ordonner larestitution\u00e0 leur(s) l\u00e9gitime(s) propri\u00e9taires(s) des objets suivants, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permettant de mettre ces objets en relation avec les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu: -un sachet en plastique contenant 5 x 50 euros, 1 x 20 euros, 3 x 10 euros, 2 x 2 euros, 2 x 0,20 euros, 1 x 0,10 euros, 1 x 0,02 euros, saisisuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30573\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 dress\u00e9 par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE, mod\u00e8le Iphone, -une veste d\u2019hiver de la marque TOMMY HILFINGER de couleur bleu fonc\u00e9, -une veste Sweatshirt de la marque NIKE, saisissuivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30574\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange. AU CIVIL<\/p>\n

35 \u00c0 l\u2019audience publique du 12 juin 2025,PERSONNE3.), demandeur au civil, s\u2019est constitu\u00e9 oralement partie civile contrePERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acteau demandeurau civil de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. PERSONNE3.)demande indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi, d\u00fbaux faits commis par PERSONNE1.), \u00e0 hauteur de la somme de10.878,50 euros. Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019acquittement\u00e0 intervenir au p\u00e9nalen relation avec les pr\u00e9ventions libell\u00e9essub 4)et 7)sous la notice 8198\/25\/CDpar le Minist\u00e8re Public\u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.), le Tribunal est incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ayant fait usage de son droit de se taire,lepr\u00e9venuPERSONNE2.)entendu ensesexplications, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, les mandataires des pr\u00e9venus entendus en leurs moyens de d\u00e9fense, statuant au p\u00e9nal ordonne la jonction des affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous les notices 45299\/24\/CD, 37229\/24\/CD et 8198\/25\/CD, PERSONNE1.) acquitte PERSONNE1.)du chef desinfractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdetrente (30)moisainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e03.187,98euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution devingt-et-un(21) moisde cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison<\/p>\n

36 prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, p r o n o n c econtrePERSONNE18.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 5) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dequinze (15)moisl\u2019interdiction de conduire sur la voie publique, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cetteinterdiction de conduire, a v e r t i tPERSONNE18.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes oud\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, p r o n o n c econtrePERSONNE18.)du chef de l\u2019infraction retenue sub6) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dequinze (15)moisl\u2019interdiction de conduire sur la voie publique, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cetteinterdiction de conduire, a v e r t i tPERSONNE18.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes oud\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, PERSONNE2.) condamne PERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 une peine d'emprisonnementdedix-huit(18) mois,ainsiqu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e02.738,84euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, o r d o n n elaconfiscationdes objets suivants:<\/p>\n

37 Notice n\u00b037229\/24\/CD -3 x 50 euros, 4x 20 euros, 3x 10 euros, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -10 x barrettes de Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 1000 grammes, -10 x barrettes de Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 1000 grammes, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -5 x barrettesde Haschisch \u00e0 environ 100 grammes chacune, enroul\u00e9es dans un film alimentaire = total de 500grammes, -haschisch enroul\u00e9 dans un film alimentaire de 20, 5 grammes brut. -1 x sachet de couleur noir avec inscription LYCHEE contenant du Cannabis de 9 grammes brut, -1 x bout de joint fum\u00e9, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33109\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange, -argent liquide d\u2019une somme total de 281,20 euros (1 x 50 euros, 10 x 20 euros, 3 x 10 euros, 1 x 1 euros, 1 x 0,20 euros), -r\u00e9sidus de r\u00e9sine de Cannabis avec des restes de tabac mixte (2,3 grammes brut) (1,7 grammes net), saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33110\/2024 du 7 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -1 x sachet avec des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux brun\u00e2tres, -1 x Joint, -1 x briquette contenant des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 99,9 grammes brut, -1 x briquette contenant des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 99,2 grammes brut avec un logo \u00abVAPING\u00bb, -1 x morceau de r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 21 grammes brut, -1x emballage avec un morceau de r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 42 grammes brut avec un logo partiel \u00abVAPING\u00bb, -1 x emballage avec un morceau de r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns (ou Haschisch) de 19,7 grammes brut), saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33113\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange,<\/p>\n

38 -une bo\u00eete Apple Airpods contenant un sachet avec des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns \/ odeur Cannabis, -un \u00abgrinder\u00bb contenant du tabac et des r\u00e9sidus v\u00e9g\u00e9taux bruns \/ odeur Cannabis, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33114\/2024 du 7 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -un Iphone de la marque Apple de couleur bleu, carte(s) SIM\/SD\/Micro-SD\u2026se trouve(nt) dans l\u2019appareil, -un Iphone de la marque Apple de couleur grise avec housse de couleur noir-rouge, carte(s) SIM\/SD\/Micro-SD\u2026se trouve(nt) dans l\u2019appareil, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33117\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange. Notice n\u00b045299\/24\/CD -lesstup\u00e9fiants saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b031780\/2024 du 3 juin 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Dudelange, Notice n\u00b08195\/25\/CD -une balance de petite taille de couleur noir, -un broyeur contenant des r\u00e9sidus, -un joint \u00e0 moiti\u00e9 consomm\u00e9, -un emballage en plastique avec un autocollant de couleur noir et blanc contenant des r\u00e9sidus de haschisch, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30574\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -un sachet en plastique contenant 7,3 grammes brut de coca\u00efne, -un sachet en plastique contenant 6,2 grammes brut de coca\u00efne, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30575\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange, -un sachet avec un zip contenant 2,1 grammes brut d\u2019haschisch, saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30576\/2025 du 22 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange. o r d o n n elarestitutiondes objetssuivants:<\/p>\n

39 Notice n\u00b037229\/24\/CD -un sachet du magasin \u00abAction\u00bb, -une veste bleu de la marque Lacoste, -bo\u00eete de livraison en polystyr\u00e8ne de couleur noir, -un sachet contenant du Haschisch de 0,9 grammes brut, -carte avec PIN et PUK de la carte simNUMERO6.), saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33109\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange. -1 x sachet en plastique de la marque \u00abFOLIA\u00bb, -1 x torchon en tissu de couleur gris-rouge, -1 x sachet en plastique de la marque \u00abFOLIA\u00bb, \u00ab3L\u00bb, -1 x sachet en plastique avec inscription \u00abBiod\u00e9gradable\u00bb, -1 x housse transparente \/ noir avec une tirette de la marque C&C, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33113\/2024 du 7 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Commissariat Dudelange, -un ordinateur portable de la marque ASUS couleur grise, -une cl\u00e9 USB, marque HAMA, -un chargeur de l\u2019ordinateur portable de la marque ASUS (noir), saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33114\/2024 du 7 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -une voiture de la marque \u00abFIAT\u00bb, mod\u00e8le Bravo, immatricul\u00e9NUMERO3.), num\u00e9ro de ch\u00e2ssisNUMERO7.), saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33119\/2024 du 8 octobre 2024 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange. Notice n\u00b08198\/25\/CD -un sachet en plastique contenant 5 x 50 euros, 1 x 20 euros, 3 x 10 euros, 2 x 2 euros, 2 x 0,20 euros, 1 x 0,10 euros, 1 x 0,02 euros, saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30573\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 dress\u00e9 par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange, -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE, mod\u00e8le Iphone, -une veste d\u2019hiver de la marque TOMMY HILFINGER de couleur bleu fonc\u00e9,<\/p>\n

40 -une veste Sweatshirt de la marque NIKE, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 30574\/2025 du 21 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tabli par la Police grand- ducale, Commissariat Dudelange. statuant au civil d o n n eacte\u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile, se d\u00e9clare incomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, laisseles frais de la demande civile \u00e0 chargedudemandeurau civil. Par application des articles 14, 15,20,31, 32, 60, 65et66du Code p\u00e9nal, des articles1, 2, 3, 155,179, 182, 184,189, 190, 190-1,191,194, 195,195-1,196,626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,etdes articles 8, 8-1 et 18 de loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et lalutte contre la toxicomanie,des articles 12 et 13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant lar\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

41 Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident, Laura LUDWIG, Juge, et Paula GAUB, Juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de Morgane LEFEBVRE, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence deClaire KOOB, Substitut,du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b02185\/2025 not.37229\/24\/CD not.45299\/24\/CD not.8198\/25\/CD ex.p.\/s.p.(1x) ex.p.\/s. (1x) confisc.(1x) i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 9 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I) not. 37229\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Tunisie)\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-621230","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 9 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b02185\/2025 not.37229\/24\/CD not.45299\/24\/CD not.8198\/25\/CD ex.p.\/s.p.(1x) ex.p.\/s. (1x) confisc.(1x) i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 9 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I) not. 37229\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Tunisie)\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T09:40:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"75 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T09:40:54+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T09:40:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2025","og_description":"Jugementn\u00b02185\/2025 not.37229\/24\/CD not.45299\/24\/CD not.8198\/25\/CD ex.p.\/s.p.(1x) ex.p.\/s. (1x) confisc.(1x) i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 9 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre I) not. 37229\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Tunisie)\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T09:40:58+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"75 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T09:40:54+00:00","dateModified":"2026-04-20T09:40:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2025-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/621230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=621230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=621230"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=621230"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=621230"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=621230"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=621230"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=621230"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=621230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}