{"id":625648,"date":"2026-04-20T19:09:39","date_gmt":"2026-04-20T17:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/"},"modified":"2026-04-20T19:09:43","modified_gmt":"2026-04-20T17:09:43","slug":"tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no613\/2025 Not.:12022\/19\/CD 1xex.p.(s) 1x ex.p Audience publique du27 f\u00e9vrier 2025 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreBertrand COHEN-SABBAN, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Alg\u00e9rie), demeurant \u00e0F-ADRESSE4.), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, \u2013pr\u00e9venus\u2013 FAITS: Par citationdu13 d\u00e9cembre 2024, le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis lespr\u00e9venusde compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du31 janvier 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer surles pr\u00e9ventionssuivantes: I.PERSONNE1.)etPERSONNE2.) 1. A.d'infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

2 B.d'infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, C.d'infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, D.d'infractionaux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, E.d'infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal. 2.d'infraction aux articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal. II.PERSONNE1.) principalement, d'infraction aux articles 324 bis et 324 ter du Code p\u00e9nal, subsidiairement, d'infraction aux articles 322, 323 et 324 du Code p\u00e9nal. III.PERSONNE2.) principalement, d'infraction aux articles 324bis et 324ter, subsidiairement, d'infraction aux articles 322, 323 et 324 du Code p\u00e9nal. A l'appel de la cause \u00e0 cette audience,Ma\u00eetrePhilippe STROESSER demanda, sur base de l\u2019article 185du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, de repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public ne s\u2019y opposa pas. Le Tribunal autorisa Ma\u00eetre Philippe STROESSER de repr\u00e9senter le pr\u00e9venu PERSONNE2.). Le vice-pr\u00e9sident constataensuitel'identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.), lui donna connaissance de l'acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de ses droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications. Le t\u00e9moinClaude PHILIPPfut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience Christophe VAN VAERENBERGH lors de la d\u00e9position du t\u00e9moin. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Isabelle BRUCK, premier substitut du Procureur d\u2019Etat,fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.). Ma\u00eetre Bertrand COHEN-SABBAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier.<\/p>\n

3 Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9,le JUGEMENTqui suit: Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du13 d\u00e9cembre 2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e auxpr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.). Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro236\/23(XIXe)rendue en date du22 mars 2023par lachambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant PERSONNE1.)etPERSONNE2.),par applicationde circonstances att\u00e9nuantes concernantl\u2019infraction devol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunalainsi queduchefdel\u2019infraction deblanchimentet d\u2019association de malfaiteurs, sinon d\u2019organisation criminelle. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu lesproc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause. Vu le rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique num\u00e9ro M0073671du24 juin2019du Laboratoire National de Sant\u00e9. Vu le rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique num\u00e9ro M00736703 du 19 mars 2021 du Laboratoire National de Sant\u00e9. Vu le rapport d\u2019expertiseg\u00e9n\u00e9tiquenum\u00e9roM00736704du9 d\u00e9cembre 2022du Laboratoire National de Sant\u00e9. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.): \u00abI.PERSONNE1.)etPERSONNE2.) 1. Entre le 20 avril 2019 vers 18.00 heures et le 23 avril 2019 vers 08.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), sanspr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteur, coauteur ou complice, A. en infraction auxarticles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., divers cl\u00e9s de voitures et notamment: -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE1.)NUMERO1.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO2.),<\/p>\n

4 -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO4.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO5.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO6.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO7.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO8.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)Expert, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO9.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO10.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO11.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO12.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO13.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO15.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO16.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO17.) partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avecla circonstance aggravante que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant le coffre-fort contenant divers cl\u00e9s de voitures \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, B. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., quatorze v\u00e9hicules et notamment: 1.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)Expert, portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO9.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO10.), 2.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO11.) (L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO12.), 3.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO13.) (L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), 4.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO15.), 5.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO16.), 6.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO17.), 7.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO18.), 8.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO19.), 9.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO20.), 10.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO21.), 11.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO22.), 12.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)2008 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO23.), 13.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)2008 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO24.), 14.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO25.), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance aggravante que -le vol des v\u00e9hicules list\u00e9s sub. 1), 2), 4), 5) et 6) a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s, notamment \u00e0 l\u2019aidedes cl\u00e9s pr\u00e9alablement soustraites du coffre-fort, -levol du v\u00e9hicule list\u00e9 sub. 3) de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO13.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), a \u00e9tait commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de fausses cl\u00e9s, notamment en for\u00e7ant la porte du garageENSEIGNE2.)\u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu afin<\/p>\n

5 de p\u00e9n\u00e9trer dans le \u00abShowroom\u00bb et en sortant le v\u00e9hicule pr\u00e9cit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une des cl\u00e9s pr\u00e9alablement d\u00e9rob\u00e9s du coffre-fort, -le vol list\u00e9s sub. 7) \u00e0 14), a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant la serrure des v\u00e9hicules \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu, C.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., divers objets et notamment: -la carte d\u2019immatriculation appartenant au v\u00e9hiculeENSEIGNE4.)NUMERO26.), -lacarte d\u2019immatriculation appartenant au v\u00e9hiculeENSEIGNE5.)plaqueNUMERO27.), -ENSEIGNE1.)2 CV 4X4 GRIS ROSE, VERT,SOCIETE4.),SOCIETE5.), -ENSEIGNE1.)TRACTION NOIR,SOCIETE6.),SOCIETE7.), -ENSEIGNE1.)ORIGINS MEHARI, 2 CV CHARLESTON,SOCIETE8.), -ENSEIGNE1.)2 CV CHARLESTON JAUNE,SOCIETE9.), -ENSEIGNE1.)TYPE H 1962 1\/21, -SOCIETE10.)C3 WRC, -SOCIETE11.), -SOCIETE12.), -SOCIETE13.), -SOCIETE14.)(NV LOGO) AVECSOCIETE15.), -MINI-ENCEINTE BLUETOOTH\/NFC\/IPX53W INSPIRED BY YOU, -SET DE 2 MUGSENSEIGNE1.)ORIGINS 2 CV BORDEAUX\/SOCIETE16.), -ENSEIGNE1.)C3 2016 1\/64SOCIETE17.),SOCIETE18.),SOCIETE19.),SOCIETE17.), -ENSEIGNE1.)C5 AIRCROSS ROUGE, GRIS,SOCIETE20.),SOCIETE21.), -ENSEIGNE1.)2 CV DOLLY GRISSOCIETE17.)1985 1\/43, -10xPOCHETTE DE 12 TROMBONES, -SOCIETE22.), -1xSOCIETE23.), -2x VELO JUNIOR 441, -SOCIETE24.), -1x VELO JUNIOR COLLECTION 2015, -2xSOCIETE25.), -2x VELO JUNIOR YKU 421, -SOCIETE26.), -3x VELO TOUTSOCIETE27.), -4x VELO TOUTSOCIETE28.), -1xSOCIETE29.), -SOCIETE30.), -1xSOCIETE31.), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance aggravante que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et notamment en for\u00e7ant les portes coulissantes des salles d\u2019expositions du GarageENSEIGNE1.)et du GarageENSEIGNE2.) afin de p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. D. en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas,<\/p>\n

6 avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction ou d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE1.)PERSONNE3.), partant un objetappartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant la serrure du v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu, tentative qui s\u2019est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 des auteurs, E. en infraction aux articles 461 et 463 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., divers objets et notamment: -Divers plaquesd\u2019immatriculations et notamment la plaque N\u00b0NUMERO28.), la plaque N\u00b0NUMERO29.)(B) et la plaque N\u00b0NUMERO30.), -Une moulure ainsi que d\u2019autres pi\u00e8ces du v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE6.), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, 2.Depuis les circonstances de temps et de lieu vis\u00e9s sub. I.1. et notamment depuis le 20 avril 2019 en France, en Espagne, en Alg\u00e9rie, en Belgique, ainsi qu\u2019au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE5.), sanspr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteur, coauteur ou complice, en infraction aux articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, avoiracquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1, alin\u00e9a premier, sous 1), formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une oude plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenu les objets libell\u00e9es sub I.1.A, I.1.B., I.1.C. et I.1.E., partant le produit direct ou indirect des infractions sub I.1.A, I.1.B., I.1.C. et I.1.E., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces objets, qu\u2019ils provenaient desinfractions susvis\u00e9es.\u00bb Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reprocheencore\u00e0PERSONNE1.): \u00abII.PERSONNE1.) Depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et notamment depuis le 20 avril 2019, en France, en Espagne, en Alg\u00e9rie, en Belgique, ainsiqu\u2019au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteur, coauteur ou complice, principalementen infraction aux articles 324 bis et 324 ter du code p\u00e9nal,<\/p>\n

7 d\u2019avoir form\u00e9 une organisation criminelle, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e des crimes et d\u00e9lits punissables d'un emprisonnement d'un maximum d'au moins quatre ans ou d'une peine plus grave, pour obtenir, directement ou indirectement, des avantages patrimoniaux, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir form\u00e9 entre lui-m\u00eame,PERSONNE2.)et d\u2019autres personnes non encore identifi\u00e9s, sans pr\u00e9judice quant aux noms et nombre des membres de cette organisation et quant \u00e0 leurs r\u00f4les exacts, une organisation criminelle, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e des infractions de vols aggrav\u00e9s, et notamment les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub I.1.A \u00e0 I.1.E., pour obtenir, directement ou indirectement, des avantages patrimoniaux, subsidiairementen infraction aux articles 322, 323 et 324 du code p\u00e9nal, d\u2019avoirfait partie d\u2019une association form\u00e9e dans le but d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir form\u00e9 entre lui-m\u00eame,PERSONNE2.)et d\u2019autres personnes non encore identifi\u00e9s, sans pr\u00e9judice quant aux noms et nombre des membres de cette association et quant \u00e0 leurs r\u00f4les exacts, une association organis\u00e9e ayant pour but notamment la perp\u00e9tration des infractions de vols aggrav\u00e9s, et notamment les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub I.1.A \u00e0 I.1.E.\u00bb Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reprochefinalement encore\u00e0PERSONNE2.): \u00ab III.PERSONNE2.), Depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et notamment depuis le 20 avril 2019, en Espagne, en Alg\u00e9rie, en Belgique, ainsi qu\u2019au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteur, coauteur ou complice, principalementen infraction aux articles 324 bis et 324 ter du code p\u00e9nal, d\u2019avoir form\u00e9 une organisation criminelle, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e des crimes et d\u00e9lits punissables d'un emprisonnement d'un maximum d'au moins quatre ans ou d'une peine plus grave, pour obtenir, directement ou indirectement, des avantages patrimoniaux, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir form\u00e9 entre lui-m\u00eame,PERSONNE1.)et d\u2019autres personnes non encore identifi\u00e9s, sans pr\u00e9judice quant aux noms et nombre des membres de cette organisation et quant \u00e0 leurs r\u00f4les exacts, une organisation criminelle, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e des infractions de vols aggrav\u00e9s, et notamment les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub I.1.A. \u00e0 I.1.E., pour obtenir, directement ou indirectement, des avantages patrimoniaux, subsidiairement, en infraction aux articles 322, 323 et 324 du code p\u00e9nal, d\u2019avoirfait partie d\u2019une association form\u00e9e dans le but d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir form\u00e9 entre lui-m\u00eame,PERSONNE1.)et d\u2019autres personnes non encore identifi\u00e9s, sans pr\u00e9judice quant aux noms et nombre des membres de cette association et quant \u00e0 leurs r\u00f4les exacts, une association organis\u00e9e ayant pour but notamment la perp\u00e9tration des infractions de vols aggrav\u00e9s, et notamment les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub I.1.A \u00e0 I.1.E.\u00bb<\/p>\n

8 Les faits En date du 23 avril 2019 vers 11.10 heures, les agents du Commissariat de Mersch (C3R) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9s\u00e0 intervenir au GarageSOCIETE32.)SARL\u00e0ADRESSE5.)o\u00f9 des auteurs inconnusseseraientintroduitsentre le samedi, 20 avril 2019 \u00e0 18.00 heures et le mardi, 23 avril 2019 \u00e0 08.00 heuresdansles b\u00e2timentsdes concessionnaires ENSEIGNE2.)etENSEIGNE1.)\/PERSONNE3.)eto\u00f9 ils auraientd\u00e9rob\u00e9 des cl\u00e9s de v\u00e9hicules,14 v\u00e9hicules majoritairement neufs des marquesENSEIGNE1.)(mod\u00e8les NUMERO3.)etNUMERO1.))etENSEIGNE2.)(mod\u00e8les208 GT LINEet 2008 GT LINE et Expert),ainsi qu\u2019un v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE3.)(mod\u00e8le ENSEIGNE3.)), partiellement \u00e0 l\u2019aide des cl\u00e9s pr\u00e9alablement d\u00e9rob\u00e9es et partiellement sans cl\u00e9s. Ils auraient encore d\u00e9rob\u00e9plusieursv\u00e9los de marqueENSEIGNE2.),lescartes etplaques d\u2019immatriculation plus amplement \u00e9num\u00e9r\u00e9es au proc\u00e8s-verbalainsi que divers gadgets tels que des montres, porte-cl\u00e9s etc.La liste d\u00e9taill\u00e9e des objets et v\u00e9hicules vol\u00e9s est reprise exhaustivement au proc\u00e8s-verbal n\u00b0 10628\/2019 du 23 avril 2019 du Commissariat Mersch (C3R). La police technique est intervenue sur les lieux etproc\u00e9d\u00e9 au relevagedes traces, notamment de possibles traces ADN et de traces de chaussures, et le Service de Police Judiciaire, section R\u00e9pression Grand Banditisme a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de la continuation de l\u2019enqu\u00eate. Il ressort du rapport n\u00b0 SPJ\/CB\/RB\/2019-75253-2\/PHCL du 23 avril 2019 que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)SARLexploite trois concessions automobiles dans trois b\u00e2timents diff\u00e9rents sur un m\u00eame terrain, \u00e0 savoir des marquesENSEIGNE7.),ENSEIGNE2.)et ENSEIGNE1.). Concernantlemodus operandi des auteurs dans le b\u00e2timent ENSEIGNE1.)\/PERSONNE3.), lesenqu\u00eateurs ont constat\u00e9 qu\u2019ilsont pu acc\u00e9der\u00e0 la cage d\u2019escalier de l\u2019immeublevia la cave \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019immeuble \u00e9tait encore en construction et que la porte ext\u00e9rieure n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 install\u00e9e. Ils se sontainsi rendusau rez-de-chauss\u00e9eo\u00f9 ils ont ouvert par effraction un coffre-fort, en per\u00e7ant la serrure cylindrique, pour acc\u00e9der aux cl\u00e9s de voitures d\u00e9pos\u00e9es\u00e0 divers endroitsdans l\u2019enceintede l\u2019entreprise automobile. Dans ce m\u00eame b\u00e2timent, les auteurs ont encore forc\u00e9au niveau de l\u2019entr\u00e9e principalela porte coulissante double en verre du showroom qu\u2019ils ont bloqu\u00e9e pour \u00e9viter qu\u2019elle ne se referme. Concernant lemodus operandidans leb\u00e2timentENSEIGNE2.), les auteursont forc\u00e9 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de l\u2019immeuble la porte sectionnelle degarage, et ilsont \u00e9galementforc\u00e9au niveau de l\u2019entr\u00e9e principalela portecoulissante double en verre, pour d\u00e9rober des cartes d\u2019immatriculation, des montreset autres gadgetset des v\u00e9los.Deux v\u00e9hicules ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9sde l\u2019int\u00e9rieurdu garage. Sur le parking \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du b\u00e2timent, les plaques d\u2019immatriculation de plusieurs v\u00e9hicules ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es et d\u00e9rob\u00e9es. \u00c0 l\u2019avant du b\u00e2timent, plusieurs v\u00e9hicules ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9s,la serrure d\u2019un v\u00e9hicule de marque ENSEIGNE1.)NUMERO1.)a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9eet plusieurs pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es d\u2019un v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE6.)ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es et d\u00e9rob\u00e9es.<\/p>\n

9 Aucun des b\u00e2timents n\u2019\u00e9tait \u00e9quip\u00e9 de syst\u00e8mes d\u2019alarme ou de vid\u00e9osurveillance. Le g\u00e9rant deSOCIETE1.)SARL avait constat\u00e9dans l\u2019imm\u00e9diatle vol de 6 v\u00e9hicules: -lev\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)Expert, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO9.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO10.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO11.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO12.), -le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO13.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), -le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO15.), -le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO16.), -le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N \u00b0NUMERO17.), maisainform\u00e9 d\u00e8s le 24 avril 2019queles huit v\u00e9hicules suivantsont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s: -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO18.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO19.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO20.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO21.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO22.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)2008 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO23.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)2008 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO24.), -le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO25.). Gr\u00e2ce au syst\u00e8me de g\u00e9olocalisation du groupe PSA, les enqu\u00eateurs duService de Police Judiciaire ontrapidementpu localiserquatrev\u00e9hicules en France, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE6.), \u00e0ADRESSE7.), et \u00e0ADRESSE8.), et bonnombre des autres v\u00e9hicules dans lesportsdeADRESSE9.)(Espagne)etdeADRESSE8.)(France). En date du 23 avril 2019, le Service de Police Judiciaire a adress\u00e9une demande aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises via le Centre de coop\u00e9ration polici\u00e8re et douani\u00e8re (ci-apr\u00e8s \u00abCCPD\u00bb) concernant la g\u00e9olocalisation des v\u00e9hicules susmentionn\u00e9s.Un enqu\u00eateur fran\u00e7ais les a inform\u00e9s qu\u2019une enqu\u00eate \u00e9tait en cours en Francepour des faits similaires, \u00e0savoirdes vols en bande organis\u00e9e de v\u00e9hicules par un groupement alg\u00e9rien. Le 29 avril 2019, les enqu\u00eateurs luxembourgeois ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que le v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le 208GT LINE,num\u00e9ro de ch\u00e2ssisNUMERO22.)a \u00e9t\u00e9 saisi par la \u00abGuardia civil\u00bb dans le port deADRESSE9.). Un deuxi\u00e8me des v\u00e9hicules d\u00e9rob\u00e9s, \u00e0 savoir un v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le 208, n\u00b0 de ch\u00e2ssisNUMERO31.), de couleur noire,a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 le 22 avril 2019 parun particuliersurson terrain priv\u00e9sis \u00e0 B-ADRESSE10.),avec les plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aisesNUMERO32.), etl\u2019asignal\u00e9 \u00e0 la police belge. Dans la mesure o\u00f9 la plaque d\u2019immatriculation ne correspondait pas au num\u00e9ro de ch\u00e2ssis, la<\/p>\n

10 police belge a immobilis\u00e9le v\u00e9hicule\u00e0 l\u2019aide d\u2019un sabot de roue. Au moment de sa d\u00e9couverte, le v\u00e9hicule \u00e9tait verrouill\u00e9 et sans endommagements. Le lendemain, la fen\u00eatre avant droite avait \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e et un inconnu avait vid\u00e9 un extincteur \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule. La police technique luxembourgeoise a trouv\u00e9 sur la banquette arri\u00e8re un sachet contenantune boite de forets de perceuse, deux tournevis, une pince \u00e0 riveter ainsi que des rivets. Dans la mesure o\u00f9 les fausses plaques d\u2019immatriculation ont \u00e9t\u00e9 mont\u00e9es \u00e0 l\u2019aide de rivets et que des serrures cylindr\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 perc\u00e9es lors des faits, les enqu\u00eateurs en ont conclu qu\u2019il s\u2019agissait des outils des auteurs. Le sachet contenait encore un certificat d\u2019immatriculation provisoire fran\u00e7ais. La police technique a relev\u00e9 les traces \u00e0 diff\u00e9rents endroits du v\u00e9hicule et sur les objets trouv\u00e9s. La police scientifique a encore proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une recherche de traces dactyloscopiques sur plusieurs des pi\u00e8ces saisies.Suivant le rapport n\u00b0 SPJ-AP-PS- 2019\/75253-30\/RIVA du 3 juin 2019 du Service de Police Judiciaire, section Police Scientifique, la recherche sur le certificat d\u2019immatriculation provisoire fran\u00e7ais a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 20traces dactyloscopiquesexploitables. Des v\u00e9rifications dans la base de donn\u00e9es PR\u00dcMontpermis de d\u00e9couvrir que la plaque d\u2019immatriculation fran\u00e7aisemont\u00e9e sur le v\u00e9hiculeappartient \u00e0 un d\u00e9nomm\u00e9 PERSONNE4.),r\u00e9sident fran\u00e7ais, quin\u2019aurait pasd\u00e9pos\u00e9de plainte pour vol de ses plaques d\u2019immatriculation. En date du 6 mai 2019, les enqu\u00eateurs du Service de Police judiciaire ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019audition dePERSONNE5.)\u00e9pousePERSONNE6.), g\u00e9rante deSOCIETE1.)SARL, SOCIETE2.)SARL etSOCIETE3.)SARL. Celle-ci a d\u00e9clar\u00e9 que les cl\u00e9s des v\u00e9hicules ENSEIGNE2.)208 d\u00e9rob\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9es et qu\u2019elle serait toujours en possession de celles-ci. En date du 21 mai 2019, les autorit\u00e9s espagnoles ont inform\u00e9 les autorit\u00e9s luxembourgeoises que six des v\u00e9hicules vol\u00e9sont transit\u00e9par l\u2019Espagne et qu\u2019il \u00e9tait fortement probable qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 transport\u00e9s en Alg\u00e9rie. Dans la mesure o\u00f9 les v\u00e9hicules vol\u00e9s \u00e9taient des v\u00e9hicules neufs et que les r\u00e9servoirs de carburant \u00e9taient d\u00e8s lors quasiment vides, les enqu\u00eateurs en ont conclu que les auteurs devaient n\u00e9cessairement avoir fait le plein avant de quitter leGrand-Duch\u00e9 de Luxembourgetontpar cons\u00e9quentsaisi les images de vid\u00e9osurveillance du weekend des faits de la station de serviceSOCIETE33.). Ils ontpu constater que plusieurs des v\u00e9hicules vol\u00e9s y \u00e9taient effectivement pass\u00e9s, notammentle 22 avril 2019 \u00e0 01.14.33 heures: -le v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.)bleuimmatricul\u00e9NUMERO11.)(L); -la camionnetteENSEIGNE2.)EXPERT blanc immatricul\u00e9eNUMERO9.)(L); -un v\u00e9hiculeENSEIGNE2.)2008(\u00e9ventuellement GT LINE)gris fonc\u00e9, portant d\u00e9sormais l\u2019immatriculationNUMERO33.)(F); -un v\u00e9hiculeENSEIGNE2.)2008(\u00e9ventuellement GT LINE)gris clair, portant d\u00e9sormais l\u2019immatriculationNUMERO34.)(F).<\/p>\n

11 La saisie des images de vid\u00e9osurveillance susmentionn\u00e9es permit encorede constater que le23 avril 2019 \u00e0 04.14 heures,un v\u00e9hiculeENSEIGNE1.)NUMERO3.) immatricul\u00e9NUMERO13.)s\u2019arr\u00eate \u00e0 l\u2019ADRESSE11.), ce dernier portant une inscription blanche \u00abNUMERO3.)CROSSBACKENSEIGNE8.)STORE ROOST by Petrymobil Z.A.C.ADRESSE5.)\u00bb sur la porte du conducteur.Vers 04.50 heures, on voit encore arriver sur l\u2019SOCIETE33.)le v\u00e9hiculeENSEIGNE1.)NUMERO3.)blanc immatricul\u00e9NUMERO28.)(L), un v\u00e9hiculeENSEIGNE1.)NUMERO3.)de couleur fonc\u00e9e immatricul\u00e9NUMERO35.), unv\u00e9hiculeENSEIGNE2.)208 immatricul\u00e9 NUMERO36.)(FR),et un v\u00e9hiculeENSEIGNE1.)NUMERO3.)de couleur fonc\u00e9e immatricul\u00e9NUMERO30.)(L). Les enqu\u00eateurs pr\u00e9cisent que les v\u00e9hicules immatricul\u00e9sNUMERO11.),NUMERO9.) etNUMERO13.)ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s avec les plaques d\u2019immatriculation correspondantes, tandis que les autresv\u00e9hicules, qui \u00e9taient neufs,n\u2019avaient pas encore de plaques d\u2019immatriculation, de sorte que les auteurs les ont mont\u00e9es eux-m\u00eames.Les plaques luxembourgeoises 13625 etNUMERO28.)ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9es au moment des faits sur le site deSOCIETE1.)SARL. Des recherches dans la base de donn\u00e9es PR\u00dcM et des informations fournies via le CCPD par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ont permis de d\u00e9couvrirque les diff\u00e9rentes plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aises se trouvant sur les v\u00e9hicules vol\u00e9s correspondent \u00e0 chaque fois \u00e0 un v\u00e9hicule de m\u00eame marque et de m\u00eame mod\u00e8le appartenant \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais, sans que ni les v\u00e9hicules en question ni les plaquesd\u2019immatriculation n\u2019aient \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s comme \u00e9tant vol\u00e9s.Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les enqu\u00eateurs ont conclu que les auteursavaient fabriqu\u00e9des doublons de plaques fran\u00e7aisescorrespondant \u00e0 chaque fois exactement \u00e0 un v\u00e9hicule de m\u00eame marque et de m\u00eamemod\u00e8le que le v\u00e9hicule vol\u00e9. En ce qui concerne laplaque d\u2019immatriculation fran\u00e7aiseSOCIETE34.), il a encore pu \u00eatre d\u00e9couvert qu\u2019il s\u2019agit de plaques d\u2019immatriculation provisoires \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE35.)avec si\u00e8ge social \u00e0 F-ADRESSE12.), soci\u00e9t\u00e9appartenant \u00e0un d\u00e9nomm\u00e9 PERSONNE7.). Selon les autorit\u00e9s fran\u00e7aises, ce dernier aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en France le 27 f\u00e9vrier 2019 pour recel, association de malfaiteurs et commerce avec des v\u00e9hicules vol\u00e9s. Dans le cadre de son activit\u00e9, ce dernier avait acc\u00e8s au registre d\u2019immatriculation fran\u00e7ais. En date du 1 er ao\u00fbt 2019, les enqu\u00eateurs luxembourgeois ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s via Interpol par les autorit\u00e9s alg\u00e9riennes que ces derni\u00e8res ont pu saisir, le 25 avril 2019, cinq des v\u00e9hicules vol\u00e9sau port deADRESSE13.)en Alg\u00e9rie. En date du 16 juin 2020, les enqu\u00eateurs luxembourgeois ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par les autorit\u00e9s espagnoles que celles-ci avaient relev\u00e9 diff\u00e9rentes traces ADN dans le v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le 208 GT LINE, num\u00e9ro de ch\u00e2ssisNUMERO22.), qui avait \u00e9t\u00e9saisien avril 2019par la \u00abGuardia civil\u00bb dans le port deADRESSE9.), et que l\u2019ADN masculine trouv\u00e9e sur le levier de vitesses correspond d\u2019apr\u00e8s la base de donn\u00e9es PR\u00dcM \u00e0PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE14.),demeurant \u00e0 F- ADRESSE15.).<\/p>\n

12 Il a encore \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 au rep\u00e9rage et \u00e0 la saisie des num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone et communications t\u00e9l\u00e9phoniques enregistr\u00e9s sur les pyl\u00f4nes couvrant les zones g\u00e9ographiques des lieux d\u2019infraction pour la p\u00e9riode du 19 avril 2019 \u00e0 18.00 heures au 23 avril 2019\u00e0 09.00 heures. Cette exploitation a permis aux enqu\u00eateurs de trouver notamment lenum\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone fran\u00e7ais+NUMERO37.)qui aurait eu plusieurs communications t\u00e9l\u00e9phoniques lorsqu\u2019il \u00e9tait connect\u00e9 \u00e0 l\u2019antenne susmentionn\u00e9e, et ce le 21 avril 2019 entre 22.10.12 heures et 23.34.11 heures, ainsi que le 23 avril 2019 entre 02.10.53 heures et 02.39.54 heures. Une d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9enne a permis desavoir que le num\u00e9ro+NUMERO37.) appartient \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE3.), demeurant \u00e0F-ADRESSE15.),b\u00e2timent C, porte 58, p\u00e8re dePERSONNE1.). En date du1 er mars 2021, un mandat d\u2019arr\u00eatetun mandat d\u2019arr\u00eat europ\u00e9en ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis contrePERSONNE1.). Suivant rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0 M0073671 du 24 juin 2019 de M. Sc. Elizabet PETKOVSKI du Laboratoire National de Sant\u00e9, concernant les traces saisies suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 75253-6 du 25 avril 2019 dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE2.)208 trouv\u00e9 en Belgique (n\u00b0 de ch\u00e2ssis:NUMERO31.)), \u00abLes analyses du pr\u00e9l\u00e8vement effectu\u00e9 sur le levier de r\u00e9glage du si\u00e8ge conducteur du v\u00e9hiculeENSEIGNE2.)208 (Spur 5) ont mis en \u00e9vidence le profil g\u00e9n\u00e9tique masculin non identifi\u00e9 (\u2026) que nous appelons X2. Le profil g\u00e9n\u00e9tique X2 est \u00e9galement observ\u00e9, majoritairement repr\u00e9sent\u00e9, au sein des m\u00e9langes de g\u00e9notypes mis en \u00e9vidence \u00e0 partir des pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s sur la poign\u00e9e int\u00e9rieure de la porti\u00e8re du conducteur (Spur 4) et sur le volant (Spur 6). (\u2026).\u00bb. Il r\u00e9sulte du rapport de mise en correspondance n\u00b0 SPJ\/ADN\/2021\/JDA\/75253- 85\/DECL du 12 mars 2021 du Service de Police Judiciaire, section Police Scientifique, que le profil g\u00e9n\u00e9tique susmentionn\u00e9 X2 a fait l\u2019objet d\u2019un \u00abhit\u00bb dans la base de donn\u00e9es internationale PR\u00dcM et qu\u2019il correspond au profil fran\u00e7ais n\u00b0NUMERO38.). Suite \u00e0 une demande d\u2019entraide judiciaire du 23 mars 2021, les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ont inform\u00e9 les autorit\u00e9s luxembourgeoises que le profil g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0NUMERO38.) correspond \u00e0PERSONNE1.). Suite \u00e0 une d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9enne, une perquisition domiciliaire a \u00e9t\u00e9 men\u00e9ele 16 juin 2021par les enqu\u00eateurs fran\u00e7ais au domicile dePERSONNE1.)et de PERSONNE8.),qui n\u2019a toutefois pas \u00e9t\u00e9 concluante. Dans ce m\u00eame contexte, il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une audition dePERSONNE8.). Ce dernier a alors d\u00e9clar\u00e9 que le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone+NUMERO37.)\u00e9tait utilis\u00e9 exclusivement par son filsPERSONNE1.). Les d\u00e9clarations dePERSONNE1.) PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par le juge d\u2019instruction le 11 janvier 2022. Lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparutiondu 11 janvier 2022,PERSONNE1.)a contest\u00e9 avoir particip\u00e9 aux faits lui reproch\u00e9s. Il a confirm\u00e9 \u00eatre l\u2019utilisateur du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone +NUMERO39.)qui \u00e9tait connect\u00e9 \u00e0 l\u2019antenne couvrant le lieu des infractions au moment des infractions et a expliqu\u00e9 \u00eatre venu au Luxembourg avec son<\/p>\n

13 cousinPERSONNE2.)qui lui aurait dit qu\u2019il aurait achet\u00e9 des v\u00e9hicules au Luxembourg qu\u2019il fallait r\u00e9cup\u00e9rer. Son cousin, qui aurait \u00abl\u2019habitude de vendre et de revendre des v\u00e9hicules\u00bb l\u2019aurait contact\u00e9 vers 18.00 heures pour lui demander de l\u2019accompagner et serait venu le chercher quelques minutes apr\u00e8s dans uneENSEIGNE2.)2008 avec trois de ses amis. Entre 23.00 heures et minuit, ils seraient finalement arriv\u00e9s au Luxembourg et se seraient gar\u00e9s sur un parking.Son cousin et ses amis auraient quitt\u00e9 le v\u00e9hicule et lui auraient dit d\u2019attendre, ce qu\u2019il aurait fait pendant 45 minutes. Ensuite, son cousin serait revenu avec uneENSEIGNE2.)208 grise avec 12.000 km au compteur en lui demandant de conduire ce qu\u2019il aurait accept\u00e9 de faire.PERSONNE2.)lui aurait encore donn\u00e9 75 euros pour le carburant et les p\u00e9ages.Il lui aurait par ailleurs demand\u00e9 de laisser le v\u00e9hicule \u00e0ADRESSE16.)sur un parkingSOCIETE36.). Or, en cours de route, quelque part en Belgique, il se serait tromp\u00e9 de carburant et le v\u00e9hicule serait tomb\u00e9 en panne, de sorte qu\u2019il aurait t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)qui lui aurait dit que son ami serait derri\u00e8re lui et allait le rejoindre. Cet ami, dont il ne conna\u00eetrait pas le nom, serait arriv\u00e9, aurait pouss\u00e9 le v\u00e9hicule avec le sien,parechoc contre parechoc, hors de la station-essence jusqu\u2019\u00e0 la prochaine sortie o\u00f9 ils auraient d\u00e9laiss\u00e9 le v\u00e9hicule. Ensuite, ils seraient repartis jusqu\u2019\u00e0ADRESSE6.)o\u00f9 l\u2019ami en question serait sorti du v\u00e9hicule et lui aurait demander de ramener le v\u00e9hicule chezPERSONNE2.). L\u2019ami en question ne parlerait que l\u2019arabe, etPERSONNE9.)ne parlerait pas du tout l\u2019arabe. Son cousin aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e0 la maison quand il y serait arriv\u00e9 et il lui aurait rendu l\u2019argent restant, \u00e0 savoir environ 20.-euros. Le lendemain,22 avril 2019,PERSONNE2.)l\u2019aurait appel\u00e9 en lui disant qu\u2019il fallait aller d\u00e9panner le v\u00e9hicule. Il serait \u00e0 nouveau venu le chercher avec des amis, les m\u00eames que la veille \u00e0 l\u2019exception de celui avec qui il \u00e9tait rentr\u00e9 \u00e0ADRESSE6.)qui avait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par quelqu\u2019un d\u2019autre.En cours de route,PERSONNE2.)lui aurait annonc\u00e9 qu\u2019ils devraient encore r\u00e9cup\u00e9rer d\u2019autres v\u00e9hicules achet\u00e9s qu\u2019il n\u2019aurait pas pu r\u00e9cup\u00e9rer la veille. Arriv\u00e9s au Luxembourg, ils se seraient gar\u00e9s \u00e0 nouveau sur lem\u00eame parking o\u00f9PERSONNE2.)lui aurait \u00e0 nouveau demand\u00e9 d\u2019attendre, ce qu\u2019il aurait fait pendant environ 40 \u00e0 45 minutes.PERSONNE2.)et ses amis seraient alors revenus, PERSONNE2.)avec un v\u00e9hicule identique \u00e0 celui de la veille, et ses amis avec des4x4 de marqueENSEIGNE1.).Il lui aurait \u00e0 nouveau donn\u00e9 75 euros.Ils seraient repartis en se suivant.Ensuite, ils se seraient arr\u00eat\u00e9s \u00e0 une station-essence pour mettre du carburant. Ensuite, avecPERSONNE2.), il serait retourn\u00e9 aupr\u00e8s du v\u00e9hicule tomb\u00e9 en panne la veille o\u00f9 ils seraient arriv\u00e9s vers 04.00 heures du matin. Son cousin aurait essay\u00e9 de le faire d\u00e9marrer tandis que lui-m\u00eame l\u2019aurait attendu dans le v\u00e9hicule, mais sans succ\u00e8s, de sorte qu\u2019ils seraient repartis \u00e0ADRESSE17.)o\u00f9 ils auraient gar\u00e9 les v\u00e9hicules. Depuis lors, il n\u2019aurait plus eu de ses nouvelles.Il a d\u00e9clar\u00e9 ne rien savoir au sujet de la vitre cass\u00e9e et du fait que le v\u00e9hiculeen panneavait \u00e9t\u00e9 asperg\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur avec un extincteur de feu. PERSONNE1.)a contest\u00e9 avoir conduit un v\u00e9hicule vol\u00e9 \u00e0ADRESSE8.)ou \u00e0 ADRESSE9.).Il a encore contest\u00e9 avoir vu les v\u00e9hiculesENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.), ENSEIGNE2.)Expert etENSEIGNE2.)2008 visibles sur les images de vid\u00e9osurveillance de l\u2019SOCIETE33.)du 22 avril 2019 \u00e0 01.15 heures.Il atoutefois identifi\u00e9sur les imagesPERSONNE2.)comme conducteur de l\u2019ENSEIGNE3.). Concernant les v\u00e9hicules visibles sur les images de vid\u00e9osurveillance du 23 avril 2019 entre 04.15 et 04.50 heures, \u00e0 savoir laENSEIGNE1.)NUMERO3.)(NUMERO13.)),<\/p>\n

14 ENSEIGNE2.)208 (SOCIETE34.)) dans laquelle son ADN a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9, ENSEIGNE1.)NUMERO3.) (NUMERO28.)),ENSEIGNE1.)NUMERO3.) (NUMERO35.)) etENSEIGNE1.)NUMERO3.)(NUMERO30.)), il a expliqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait \u00abpossible\u00bb qu\u2019il se serait arr\u00eat\u00e9 avec les conducteurs de ces v\u00e9hicules sur l\u2019Aire deADRESSE18.)\u00e0 ce moment-l\u00e0. Le fait qu\u2019ils se seraient rendus au Luxembourg au milieu de la nuit pour r\u00e9cup\u00e9rer des voitures pr\u00e9tendument achet\u00e9es n\u2019aurait \u00e9veill\u00e9 en lui aucun soup\u00e7on \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il ferait confiance \u00e0 son cousin. Suite de l\u2019enqu\u00eate Dans lev\u00e9hicule de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le 208, n\u00b0 de ch\u00e2ssis NUMERO31.), de couleur noire trouv\u00e9 sur le terrain priv\u00e9 sis \u00e0 B-ADRESSE10.),les enqu\u00eateurs avaient trouv\u00e9 uncertificat d\u2019immatriculation provisoire fran\u00e7aissur lequel avaient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es20 traces dactyloscopiques. Une recherche dans la base de donn\u00e9es PR\u00dcM a permis de trouver troisprofils correspondants fran\u00e7ais.Via l\u2019application Siena d\u2019Europol,les autorit\u00e9s luxembourgeoisesont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es le 17 f\u00e9vrier 2022que le profil n\u00b0NUMERO40.)appartient \u00e0PERSONNE10.), le profil n\u00b0NUMERO41.) appartient \u00e0PERSONNE2.)et le profil n\u00b0NUMERO42.)appartient \u00e0PERSONNE11.). Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments et des d\u00e9clarations dePERSONNE1.), un mandat d\u2019arr\u00eata \u00e9t\u00e9 \u00e9mis\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.)en date du 28 mars 2022. Les enqu\u00eateurs ont encore pu d\u00e9couvrir quePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 ensemble avecPERSONNE10.),PERSONNE7.)etPERSONNE12.)par un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Versailles du 4 novembre 2020 pour divers vols de v\u00e9hicules et association de malfaiteurs, cette association de malfaiteurs consistant \u00e0 voler des v\u00e9hicules et \u00e0 les exporter en Alg\u00e9rie sur la p\u00e9riode de d\u00e9cembre 2018 \u00e0mai 2019. Dans ce contexte, PERSONNE2.)etPERSONNE10.)avaient la charge d\u2019organiser les vols,tandis que PERSONNE13.)mettait \u00e0 disposition les services de sa soci\u00e9t\u00e9 pour procurer des immatriculations provisoires de ces m\u00eames v\u00e9hicules. Les v\u00e9hicules enquestion ont toujours \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s aupr\u00e8s de concessionnaires automobiles, puis transport\u00e9s \u00e0 ADRESSE1.)au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 dePERSONNE13.)o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9s de papiers provisoires probablement falsifi\u00e9s et ensuite transport\u00e9s \u00e0ADRESSE8.)pour \u00eatre export\u00e9s en Alg\u00e9rie. PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 enFrance le 22 avril 2022,puisremis aux autorit\u00e9s luxembourgeoises en date du 21 novembre 2022pour toutes les infractions lui reproch\u00e9es, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019organisation criminelle, sinon de l\u2019association de malfaiteurs en France.Lors de son interrogatoire policier, il a r\u00e9pondu uniquement aux questions relatives \u00e0 sa situation personnelle et a fait usage de son droit de ne pas faire de d\u00e9clarations relativement aux faits lui reproch\u00e9s.<\/p>\n

15 D\u00e9clarations dePERSONNE2.) Lors de soninterrogatoire de premi\u00e8re comparutiondu 22novembre 2022, PERSONNE2.)arefus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions au motif qu\u2019il n\u2019aurait pas pu consulter l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dossier r\u00e9pressif avec son avocat. Lors de soninterrogatoire de deuxi\u00e8me comparutiondu 22 d\u00e9cembre 2022, PERSONNE2.)a contest\u00e9 avoir particip\u00e9 aux faits lui reproch\u00e9s, a d\u00e9clar\u00e9 ne pas reconna\u00eetreles lieux de l\u2019infractionet ne s\u2019\u00eatre jamais retrouv\u00e9 sur les lieux de l\u2019infraction. Confront\u00e9 aux d\u00e9clarations dePERSONNE1.), il aalors chang\u00e9 de d\u00e9clarations et a d\u00e9sormaisd\u00e9clar\u00e9 avoir demand\u00e9 \u00e0 ce dernier de l\u2019accompagner au Luxembourg \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE14.)(dont il ne conna\u00eetrait ni le nom, ni la date de naissance, ni l\u2019adresse), lui aurait dit qu\u2019il aurait achet\u00e9 10 v\u00e9hicules au Luxembourg. Le d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE14.)serait venu le chercher le soir des faits et ensemble, ils auraient encore r\u00e9cup\u00e9r\u00e9PERSONNE1.).Sur le chemin du retour,PERSONNE1.) aurait conduit uneENSEIGNE2.)208 et lui-m\u00eame uneENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.). Il aurait aid\u00e9 le d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE14.)pour gagner un peu d\u2019argent. PERSONNE2.)a encore pr\u00e9cis\u00e9 que dans le cadre des faits pour lesquels il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par la Cour d\u2019appel de Versailles, le d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE14.)aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 celui qui aurait pris l\u2019initiative et qui lui aurait donn\u00e9 les instructions. Il a contest\u00e9 \u00eatre entr\u00e9 dans les locaux, et a affirm\u00e9 \u00eatre rest\u00e9 tout le temps sur le parking, raison pour laquelle il ignorerait ce que les autres personnes auraient fait. \u00abOn\u00bb lui aurait dit de conduire sur un parking \u00e0ADRESSE1.)et il aurait re\u00e7u deux fois 75 euros pour le carburant et les p\u00e9ages. De retour \u00e0ADRESSE1.),PERSONNE14.)lui aurait demand\u00e9 de refaire le tout le lendemain ce qu\u2019il aurait accept\u00e9. Le deuxi\u00e8me soir, il aurait conduit uneNUMERO3.)\u00e0 bord de laquelle il se serait arr\u00eat\u00e9 \u00e0 l\u2019ADRESSE11.)entre 04.15 et 04.50 heures. Sa \u00abmission\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 de\u00abrapatrier les v\u00e9hicules en France\u00bb, et il aurait re\u00e7u en guise de r\u00e9mun\u00e9ration 200.-euros au total. Il a contest\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans l\u2019organisation, sa seule mission ayant \u00e9t\u00e9 de faire le chauffeur \u00e0 deux reprises. Il ignorerait pourquoiPERSONNE1.)l\u2019accuserait \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il serait rest\u00e9 sur le parking deux fois et qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 simple conducteur. Concernant la voiture d\u00e9laiss\u00e9e \u00e0ADRESSE19.), il a affirm\u00e9 qu\u2019ils l\u2019auraient retrouv\u00e9e le lendemain de la panne avec la vitre cass\u00e9e et de l\u2019eau \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, de sorte qu\u2019ils seraient repartis sans qu\u2019il n\u2019ait essay\u00e9 de d\u00e9marrer le v\u00e9hicule tel que pr\u00e9cis\u00e9 par PERSONNE1.). Confront\u00e9 au fait que ses empreintes digitales ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es sur le certificat d\u2019immatriculation trouv\u00e9 dans la voiture conduite parPERSONNE9.)et d\u00e9laiss\u00e9e \u00e0 ADRESSE19.)suite \u00e0 la panne, il a fait virevolte et a d\u00e9sormais d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019aurait<\/p>\n

16 jamais ni\u00e9 avoir mis les pieds dans ledit v\u00e9hicule. Le d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE14.)lui aurait donn\u00e9 le certificat d\u2019immatriculation provisoire qu\u2019il aurait mis dans la bo\u00eete \u00e0 gants dudit v\u00e9hicule. Il ne conna\u00eetrait ni un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE10.)ni un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE11.). Confront\u00e9 au fait que les autorit\u00e9s luxembourgeoises avaient connaissance de l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Versailles, il a encore fait virevolte et reconnu avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 ensemble avec un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE15.)dont il ne conna\u00eetrait toutefois pas le nom. Il a encore affirm\u00e9 ne pas conna\u00eetrePERSONNE7.)ou son entrepriseSOCIETE35.)\u00e0 ADRESSE20.). PERSONNE2.)a finalement encore d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE1.)aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour son intervention et qu\u2019il aurait re\u00e7u 100 ou 200 euros. D\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience \u00c0l\u2019audience publique du 31 janvier 2025,Claude PHILIPP, Premier Commissaire au Service de Police Judiciaire,a, sous la foi duserment, expos\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de police et a confirm\u00e9 les constatations faites lors de l\u2019enqu\u00eate et les \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans les proc\u00e8s-verbaux et rapports de police dress\u00e9s en cause. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 les d\u00e9clarations faites lors de son interrogatoire par le Juge d\u2019instruction. Lemandataire dePERSONNE1.)a conclu \u00e0 l\u2019acquittement de son mandantdu chef des diff\u00e9rentes infractions de vol aggrav\u00e9, de l\u2019infraction de tentative de vol du v\u00e9hicule ENSEIGNE1.)NUMERO3.), de l\u2019infraction de vol simple et de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention. Il conclut encore \u00e0 l\u2019acquittement de son mandant du chef des infractions d\u2019organisation criminelle sinon d\u2019association de malfaiteurs. \u00c0 titre subsidiaire, il a demand\u00e9 \u00e0 voir faire b\u00e9n\u00e9ficier son mandant de la suspension du prononc\u00e9. Lemandataire dePERSONNE2.)a expliqu\u00e9 que son mandant maintenait les d\u00e9clarations faites lors de son interrogatoire par le Juge d\u2019instruction, \u00e0 savoir qu\u2019il \u00e9tait en aveu d\u2019avoir achemin\u00e9 deux v\u00e9hicules en France, mais qu\u2019il contestait toutes les autres infractions, de sorte qu\u2019il a conclu \u00e0 l\u2019acquittement de son mandant pour celles- ci. Il a encore pr\u00e9cis\u00e9 que son mandant insistait pour dire que le b\u00e9n\u00e9fice avait \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 avecPERSONNE1.)et que ce dernier \u00e9tait au courant que l\u2019entreprise \u00e9tait d\u00e9lictuelle.Il y aurait en outre lieu de tenir compte de l\u2019anciennet\u00e9 des faits. II.En droit 1.Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale Avant d\u2019analyser le fond de l\u2019affaire, le Tribunal doit d\u2019office examiner sa comp\u00e9tence territoriale. En effet, en mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office,<\/p>\n

17 soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties (Roger THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, T.I n\u00b0 362). La question de la comp\u00e9tence des tribunaux luxembourgeois se pose au vu du fait que les pr\u00e9venus sont ressortissants fran\u00e7ais, r\u00e9sident en France et que les infractions de blanchiment-d\u00e9tentionlibell\u00e9e sub I. 1et d\u2019organisation criminelle sinon d\u2019association de malfaiteurs libell\u00e9essub II. et III.au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public auraient \u00e9t\u00e9 partiellement commises enFrance, enEspagne,enAlg\u00e9rieet enBelgique. La comp\u00e9tence territoriale en mati\u00e8re r\u00e9pressive des tribunaux luxembourgeois est r\u00e9gl\u00e9e par les articles 3\u2013qui consacre, \u00e0 l\u2019instar des droits \u00e9trangers, le principe de la territorialit\u00e9\u2013et 4 du Code p\u00e9nal ainsi que par les articles 5 \u00e0 7-4 du Code deproc\u00e9dure p\u00e9nale. A c\u00f4t\u00e9 des r\u00e8gles formelles pr\u00e9vues par le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, il peut cependant y avoir prorogation de comp\u00e9tence \u00ablorsqu\u2019il existe entre les diff\u00e9rentes infractions ressortissant \u00e0 des juridictions diff\u00e9rentes un lien si \u00e9troit qu\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne justice quetoutes ces infractions soient jug\u00e9es par le m\u00eame juge\u00bb (Encyclop\u00e9die DALLOZ, P\u00e9nal, v\u00b0 comp\u00e9tence, n\u00b0 234). Ces cas de prorogation de la comp\u00e9tence internationale des juridictions nationales sont ceux de la connexit\u00e9 et de l\u2019indivisibilit\u00e9, o\u00f9, en raison d\u2019un lien logique, plus ou moins \u00e9troit, entre plusieurs infractions, le juge comp\u00e9tent pour juger les unes est aussi comp\u00e9tent pour juger les autres, alors m\u00eame qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de celles-ci, envisag\u00e9es seules et en elles-m\u00eames, il ne le serait peut-\u00eatre pas (Roger THIRY, op.cit., n\u00b0375). Auvu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,le Tribunal retient que les infractionsde blanchiment etd\u2019organisation criminelle, sinon d\u2019association de malfaiteurs r\u00e9put\u00e9es commises sur lesterritoiresfran\u00e7ais, espagnol, alg\u00e9rien et belgesont \u00e9troitement li\u00e9es avec les infractions de vols qualifi\u00e9s etde tentative de volqualifi\u00e9r\u00e9put\u00e9es commises sur le territoire luxembourgeois pour avoir \u00e9t\u00e9 commises dans un m\u00eame trait de temps, d\u00e9termin\u00e9es par le m\u00eame mobile et proc\u00e9dant de la m\u00eame cause, de sorte que l'indivisibilit\u00e9 de l'ensemble des infractions reproch\u00e9es aux pr\u00e9venus commande de les soumettre simultan\u00e9ment \u00e0 l'appr\u00e9ciation des m\u00eames juges. LeTribunal se d\u00e9clare partant territorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetredes infractions deblanchiment etd\u2019organisation criminelle, sinon d\u2019association de malfaiteursr\u00e9put\u00e9es commises enFrance, en Espagne, en Alg\u00e9rie et en Belgiquepar les pr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.). 2.Quant au fond Quant aux infractions libell\u00e9es sub I. 1. A. \u00e0 E. Le Minist\u00e8re public reproche aux deux pr\u00e9venus d\u2019avoir,entre le 20 avril 2019 vers 18.00 heures et le 23 avril 2019 vers 08.00 heures,\u00e0ADRESSE21.),dans la zone artisanale et commercialeADRESSE5.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)SARL,SOCIETE2.)SARL etSOCIETE3.)SARL diverses cl\u00e9s<\/p>\n

18 de voiture exhaustivement \u00e9num\u00e9r\u00e9es au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Publicsub I. 1. A., avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant le coffre- fort contenant diverses cl\u00e9s de voiture \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu. Le Minist\u00e8re public leur reproche encore, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s quatorze v\u00e9hicules \u00e9num\u00e9r\u00e9s exhaustivement sub I. 1. B. au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re public, avec la circonstance aggravante que les vols des v\u00e9hicules sub 1., 2., 4., 5. et 6. ont \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s soustraites pr\u00e9alablement du coffre-fort, que le vol du v\u00e9hicule sub 3) a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction (la porte du garageENSEIGNE2.)ayant \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e afin de p\u00e9n\u00e9trer dans le Showroom) et de fausses cl\u00e9s (le v\u00e9hicule ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9 \u00e0 l\u2019aide des cl\u00e9s pr\u00e9alablement soustraites du coffre-fort), et les vols des v\u00e9hicules sub 7. \u00e0 14. ayant \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, les serrures des v\u00e9hiculesayant \u00e9t\u00e9 forc\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu. Le Minist\u00e8re public reproche encore aux pr\u00e9venus d\u2019avoir soustrait frauduleusement les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s exhaustivement au r\u00e9quisitoire sub I. 1. C.,\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, les portes coulissantes des GaragesENSEIGNE1.)etENSEIGNE2.)ayant \u00e9t\u00e9 forc\u00e9es. Le Minist\u00e8re public reproche \u00e9galement aux pr\u00e9venus d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s un v\u00e9hicule de marque ENSEIGNE1.)PERSONNE3.)\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en for\u00e7ant laserrure du v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu. Le Minist\u00e8re public reproche finalement encore aux pr\u00e9venus d\u2019avoir soustrait frauduleusement les plaques d\u2019immatriculation n\u00b0NUMERO28.), n\u00b0 NUMERO29.)(B) et n\u00b0NUMERO30.), ainsi qu\u2019une moulure et d\u2019autres pi\u00e8ces du v\u00e9hiculeENSEIGNE6.). Imputabilit\u00e9 des faits aux deux pr\u00e9venus PERSONNE1.)a contest\u00e9 toutes les infractions lui reproch\u00e9es, en affirmant qu\u2019il serait rest\u00e9 dans le v\u00e9hicule sur le parking lors des faits,qu\u2019il n\u2019aurait eu \u00abaucune conscience de ce qui se perp\u00e9trait\u00bbet qu\u2019il aurait cru que son cousinPERSONNE2.)aurait achet\u00e9 les v\u00e9hicules et qu\u2019il fallait simplement les ramener en France.PERSONNE2.), quant \u00e0 lui, a reconnu ses actes mat\u00e9riels de participation aux vols de deux v\u00e9hicules et aux vols de ceux conduits parPERSONNE1.), mais acontest\u00e9 en bloc toutes les autres infractions lui reproch\u00e9es.Les deux pr\u00e9venusont ainsivoulu releverleurr\u00f4le peu important dans la commission des faits, \u00e9tant donn\u00e9 que celui-ci se limiterait \u00e0 \u00eatre le chauffeurpour deux v\u00e9hicules d\u00e9rob\u00e9s chacun. Dans ce contexte, il est rappel\u00e9 qu\u2019en cas de contestation par le pr\u00e9venu, le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction. Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019untravail<\/p>\n

19 pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. En ce qui concernel\u2019implication dePERSONNE1.),le Tribunal constate que: -le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone fran\u00e7ais dePERSONNE1.)\u00e9tait connect\u00e9 \u00e0 l\u2019antenne couvrant le lieu de l\u2019infraction le 21 avril 2019 entre 22.10.12 heures et 23.34.11 heures, ainsi que le 23 avril 2019 entre 02.10.53 heures et 02.39.54 heures; -l\u2019ADNtrouv\u00e9sur le levier de r\u00e9glage du si\u00e8ge conducteur, la poign\u00e9e int\u00e9rieure de la porti\u00e8re du conducteur et sur le volantduv\u00e9hiculeENSEIGNE2.)208 retrouv\u00e9 en Belgiqueest celui dePERSONNE1.); -l\u2019ADNtrouv\u00e9 par les autorit\u00e9s espagnoles sur le levier de vitesses du v\u00e9hicule ENSEIGNE2.)208 GT LINEsaisi par la police espagnoledans le port de ADRESSE9.)est celui dePERSONNE1.), -lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution,PERSONNE1.)a avou\u00e9 s\u2019\u00eatre trouv\u00e9 \u00e0 deux reprises sur le parking du concessionnaire, -il a encore reconnu avoirconduit le 22 avril 2019 le v\u00e9hiculeENSEIGNE2.)208, n\u00b0 de ch\u00e2ssisNUMERO31.), de couleur noire, faussement immatricul\u00e9 NUMERO32.)(F), trouv\u00e9 en Belgique, et le 23 avril 2019 le v\u00e9hicule ENSEIGNE2.)208, faussement immatricul\u00e9NUMERO43.)(F), ult\u00e9rieurement saisi par les autorit\u00e9s espagnoles au port deADRESSE9.). En ce qui concernePERSONNE2.), le Tribunal constate que: -lestraces dactyloscopiques trouv\u00e9essur le certificat d\u2019immatriculation provisoire trouv\u00e9 dans le v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE2.)208retrouv\u00e9en Belgique,appartiennent \u00e0PERSONNE10.), \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0 PERSONNE11.); -les images de vid\u00e9osurveillancede la station de serviceSOCIETE33.)montrent qu\u2019en date du22 avril 2019 \u00e0 01.14.33 heures, 4 des v\u00e9hicules vol\u00e9s s\u2019y arr\u00eatent quasi-simultan\u00e9ment pour faire le plein, dont notamment le v\u00e9hicule le v\u00e9hicule ENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.)bleu immatricul\u00e9NUMERO11.)(L)conduit par PERSONNE2.); -lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution du 11 janvier 2022, PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 que le chauffeur de l\u2019ENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.) qu\u2019on voit sur les images de vid\u00e9osurveillance susmentionn\u00e9es du 22 avril 2019 estPERSONNE2.)et que la personne qu\u2019on voit sur celles du 23 avril 2019 en train de faire le plein du v\u00e9hiculeENSEIGNE1.)PERSONNE3.)7 immatricul\u00e9 NUMERO35.)(p. 38 du rapport n\u00b0 SPJ\/CB\/RB\/2019-75253-09\/PHCL du 6 mai 2019 du Service de Police Judiciaire, section R\u00e9pression Grand Banditisme) est \u00e9galementPERSONNE2.);<\/p>\n

20 -lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution,PERSONNE2.)a ni\u00e9 dans un premier temps avoir \u00e9t\u00e9 sur les lieux de l\u2019infraction pour le reconna\u00eetre par la suite; -lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution,PERSONNE2.)a encore reconnu avoir conduit le 22 avril 2019 l\u2019ENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.)et le 23 avril 2019 uneENSEIGNE1.)NUMERO3.), et avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9pour ses services; -PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9, suivant arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Versailles du 24 mai 2022, ensemble notamment avec les pr\u00e9venusPERSONNE10.)et PERSONNE7.), pour des faits absolument identiques aux faits concern\u00e9s dans la pr\u00e9sente affaire,maisa pourtant pr\u00e9tendu, lors de son interrogatoire de deuxi\u00e8me comparution devant le Juge d\u2019instruction du 22 d\u00e9cembre 2022,ne pas conna\u00eetre ces deux personnes. En ce qui concerne les deux pr\u00e9venus, le Tribunal constate encore quelesimages de vid\u00e9osurveillancede la station de serviceSOCIETE33.)du23 avril 2019entre04.14 heureset 04.50 heures montre encore une fois cinq des v\u00e9hicules vol\u00e9s arriver de fa\u00e7on peu espac\u00e9e dans le temps, notammentun v\u00e9hiculeENSEIGNE1.)NUMERO3.)de couleur fonc\u00e9e immatricul\u00e9NUMERO35.)conduit parPERSONNE2.)etun v\u00e9hicule ENSEIGNE2.)208 immatricul\u00e9NUMERO36.)(F)conduit parPERSONNE1.),de sorte qu\u2019il est acquis en cause que les deux pr\u00e9venus ont n\u00e9cessairement agi de concert avec d\u2019autres participants etceen pleine connaissance de cause. Par ailleurs, le Tribunal rappelle encore que dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE2.)208 trouv\u00e9 en Belgique dans lequel a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 l\u2019ADN dePERSONNE1.)et dans lequel se trouvait le certificat d\u2019immatriculation provisoire portant les empreintes digitales de PERSONNE2.), les enqu\u00eateurs ont trouv\u00e9 uneboite de forets de perceuse, deux tournevis, une pince \u00e0 riveter ainsi que des rivets, \u00e9tant rappel\u00e9 queles fausses plaques d\u2019immatriculation ont \u00e9t\u00e9 mont\u00e9es \u00e0 l\u2019aide de rivets et que des serrures cylindr\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 perc\u00e9es lors des faits. Le Tribunal d\u00e9duit de ces diff\u00e9rents constats qu\u2019il n\u2019y apas l\u2019ombre d\u2019un doute que les deux pr\u00e9venus ont agi de concert avec des personnes non identifi\u00e9es au cours de l\u2019enqu\u00eate,et ce en pleine connaissance de cause de tous les faits qui leur sont actuellement reproch\u00e9s,m\u00eame s\u2019il n\u2019existe pas pour chaque fait pris isol\u00e9ment une preuve mat\u00e9rielle (telle qu\u2019un profil g\u00e9n\u00e9tique ou une empreinte digitale) de chacune des personnes impliqu\u00e9es. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. A. En ce qui concerne le vol libell\u00e9 sub I. 1. A., le Tribunal rappelle que le vol est d\u00e9fini comme constituant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre: * il faut qu\u2019il y ait soustraction, * il faut que l\u2019objet de la soustraction soit une chose corporelle ou mobili\u00e8re,<\/p>\n

21 * l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse et enfin, * il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire et possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, ou en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Pour qu\u2019il y ait vol consomm\u00e9, il faut que l\u2019auteur, dans l\u2019intention de s\u2019approprier la chose, s\u2019en soit empar\u00e9 par un moyen qui constitue une prise de possession r\u00e9elle, de sorte que le propri\u00e9taire ne puisse plus en disposer librement (CSJ, 26 septembre1966, Pas.20, 239, LJUS n\u00b096606341) Quant \u00e0 la circonstance aggravante de l'effraction, celle-ci consiste, en vertu de l'article 484 du Code p\u00e9nal, notamment \u00e0 forcer, rompre, d\u00e9grader, d\u00e9molir ou enlever toute esp\u00e8ce de cl\u00f4ture ext\u00e9rieure ou int\u00e9rieure d'une maison, d'un \u00e9difice ou d'une construction quelconque. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sultedu proc\u00e8s-verbal n\u00b0 10628\/2019 du 23 avril 2019 du Commissariat Mersch (C3R),durapport n\u00b0 SPJ\/CB\/RB\/2019-75253-2\/PHCL du 23 avril2019 et du proc\u00e8s-verbaln\u00b0 SDPJ-PTR CENTRE-EST-2019\/75253-1 du 23 avril 2019 du Service d\u00e9centralis\u00e9 de Police Judiciaire, Cellule de Police Technique R\u00e9gionale Centre-Est,que l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractiondes cl\u00e9s de voitureest \u00e9tablie en fait et en droit. Au vu desconstats qui pr\u00e9c\u00e8dent ci-avantquant \u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9 des faits aux pr\u00e9venus, de la proximit\u00e9 temporelle et spatiale des faits et au vu du profil des pr\u00e9venus et particuli\u00e8rement dePERSONNE2.), le Tribunal n\u2019accorde aucun cr\u00e9dit auxd\u00e9clarations farfelues des deux pr\u00e9venus aux termes desquelles ils se seraient content\u00e9s d\u2019attendre sur le parking du concessionnaire au plein milieu de la nuitdans le seul et unique but de conduire, deux nuits de suite, un v\u00e9hicule chacun du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg jusqu\u2019en France,dans l\u2019ignorance totale des faits se passant simultan\u00e9ment dans l\u2019enceinte du garage.Ce constat s\u2019impose d\u2019autant plus que le pr\u00e9venuPERSONNE2.) a par la suite conduit le v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.)\u00e0 l\u2019aide de la cl\u00e9 pr\u00e9alablement soustraitepar effraction et ce au su et au vu dePERSONNE1.)qui a d\u00e9clar\u00e9 lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution devant le juge d\u2019instruction que son cousin avait pris le soir des faits le volant de l\u2019ENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.). Le Tribunal a par cons\u00e9quent acquis l\u2019intime conviction,m\u00eame s\u2019il n\u2019existe pas pour chaque fait pris isol\u00e9ment une preuve mat\u00e9rielle (telle qu\u2019un profil g\u00e9n\u00e9tique ou une empreinte digitale)pourchacundes deux pr\u00e9venus, que les deux pr\u00e9venusont activement particip\u00e9 au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. A. Il y a partant lieu de retenir les pr\u00e9venuscomme co-auteursdans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9esub I. 1. A.,en cequ\u2019ils ont coop\u00e9r\u00e9 directement aux infractions leur reproch\u00e9es.<\/p>\n

22 Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. B. Il est renvoy\u00e9 auxd\u00e9veloppementsci-avantrelatifs \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I.1.A. concernant les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du vol.Quant \u00e0 la circonstance aggravante de l'effraction, celle-ci consiste, en vertu de l'article 484 du Code p\u00e9nal, notamment \u00e0 forcer, rompre, d\u00e9grader, d\u00e9molir ou enlever toute esp\u00e8ce de cl\u00f4ture ext\u00e9rieure ou int\u00e9rieure d'une maison, d'un \u00e9difice ou d'une construction quelconque. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notammentdu proc\u00e8s-verbal n\u00b0 10628\/2019 du 23 avril 2019 du Commissariat Mersch (C3R),du rapport n\u00b0 SPJ\/CB\/RB\/2019- 75253-02\/PHCL du 23 avril 2019 du Service de Police Judiciaire, section R\u00e9pression Grand Banditisme et du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SDPJ\/PTR CENTRE-EST-2019-75253-1 du 23 avril 2019 du Service de Police Judiciaire, PTR Centre Est,l\u2019infraction est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE2.)est en aveu par d\u2019avoir vol\u00e9 le v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)ENSEIGNE3.) libell\u00e9 sub 2. ainsi qu\u2019un v\u00e9hiculeNUMERO3.).Ses d\u00e9clarations de n\u2019avoir rien su au sujet des autres v\u00e9hicules ne sont que des mensonges grossiers. PERSONNE1.)a avou\u00e9 avoir lui-m\u00eame\u2013au milieu de la nuit aupr\u00e8s d\u2019un concessionnaire ferm\u00e9-pris le volant des v\u00e9hicules libell\u00e9s sub 11. et 14.Dans ce contexte, le Tribunal rappelle que le concessionnaire est toujours en possession des cl\u00e9s de tous les v\u00e9hiculesENSEIGNE2.)208 vol\u00e9s, et il ne peut d\u00e8s lors avoir \u00e9chapp\u00e9 au pr\u00e9venuPERSONNE1.)que les v\u00e9hicules qu\u2019il a conduits ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9marr\u00e9 au moyen d\u2019un autre dispositif.Par cons\u00e9quent, sesd\u00e9clarations aux termes desquelles il croyait conduire un v\u00e9hicule nouvellement achet\u00e9 parPERSONNE2.)ne constituent qu\u2019un tissu de mensonges. Par ailleurs, il r\u00e9sulte des images de vid\u00e9osurveillance de l\u2019SOCIETE33.)que les v\u00e9hicules vol\u00e9s se sont d\u00e9plac\u00e9s tous ensemble. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de ci-avant etdesd\u00e9veloppementsci-avantrelatifs \u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9 des faits auxdeuxpr\u00e9venus, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que les pr\u00e9venus ontencore particip\u00e9activementau sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, dans les circonstances de temps et de lieu libell\u00e9es par le Minist\u00e8re public, aux vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de fausses cl\u00e9sde tous les v\u00e9hicules libell\u00e9s au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re public. Il s\u2019ensuit quePERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont \u00e0 retenircommeco-auteursdans les liens del\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. B.pouravoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, avec les circonstances aggravantes y libell\u00e9es. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. C. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux et rapports de police mentionn\u00e9s ci-avant,<\/p>\n

23 l\u2019infractionde vol qualifi\u00e9 des nombreux objetslibell\u00e9e sub I. 1. C. est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent relativement \u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9 des faits auxdeux pr\u00e9venus,le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que les pr\u00e9venus ont encore particip\u00e9 activement au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, dans les circonstances de temps et de lieu libell\u00e9es par le Minist\u00e8re public, aux vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionlibell\u00e9s sub I. 1. C.. Ils sont par cons\u00e9quent encore \u00e0 retenircomme co-auteursdans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. C. alors qu\u2019ils ont coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. D. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la tentative de vol sont : 1) les actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction de vol 2) la r\u00e9solution de commettre le vol 3) l\u2019absence de d\u00e9sistement volontaire. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SDPJ-PTR CENTRE-EST-2019\/75253- 1 du 23 avril 2019 du Service d\u00e9centralis\u00e9 de Police Judiciaire, Cellule de Police Technique R\u00e9gionale Centre-Est avant, l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. D. est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des traces constat\u00e9es, les auteurs ont essay\u00e9 de forcer la serrure du v\u00e9hicule ENSEIGNE1.)NUMERO1.). Par cons\u00e9quent, ily a eu des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution et une r\u00e9solution criminelle de commettre le vol \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s. Il n\u2019y a cependant tentative punissable que si l\u2019acteur ne s\u2019est pas d\u00e9sist\u00e9 volontairement de la consommation du d\u00e9lit.Pour \u00eatrevolontaire, le d\u00e9sistement doit \u00eatre spontan\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire ne pas avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par une cause ext\u00e9rieure. Les auteurs n\u2019ont visiblement pas r\u00e9ussi \u00e0 forcer la serrure dudit v\u00e9hicule, alors que la porte du v\u00e9hicule est ferm\u00e9e et qu\u2019ils ont d\u00e9laiss\u00e9 le v\u00e9hicule sur les lieux de l\u2019infraction, de sorte que leurs agissements n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de leur volont\u00e9. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent relativement \u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9 des faits aux pr\u00e9venus,et notamment au vu du fait que les pr\u00e9venus sont tous les deux en aveu de s\u2019\u00eatre retrouv\u00e9s sur le parking du garage et donc \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du v\u00e9hicule ENSEIGNE1.)NUMERO1.),le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que les pr\u00e9venus ont encore particip\u00e9 activement au sens de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, dans les circonstances de temps et de lieu libell\u00e9es par le Minist\u00e8re public,\u00e0 cette tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction.<\/p>\n

24 Par cons\u00e9quent, les deux pr\u00e9venusils sont encore \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1.D.en qualit\u00e9 de co-auteurs. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1. E. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 10628\/2019 du 23 avril 2019 du Commissariat Mersch (C3R), du rapport n\u00b0 SPJ\/CB\/RB\/2019- 75253-02\/PHCL du 23 avril 2019et du rapport n\u00b0SPJ\/CB\/RB\/2019-75253-31\/PHCL du 6 mai 2019du Service de Police Judiciaire, section R\u00e9pression Grand Banditisme et du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SDPJ\/PTR CENTRE-EST-2019-75253-1 du 23 avril 2019 du Service de Police Judiciaire, PTR Centre Est, l\u2019infraction est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent relativement \u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9 des faits aux pr\u00e9venus, et notamment au vu du fait que les pr\u00e9venus sont tous les deux en aveu de s\u2019\u00eatre retrouv\u00e9s sur le parking du garage et donc \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diatedes v\u00e9hicules desquels les plaques litigieuses ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es et du v\u00e9hiculeENSEIGNE6.),ils sont encore \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 1.E. en qualit\u00e9 de co-auteurs. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. 2. Le Minist\u00e8re public reproche encore aux pr\u00e9venus d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets libell\u00e9s sub I. 1. A., I. 1. B., I. 1. C. et I. 1. E. et donc le produit direct ou indirect de ces infractions en sachant au moment o\u00f9 ils recevaient ces objets qu\u2019ils provenaient de ces infractions. Aux termes de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement, ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. L\u2019article 506-4 du m\u00eame code pr\u00e9voit encore que les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 506-1 sont \u00e9galement punissables lorsque l\u2019auteur est aussi l\u2019auteur ou le complice de l\u2019infraction primaire. Le fait pour l\u2019auteur d\u2019une infraction primaire, telle que le vol qualifi\u00e9 ou le vol simple, de d\u00e9tenir\u2013ne f\u00fbt-ce qu\u2019un seul instant\u2013l\u2019objet ou le produit de l\u2019infraction, telle la chose faisant l\u2019objet de ce vol, commet un blanchiment. Ilest constant en cause que les deux pr\u00e9venus ont d\u00e9tenu leproduit des vols \u00e0 partir du moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 commis alors qu\u2019ils en sont eux-m\u00eames les auteurs, voire les co- auteurs. Les pr\u00e9venus sont partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction de blanchiment libell\u00e9e \u00e0 leur charge sub II. 2., sauf \u00e0 corriger l\u2019erreur mat\u00e9rielle affectant le libell\u00e9 th\u00e9orique<\/p>\n

25 de l\u2019infraction, en ce que l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, dans sa version actuelle, vise l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0et non l\u2019ancien article 32-1, alin\u00e9a premier, sous 1) qui est d\u00e9sormais abrog\u00e9. Quant aux infractions libell\u00e9es sub II. et III. Le Minist\u00e8re public reproche encore, sub II. \u00e0PERSONNE1.)et sub III. \u00e0 PERSONNE2.), principalement une infraction aux articles 324bis et 324ter du Code p\u00e9nal, sinon subsidiairement une infraction aux articles 322, 323 et 324 du Code p\u00e9nal. Les pr\u00e9venus ont contest\u00e9 tant d\u2019avoir form\u00e9 une organisation criminelle qu\u2019une association de malfaiteurs. La loi du 11 ao\u00fbt 1998 a introduit, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019association de malfaiteurs, pr\u00e9vue par les articles 322 \u00e0 324 du Code p\u00e9nal, une nouvelle infraction, \u00e0 savoir la participation \u00e0 une organisation criminelle, r\u00e9gie par les articles 324bis et 324ter du Code p\u00e9nal. Les deux infractions pr\u00e9sentent des caract\u00e9ristiques communes, \u00abc\u2019est-\u00e0-dire l\u2019existence d\u2019un groupement, la formation de ce groupement en vue de commettre des infractions et une structure organique destin\u00e9e \u00e0 donner corps \u00e0 l\u2019entente et \u00e0 d\u00e9montrer la volont\u00e9 de collaborer efficacement \u00e0 la poursuite du but assign\u00e9 \u00e0l\u2019association\u00bb. S\u2019il n\u2019y a pas de diff\u00e9rence de nature entre elles, elles se distinguent n\u00e9anmoins nettement. L\u2019association de malfaiteurs avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour permettre l\u2019exercice de poursuites \u00e0 l\u2019\u00e9gard de personnes qui s\u2019organisent en bandes pour commettre des crimes ou des d\u00e9lits, qu\u2019ils soient relatifs aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s. S\u2019il est exact que tant l\u2019association que l\u2019organisation criminelle poursuivent la plupart du temps un objectif d\u2019enrichissement et peuvent commettre les m\u00eames infractions, l\u2019organisation criminelle se caract\u00e9rise par une organisation plus \u00e9tendue, plus structur\u00e9e, plus permanente et commettant des crimes et des d\u00e9lits de fa\u00e7on plus syst\u00e9matique. L\u2019association de malfaiteurs est plut\u00f4t une pr\u00e9vention traditionnellement utilis\u00e9e pour faire face \u00e0 une criminalit\u00e9 plus localis\u00e9e, chacun de ses membres participant \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019infraction. Les deux infractions se distinguent en substance : -ence qui concerne leur finalit\u00e9 : l\u2019organisation criminelle doit avoir pour but la commission de crimes et d\u00e9lits punissables d\u2019un emprisonnement d\u2019un maximum d\u2019au moins quatre ans ou d\u2019une peine plus grave pour obtenir directement ou indirectement des avantages patrimoniaux, alors que le but plus large et moins pr\u00e9cis de l\u2019association de malfaiteurs est d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s ; -en ce qui concerne le degr\u00e9 requis d\u2019organisation du groupement : l\u2019organisation criminelle doit \u00eatre une \u00abassociation structur\u00e9e de plus de deux personnes, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e\u00bb les infractions qui constituent son objet, alors que l\u2019association de malfaiteurs doit \u00eatre moins<\/p>\n

26 structur\u00e9e que l\u2019organisation criminelle et peut \u00eatre fond\u00e9e entre deux personnes seulement ; -en ce qui concerne les modes de participation au groupement : une hi\u00e9rarchie plus stricte, dans laquelle les profits reviennent principalement aux dirigeants, tandis que les simples participants sont la plupart du temps salari\u00e9s pour les services qu\u2019ils rendent, la caract\u00e9ristique de se fondre beaucoup mieux dans la soci\u00e9t\u00e9 et de travailler de mani\u00e8re beaucoup moins visible. L\u2019organisation criminelle constitue en quelque sorte une association de malfaiteurs aggrav\u00e9e. S\u2019il peut \u00eatre admis que toute organisation criminelle constitue aussi une association de malfaiteurs, l\u2019inverse n\u2019est cependant pas n\u00e9cessairement le cas. Une association de malfaiteurs peut \u00eatre mise sur pied pour commettre une infraction unique, tandis que l\u2019organisation criminelle requiert une certaine stabilit\u00e9. Il ressort des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et plus particuli\u00e8rement des \u00e9l\u00e9ments de l\u2019enqu\u00eate que les \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019une organisation criminelle aux termes de l\u2019article 324 bis du Code p\u00e9nal ne sont pas remplis en l\u2019esp\u00e8ce alors que les liens entre les pr\u00e9venus ne remplissent pas les crit\u00e8res d\u2019organisation structurelle, d\u2019hi\u00e9rarchisation stricte et de stabilit\u00e9 sur le long terme requis pour cette infraction. Il y a partant lieud\u2019acquitterPERSONNE1.)de l\u2019infraction libell\u00e9e sub II. principalement \u00e0 sa charge etPERSONNE2.)de l\u2019infraction libell\u00e9e sub III. principalement \u00e0 sa charge. Il y a lieu par cons\u00e9quentd\u2019analyser la pr\u00e9vention d\u2019association de malfaiteurs mise \u00e0 charge despr\u00e9venus\u00e0 titre subsidiaire. La notion d\u2019association de malfaiteurs est d\u00e9finie par l\u2019article 322 du Code p\u00e9nal et suppose la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments suivants: -l\u2019existence d\u2019une association r\u00e9elle entre plusieurs personnes, -la formation de cette association en vue de commettre des infractions et de porter ainsi atteinte aux personnes et aux propri\u00e9t\u00e9s et -unestructure organique qui donne corps \u00e0 l\u2019entente existant entre les membres et qui d\u00e9montre la volont\u00e9 de collaborer efficacement \u00e0 la poursuite du but assign\u00e9. Pour \u00e9viter l\u2019\u00e9troitesse d\u2019une \u00e9num\u00e9ration trop pr\u00e9cise, le l\u00e9gislateur refuse d\u2019indiquer les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019organisation des bandes. Il abandonne l\u2019appr\u00e9ciation des circonstances \u00e9minemment variables \u00e0 la \u00abconscience \u00e9clair\u00e9e des juges\u00bb et se borne \u00e0 exiger une association r\u00e9elle et organis\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019existence de liens entre les membres. Ces liens ne peuvent \u00eatre \u00e9quivoques et le fait de l\u2019association comme sa permanence, doit \u00eatre constat\u00e9 en termes expr\u00e8s par le juge du fond. Les membres doivent encore<\/p>\n

27 former un corps capable de fonctionner au moment propice (NYPELS et SERVAIS, tome Il, p. 348). En ce qui concerne le nombre des malfaiteurs associ\u00e9s, il est de droit que le concours de deux personnes suffit (Cass., num\u00e9ro 43\/2004 p\u00e9nal, 4 novembre 2004, num\u00e9ro 2113 du registre ; R\u00e9p. Dalloz, sub Association criminelle, n\u00b0 31 ; GARCON, Code p\u00e9nal annot\u00e9, tome Il, p. 931, n\u00b0 12). Il est aussi \u00e9vident que l\u2019identit\u00e9 de certains membres peut rester ignor\u00e9e, alors que leur existence est certaine, il n\u2019est pas exig\u00e9 de poursuivre tous les associ\u00e9s en m\u00eame temps. La nature du lien qui relie les associ\u00e9s peut varier dans le temps (membres fondateurs, nouvelles recrues). Certains liens peuvent \u00eatre \u00e9pisodiques, voire provisoires (Cass. fr. 1 1 juin 1970, Dall. p\u00e9r.1970, somm. p. 177 ; Bull. crim. 1970, n 0 199 Revuesc. crim., 1971, p.108 \u00e0 110). Plus sp\u00e9cialement, le juge retiendra comme crit\u00e8res de l\u2019organisation de la bande : l\u2019existence d\u2019une hi\u00e9rarchie, la distribution pr\u00e9alable des r\u00f4les, la r\u00e9partition anticip\u00e9e du butin, l\u2019existence de lieux de rendez-vous, l\u2019organisation de cachettes et ded\u00e9p\u00f4ts. Aucun de ces crit\u00e8res ne peut cependant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme essentiel. Ainsi, une association ne peut \u00eatre organis\u00e9e sans qu\u2019il y ait une hi\u00e9rarchie (Marchal et Jaspar, Droit criminel, Trait\u00e9 th\u00e9orique et pratique, Les infractions du droit p\u00e9nal,tome 3). En l\u2019esp\u00e8ce, il ressortdu dossier r\u00e9pressif que les conditions d\u2019application de l\u2019article 322 et suivants du Code p\u00e9nal sont remplies en l\u2019esp\u00e8ce au vu des \u00e9l\u00e9ments suivants : -PERSONNE1.)etPERSONNE2.)se connaissaient bien avant les faits, les deux \u00e9tant cousins d\u2019apr\u00e8s leurs propres dires, etPERSONNE1.)a en outre d\u00e9clar\u00e9 au Juge d\u2019instruction que les deux soirs en question,PERSONNE2.)est venu le chercher avec plusieurs amis \u00e0 lui pour se rendre au Luxembourg; -il y a lieu de noter que le mode op\u00e9ratoire utilis\u00e9 par les malfrats pour d\u00e9rober les v\u00e9hicules au Luxembourg constitue le travail de professionnels bien r\u00f4d\u00e9s, n\u00e9cessitant l\u2019implication de nombreuses personnes; -l\u2019association semble durer dans le temps \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE2.)a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Versailles 4 d\u00e9cembre 2020 avec trois autres personnes d\u2019origine alg\u00e9rienne pour des faits ayant suivi un mode op\u00e9ratoire identique; -il y a encoreclairementune organisation hi\u00e9rarchique, alors que d\u2019une part, PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 au Juge d\u2019instruction quePERSONNE2.)avait pris l\u2019initiative de lui demander de l\u2019accompagner, et que d\u2019autre part, PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 au Juge d\u2019instruction avoir re\u00e7u les directives de la part d\u2019un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE14.), tant pour les faits dont le Tribunal est saisi, que dans le cadre des faits qui se sont d\u00e9roul\u00e9s en France et pour lesquels il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par la Cour d\u2019appel de Versailles, et avoir re\u00e7u de cette m\u00eame personne l\u2019argent n\u00e9cessaire pour le carburant et les p\u00e9ages du trajet;<\/p>\n

28 -il y a encore clairement eu une distribution pr\u00e9alable des r\u00f4les,PERSONNE1.) etPERSONNE2.)ayant d\u00e9clar\u00e9 eux-m\u00eames qu\u2019ils auraient eu (notamment) le r\u00f4le de chauffeursetPERSONNE2.)ayant encoreeu pour r\u00f4le de recruter des chauffeurs suppl\u00e9mentaires selon ses propres dires; -il y a encore eu r\u00e9partition pr\u00e9alable du butin \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 que lui-m\u00eame etPERSONNE1.)ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour leurs services; -sans nul doute,il y a une organisation m\u00e9ticuleuse,\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il y a n\u00e9cessairement eu un rep\u00e9rage en amont du concessionnairenon \u00e9quip\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me d\u2019alarme ou de vid\u00e9osurveillance, d\u00e9termination de la date de la perp\u00e9tration des faits au weekend de P\u00e2ques, de sorte que personne ne d\u00e9couvre l\u2019infraction que le lendemain du lundi de P\u00e2ques,organisation d\u2019un nombre suffisant de personnes disponibles aux m\u00eames dates pour pouvoir voler un nombre aussi important de v\u00e9hicules et les acheminer directement\u00e0 ADRESSE1.);l\u2019utilisation de v\u00e9hicules pour amener tous les chauffeurs pour les v\u00e9hicules vol\u00e9s sur les lieux du vol; vol d\u2019un certain nombre de v\u00e9hicules \u00e0 l\u2019aidede cl\u00e9s pr\u00e9alablement vol\u00e9es mais \u00e9galement d\u2019un certain nombre de v\u00e9hicules sans les cl\u00e9s et d\u00e8s lors n\u00e9cessairement au moyen d\u2019un dispositif sp\u00e9cial tel desboitiers de d\u00e9marrage amen\u00e9s sur les lieux; organisation et montage sur place de doublons de plaques d\u2019immatriculation correspondant exactement \u00e0 la marque et au mod\u00e8le du v\u00e9hicule vol\u00e9; d\u00e9p\u00f4t des v\u00e9hicules vol\u00e9s \u00e0ADRESSE1.) qui \u00e9tait visiblement l\u2019endroit de d\u00e9p\u00f4t des v\u00e9hicules vol\u00e9s fix\u00e9 \u00e0 l\u2019avance; organisation de chauffeurs acheminant par la suite les v\u00e9hicules vol\u00e9s aux ports deADRESSE8.)et deADRESSE9.)pour les exporter en Alg\u00e9rie; -la professionnalit\u00e9 de l\u2019organisation est encore ind\u00e9niable au vu du fait qu\u2019\u00e0 part dePERSONNE1.)qui \u00e9tait vraisemblablement une nouvelle recrue pour les pr\u00e9sents faits, toutes les autres personnes semblent avoir \u00e9teint leurs t\u00e9l\u00e9phones portables, aucun num\u00e9ro n\u2019ayant pu \u00eatre trouv\u00e9 lors des rep\u00e9rages sur les pyl\u00f4nes des lieux de l\u2019infraction, les auteurs n\u2019ayant vraisemblablement pas laiss\u00e9 de traces ADN lors des nombreuses effractions et tentatives d\u2019effraction, et PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ayant encore vid\u00e9 le contenu d\u2019un extincteur de feu dans le v\u00e9hicule vol\u00e9 tomb\u00e9 en panne en Belgique, ce qui est un moyen notoire pour effacer des traces. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de quePERSONNE1.)etPERSONNE2.)se sont de concert pr\u00e9alable associ\u00e9s avec de nombreuses autres personnes non identifi\u00e9es dans le cadre du pr\u00e9sent dossier en vue du but bien arr\u00eat\u00e9 de commettre des vols de v\u00e9hicules destin\u00e9s \u00e0 l\u2019exportation en Alg\u00e9rie, et partant dans le but de porter atteinte aux propri\u00e9t\u00e9s. Une telle infraction ne saurait \u00eatre facilement perp\u00e9tr\u00e9e sans une organisation m\u00e9ticuleuse et le savoir-faire n\u00e9cessaire pour la mener \u00e0 bien.Il s\u2019ensuit que l\u2019association form\u00e9e par au moins deux personnes, \u00e0 savoir les deux pr\u00e9venus, a pr\u00e9sent\u00e9 une permanence certaine dans la mesure o\u00f9 elle a commenc\u00e9 par la planification d\u00e9taill\u00e9e du projet criminelavec choix cibl\u00e9 du concessionnaire en construction, d\u00e9pourvu de syst\u00e8me d\u2019alarme et de vid\u00e9osurveillance, le choix cibl\u00e9 du weekend de<\/p>\n

29 P\u00e2ques pour passer \u00e0 l\u2019acte, l\u2019organisation de la main d\u2019\u0153uvre n\u00e9cessaire, l\u2019acquisition des connaissances n\u00e9cessaires pour passer \u00e0 l\u2019acteet le recrutement des personnes n\u00e9cessaires pour acheminer les v\u00e9hicules jusqu\u2019aux ports deADRESSE8.)et de ADRESSE9.)et ensuite les exporter en Alg\u00e9rie.Le groupement \u00e9tait encore particuli\u00e8rement \u00e9tabli au vu du plan pr\u00e9\u00e9tabli, de la pr\u00e9paration minutieuse et des efforts logistiques d\u00e9ploy\u00e9s. L\u2019infraction d\u2019association de malfaiteurs est partant \u00e9tablie en l\u2019esp\u00e8ce dans le chef des deux pr\u00e9venus. L\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction est punie de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans, de sorte que l\u2019association \u00e9tait d\u00e8s lors form\u00e9e en vue de la perp\u00e9tration de crimes au sens desarticles324 alin\u00e9a 3et323, alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal(tous autres individus faisant partie de l\u2019association form\u00e9e pour commettre d\u2019autres crimes). En ce qui concernePERSONNE2.), il y a toutefois lieu de pr\u00e9ciser que ce dernier a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en France pour les faits d\u2019association de malfaiteurs perp\u00e9tr\u00e9s en France dans le m\u00eame contexte, de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de le condamner \u00e0 nouveau pour ce fait sur basedu principenon bis in idem. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont partantconvaincus: \u00abcomme co-auteurs, ayant commis les infractions ensemble, I.PERSONNE1.)etPERSONNE2.) 1.Entre le 20 avril 2019 vers 18.00 heures et le 23 avril 2019 vers 08.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE5.), A. en infraction auxarticles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.) S.\u00e0r.l.,SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., diversescl\u00e9s de voitures et notamment: -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE1.)NUMERO1.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO2.), -lacl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO4.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO5.),<\/p>\n

30 -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO6.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO7.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO8.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)Expert, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO9.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO10.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO11.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO12.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO13.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO15.), -la cl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO16.), -lacl\u00e9 appartenant au v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO17.) partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance aggravante que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant le coffre-fortcontenant diversescl\u00e9s de voitures \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, B. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionetde fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.) S.\u00e0r.l.,SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., quatorze v\u00e9hicules et notamment: 1.lev\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)Expert, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO9.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO10.), 2.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO11.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO12.), 3.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO13.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), 4.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO15.), 5.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO16.), 6.le v\u00e9hicule de la marqueNUMERO3.), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO17.), 7.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO18.), 8.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO19.),<\/p>\n

31 9.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO20.), 10.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO21.), 11.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO22.), 12.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)2008 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO23.), 13.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)2008 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO24.), 14.le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.)208 GT Line, ch\u00e2ssis N\u00b0 NUMERO25.), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance aggravante que -le vol des v\u00e9hicules list\u00e9s sub. 1), 2), 4), 5) et 6) a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s, \u00e0 l\u2019aidedes cl\u00e9s pr\u00e9alablement soustraites du coffre-fort, -le vol du v\u00e9hicule list\u00e9 sub. 3) de la marqueNUMERO3.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO13.)(L), ch\u00e2ssis N\u00b0NUMERO14.), a \u00e9tait commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de fausses cl\u00e9s, en for\u00e7ant la porte du garage ENSEIGNE2.)\u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu afin de p\u00e9n\u00e9trer dans le \u00abShowroom\u00bb et en sortant le v\u00e9hicule pr\u00e9cit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une des cl\u00e9s pr\u00e9alablement d\u00e9rob\u00e9es du coffre-fort, -le voldes v\u00e9hiculeslist\u00e9ssub. 7) \u00e0 14), a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant la serrure des v\u00e9hicules \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu, C.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.) S.\u00e0r.l.,SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., divers objets et notamment: -la carte d\u2019immatriculation appartenant au v\u00e9hiculeENSEIGNE4.) NUMERO26.), -la carte d\u2019immatriculation appartenant au v\u00e9hiculeENSEIGNE5.)plaque NUMERO27.), -ENSEIGNE1.)2 CV 4X4 GRIS ROSE, VERT,SOCIETE4.),SOCIETE5.), -ENSEIGNE1.)TRACTION NOIR,SOCIETE6.),SOCIETE7.), -ENSEIGNE1.)ORIGINS MEHARI, 2 CV CHARLESTON, SOCIETE8.), -ENSEIGNE1.)2 CV CHARLESTON JAUNE, SOCIETE9.),<\/p>\n

32 -ENSEIGNE1.)TYPE H 1962 1\/21, -SOCIETE10.)C3 WRC, -SOCIETE11.), -SOCIETE12.), -SOCIETE13.), -SOCIETE14.)(NV LOGO) AVECSOCIETE15.), -MINI-ENCEINTE BLUETOOTH\/NFC\/IPX53W INSPIRED BY YOU, -SET DE 2 MUGS ENSEIGNE1.) ORIGINS 2 CV BORDEAUX\/SOCIETE16.), -ENSEIGNE1.)C3 2016 1\/64SOCIETE17.),SOCIETE18.),SOCIETE19.), SOCIETE17.), -ENSEIGNE1.)C5 AIRCROSS ROUGE, GRIS,SOCIETE20.),SOCIETE21.), -ENSEIGNE1.)2 CV DOLLY GRISSOCIETE17.)1985 1\/43, -10x POCHETTE DE 12 TROMBONES, -SOCIETE22.), -1xSOCIETE23.), -2x VELO JUNIOR 441, -SOCIETE24.), -1x VELO JUNIOR COLLECTION 2015, -2xSOCIETE25.), -2x VELO JUNIOR YKU 421, -SOCIETE26.), -3x VELO TOUTSOCIETE27.), -4x VELO TOUTSOCIETE28.), -1xSOCIETE29.), -SOCIETE30.), -1xSOCIETE31.), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avecla circonstance aggravante que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant les portes coulissantes des salles d\u2019expositions du GarageENSEIGNE1.)et du GarageENSEIGNE2.)afin de p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. D. en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE1.)PERSONNE3.), partant un objet appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,en for\u00e7ant la serrure du v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet inconnu, tentative qui s\u2019est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 des auteurs,<\/p>\n

33 E. en infraction aux articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.) S.\u00e0r.l.,SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE3.)S.\u00e0r.l., divers objets et notamment: -la plaquen\u00b0NUMERO28.), la plaquen\u00b0NUMERO29.)(B) et la plaquen\u00b0 NUMERO30.), -une moulure ainsi que d\u2019autres pi\u00e8ces du v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE6.), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, 2. Depuis les circonstances de temps et de lieu vis\u00e9s sub. I.1.,depuis le 20 avril 2019 en France, en Espagne, en Alg\u00e9rie, en Belgique, ainsi qu\u2019au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE5.), eninfraction aux articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, avoir acquis,d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31,paragraphe 2, point 1\u00b0 formant l\u2019objetetle produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 ilsles recevaient, qu\u2019ils provenaient de de la participation \u00e0 plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis,d\u00e9tenuet utilis\u00e9les objets libell\u00e9s sub I.1.A, I.1.B., I.1.C. et I.1.E., partant l\u2019objet et le produit direct des infractions sub I.1.A, I.1.B., I.1.C. et I.1.E., sachant au moment o\u00f9 ilsrecevaient ces objets, qu\u2019ils provenaient des infractions susvis\u00e9es.\u00bb PERSONNE1.)estencoreconvaincu: \u00abcomme auteur, ayantlui-m\u00eamecommisl\u2019infraction, II.PERSONNE1.) depuisle 20 avril 2019, en France, en Espagne, en Alg\u00e9rie, en Belgique, ainsi qu\u2019au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE5.), en infraction aux articles 322, 323 et 324 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir fait partie d\u2019une association form\u00e9e dans le but d\u2019attenter aux propri\u00e9t\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir form\u00e9 entre lui-m\u00eame,PERSONNE2.)et d\u2019autres personnes non encore identifi\u00e9es, sans pr\u00e9judice quant aux noms et nombre des membres de cette association et quant \u00e0 leurs r\u00f4les exacts, une association organis\u00e9e ayantpour butla perp\u00e9tration des infractions de vols aggrav\u00e9s, et notamment les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub I.1.A \u00e0 I.1.E.\u00bb<\/p>\n

34 PERSONNE2.)estencoreconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, III.PERSONNE2.) depuisle 20 avril 2019, en Espagne, en Alg\u00e9rie, en Belgique, ainsi qu\u2019au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE5.), en infraction aux articles 322, 323 et 324 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir fait partie d\u2019une association form\u00e9e dans le but d\u2019attenter aux propri\u00e9t\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir form\u00e9 entre lui-m\u00eame,PERSONNE1.)et d\u2019autres personnes non encore identifi\u00e9s, sans pr\u00e9judice quant aux noms et nombre des membres de cette association et quant \u00e0 leurs r\u00f4les exacts, une association organis\u00e9e ayant pour but la perp\u00e9tration des infractions de vols aggrav\u00e9s, et notamment les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub I.1.A \u00e0 I.1.E.\u00bb La peine Lesdiff\u00e9rentesinfractions de vol qualifi\u00e9, de vol simple et de tentative de vol qualifi\u00e9 sonten partieen concoursid\u00e9alentre elles, alors qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictuelle unique, mais ont eu lieu \u00e0 des instants diff\u00e9rents et ont n\u00e9cessit\u00e9 chacune une nouvelle r\u00e9solution criminelle. Elles sont d\u00e8s lors, en partie, \u00e9galement en concours r\u00e9el entre elles. Ellessont encore \u00e0 chaque fois en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction deblanchiment-d\u00e9tentionetavec l\u2019infraction de participation \u00e0 une association de malfaiteurs. Il y a partant lieu \u00e0 application des dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Aux termes de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. En vertu des articles 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal, le volqualifi\u00e9est puni de la r\u00e9clusion de cinq ans \u00e0 dix ans. A la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en une peined\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. Aux termes des articles 51, 52 et 467 du Code p\u00e9nal, la tentative de vol qualifi\u00e9 sera punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans. L\u2019article 506-1du Code p\u00e9nal sanctionne le blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

35 Aux termes de l\u2019article 324 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal, lesmembres d\u2019une association de malfaiteurs cr\u00e9\u00e9e pour commettre des crimes sont punis d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de deux mois \u00e0 trois ans. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour le vol simple. PERSONNE1.) Au vu de la gravit\u00e9 des faits,mais entenant compte de leuranciennet\u00e9et dujeune \u00e2ge du pr\u00e9venu,le Tribunal condamnelepr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de3 anset \u00e0 une amende correctionnelle de1.500euros. Vu quePERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi de condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal. Il y a partant lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre dusursis int\u00e9gral. PERSONNE2.) Au vu de la gravit\u00e9 des faits,de l\u2019absence de tout repentir sinc\u00e8re du pr\u00e9venu, maistout en tenant compte del\u2019anciennet\u00e9des faits,le Tribunal condamne le pr\u00e9venu PERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de5 anset \u00e0 une amende correctionnelle de1.500euros. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venuPERSONNE2.),toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue. Aux termes de l\u2019article 50 du Code p\u00e9nal, tous les individus condamn\u00e9s pour une m\u00eame infraction sont tenus solidairement aux frais lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s par le m\u00eame jugement ou arr\u00eat. PAR CES MOTIFS le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitions,le repr\u00e9sentant dupr\u00e9venuPERSONNE2.)entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)et son mandataire entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ayant eu la parole en dernier, PERSONNE1.) acquittePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction non retenue \u00e0 sa charge; condamnePERSONNE1.)du chefdesinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement detrois (3)anset \u00e0 une amende correctionnelle demille cinq cents<\/p>\n

36 (1.500) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e03.995,33 euros(dont 3.661,52 euros + 242,19 euros +58,50euros pour 3 analyses ADN) ; fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 quinze (15) jours; ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution de l'int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre dePERSONNE1.); avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prisonprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 duCodep\u00e9nal; PERSONNE2.) acquittePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction non retenue \u00e0 sa charge; condamnePERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement decinq (5) anset \u00e0 une amende correctionnelle demille cinq cents (1.500) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.016,97 euros(dont3.661,52 euros + 242,19 euros +58,50 euros pour 3 analyses ADN); fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 quinze (15) jours; condamnePERSONNE1.)etPERSONNE2.)solidairement aux frais des infractions commises ensemble. Par application des articles 14, 15,16, 27, 28, 29, 30,50, 51, 52, 60,65,66, 74, 77, 322, 323, 324,461,463,467,506-1, 506-4duCodep\u00e9nal;1,179, 182, 184,185,189, 190, 190-1,191,194,195,196, 626, 627, 628 et 628-1duCodedeproc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience parlevice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, C\u00e9line MERTES, premier juge, et Lisa WAGNER, juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunald\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de Daniel SCHON, premier substitut du Procureur d\u2019Etat et de Ma\u00eft\u00e9 LOOS, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

37 1 \u00e8re instance\u2014Contradictoire Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no613\/2025 Not.:12022\/19\/CD 1xex.p.(s) 1x ex.p Audience publique du27 f\u00e9vrier 2025 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-625648","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no613\/2025 Not.:12022\/19\/CD 1xex.p.(s) 1x ex.p Audience publique du27 f\u00e9vrier 2025 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T17:09:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"80 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T17:09:39+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T17:09:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025","og_description":"Jugt no613\/2025 Not.:12022\/19\/CD 1xex.p.(s) 1x ex.p Audience publique du27 f\u00e9vrier 2025 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T17:09:43+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"80 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T17:09:39+00:00","dateModified":"2026-04-20T17:09:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-fevrier-2025-28\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 27 f\u00e9vrier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/625648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=625648"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=625648"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=625648"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=625648"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=625648"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=625648"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=625648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}