{"id":627026,"date":"2026-04-20T21:31:11","date_gmt":"2026-04-20T19:31:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/"},"modified":"2026-04-20T21:31:15","modified_gmt":"2026-04-20T19:31:15","slug":"tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 24 octobre 2024"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Jugt no2172\/2024 Not.:37234\/22\/CD+44892\/23\/CD 1x ex.p. 1x confisc. Audience publique du24 octobre 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff (depuis le 11\/12\/2023); -pr\u00e9venu\u2013 FAITS : Par citationsdu23 ao\u00fbt 2024et 10 octobre 2024, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publiquedu11octobre 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: Notice:37234\/22\/CD: infractions aux articles461et467duCodep\u00e9nal; Notice:44892\/23\/CD: A.1.)infractions\u00e0 l\u2019article327 alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, A.2.)infractions\u00e0 l\u2019article329 alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, B.1.)infractions aux articles461 et 463 duCodep\u00e9nal,<\/p>\n<p>2 B.2.)principalement:infractions auxarticles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, subsidiairement:infractions\u00e0 l\u2019article505 duCodep\u00e9nal, plus subsidiairement:infractions\u00e0 l\u2019article508duCodep\u00e9nal, B.3.)infractions aux articles461, 463 et 466 duCodep\u00e9nal, B.4.)infractions \u00e0 l\u2019article506-1 3) duCodep\u00e9nal. A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audience, levice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu PERSONNE1.),lui donna connaissancedel\u2019actequiasaisi le Tribunal et l\u2019informa de sesdroitsde garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. A cette audience, le pr\u00e9venu d\u00e9clara vouloir compara\u00eetre volontairement pour voir statuer sur les faitsdu10 d\u00e9cembre 2023(not.44892\/23\/CD), alors que la citation du 23 ao\u00fbt 2024 lui notifi\u00e9e \u00e9tait incompl\u00e8te et celle du 10 octobre 2024 \u00e9tait hors d\u00e9lai. Il \u00e9chet de lui en donner acte. Le Tribunal est partant r\u00e9guli\u00e8rement saisi de ces faits par cettecomparution volontaire. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceNadia TLEMCANI, fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Les t\u00e9moinsPERSONNE2.)etPERSONNE3.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leur d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, F\u00e9lix WANTZ, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Na\u00efma EL HANDOUZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Kopstal, d\u00e9veloppaplus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le repr\u00e9sentant duMinist\u00e8republicr\u00e9pliqua. Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT qui suit : Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venudu23 ao\u00fbt 2024(not.37234\/22\/CD), r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.). Vu la comparution volontaire dePERSONNE1.)dans la notice 44892\/23\/CD.<\/p>\n<p>3 Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices37234\/22\/CDet44892\/23\/CD. Notice37234\/22\/CD: Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro687\/24 (Ve)rendue en date du8 mai 2024par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant PERSONNE1.),par application de l\u2019article 132 (1) duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale et de circonstances att\u00e9nuantes,devant unechambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal, du chefd\u2019infractionsaux articles461 et 467duCodep\u00e9nal. Vul\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif et notammentlesproc\u00e8s-verbaux et rapportsdress\u00e9s en causeparla Police Grand-Ducale. Vu lesrapportsd\u2019expertisesg\u00e9n\u00e9tiquesdress\u00e9spar le Laboratoire National de Sant\u00e9 Luxembourg en date des28 ao\u00fbt2023 et 6 f\u00e9vrier 2024. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps nonencore prescrit, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment entre le 27 octobre 2022 vers 18.20 heures et le 28 octobre 2022 vers 07.15 heures, \u00e0 L- ADRESSE2.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S\u00e0rl, notamment:  une somme d\u2019argent de 220,00.-euros,  un smartphone de couleur noir de marque inconnue,  une caisse enregistreuse, son contenu ainsi que la clef de celle-ci,  des papiers de petite taille,  des cartes de visite,  plusieurs batteries,  des couteaux,  un trousseau avec 3 cl\u00e9s partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, for\u00e7ant une petite fen\u00eatre et en utilisant ensuite un tabouret ceci afin de pouvoir p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019immeuble. Les faits Le matin du 28 octobre 2022, les agents de police du Commissariat Luxembourg (C3R) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9s au Caf\u00e9SOCIETE1.)sis \u00e0 L-ADRESSE2.)o\u00f9 un vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction avait\u00e9t\u00e9 commis pendant la nuit du 27 au 28 octobre 2022. L\u2019auteur a braqu\u00e9 une fen\u00eatre entrouverte,estmont\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du caf\u00e9 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tabouret,et avol\u00e9 la caisse enregistreuse avec son contenu. La caisse enregistreuse a pu \u00eatre retrouv\u00e9e le m\u00eamejour par une autre patrouille de police dans le parc municipal entre leADRESSE3.)et laADRESSE4.).<\/p>\n<p>4 La police technique est intervenue et a pr\u00e9lev\u00e9 plusieurs traces ADN, dont notamment une sur la face int\u00e9rieure de la fen\u00eatre qui a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e par l\u2019auteur des faits (\u00abinnere Glasf\u00fcllung Fenster mitte\u00bb portant le num\u00e9roNUMERO1.)). Une expertise g\u00e9n\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e en date du 15 mars 2023 et un profil g\u00e9n\u00e9tique X1 a pu \u00eatre mis en \u00e9vidence suivant rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique du 28 ao\u00fbt 2023, maisn\u2019a pas pu \u00eatre attribu\u00e9.Ce profil ADN a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 dans la base de donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques. Suivant rapport de mise en correspondance n\u00b0 SPJ\/ADN\/2024\/JDA\/122543-5\/JIBO du 24 janvier 2024 de la section Police Scientifique du Service de Police Judiciaire,le profil g\u00e9n\u00e9tique obtenu \u00e0 l\u2019aide de la traceADN pr\u00e9lev\u00e9e sur la fen\u00eatre du Caf\u00e9SOCIETE1.) le 28 octobre 2022a d\u00e9sormais pu \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). L\u2019expert M. Sc. Mo\u00efse MENEVRET a confirm\u00e9, dans sondeuxi\u00e8merapportd\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiquedu 6 f\u00e9vrier 2024, que \u00abLe rapprochement entre le profil g\u00e9n\u00e9tique X1 index\u00e9NUMERO2.) et le profil g\u00e9n\u00e9tique dePERSONNE4.)index\u00e9NUMERO3.)objet du rapport 2024\/JDA\/122543-5\/JIBO est confirm\u00e9\u00bb. Lors de son interrogatoire policier du 15 avril 2024, lepr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 sous influence d\u2019alcool et de drogues le 27 octobre 2022 et ne pas se rappeler de ce qu\u2019il aurait fait ce jour-l\u00e0. \u00c0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre en aveu d\u2019avoir vol\u00e9 la caisse auSOCIETE1.),tout en expliquant ne pas s\u2019en rappeler \u00e0 cause de sa consommation d\u2019alcool et de m\u00e9dicaments. En droit Quant au d\u00e9lai raisonnable Le mandataire du pr\u00e9venu a soulev\u00e9 le moyen du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable,en reprochant au Minist\u00e8re Public qu\u2019un fait commis le 27 octobre 2022 ne soit cit\u00e9 \u00e0 une audience qu\u2019endate du 11 octobre2024, soit presque deux ann\u00e9es apr\u00e8s les faits. Le Tribunal rappelle d\u2019embl\u00e9e que ce d\u00e9lai ne prend cours qu\u2019au moment o\u00f9 l\u2019int\u00e9ress\u00e9 est \u00abaccus\u00e9\u00bb du chef d\u2019infractions faisant l\u2019objet de l\u2019action publique, c\u2019est-\u00e0-dire le jour o\u00f9 la personne se trouve dans l\u2019obligation de fait de se d\u00e9fendre. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans un premier temps contre inconnu. Il n\u2019aen effetpu \u00eatre constat\u00e9 que l\u2019ADN pr\u00e9lev\u00e9e dans le Caf\u00e9SOCIETE1.)le 28 octobre 2022 \u00e9tait celle d\u2019PERSONNE1.)que nettement plus tard, apr\u00e8s l\u2019arrestation de ce dernier dans le cadre d\u2019une nouvelle affaire. Le rapport d\u2019expertise ADN date du 6 f\u00e9vrier 2024 et le pr\u00e9venua\u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 le 15 avril 2024, de sorte qu\u2019ilnes\u2019est trouv\u00e9 dans l\u2019obligation de se d\u00e9fendre qu\u2019\u00e0 partir de ce moment-l\u00e0. L\u2019ordonnance de renvoi date du 22 avril 2024 et l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publiquedu11 octobre 2024, de sorte qu\u2019il n\u2019y a aucunep\u00e9riode d\u2019inactivit\u00e9 inexpliqu\u00e9e et que le moyen tir\u00e9 du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable n\u2019est pas fond\u00e9. Quant au fond<\/p>\n<p>5 Il ressort en l\u2019esp\u00e8ce des constatations des agents de police, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment des proc\u00e8s-verbaux n\u00b0 JDA 122540-1\/2022 du 28 octobre 2022 du Commissariat de Luxembourg (C3R) et n\u00b0 SPJ-AP-PTR CAPITALE-2022\/122543-1\/ROJE du 28 octobre 2022 du Service de Police Judiciaire\u2013PTR CAPITALE, du rapport n\u00b0 13689- 308\/2024 du 15 avril 2024 du Commissariat Belvaux (C2R), du rapport de mise en correspondance n\u00b0 SPJ\/ADN\/2024\/JDA\/122543-5\/JIBO du 24 janvier 2024, du rapport d\u2019expertise n\u00b0 P00541101 du 28 ao\u00fbt 2023 du Laboratoire National de Sant\u00e9, du rapport d\u2019expertise n\u00b0 P00541102 du 6 f\u00e9vrier 2024 du Laboratoire National de Sant\u00e9, des d\u00e9clarations du pr\u00e9venu lors de son interrogatoire policier etdeses aveux complets \u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024 qu\u2019PERSONNE1.)a commis, dans les circonstances de temps et de lieu libell\u00e9es par le Minist\u00e8re public, un vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL d\u2019une somme d\u2019argent de 220.-euros, d\u2019un smartphone de couleur noire de marque inconnue,d\u2019une caisse enregistreuse,de son contenuainsi quede la cl\u00e9 de celle-ci,depapiers de petite taille,de cartes de visites,deplusieurs batteries, de couteaux,et d\u2019un trousseau avec trois cl\u00e9s. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,PERSONNE1.)est partantconvaincupar les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif: \u00abcomme auteur ayant commis lui-m\u00eame les infractions, entre le 27 octobre 2022 vers 18.20 heures et le 28 octobre 2022 vers 07.15 heures, \u00e0 L-ADRESSE2.), comme auteur, en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S\u00e0rl, notamment:  une somme d\u2019argent de 220,00.-euros,  un smartphone de couleur noir de marque inconnue,  une caisse enregistreuse, son contenu ainsi que laclef de celle-ci,  des papiers de petite taille,  des cartes de visites,  des couteaux,  un trousseau avec 3 cl\u00e9s, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade,en for\u00e7ant une petite fen\u00eatre et en utilisant ensuite un tabouret ceci afin de pouvoir p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019immeuble.\u00bb<\/p>\n<p>6 Notice44892\/23\/CD: Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro280\/24 (XIXe)rendue en date du24 avril 2024par la chambre duconseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant PERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal, du chef d\u2019infractionsauxarticlessubA. 1) de menaces verbales (article 327 alin\u00e9a 2 duCode p\u00e9nal), sub A. 2) de menaces par geste (article 329 alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal), sub B. 1. de vols simples (articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal), sub B. 2. principalement de vol simple (articles 461 et 463duCodep\u00e9nal), subsidiairement de recel (article 505 duCodep\u00e9nal), plus subsidiairement de cel frauduleux (article 508 duCodep\u00e9nal),subB.3. de tentatives de vols (articles 461, 463 et 466 duCodep\u00e9nal)etsub B.4.deblanchiment (506-1 3) duCodep\u00e9nal). Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019information adress\u00e9e en date du23 ao\u00fbt 2024\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance contre les Accidents en application de l\u2019article 453 duCode des assurances sociales. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif et notammentlesproc\u00e8s-verbauxnum\u00e9ro 33625\/2023et num\u00e9ro 33629\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023dress\u00e9spar la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatDudelange (C3R). Aux termes de l\u2019ordonnance de renvoi, ensembleavecle r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public, il est reproch\u00e9\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir: \u00abA. En date du 10 d\u00e9cembre 2023 vers 22h30 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE5.), sinon dans laADRESSE6.)\u00e0 proximit\u00e9, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes, 1. En infraction \u00e0 l\u2019article 327, alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9analogue, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle, non accompagn\u00e9e d\u2019ordre ou de condition, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 de mortPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE7.), lorsque ce derniervoulait l\u2019interpeller parce qu\u2019il se trouvait sur son terrain, en les termes suivants : \u00ab Ich schlitz dich auf \u00bb, soit d\u2019avoir menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, sans ordre ni condition, 2. En infraction \u00e0 l\u2019article 329, alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir menac\u00e9 par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois,<\/p>\n<p>7 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir point\u00e9 un couteau \u00e0 cran d\u2019arr\u00eat en direction dePERSONNE3.), pr\u00e9-qualifi\u00e9, soit d\u2019avoir menac\u00e9 par gestes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, B. Entre le 10 d\u00e9cembre 2023, 22h00, et le 11d\u00e9cembre 2023, 0h35, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0 L-ADRESSE8.)et \u00e0 L-ADRESSE9.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes, 1. En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0 ADRESSE7.), et dePERSONNE6.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE10.), une glaci\u00e8re contenant des dessins, une bouteille de bi\u00e8re (ENSEIGNE6.)) vide, un animal en peluche, un bonnet de couleur noire, une bouteille de coca, une assiette en carton, une petite pi\u00e8ce de fer et une assurance automobile non valable, partant des chosesappartenant \u00e0 autrui, 2. Principalement : En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement aupr\u00e9judice d\u2019une personne ind\u00e9termin\u00e9e une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(n o de s\u00e9rieNUMERO4.)) portant l\u2019inscription \u00ab SOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n o de s\u00e9rieNUMERO5.)), Subsidiairement : En infraction \u00e0 l\u2019article 505 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, et\/ou d\u2019avoirsciemment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du produit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(n o de s\u00e9rieNUMERO6.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n o de s\u00e9rieNUMERO5.)), biens d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, sinon d\u2019avoir sciemment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ces biens, produit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, Plus subsidiairement : En infraction \u00e0 l\u2019article 508 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement cel\u00e9 une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, l\u2019ayant trouv\u00e9 ou en ayant par hasard obtenu la possession, en l\u2019esp\u00e8ce, ayant trouv\u00e9 une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(n o de s\u00e9rieNUMERO6.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n o de s\u00e9rieNUMERO5.)), sachant que ces objets ne lui appartenaient pas, de les avoir frauduleusement cel\u00e9s ; 3. En infraction aux articles 461, 463 et 466 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne luiappartenait pas,<\/p>\n<p>8 la r\u00e9solution de commettre un d\u00e9lit ayant \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit, et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)et dePERSONNE6.), pr\u00e9- qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019au pr\u00e9judice d\u2019autres personnes non autrement identifi\u00e9es, des objets ind\u00e9termin\u00e9s, la r\u00e9solution de commettre ce d\u00e9lit s\u2019\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution, soit le fait de s\u2019introduire respectivement de vouloir s\u2019introduire dans des v\u00e9hicules non ferm\u00e9s \u00e0 clef, actes qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, \u00e0 savoir l\u2019absence d\u2019objets de valeur, 4.En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit,direct ou indirect, d\u2019une des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, sachant au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus sub. B. 2. principalement ou B. 2. subsidiairement, sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il les recevaitet d\u00e9tenait, qu\u2019ils provenaient d\u2019un vol.\u00bb Les faits En date du 10 d\u00e9cembre 2023 vers 22.30 heures, les agents de police du Commissariat de Dudelange (C3R) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9s \u00e0ADRESSE11.), o\u00f9 un inconnuavait \u00e9t\u00e9 surpris dansun jardin parun habitant de la maison,avant de sortir un couteaupour le menacer, puisde prendre la fuite. Sur place,PERSONNE7.)a expliqu\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait devant la portede sa maison, lorsqu\u2019elle a entendu un bruit et qu\u2019elle a vu une personne sortir de son entr\u00e9e de garage et partir en direction de la gare.PERSONNE7.)a alors imm\u00e9diatement averti son mari, PERSONNE3.). Ce derniera d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il s\u2019est lanc\u00e9 \u00e0 la poursuite de l\u2019inconnu. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il a pu rattraper l\u2019inconnu dans la \u00abADRESSE12.)\u00bb, o\u00f9 il lui a demand\u00e9 des explications. Il l\u2019a attrap\u00e9 par le col, et quand l\u2019inconnu a voulu s\u2019arracher, ce dernier a en m\u00eame temps sorti un couteau\u00e0 cran d\u2019arr\u00eatde sa poche droite avec lequel il a menac\u00e9PERSONNE3.), en lui lan\u00e7ant: \u00abIch schlitz dichauf\u00bb. L\u2019inconnu l\u2019a encore poursuivi dans un premier temps, le couteau en main, mais s\u2019est ensuite retourn\u00e9 et est parti en directionde la\u00abADRESSE13.)\u00bb.PERSONNE3.)a expliqu\u00e9 que l\u2019inconnu aurait eu quelques notions d\u2019allemand, et a fourni une description pr\u00e9cise de l\u2019inconnu (mi-vingtaine, approximativement 1,76 m\u00e8tre, mince, d\u2019origine arabe, veste noire et sac \u00e0 dos noir). \u00c0 la recherche de l\u2019auteur, les agents de policed\u00e9p\u00each\u00e9s sur les lieux de l\u2019infractionont \u00e9t\u00e9 interpel\u00e9s \u00e0 hauteur de la maison sise auADRESSE14.)\u00e0ADRESSE15.)par le d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE8.)qui avait trouv\u00e9 sur le muret de son garage une glaci\u00e8re contenant des dessins d\u2019enfant, une bouteille de bi\u00e8re vide (ENSEIGNE6.)), une peluche, un bonnet noir, une bouteille de coca, une assiette en carton, un petit morceau de fer et une assurance automobile non valable au nom dePERSONNE5.), r\u00e9sidant \u00e9galement\u00e0ADRESSE16.).<\/p>\n<p>9 Lorsque les agents de police se sont rendus \u00e0 l\u2019adresse de ce dernier et de son \u00e9pouse PERSONNE6.), ceux-ci ont confirm\u00e9 que la glaci\u00e8re et son contenu ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s de leur v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)TOURAN (NUMERO7.)) qui n\u2019\u00e9tait toutefois pas ferm\u00e9 \u00e0 cl\u00e9. PERSONNE5.)s\u2019est encore rendu compte que son deuxi\u00e8me v\u00e9hiculeENSEIGNE4.) MASTER (NUMERO8.)), pas ferm\u00e9 \u00e0 cl\u00e9non plus, avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9, sans que quelque chose n\u2019ait toutefois \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e. Les objets vol\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9s \u00e0 PERSONNE5.). Le 11 d\u00e9cembre 2023 vers 00.02 heures, les agents de police du Commissariat d\u2019Esch (C3R) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9s\u00e0 L-ADRESSE17.)o\u00f9 des habitants ont vu un homme tirer sur les poign\u00e9es de portes de voitures. L\u2019homme correspondait \u00e0 la description fournie par PERSONNE3.)et a pu \u00eatre identifi\u00e9 comme \u00e9tantPERSONNE1.). Une fouille corporelle sur ce dernier a permis detrouver un couteau\u00e0 cran d\u2019arr\u00eatavec manche en bois de marqueENSEIGNE5.)dans la poche droite de sa veste, une t\u00e9l\u00e9commande de marqueENSEIGNE1.)(n\u00b0 de s\u00e9rie:NUMERO4.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sa housse et un jouet d\u2019enfant de marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidbuzz 3 (n\u00b0 de s\u00e9rie:NUMERO5.)). PERSONNE3.)a identifi\u00e9PERSONNE1.)sur une planche photographiquecomme \u00e9tant effectivement son agresseur. Lors de son interrogatoire policier,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un homme seraitvenu vers lui et l\u2019aurait agripp\u00e9 parle colet qu\u2019il lui aurait simplement demand\u00e9 de le l\u00e2cher en repoussant ses mains. Il a contest\u00e9 tant d\u2019avoir sorti un couteau que d\u2019avoir menac\u00e9 PERSONNE3.)avec un couteau. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il poss\u00e8derait effectivement un couteau \u00e0 cran d\u2019arr\u00eatmarron, mais qu\u2019ilnel\u2019utiliseraitquepour manger et que pendant l\u2019altercation avecPERSONNE3.), le couteau se serait trouv\u00e9 dans son sac \u00e0 dos. Il a encore contest\u00e9 avoir menac\u00e9PERSONNE3.)en lui disant \u00abIch schlitz dich auf\u00bb. Il a d\u00e9clar\u00e9 avoir ensuite pris la fuite et \u00eatre mont\u00e9 \u00e0 bord du train en direction d\u2019ADRESSE18.), mais \u00eatre descendu au premier arr\u00eat. Lors de son deuxi\u00e8me interrogatoire policier,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 en train de regarder une voiture pour voir si elle \u00e9tait ouverte et s\u2019il pouvait y dormir, lorsqu\u2019un homme serait sorti pour lui demander ce qu\u2019il \u00e9tait en train de faire. Un second homme serait alors sorti, l\u2019aurait agripp\u00e9 par son col et lui aurait demand\u00e9 s\u2019il avait ouvert la voiture. Les hommes l\u2019auraient ensuite laiss\u00e9 partir et la police l\u2019aurait attrap\u00e9. Il a maintenu ses contestations d\u2019avoir menac\u00e9 quiconque avec un couteau. Il a expliqu\u00e9 que la t\u00e9l\u00e9commande \u00abENSEIGNE1.)\u00bb appartiendrait \u00e0 un ami \u00e0 lui qui l\u2019aurait mis dans sa sacoche, mais dont il ne conna\u00eetrait toutefois pas le nom. Quant au jouet ENSEIGNE2.), il a expliqu\u00e9 qu\u2019il l\u2019aurait achet\u00e9 pour la fille de sa s\u0153ur \u00abPERSONNE9.)tout au bout \u00e0PERSONNE10.). Dans le magasin devant le Commissariat de police\u00bb pour 23 euros. Lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution devant le Juge d\u2019instruction, PERSONNE1.)a maintenu ses contestations par rapport aux menaces avec un couteau et par paroles enversPERSONNE3.).PERSONNE1.)a encore contest\u00e9 d\u2019avoircommis le vol de la glaci\u00e8re et de son contenu dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)TOURAN et la<\/p>\n<p>10 tentative de vol dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE4.)MASTER \u00e0ADRESSE15.). Il a reconnu avoir essay\u00e9 d\u2019ouvrir des portes de voitures \u00e0ADRESSE19.), en expliquant qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 \u00e0 la recherche d\u2019un endroit pour dormir. \u00c0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024, le pr\u00e9venu a fini par avouer d\u2019avoir sorti son couteau quandPERSONNE3.)le tenait par le col, en expliquant qu\u2019il voulait simplement faire peur \u00e0 ce dernier pourqu\u2019il le l\u00e2che. Il a toutefois soutenu ne pas avoir ouvert le couteau et a contest\u00e9 avoir prof\u00e9r\u00e9 des menaces verbales en allemand en soutenant qu\u2019il ne ma\u00eetriserait pas l\u2019allemand. Concernant la t\u00e9l\u00e9commande, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle se serait trouv\u00e9edans un sac \u00e0 dos qu\u2019un ami lui aurait remis et qu\u2019il aurait ignor\u00e9 la pr\u00e9sence de cette t\u00e9l\u00e9commande dans ledit sac \u00e0 dos. Il a reconnu avoir vol\u00e9 la glaci\u00e8re avec son contenu dans une voiture en expliquant qu\u2019il vivait \u00e0 la rue et qu\u2019il manquait d\u2019argent. \u00c0 la m\u00eame audience, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a confirm\u00e9 sous la foi du serment les constatations de la police grand-ducale consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux n\u00b0 33625\/2023 et 33629\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R). \u00c0 cette m\u00eame audience publique, le t\u00e9moinPERSONNE3.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9, sous la foi du serment, les d\u00e9clarations faites lors de son audition par la police le jour des faits et a \u00e9t\u00e9 formel pour dire que le pr\u00e9venu a parl\u00e9 allemand. Le mandataire du pr\u00e9venu a pr\u00e9cis\u00e9 que son mandant est en aveu uniquement par rapport auvol de la glaci\u00e8re et a conclu \u00e0 son acquittement pour toutes les autres infractions qui lui sont reproch\u00e9es. Pour le surplus, elle a sollicit\u00e9 la cl\u00e9mence du Tribunal quant \u00e0 la peine \u00e0 prononcer. Elle a encore demand\u00e9 la restitution des objets saisis\u00abautres que les objets vol\u00e9s\u00bb, sans autre pr\u00e9cision. En droit Le pr\u00e9venu a contest\u00e9 toutes les infractions \u00e0 l\u2019exception de celles libell\u00e9es sub B. 1. et 3.. En mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au minist\u00e8re public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (cf. Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p. 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (cf. Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549).<\/p>\n<p>11 Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cetteconviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub A. Quant \u00e0 l\u2019infraction de menaces verbales libell\u00e9e sub 1. L\u2019article 327, alin\u00e9a 2, du Code p\u00e9nal punit celui qui aura, soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par toutautre proc\u00e9d\u00e9 analogue, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle, sans ordre ou condition. La menace, pour \u00eatre punissable, doit \u00eatre l\u2019annonce d\u2019un mal susceptible d\u2019inspirer une craintes\u00e9rieuse. Elle doit pouvoir \u00eatre prise comme cr\u00e9ant un danger direct et imm\u00e9diat : il faut que les circonstances dans lesquelles elle se produit puissent faire craindre sa r\u00e9alisation. Cette condition doit s\u2019appr\u00e9cier objectivement, en fonction de l\u2019impression que la menace peut provoquer chez un homme raisonnable. Ce que la loi punit n\u2019est pas l\u2019intention coupable mais le trouble qu\u2019il peut inspirer \u00e0 la victime, le trouble qu\u2019il porte ainsi \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique et priv\u00e9e. Ainsi, il est admis qu\u2019il ne saurait y avoir menace punissable que si, par la violence de ses propos, par la d\u00e9termination qui para\u00eet l\u2019animer, par la vraisemblance de voir se r\u00e9aliser les infractions qu\u2019il pr\u00e9tend pr\u00e9parer, le pr\u00e9venu a inspir\u00e9 \u00e0 sa victime une crainte ou du moins unsouci s\u00e9rieux et a par-l\u00e0 troubl\u00e9 sa l\u00e9gitime tranquillit\u00e9 (MERLE et VITU, Trait\u00e9 de droit criminel, Droit p\u00e9n. sp\u00e9c. T.2 p.1476, no.1825). Il faut ensuite que la menace soit dirig\u00e9e contre une personne d\u00e9termin\u00e9e, qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e pour amener cheztelle personne l\u2019\u00e9tat de trouble ou d\u2019alarme qu\u2019elle est susceptible de provoquer. En ce qui concerne l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral du d\u00e9lit de menaces, le dol g\u00e9n\u00e9ral est suffisant, \u00e0 savoir la conscience et la volont\u00e9 de r\u00e9aliser un acte qui r\u00e9pond \u00e0 la notion de menaces : causer une impression de terreur ou d\u2019alarme chez celui auquel la menace s\u2019adresse. Il importe peu qu\u2019il soit acquis que la menace n\u2019ait eu d\u2019autre but que d\u2019effrayer. L\u2019absence de volont\u00e9 de r\u00e9aliser le mal annonc\u00e9 n\u2019emp\u00eache pas l\u2019attentat \u00e0 las\u00e9curit\u00e9 d\u2019exister (cf Rigaux et Trousse, Les crimes et d\u00e9lits du Code P\u00e9nal, T.V, p.29 et s.). Les faits \u00e0 la base de l\u2019infraction de menaces verbales r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif soumis au Tribunal et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience. Les d\u00e9clarations dePERSONNE3.)aupr\u00e8s de la police \u00e9taient claires, pr\u00e9cises et concordantes, tandis que celles du pr\u00e9venu ont constamment chang\u00e9.PERSONNE3.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9ses d\u00e9clarations\u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024 sous la foi du serment et\u00e9taitformel pour dire que le pr\u00e9venu l\u2019a menac\u00e9 avec les paroles \u00abIch schlitz dich auf\u00bb, tout en brandissant un couteau.<\/p>\n<p>12 Ses d\u00e9clarations sont corrobor\u00e9es par les constatations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33625\/2023 du 10d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R), et plus particuli\u00e8rement du constat explicite des agents de police que le pr\u00e9venu parlait l\u2019allemand (\u00abPERSONNE1.)wurden am 11.1.2.2023 um 03.05 Uhr \u00fcber seine Rechte (Freiheitsentzug\u2013nein) aufgekl\u00e4rt, welche ihm ebenfalls schriftlich vorgelegt wurden.Bis zu dem Zeitpunkt verstandPERSONNE1.)m\u00e4ssigdeutsch, sodass ihm die Rechte in deutscher Sprache vorgelegt wurden, welche er auch unterschrieb.\u00bb.Les constatations de la police ont encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9es par l\u2019agentPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024 sous la foi du serment. S\u2019y ajoute le fait qu\u2019il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal de confrontation n\u00b0 33632 du 11 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat de Dudelange quePERSONNE3.)a formellement identifi\u00e9 le pr\u00e9venu sur une planche photographique. Au vu detouslesd\u00e9veloppements ci-avant, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que le pr\u00e9venu a dit \u00e0PERSONNE3.)\u00abIch schlitz dich auf\u00bb. Il ne fait aucun doute, au vu des circonstances dans lesquelles cette menace a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e (en brandissant un couteau) quePERSONNE3.)l\u2019a prise au s\u00e9rieux, alors qu\u2019il est parti de suite et qu\u2019il a imm\u00e9diatement appel\u00e9 la police. Il y a partant lieu de retenir le pr\u00e9venu dans les liens de l\u2019infraction de menaces d\u2019attentat prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.), sauf \u00e0 pr\u00e9ciser, conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE3.), qu\u2019elles ont eu lieu non pas \u00e0 L-ADRESSE20.), mais \u00e0ADRESSE15.)dans laADRESSE21.)\u00bb. Quant \u00e0 l\u2019infraction de menaces par gestes libell\u00e9e sub 2. L\u2019article 329, alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal r\u00e9prime le fait de menacer autrui par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois. La menace vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 329 du Code p\u00e9nal doit \u00eatre faite par gestes ou embl\u00e8mes, annoncer un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois et \u00eatre faite avec une intention d\u00e9lictueuse, c\u2019est-\u00e0-dire avec la conscience et lavolont\u00e9 de causer une impression de terreur ou d\u2019alarme chez celui auquel la menace s\u2019adresse (cf. Jean Constant, Manuel de droit p\u00e9nal, \u00e9d. 1949, IIe partie, tome 1er, p.355 ss). Il convient de donner aux mots \u00abgestes ou embl\u00e8mes\u00bb une signification tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale. Tout acte, tout fait, tout signe, quel qu\u2019il soit, qui, dans la pens\u00e9e de l\u2019individu qui menace et dans celle de la personne menac\u00e9e, constitue la menace d\u2019un attentat, est caract\u00e9ristique de la menace par gestes ou embl\u00e8mes (TAL n\u00b0 r\u00f4le 1890\/90 du 21 novembre 1990). Le l\u00e9gislateur a entendu r\u00e9primer la menace en raison du trouble \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 laquelle les individus ont droit dans une soci\u00e9t\u00e9 bien organis\u00e9e. Il en r\u00e9sulte que la menace doit,<\/p>\n<p>13 pour \u00eatre r\u00e9prim\u00e9e, \u00eatre susceptible de cr\u00e9er une impression de trouble oud\u2019alarme (CA n\u00b0 r\u00f4le 97\/80 IV du 24 juin 1980). Les faits \u00e0 la base de l\u2019infraction de menaces par gestes r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis au Tribunal. Les d\u00e9clarations dePERSONNE3.)aupr\u00e8s de la police \u00e9taient claires, pr\u00e9cises et concordantes et ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024 sous la foi du serment. Ses d\u00e9clarations sur ce point sont \u00e0 nouveau corrobor\u00e9es par les constatations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33625\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R), et plus particuli\u00e8rement par le constat explicite des agents de police que le couteau en question a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 dans la poche droite du pr\u00e9venu lors de sa fouille corporelle peu apr\u00e8s les faits. \u00c0 cela s\u2019ajoutel\u2019aveu partiel du pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019audience publique o\u00f9 il a d\u00e9sormais reconnu avoir sorti le couteau de sa poche quandPERSONNE3.)l\u2019a interpel\u00e9, \u00abpour lui faire peur\u00bb, tout en maintenant ses contestations de l\u2019avoir menac\u00e9 avec ce couteau. Sur base de toutes ces consid\u00e9rations, le Tribunal d\u00e9cide d\u00e8s lors de n\u2019accorder aucun cr\u00e9dit aux d\u00e9clarations du pr\u00e9venu, qui ont \u00e9t\u00e9 variables et incoh\u00e9rentes depuis le d\u00e9but de l\u2019enqu\u00eate et qui ne sont d\u00e8s lors pas de nature \u00e0 \u00e9branler ni les d\u00e9clarations constantes et cr\u00e9dibles dePERSONNE3.), ni les constatations objectives des agents de police. Il n\u2019y a aucun doute que le fait pour le pr\u00e9venu de brandir un couteau tout en disant \u00e0 PERSONNE3.)\u00abIch schlitz dich auf\u00bb a cr\u00e9\u00e9 une impression d\u2019alarme chez cedernier, ce d\u2019autant plus qu\u2019il a imm\u00e9diatement appel\u00e9 la police apr\u00e8s la fuite d\u2019PERSONNE1.). Par ailleurs, le pr\u00e9venu a reconnu \u00e0 l\u2019audience publique qu\u2019il a sorti le couteau \u00abpour faire peur\u00bb \u00e0PERSONNE3.), de sorte que l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral est \u00e9galement\u00e9tabli. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 329, alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal est d\u00e8s lors \u00e9tablie en fait et en droit et le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenir dans les liens de cette infraction. \u2022Quant aux infractions libell\u00e9es sub B. Quant \u00e0 l\u2019infraction de vol simple libell\u00e9e sub 1. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment des constatations des agents police consign\u00e9s dans les proc\u00e8s-verbaux n\u00b0 33625\/2023 et n\u00b0 33629\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R), du proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 33631\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R), des d\u00e9clarations sous la foi du serment de l\u2019agent de policePERSONNE2.)et des aveux du pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024,la soustraction frauduleuse par le pr\u00e9venu d\u2019une glaci\u00e8re contenant des dessins, une bouteille de bi\u00e8re (ENSEIGNE6.)) vide, un animal en peluche, un bonnet de couleur noire, une bouteille de coca, une assiette en carton,<\/p>\n<p>14 une petite pi\u00e8ce de fer et une assurance automobile non valable au pr\u00e9judice de PERSONNE5.)et dePERSONNE6.)est \u00e9galement \u00e9tablie. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention telle que libell\u00e9e sub B. 1. \u00e0 sonencontre. Quant aux infractions libell\u00e9es sub 2. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)principalement d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019une personne ind\u00e9termin\u00e9e une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(n\u00b0 de s\u00e9rieNUMERO4.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n\u00b0 de s\u00e9rieNUMERO5.)),sinon subsidiairement d\u2019avoir recel\u00e9s ces m\u00eames objets, sinon plus subsidiairement de les avoir cel\u00e9s frauduleusement. Le pr\u00e9venu a contest\u00e9 avoir vol\u00e9 ces objets, voire de les avoir recel\u00e9s ou cel\u00e9s frauduleusement et il appartient d\u00e8s lors au minist\u00e8republic de rapporter la preuve de l\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal se doit de constater qu\u2019il ne ressort d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment concret et pr\u00e9cis du dossier r\u00e9pressif comment le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est entr\u00e9 en possession de ces deux objets, trouv\u00e9s sur lui lors de la fouille corporelle. Il n\u2019est partant pas \u00e9tabli que le pr\u00e9venu aurait soustrait les objets pr\u00e9cit\u00e9s, voire que le pr\u00e9venu ait eu connaissance d\u2019une \u00e9ventuelle et hypoth\u00e9tique origine illicite des objets. Le seul fait que le pr\u00e9venu \u00e9tait en possession de ces objets ne saurait suffire pour le retenir, \u00e0 l\u2019abri de tout doute, dans les liens de l\u2019infraction de vol simple ou de recel. Il y a partant lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venu des infractions libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public sub B. 2. principalement et sous B. 2. subsidiairement et d\u2019analyser l\u2019infraction libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public sub B.2. \u00e0 titre plus subsidiaire, \u00e0 savoir le cel frauduleux. L\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 508 du Code p\u00e9nal existe lorsque celuiqui a trouv\u00e9 une chose appartenant \u00e0 autrui ou en a obtenu par hasard la possession, l\u2019a frauduleusement cel\u00e9e ou livr\u00e9e \u00e0 des tiers. Ainsi, l\u2019infraction de cel frauduleux n\u00e9cessite la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants: * la possession d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui * la chose a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e ou obtenue par hasard * l\u2019appropriation de cette chose * l\u2019intention frauduleuse. Le terme de &quot;hasard&quot; doit \u00eatre pris dans son sens usuel, comme un \u00e9v\u00e9nement qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni voulu, ni pr\u00e9vu, toutcas fortuit, impr\u00e9vu (R.P.D.B. compl\u00e9ment II, verbo &quot;Cel frauduleux&quot;, n\u00b0 7 et 13).<\/p>\n<p>15 La cause d\u00e9terminante de l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019objet entre les mains du d\u00e9linquant peut \u00eatre une erreur, un accident, un malentendu, sans qu\u2019il faille distinguer si cette remise est le fait soit d\u2019un interm\u00e9diaire, soit de la victime elle-m\u00eame (PERSONNE11.), Virement par erreur et cel frauduleux, note sous l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation belge pr\u00e9cit\u00e9 du 16 mai 1979, Revue critique de jurisprudence belge, 1984, page 35 et suivantes). Concernant la t\u00e9l\u00e9commande de marque ENSEIGNE1.)avec l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb, le pr\u00e9venu a reconnu avoir re\u00e7u cette t\u00e9l\u00e9commande d\u2019un ami et il est d\u2019ailleurs \u00e9vident que cette t\u00e9l\u00e9commande appartient \u00e0 laSOCIETE2.). Concernant le jouet d\u2019enfant de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le KIDIBUZZ 3, le pr\u00e9venu a d\u00e9clar\u00e9 aux agents de police l\u2019avoir achet\u00e9 \u00abAADRESSE7.)tout au bout \u00e0 PERSONNE10.). Dans le magasin devant le Commissariat de police\u00bb pour 23 euros. Or, non seulement n\u2019y a-t-il \u00e0 la placeADRESSE22.)\u00e0ADRESSE23.)ni Commissariat de police, ni magasin de jouets, mais les recherches du Tribunal ont en outre permis de constater que ce jouet co\u00fbte largement plus que 23 euros, de sorte que le Tribunal ne tient pas pour plausibles les explications du pr\u00e9venu concernant sa qualit\u00e9 de propri\u00e9taire du jouet. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33625\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat de Dudelange et du proc\u00e8s-verbal de fouille corporelle du pr\u00e9venu et de saisie n\u00b0 33626\/2023 du 11 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat de Dudelange, ensemble les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu lors de ses diff\u00e9rents interrogatoires de police et ses aveux partiels, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que le pr\u00e9venua trouv\u00e9 ou obtenu par hasard tant la t\u00e9l\u00e9commande que le jouet et que ces objets appartiennent \u00e0 autrui. Le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 en possession de ces objets, de sorte que les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de cel frauduleux sont \u00e9tablis. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention telle que libell\u00e9e sub B. 2., plus subsidiairement \u00e0 son encontre. Quant \u00e0 l\u2019infraction de tentative de vol libell\u00e9e sub 3. Il est encore reproch\u00e9 au pr\u00e9venu d\u2019avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)et dePERSONNE6.)\u00e0ADRESSE15.)et au pr\u00e9judice d\u2019autres personnes \u00e0ADRESSE19.)des objets ind\u00e9termin\u00e9s, des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction s\u2019\u00e9tant manifest\u00e9s par le fait de tenter de s\u2019introduire dans des v\u00e9hicules non ferm\u00e9s \u00e0 cl\u00e9, actes n\u2019ayant manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de l\u2019absence d\u2019objets de valeur. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et notamment des constatations des agents police consign\u00e9s dans les proc\u00e8s-verbaux n\u00b0 33625\/2023 et n\u00b0 33629\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R), au vu de l\u2019aveu partiel du pr\u00e9venu aupr\u00e8s de la police et lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution devant le Juge d\u2019instruction d\u2019avoir essay\u00e9 d\u2019ouvrir diff\u00e9rentes portes de voitures \u00e0ADRESSE19.) pour s\u2019y introduire, et finalement au vu de l\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2024 de s\u2019\u00eatre introduit dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)TOURAN appartenant \u00e0PERSONNE5.)et \u00e0PERSONNE6.)et d\u2019avoir soustrait frauduleusement<\/p>\n<p>16 la glaci\u00e8re avec son contenu,le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que le pr\u00e9venu a \u00e9galement tent\u00e9 de soustraire des objets ind\u00e9termin\u00e9s dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE4.) MASTER appartenant \u00e0PERSONNE5.)et \u00e0PERSONNE6.)et dans plusieursautres v\u00e9hicules \u00e0ADRESSE19.), ces actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution du vol n\u2019ayant manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 du pr\u00e9venu, \u00e0 savoir l\u2019absence d\u2019objets de valeur. Il y a partant \u00e9galement lieu de retenir le pr\u00e9venu dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sous B. 3. Quant \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e sub 4. Le tribunal constate que dans le cadrede la proc\u00e9dure de renvoi, la Chambre du conseil a rajout\u00e9 au r\u00e9quisitoire au point B. un point 4., \u00e0 savoir le reproche d\u2019avoir, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal,d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s subB. 2. principalement ou B. 2. subsidiairement, sachant au moment o\u00f9 il les recevait et d\u00e9tenait, qu\u2019ils provenaient d\u2019un vol. Dans la mesure o\u00f9 le pr\u00e9venu est \u00e0 acquitter tant de l\u2019infraction libell\u00e9e sub B. 2. principalement que de celle libell\u00e9e sub B. 2. subsidiairement, il est partant \u00e9galement \u00e0 acquitter de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e sub 4., visant exclusivement la d\u00e9tention des objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub B. 2. principalement et B. 2. subsidiairement. Sur base des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, coauteur ou complice, B.Entre le 10 d\u00e9cembre 2023, 22h00, et le 11 d\u00e9cembre 2023, 0h35, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE7.), notamment \u00e0 L-ADRESSE8.)et \u00e0 L- ADRESSE9.), sanspr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes, 2. Principalement : En infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019une personne ind\u00e9termin\u00e9e une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(n o de s\u00e9rie NUMERO4.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n o de s\u00e9rieNUMERO5.)), Subsidiairement : En infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019und\u00e9lit,<\/p>\n<p>17 et\/ou d\u2019avoir sciemment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du produit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(n o de s\u00e9rie NUMERO6.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n o de s\u00e9rie NUMERO5.)), biens d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, sinon d\u2019avoir sciemment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ces biens, produit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, 4. En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, d\u2019une des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, sachant au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus sub. B. 2. principalement ou B. 2. subsidiairement, sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il les recevait et d\u00e9tenait, qu\u2019ils provenaient d\u2019un vol. \u00bb Sur base du dossier r\u00e9pressif,et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audienceet notammentdes d\u00e9clarations des t\u00e9moinsfaites sous la foi du serment,PERSONNE1.)esttoutefoisconvaincu: \u00abcomme auteur ayant commis lui-m\u00eame l\u2019infraction, A. En date du 10 d\u00e9cembre 2023 vers 22h30dans la \u00abADRESSE12.)\u00bb\u00e0 ADRESSE15.), 1. En infraction \u00e0 l\u2019article 327, alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir verbalementmenac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, nonaccompagn\u00e9e d\u2019ordre ou de condition, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 de mortPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 ADRESSE7.), lorsque ce dernier voulait l\u2019interpeller parce qu\u2019il se trouvait sur son terrain, en les termes suivants : \u00ab Ich schlitz dich auf \u00bb, 2. En infraction \u00e0 l\u2019article 329, alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir menac\u00e9 par gestes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois,<\/p>\n<p>18 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir point\u00e9 uncouteau \u00e0 cran d\u2019arr\u00eat en direction dePERSONNE3.), pr\u00e9-qualifi\u00e9, B. Entre le 10 d\u00e9cembre 2023, 22h00, et le 11 d\u00e9cembre 2023, 0h35, \u00e0 L-ADRESSE8.) et \u00e0 L-ADRESSE9.), 1. En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 le DATE3.)\u00e0ADRESSE7.), et dePERSONNE6.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE10.), une glaci\u00e8re contenant desdessins, une bouteille de bi\u00e8re (ENSEIGNE6.)) vide, un animal en peluche, un bonnet de couleur noire, une bouteille de coca, une assiette en carton, une petite pi\u00e8ce de fer et une assurance automobile non valable, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, 2.En infraction \u00e0 l\u2019article 508 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement cel\u00e9 une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, l\u2019ayant trouv\u00e9 ou en ayant par hasard obtenu la possession, en l\u2019esp\u00e8ce, ayant trouv\u00e9 une t\u00e9l\u00e9commande de la marqueENSEIGNE1.)(no.des\u00e9rie NUMERO6.)) portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb avec sacoche correspondante, ainsi qu\u2019un jeu pour enfants de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Kidibuzz 3 (no.de s\u00e9rieNUMERO5.)), sachant que ces objets ne lui appartenaient pas, de les avoir frauduleusement cel\u00e9s ; 3. En infraction aux articles 461, 463 et466 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, la r\u00e9solution de commettre un d\u00e9lit ayant \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par desactes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit, et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)et de PERSONNE6.), pr\u00e9-qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019au pr\u00e9judice d\u2019autres personnes non autrement identifi\u00e9es, des objets ind\u00e9termin\u00e9s, la r\u00e9solution de commettre cesd\u00e9litss\u2019\u00e9tant manifest\u00e9e par le fait de s\u2019introduire respectivement de vouloir s\u2019introduire dans des v\u00e9hicules non ferm\u00e9s \u00e0 clef, actes qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, \u00e0 savoir l\u2019absence d\u2019objets de valeur.\u00bb<\/p>\n<p>19 La peine Les infractions de menaces verbales et de menaces par geste retenuesdans l\u2019affaire portant le num\u00e9ro denotice 44892\/23\/CD sub A.1. et A.2. se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. L\u2019infraction de vol simple retenue sous la notice 44892\/23\/CD sub B. 1.se trouve encore en concours id\u00e9al avec les infraction de tentatives de vols simples retenues sub B. 3. sous le m\u00eame num\u00e9ro de notice. Ces groupes d\u2019infractions se trouvent encore en concours r\u00e9el entre eux et avec l\u2019infraction de cel frauduleux retenue sous la notice 44892\/23\/CD sub B. 2. et \u00e9galement avec l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade retenuedans l\u2019affaire portant lenum\u00e9rode notice37234\/22\/CD. Il y a d\u00e8s lors lieu \u00e0 application des dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. Conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles, il y a lieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Aux termes del\u2019article 327, alin\u00e9a 2, du Code p\u00e9nal, celui qui aura, sans ordre ou condition, menac\u00e9 autrui verbalement d\u2019un attentat contre les personnes punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, sera puni d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 3.000 euros. Aux termesde l\u2019article329, alin\u00e9a 2, du Code p\u00e9nal, celui qui aura menac\u00e9 autrui par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, sera puni d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 un an et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros. L\u2019article 463 du Code p\u00e9nal sanctionnele vol simple pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 461 du Code p\u00e9nal d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Aux termes de l\u2019article 466 du Code p\u00e9nal, la tentative de vol sera punie d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois anset d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros. Aux termes de l\u2019article 508 du Code p\u00e9nal, le cel frauduleux est puni d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 5.000 euros. L\u2019article 467 du Code p\u00e9nal sanction le vol de lar\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans s\u2019il a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses cl\u00e9s. Suite \u00e0 la d\u00e9criminalisation par la Chambre du conseil, en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans est commu\u00e9e en un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois mois. L\u2019article 77 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit encore une amende facultative de 251 euros \u00e0 10.000 euros. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de 5 ans. La peine la plus forte est d\u00e8s lors celle pr\u00e9vue pour le vol simple,la dur\u00e9e maximale de l\u2019emprisonnement en \u00e9tant la plus longue etl\u2019amende y \u00e9tant obligatoire. Le Tribunal retient que les infractions commises parPERSONNE1.)sont ad\u00e9quatement sanctionn\u00e9es par une peine d\u2019emprisonnement de24 mois.<\/p>\n<p>20 Aux termes de l\u2019article 195-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tel qu\u2019introduit par la loi du 20 juillet 2018 portant r\u00e9forme de l\u2019ex\u00e9cution des peines, \u00aben mati\u00e8re correctionnelle et criminelle, la juridiction ne peut prononcer une peine d\u2019emprisonnement ou de r\u00e9clusion sans sursis qu\u2019apr\u00e8s avoir sp\u00e9cialement motiv\u00e9 le choix de cette mesure. Toutefois, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 motivation sp\u00e9ciale lorsque la personne est en \u00e9tat de r\u00e9cidive l\u00e9gale\u00bb. Le pr\u00e9venu a, dor\u00e9navant, un droit au sursis int\u00e9gral, que le juge ne peut refuser et remplacer par une peine de r\u00e9clusion ou d\u2019emprisonnement ferme, m\u00eame partielle, que par une motivation sp\u00e9ciale. (Cour 9 d\u00e9cembre 2020, num\u00e9ro 413\/20 X). En l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de constater qu\u2019PERSONNE1.)a fait l\u2019objet d\u2019une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement assortie du sursis partiel en date du 19 octobre 2023. L\u2019article 626 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal retient que le sursis est exclu \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes physiques si, avant le fait motivant sa poursuite, le d\u00e9linquant a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019une condamnation devenue irr\u00e9vocable, \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel ou \u00e0 une peine plus grave du chef d\u2019infraction de droit commun. En l\u2019occurrence, lesfaits de l\u2019esp\u00e8ce se situent depuis 27 octobre 2022 jusqu\u2019au 11 d\u00e9cembre 2023, de sorte qu\u2019une partie des faits entra\u00eenant la pr\u00e9sente condamnation a \u00e9t\u00e9 commise avant que n\u2019intervienne la pr\u00e9c\u00e9dente condamnation et ne devienne irr\u00e9vocable. Lorsque le pr\u00e9venu a commenc\u00e9 \u00e0 commettre les faits lui reproch\u00e9s actuellement, il n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable. La Cour de cassation s\u2019attache, en mati\u00e8re p\u00e9nale, \u00e0 une interpr\u00e9tation stricte des textes dont la garantie est le respectde la lettre de la loi. Or, les r\u00e8gles sur le sursis, m\u00eame si elles ne rel\u00e8vent pas du domaine de la l\u00e9galit\u00e9 des d\u00e9lits, dans lequel l\u2019interpr\u00e9tation stricte ne saurait conna\u00eetre aucune exception, font partie des dispositions gouvern\u00e9es par le principe dela l\u00e9galit\u00e9 des peines pour lequel une interpr\u00e9tation stricte s\u2019impose au m\u00eame titre. Le sursis n\u2019est d\u00e8s lors pas l\u00e9galement exclu en cas de faits en partie ant\u00e9rieurs et en partie post\u00e9rieurs \u00e0 une condamnation (CSJ corr., 22 janvier 2014, n\u00b0 45\/14 X). En l\u2019esp\u00e8ce, le sursis n\u2019est d\u00e8s lors pas l\u00e9galement exclu. Or, eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 et la multitude des faits commis par le pr\u00e9venu, ensemble l\u2019absence de prise de conscience de ses actes, respectivement d\u2019un repentir sinc\u00e8re dans son chef, etpour \u00e9viter une r\u00e9it\u00e9ration imm\u00e9diate des faits, il n\u2019y a pas lieu d\u2019assortir cette peine ni du sursis int\u00e9gral, ni d\u2019un sursis partiel. Eu \u00e9gard \u00e0 la situation financi\u00e8re du pr\u00e9venu et en application des dispositions de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer de peine d\u2019amende \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Les restitutions\/confiscations Le Tribunal prononce la restitution \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire (qui n\u2019est pas le pr\u00e9venu PERSONNE1.)) des objets suivants:<\/p>\n<p>21 -une t\u00e9l\u00e9commande de marqueENSEIGNE1.)(n\u00b0 de s\u00e9rie:NUMERO4.)), portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb et sa housse, -le jouet d\u2019enfant de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n\u00b0 de s\u00e9rie: NUMERO5.)), saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33626\/2023 du 11d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R). Le mandataire du pr\u00e9venu a sollicit\u00e9 la restitution des objets saisis \u00abautres que les objets vol\u00e9s\u00bb, sans cependant autrement pr\u00e9ciser de quels objets il s\u2019agirait. Le Tribunal constate toutefois qu\u2019aucun objet dontPERSONNE1.)est le l\u00e9gitime propri\u00e9taire, n\u2019a \u00e9t\u00e9 saisi, \u00e0 l\u2019exception du couteau\u00e0 cran d\u2019arr\u00eatde marque ENSEIGNE5.)qui fera l\u2019objet d\u2019une confiscation. Aucun objet n\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 restituer au pr\u00e9venuet la demande en restitution est \u00e0 rejeter. Le Tribunal prononce la confiscation, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 31 du Code p\u00e9nal, du couteau\u00e0 cran d\u2019arr\u00eatde marqueENSEIGNE5.), saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33626\/2023 du 11 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R), alors qu\u2019ilr\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33625\/2023 du 10 d\u00e9cembre 2023 du m\u00eame commissariat qu\u2019PERSONNE1.)s\u2019en est servi pour commettre une partie des infractions qui lui sont reproch\u00e9es. PAR CES MOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)et samandataireentendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense,et le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, donne acte\u00e0PERSONNE1.)de sa comparution volontaire pourles faits du 10 d\u00e9cembre 2023 (not. 44892\/23\/CD)mis \u00e0 sa charge; ordonnela jonction desaffaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 37234\/22\/CDet44892\/23\/CD; acquittePERSONNE1.)du chef des infractions non retenues \u00e0 sa charge; condamnePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0une peine d\u2019emprisonnement devingt-quatre(24) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e03.513,57euros(dont 3.138,80 euros pour deux analyses ADN); rejettela demande en restitution d\u2019PERSONNE1.)des objets saisis \u00abautres que les objets vol\u00e9s\u00bb;<\/p>\n<p>22 ordonnelarestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire (qui n\u2019est pas le pr\u00e9venu PERSONNE1.)) des objets suivants: -une t\u00e9l\u00e9commande de marqueENSEIGNE1.)(n\u00b0 de s\u00e9rie:NUMERO4.)), portant l\u2019inscription \u00abSOCIETE2.)\u00bb et sa housse, -le jouet d\u2019enfant de marqueENSEIGNE2.), de mod\u00e8le Kidibuzz 3 (n\u00b0 de s\u00e9rie: NUMERO5.)), saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33626\/2023 du 11 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R); ordonnelaconfiscationdu couteau pliant de marqueENSEIGNE5.), saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 33626\/2023 du 11 d\u00e9cembre 2023 du Commissariat Dudelange (C3R). Par application des articles 14, 15,20,31, 51,60,65,66,74, 77,327,329, 461, 463, 466, 467 et 508duCodep\u00e9nal, des articles1,147,155, 179, 182,184,185,189, 190, 190-1,191,194,194-1, 194-5,195, 195-1et196duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s\u00e0 l\u2019audience par le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, Paul ELZ, premier juge et Lisa WAGNER, juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence deDavid GROBER, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Anne THIRY, greffier, qui, \u00e0 l&#039;exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. 1 \u00e8re instance\u2014Contradictoire Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20241111-022938\/20241024-talch12-2172-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jugt no2172\/2024 Not.:37234\/22\/CD+44892\/23\/CD 1x ex.p. 1x confisc. Audience publique du24 octobre 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627026","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 24 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 24 octobre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no2172\/2024 Not.:37234\/22\/CD+44892\/23\/CD 1x ex.p. 1x confisc. Audience publique du24 octobre 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:31:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"49 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 24 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:31:11+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:31:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 24 octobre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 24 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 24 octobre 2024","og_description":"Jugt no2172\/2024 Not.:37234\/22\/CD+44892\/23\/CD 1x ex.p. 1x confisc. Audience publique du24 octobre 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:31:15+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"49 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 24 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:31:11+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:31:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-octobre-2024-4\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 24 octobre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627026"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627026"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627026"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627026"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627026"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627026"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}