{"id":627443,"date":"2026-04-20T22:18:07","date_gmt":"2026-04-20T20:18:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/"},"modified":"2026-04-20T22:18:10","modified_gmt":"2026-04-20T20:18:10","slug":"tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 19 juillet 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement1817\/2024 not.10235\/24\/CD 45530\/23\/CD 7938\/24\/CD 13475\/24\/CD 11325\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 19JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,chambrede vacation, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, actuellementsans domicile connu, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, enpr\u00e9sence: PERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), comparant personnellement, partie civileconstitu\u00e9e contre lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9s. -p r \u00e9 v e n us\u2013 ________________________________________________________________________ Ex.p.2x (jonction)<\/p>\n

2 Par citationdu25avril2024 (not. 11325\/24\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venusPERSONNE1.)(ci-apr\u00e8s PERSONNE1.))etPERSONNE2.)(ci-apr\u00e8sPERSONNE2.))de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16mai2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : not. 11325\/24\/CD: vol avec effraction; principalement: tentative de vol avec effraction, subsidiairement: endommagement volontaire de biens mobiliers d\u2019autrui; infraction aux articles 506-1, 3) et 506-4 du Code p\u00e9nal. Par citationdu26avril2024 (not.45530\/23\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16 mai 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante : not. 45530\/23\/CD: vol simple. Par citationdu26avril2024 (not.7938\/24\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16 mai 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante : not. 7938\/24\/CD: tentative de volaveceffraction. Par citationdu30avril2024 (not.10235\/24\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lapr\u00e9venuePERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16 mai 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lapr\u00e9ventionsuivante : not. 10235\/24\/CD: vol simple. A l\u2019audience du 16 mai 2024, les affaires furent remises contradictoirement au 20 juin 2024. A cette audience, les affaires furent remises au 16 juillet 2024. Par citationdu3juillet2024 (not.13475\/24\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16 juillet 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante : not. 13475\/24\/CD: vol simple, escroquerie. Al\u2019audiencedu 16 juillet 2024, Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu PERSONNE2.)et lui donna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunal. Madame levice-pr\u00e9sident informa le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

3 Ma\u00eetreSophie Schneider, avocat, en remplacement de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour,tous deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter la pr\u00e9venue PERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. En application de l\u2019article 185 (1) alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, un avocat peut pr\u00e9senter les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu lorsque ce dernier ne compara\u00eet pas en personne et il sera jug\u00e9 par jugement contradictoire \u00e0 son \u00e9gard. Le Minist\u00e8re Public ne s\u2019y opposa pas. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. PERSONNE3.)se constitua oralement partie civile contre lespr\u00e9venusPERSONNE1.)et PERSONNE2.)pr\u00e9qualifi\u00e9s. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Monsieur Sam RIES, premiersubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma les affaires et fut entendu en ses r\u00e9quisitions.Ildemanda au Tribunal de prononcer la jonction des affaires introduites par le Parquet sous les noticesnot.10235\/24\/CD, 45530\/23\/CD, 7938\/24\/CD, 13475\/24\/CD et 11325\/24\/CD. Ma\u00eetreBrian HELLINCKX, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de son mandantPERSONNE2.). Ma\u00eetre Sophie SCHNEIDER, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plusamplement les moyens de d\u00e9fense de sa mandantePERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)eu la parole en dernier. Le Tribunal prit les affaires en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu l\u2019ensemble desdossiersr\u00e9pressifsconstitu\u00e9spar le Minist\u00e8re Public sous lesnotices 10235\/24\/CD, 45530\/23\/CD, 7938\/24\/CD, 13475\/24\/CD et 11325\/24\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la PoliceGrand-Ducale. Vu le rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique num\u00e9roNUMERO1.)\u00e9tabli(dans le dossier not. 45530\/23\/CD)en date du 12 f\u00e9vrier 2024auLaboratoire National de Sant\u00e9, service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique, d\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu lescitations\u00e0 pr\u00e9venu des25avril2024 (not. 11325\/24\/CD),26avril2024 (45530\/23\/CD et7938\/24\/CD) et 3 juillet 2024 (not.13475\/24\/CD),r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es\u00e0PERSONNE2.). Vu lescitations\u00e0 pr\u00e9venuedes25 avril 2024 (not. 11325\/24\/CD) et 30avril2024 (not. 10235\/24\/CD),r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es\u00e0PERSONNE1.). Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de lajustice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des dossiers portant les notices num\u00e9ros10235\/24\/CD, 45530\/23\/CD, 7938\/24\/CD, 13475\/24\/CD et 11325\/24\/CDpour y statuer par un seul et m\u00eame jugement.<\/p>\n

4 Au p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)souslanotice10235\/24\/CDd\u2019avoir, en date du20juillet2023,vers17.20heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, etplus pr\u00e9cis\u00e9ment\u00e0 L-ADRESSE3.), au magasinADRESSE4.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin susvis\u00e9les objets suivants: deux paires d\u2019\u00e9couteurs de la marque PEAG, respectivement ISY et deux \u00abpowerbanks\u00bb de la marque XTORM d\u2019une valeur totale de 156,96 euros, partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)souslanotice45530\/23\/CDd\u2019avoir,le19 novembre 2023, vers07.40 heures \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 hauteur de l\u2019immeuble n\u00b0NUMERO2.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019PERSONNE4.), n\u00e9e leDATE3.),un sac \u00e0 main contenant les papiers du v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le BMW 118D, immatricul\u00e9NUMERO3.) (L), un t\u00e9l\u00e9phone portable de marque APPLE IPhone XR ensemble avec sa coque de protection, un portefeuille contenant un permis de conduire et une carte d\u2019identit\u00e9, un ticket pour \u00abRoland Garros\u00bb, et un certificat d\u2019utilisation d\u2019un v\u00e9hicule de service de la SOCIETE1.),partant des chosesqui ne luiappartiennentpas. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE2.)souslanotice7938\/24\/CDd\u2019avoir,le17 janvier2024, vers05.56heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, etplus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE6.),\u00e0 la laverie \u00abADRESSE12.)\u00bb,tent\u00e9 desoustraire frauduleusement au pr\u00e9judicede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S\u00e0rl, des objets non autrement identifi\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en diverses armoires ou meubl\u00e9es ferm\u00e9s, dont la caisse, un casier ainsi qu\u2019une porte, partant \u00e0l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 del\u2019auteur. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE2.)sousla notice13475\/24\/CDd\u2019avoir, entrele10f\u00e9vrier2024 et le 11 f\u00e9vrier 2024,dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, plus particuli\u00e8rement\u00e0L-ADRESSE8.)etau magasinSOCIETE3.)\u00e0ADRESSE9.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE10.)(Portugal), les objets suivants:une carte de cr\u00e9dit (VISA CLASSIC) de la soci\u00e9t\u00e9 bancaireSOCIETE4.) \u00e9mise au nom dePERSONNE5.)pr\u00e9qualifi\u00e9,un couteau laser de marque Bosch,d\u2019une valeur de 90euros,deux paiements sans contact effectu\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de la carte vol\u00e9e: 19,05 euros et 12,15 euros, respectivement auSOCIETE3.),etun appareil de navigation de la marque TomTom de 2020, d\u2019une valeur de 350 euros,partantdes objetsne luiappartenantpas, Le Minist\u00e8re Public reproche sub2) \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu, escroqu\u00e9lemagasinSOCIETE5.)en se faisantremettre des marchandises non autrement d\u00e9termin\u00e9es d\u2019une valeur totale de 31,20 euros en employant des man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de pr\u00e9senter en vue d\u2019un paiement sans contact, une carte bancaireSOCIETE6.)\u00e9mise au nom dePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e, afin de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, et de persuader la victime d\u2019une solvabilit\u00e9 et d\u2019un cr\u00e9dit de nature \u00e0 inspirer confiance et partant d\u00e9terminer la remise des objets. Le Minist\u00e8re Public reprochesub I.\u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE1.)sousla notice 11325\/24\/CDd\u2019avoir,entre le 19 mars 2024, vers 02.20 heures, dans l\u2019arrondissement<\/p>\n

5 judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0L-ADRESSE11.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, un syst\u00e8me de navigation GPS portable, partant une chose appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notammenten cassant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer, la vitre avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hiculede la marque Volkswagen. Multivan, immatricul\u00e9 NUMERO4.)(L),et au pr\u00e9judicedePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0 Luxembourg, un \u00e9tui en cuir, un parfum \u00abDENIM\u00bb, 50 cents, ainsi qu\u2019une loupe avec un \u00e9tui rouge, partant des choses appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notammenten cassant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer la vitre avant c\u00f4t\u00e9 conducteur du v\u00e9hicule de la marque Citro\u00ebn Berlingo, immatricul\u00e9NUMERO5.)(L). Le Minist\u00e8re Public reproche sub II. \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,principalement,tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE8.), n\u00e9e leDATE7.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque MINI, immatricul\u00e9 NUMERO6.)(L), -PERSONNE9.), n\u00e9e leDATE8.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque MERCEDES, immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), -PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO8.)(L), -PERSONNE11.), n\u00e9e leDATE10.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), -PERSONNE12.), n\u00e9e leDATE11.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque KIA, immatricul\u00e9 NUMERO10.)(L), -SOCIETE7.)S.\u00e0 r.l., propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque TESLA, immatricul\u00e9 NUMERO11.)(L), -PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE12.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), -PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE13.),propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SAAB, immatricul\u00e9NUMERO13.), -PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE14.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque KIA, immatricul\u00e9 NUMERO14.)(L), des objets non-d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne leur appartiennent pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notamment en tentant de briser les vitres desdits v\u00e9hicules. Subsidiairement,leMinist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9 un bien mobilier appartenantaux personnes pr\u00e9cit\u00e9es et ce\u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer. Finalement, leMinist\u00e8re Public reproche sub III. \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE1.). d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,commis l\u2019infraction de blanchiment- d\u00e9tention en ayant d\u00e9tenu les objets vol\u00e9s libell\u00e9s sub I. A l\u2019audience, lespr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.)\u00e9taient en aveu de l\u2019ensemble des infractions leur reproch\u00e9es.<\/p>\n

6 Lesinfractionslibell\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.)et dePERSONNE1.)sont \u00e0 suffisance prouv\u00e9es par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, notamment par l\u2019exploitation des diff\u00e9rentes images des cam\u00e9ras de surveillancedes lieux d\u2019infractionsconcern\u00e9s, par les d\u00e9clarations des agents de s\u00e9curit\u00e9etparleurs aveux, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser que sous la notice 13475\/24\/CD, il n\u2019y a pas lieu de retenir \u00e0 charge dePERSONNE2.)qu\u2019il a vol\u00e9 la somme de 31,20 euros alors que ce fait est \u00e0 qualifier d\u2019escroquerie. PERSONNE2.)estpartantconvaincupar les\u00e9l\u00e9ments des dossiers r\u00e9pressifs, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audienceet ses aveux: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, I.le 19 novembre 2023 vers 07.40 heures \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 hauteur del'immeuble n\u00b0NUMERO2.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d'avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9e le DATE3.), un sac \u00e0 main contenant les papiers du v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le BMW 118Dimmatricul\u00e9NUMERO15.)(L), un t\u00e9l\u00e9phone portable de marque APPLE Iphone XR ensemble avec sa coque de protection, un portefeuille contenant un permis de conduire et une carte d'identit\u00e9, un ticket pour "Roland Garros", et un certificat d'utilisation d'un v\u00e9hicule de service de laSOCIETE1.), partant des choses qui ne lui appartiennent pas, II.le 17 janvier 2024 vers 05.56 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la laverie "Bubble'N'Lock", en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide d'effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9 par les actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime ou de ce d\u00e9lit et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur enl'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S\u00e0rl, des objets non autrement identifi\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en diverses armoiresetmeubl\u00e9es ferm\u00e9s, dont la caisse, un casier ainsi qu'une porte, partant \u00e0 l'aide d'effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raisonde circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur.<\/p>\n

7 III.entre le 10 f\u00e9vrier 2024 et le 1 1 f\u00e9vrier 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE13.)et au magasinSOCIETE3.)\u00e0 ADRESSE9.), 1)en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, enl'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 le DATE4.)\u00e0ADRESSE10.)(Portugal), les objets suivants : -1 x carte de cr\u00e9dit (VISA CLASSIC) de la soci\u00e9t\u00e9 bancaireSOCIETE4.)\u00e9mise au nom dePERSONNE5.), pr\u00e9 qualifi\u00e9, -1x couteau laser de marque Bosch, d'une valeur de 90 euros, -1 x appareil de navigation de la marque TomTom de 2020, d'une valeur de 350 euros, partant des objets ne lui appartenant pas, 2)en infraction \u00e0 l'article 496 du Code p\u00e9nal, dansle but de s'approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, de s'\u00eatre fait remettre meublesen employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l'existence d'un cr\u00e9dit imaginaire, en l'esp\u00e8ce, dans le but de s'approprier une chose appartenant au magasinSOCIETE5.) de s'\u00eatre fait remettre des marchandises non autrement d\u00e9termin\u00e9es d'une valeur totale de 31 ,20 euros en employant desman\u0153uvresfrauduleuses consistant dans le fait de pr\u00e9senter en vue d'un paiement sans contact, une carte bancaire VISA CLASSIC\u00e9mise au nomPERSONNE5.), pr\u00e9 qualifi\u00e9, pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e, afin de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l'existence d'un cr\u00e9dit imaginaire, et de persuader la victime d'une solvabilit\u00e9 et d'un cr\u00e9dit de nature \u00e0 inspirer confiance et partant d\u00e9terminer la remise des objets, IV. comme auteur ayant commis les infractions ensemble avecPERSONNE1.), entrele 19 mars 2024, vers 02.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), 1)en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne leur appartient pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice: -dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, un syst\u00e8me de navigation GPS portable, partant une chose appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9<\/p>\n

8 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notammenten cassant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer, la vitre avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hiculede la marque Volkswagen. Multivan, immatricul\u00e9 NUMERO4.)(L), -dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0 Luxembourg, un \u00e9tui en cuir, un parfum \u00abDENIM\u00bb, 50 cents, ainsi qu\u2019une loupe avec un \u00e9tui rouge, partant des choses appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstanceque le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notammenten cassant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer la vitre avant c\u00f4t\u00e9 conducteur du v\u00e9hicule de la marque Citro\u00ebn Berlingo, immatricul\u00e9NUMERO5.)(L), 2)en infraction aux articles 51, 461 et 467 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne leur appartient pas avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE8.), n\u00e9e leDATE7.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque MINI, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), -PERSONNE9.), n\u00e9e leDATE8.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque MERCEDES, immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), -PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO8.)(L), -PERSONNE11.), n\u00e9 leDATE10.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), -PERSONNE12.), n\u00e9e leDATE11.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque KIA, immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), -SOCIETE7.)S.\u00e0 r.l., propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque TESLA, immatricul\u00e9 NUMERO11.)(L), -PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE12.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), -PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE13.),propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SAAB, immatricul\u00e9NUMERO13.), -PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE14.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque KIA, immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), desobjets non-d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne leur appartiennent pas, avecla circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notamment en tentant de briser les vitres desdits v\u00e9hicules, que cette tentative s\u2019est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime, et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, la tentative a \u00e9t\u00e9 suspendue ou a manqu\u00e9 son effet par l\u2019impossibilit\u00e9 de briser lesdites vitres,<\/p>\n

9 3)en infraction aux articles 506-1. 3) et 506-4. du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31 paragraphe 2 point 1\u00b0 du Code p\u00e9nal, formant l\u2019objet direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1. du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1), en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tantauteurde l\u2019infraction primaire (consomm\u00e9e) de vol qualifi\u00e9, d\u2019avoir d\u00e9tenul\u2019objetdirect desdites infractions, soit les objetsretenussub1)tout en sachant, au moment o\u00f9 ils recevaient ces biens qu\u2019ils provenaient de ladite infraction, puis d\u2019avoir utilis\u00e9 ces biens \u00e0 des fins personnelles.\u00bb PERSONNE1.)estconvaincuepar les\u00e9l\u00e9ments des dossiers r\u00e9pressifs, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audienceet ses aveux: \u00abI.comme auteur ayantelle-m\u00eame commis l\u2019infraction, le20 juillet 2023 vers 17.20 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE3.), au magasinADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l'esp\u00e8ce, d'avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9 -deux paires d'\u00e9couteurs de la marque PEAG, respectivement ISY et -deux "powerbanks" de la marque XTORM, d'une valeur totale de 156,96 euros,partant des choses appartenant \u00e0 autrui, II. comme auteur ayant commis les infractions ensemble avecPERSONNE2.), entrele 19 mars 2024, vers 02.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), 1)en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoirsoustrait frauduleusement une chose qui ne leur appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice: -dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, un syst\u00e8me de navigation GPS portable, partant une chose appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notammenten cassant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer, la vitre avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hiculede la marque Volkswagen. Multivan, immatricul\u00e9 NUMERO4.)(L),<\/p>\n

10 -dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0 Luxembourg, un \u00e9tui en cuir, un parfum \u00abDENIM\u00bb, 50 cents, ainsi qu\u2019une loupe avec un \u00e9tui rouge, partant des choses appartenant \u00e0 autrui,avec la circonstanceque le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notammenten cassant \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre en fer la vitre avant c\u00f4t\u00e9 conducteur du v\u00e9hicule de la marque Citro\u00ebn Berlingo, immatricul\u00e9NUMERO5.)(L), 2)en infraction aux articles 51, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne leur appartient pas avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE8.), n\u00e9e leDATE7.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque MINI, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), -PERSONNE9.), n\u00e9e leDATE8.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque MERCEDES, immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), -PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO8.)(L), -PERSONNE11.), n\u00e9 leDATE10.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), -PERSONNE12.), n\u00e9e leDATE11.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque KIA, immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), -SOCIETE7.)S.\u00e0 r.l., propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque TESLA, immatricul\u00e9 NUMERO11.)(L), -PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE12.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SKODA, immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), -PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE13.),propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque SAAB, immatricul\u00e9NUMERO13.), -PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE14.), propri\u00e9taire du v\u00e9hicule de la marque KIA, immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), desobjets non-d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne leur appartiennent pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, et notamment en tentant de briser les vitres desdits v\u00e9hicules, que cette tentative s\u2019est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime, et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, la tentative a \u00e9t\u00e9 suspendue ou a manqu\u00e9 son effet par l\u2019impossibilit\u00e9 de briser lesdites vitres, 3)en infraction aux articles 506-1. 3) et 506-4. du Code p\u00e9nal, d\u2019avoird\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31 paragraphe 2 point 1\u00b0 du Code p\u00e9nal, formant l\u2019objet direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1. du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

11 sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1), en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tantauteurde l\u2019infraction primaire (consomm\u00e9e) de vol qualifi\u00e9, d\u2019avoir d\u00e9tenul\u2019objetdirect desdites infractions, soit les objetsretenussub1)tout en sachant, au moment o\u00f9 ils recevaient ces biens qu\u2019ils provenaient de ladite infraction, puis d\u2019avoir utilis\u00e9 ces biens \u00e0 des fins personnelles.\u00bb Peines PERSONNE2.) L\u2019infractionde blanchiment-d\u00e9tentionretenuesub3)\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)sous la notice 11325\/24\/CDest en concoursid\u00e9alavec l\u2019infraction retenue sub1). Ce groupe d\u2019infractionsse trouve en cours r\u00e9el avec l\u2019infraction retenue sub2).Les infractions retenues sous la notice 13475\/24\/CD se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Lesgroupes d\u2019infractions retenues sous lesnotice11325\/24\/CD,45530\/23\/CD, 7938\/24\/CD, et13475\/24\/CDse trouvent encore en concours r\u00e9el entre elles,de sorte qu\u2019il convient d\u2019appliquer les dispositionsdesarticles60et 65du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que lapeine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Aux termes des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Aux termes de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 duCode p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. La tentative de vol avec effraction est punie, en application des articles 467 et 52 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans. L\u2019escroquerie est punie, aux termes de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019unemprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 30.000 euros. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction d\u2019escroquerie. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE2.), le Tribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE2.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdedix-huitmois. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dePERSONNE2.), toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue \u00e0 son \u00e9gard concernant la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer.<\/p>\n

12 Au vu de la situation financi\u00e8re dePERSONNE2.), le Tribunal fait abstraction d\u2019une peine d\u2019amende \u00e0 son \u00e9gard par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal. PERSONNE1.) L\u2019infractionde blanchiment-d\u00e9tentionretenuesub3)\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)sous la notice 11325\/24\/CDest en concours id\u00e9alavec l\u2019infraction retenue sub1). Ce groupe d\u2019infractions se trouve en cours r\u00e9el avec l\u2019infraction retenue sub2). Les infractions retenues sous la notice 11325\/24\/CD se trouvent en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction retenue sous lanotice 10235\/24\/CD,de sorte qu\u2019il convient d\u2019appliquer les dispositionsdesarticles60et 65du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sanspouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Aux termes des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Aux termes de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionet \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. La tentative de vol avec effractionest punie, en application des articles 467 et 52 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amendede 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction devol simple. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.), le Tribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdedouzemois. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dePERSONNE1.), toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue \u00e0 son \u00e9gard concernant la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer. Au vu de la situation financi\u00e8re dePERSONNE1.), le Tribunal fait abstraction d\u2019une peine d\u2019amende \u00e0 son \u00e9gard par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal. Aux termes de l\u2019article 50du Code p\u00e9nal, tous les individus condamn\u00e9s pour une m\u00eame infraction sont tenus solidairement aux frais lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s par le m\u00eame jugement ou arr\u00eat.<\/p>\n

13 Le Tribunal condamne partantPERSONNE2.)etPERSONNE1.)solidairement aux frais de leur poursuite pour les infractions commises ensemble. Au civil \u00c0l\u2019audience du16 juillet2024,PERSONNE3.)se constitua oralement partie civile contre les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.), d\u00e9fendeursau civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 lapartiedemanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. Eu \u00e9gard \u00e0la d\u00e9cision \u00e0 intervenirau p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)etPERSONNE2.),le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile. PERSONNE3.)r\u00e9clame le montant de 318 euros au titre du pr\u00e9judice mat\u00e9riel qu\u2019elle a subi \u00e0 la suite des agissements dePERSONNE1.)etPERSONNE2.). Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dontPERSONNE3.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction detentative devol\u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionretenuesous la notice 11325\/24\/CD\u00e0 chargedes d\u00e9fendeurs au civil. Au vu des renseignements fournis \u00e0 l\u2019audience,le Tribunal retientquela demande en r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel est fond\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de318euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 payersolidairement\u00e0 PERSONNE3.)lasomme de318euros. PAR CES MOTIFS : leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,chambrede vacation, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,PERSONNE2.)entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense,la partie demanderesse au civil entendue en sesconclusions,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, les mandataires des pr\u00e9venus entendus en leurs moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civilet le pr\u00e9venuPERSONNE2.)ayant eu la parole en dernier, Au p\u00e9nal o r d o n n ela jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices num\u00e9ros 10235\/24\/CD, 45530\/23\/CD, 7938\/24\/CD, 13475\/24\/CD et 11325\/24\/CD, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeDIX-HUIT(18) moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e01.116,70euros,<\/p>\n

14 c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeDOUZE(12) moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, cesfrais liquid\u00e9s \u00e0277,47euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE1.), solidairement aux frais des infractions commises ensemble, Aucivil d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE3.)de la constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.)etPERSONNE2.), d \u00e9 c l a r ela demanderecevableen la forme, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentpourenconna\u00eetre, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9rielfond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deTROISCENTDIX-HUIT(318) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)etPERSONNE2.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant deTROISCENTDIX-HUIT(318) euros, co n d a m n ePERSONNE1.)etPERSONNE2.)aux frais decettedemande civile. Le tout en application des articles 14, 15,20, 50,51, 52,60, 65,74, 77,461,463, 467,496, 506-1 et 506-4du Code p\u00e9nal et des articles2, 3,179, 182, 184, 190,190-1, 194, 195, 195-1 et196qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident,Patricia LOESCH, premier juge, et Philippe STEFFEN, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deDominique PETERS,substitutprincipaldu Procureur d\u2019Etat, et deLaetitia SANTOS, greffi\u00e8re assum\u00e9e, qui,\u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement1817\/2024 not.10235\/24\/CD 45530\/23\/CD 7938\/24\/CD 13475\/24\/CD 11325\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 19JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,chambrede vacation, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, actuellementsans domicile connu, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627443","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 19 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 19 juillet 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement1817\/2024 not.10235\/24\/CD 45530\/23\/CD 7938\/24\/CD 13475\/24\/CD 11325\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 19JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,chambrede vacation, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, actuellementsans domicile connu, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T20:18:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"26 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 19 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T20:18:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T20:18:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 19 juillet 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 19 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 19 juillet 2024","og_description":"1 Jugement1817\/2024 not.10235\/24\/CD 45530\/23\/CD 7938\/24\/CD 13475\/24\/CD 11325\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 19JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,chambrede vacation, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, actuellementsans domicile connu, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T20:18:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"26 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 19 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T20:18:07+00:00","dateModified":"2026-04-20T20:18:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-juillet-2024-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 19 juillet 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627443"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627443"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627443"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627443"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627443"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627443"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}