{"id":627757,"date":"2026-04-20T22:52:15","date_gmt":"2026-04-20T20:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/"},"modified":"2026-04-20T22:52:19","modified_gmt":"2026-04-20T20:52:19","slug":"tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 juillet 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugtn\u00b01553\/2024 not.36670\/21\/CD ex.p.\/s.1x restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 4JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Sierra Leone), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE1.), sans domicile ni r\u00e9sidence connus, ayant \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Edoardo TIBERI, actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: 1)PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 2)PERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant par Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Howald, partiescivilesconstitu\u00e9escontre lepr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. F A I T S :<\/p>\n

2 Par citation du 14 d\u00e9cembre 2023, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)via publication d\u2019un avis sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires (www.justice.public.lu) en date du 14 d\u00e9cembre 2023, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 389 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu PERSONNE1.),avec tous sesalias, ci-apr\u00e8sPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 3 janvier 2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8gepour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: I.principalementinfraction aux articles461et471du Code p\u00e9nal,subsidiairement auxarticles470et 471du Code p\u00e9nal, II.principalement infraction aux articles470 et471du Code p\u00e9nal,subsidiairement auxarticles461 et 471du Code p\u00e9nal, III. infraction aux articles 468 et 470 du Code p\u00e9nal, IV.principalement infraction aux articles 434 et437du Code p\u00e9nal,subsidiairement \u00e0l\u2019article 434du Code p\u00e9nal, V.infraction \u00e0 l\u2019article506-1 (3)du Code p\u00e9nal. \u00c0l\u2019audiencedu 3 janvier 2024, l\u2019affaire fut remise contradictoirement au 4 juin 2024. \u00c0cette audience, Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu etlui donna connaissance del\u2019actequiasaisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venu fut instruit de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Les t\u00e9moinsPERSONNE6.)etPERSONNE5.)furent entenduss\u00e9par\u00e9mentenleurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Howald, se constitua oralementpartie civile aunom et pour le compte dePERSONNE5.)etdePERSONNE6.), demandeurs au civil, contrePERSONNE1.), pr\u00e9venu et d\u00e9fendeur au civil. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 pendant l\u2019audition des t\u00e9moins par l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9\u00e0 l\u2019audienceRicardo DA SILVA MARTINS,fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, MadameMartyna MICHALSKA,substitut du Procureur d\u2019Etat,r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreAminatou KON\u00c9, en remplacement de Ma\u00eetre Patrice Rudatinya MBONYUMUTWA , avocats\u00e0 la Cour,tous deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement lesmoyens de d\u00e9fense de son mandant. Le pr\u00e9venurenon\u00e7a \u00e0 avoirla parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

4 J U G E M EN Tqui suit: Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice36670\/21\/CD et notamment le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO1.)\/2021dress\u00e9 en date du18d\u00e9cembre 2021par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Centre-Est, CommissariatADRESSE4.)(C3R). Vul\u2019instruction judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancede renvoin\u00b0784\/23rendue le26avril2023par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, confirm\u00e9e par l\u2019arr\u00eat n\u00b0 689\/23 rendu le 11juillet 2023 par la chambre du conseil de la Cour d\u2019Appel,renvoyantPERSONNE1.), moyennant application de circonstances att\u00e9nuantesconcernant les infractionslibell\u00e9es sub I. \u00e0 IV. principalement,devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal duchef d\u2019infractionaux articles 461 et 471 du Code p\u00e9nal, sinon aux articles 470 et 471 du Code p\u00e9nal, d\u2019infraction aux articles 470 et 471 du Code p\u00e9nal, sinon aux articles 461 et 471 du Code p\u00e9nal, d\u2019infraction aux articles 468 et 470 du Code p\u00e9nal, d\u2019infraction aux articles 434 et 437 du Code p\u00e9nal, sinon \u00e0 l\u2019article 434 du Code p\u00e9nal, ainsi que d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du14d\u00e9cembre 2023r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Au p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reprochesub I.au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non-prescrit, notamment le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 6.15heures, \u00e0 L- ADRESSE5.),principalementsoustraitfrauduleusement, sinon extorqu\u00e9au pr\u00e9judice de PERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, et dePERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0 ADRESSE2.),les objets list\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu,partant des choses ne lui appartenant pas,sinon d\u2019avoir extorqu\u00e9 \u00e0 ces derniers lesdits objets,avec lescirconstances quele vol a \u00e9t\u00e9 commisdans la maison dePERSONNE6.)etPERSONNE5.), sise \u00e0 L- ADRESSE5.), partant dans une maison habit\u00e9e,ainsi qu\u2019en mena\u00e7ant ces derniers\u00e0 l'aide d'un pied-de-biche,par gestes,notammenten faisant passer son pouce d'une part \u00e0 l'autre de la gorge, verbalement, notamment en prof\u00e9rant les mots \u00abI fuck her\u00bb et en mena\u00e7ant d'enfoncer ledit pied-de-biche dans la gorge dePERSONNE6.), partant \u00e0 l'aide de menaces, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es. Le Minist\u00e8re Public reprochesub II.au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,principalement extorqu\u00e9, sinon soustrait frauduleusement \u00e0PERSONNE6.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, une montre de marque GARMINetun iPad,en les mena\u00e7ant \u00e0 l'aide d'un pied-de-biche, par gestes, notamment en faisant passer son pouce d'une part \u00e0 l'autre de la gorge, verbalement, notamment en prof\u00e9rant les mots \u00abI fuck her\u00bbainsi qu\u2019en mena\u00e7ant d'enforcer ledit pied-de-biche dans la gorge de PERSONNE6.), avec la circonstance que l'extorsion, sinon le vola \u00e9t\u00e9 commis dans la maison dePERSONNE6.)etPERSONNE5.), sise \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 l'aide d'un pied-de- biche, partant dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es. Le Minist\u00e8re Public reprochesub III.au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non-prescrit, notamment le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 6.30 heures, \u00e0<\/p>\n

5 L-ADRESSE3.), et au distributeur de billets de l'agence de laSOCIETE1.)de l'Etat de ADRESSE4.), sis \u00e0 L-ADRESSE6.),extorqu\u00e9 \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, la somme d'argent en esp\u00e8ces pour un montant total de 1.700 euros et \u00e0PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, la somme d'argent en esp\u00e8ces pour un montant total de 1.200 euros, en les mena\u00e7ant verbalement et \u00e0 l'aide d'un pied-de-biche pour les contraindre \u00e0 se rendre \u00e0 un distributeur de billets et y retirer de l'argent. Le Minist\u00e8re Public reprochesub IV.au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non-prescrit, notamment le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 6.30 heures, dans la maison sise \u00e0 L-ADRESSE3.), puis dans la voiture delamarque FIAT,mod\u00e8le \u00abTipo\u00bb, immatricul\u00e9eNUMERO2.), et au distributeur de billets de l'agence de laSOCIETE2.)de ADRESSE4.), sis \u00e0 L-ADRESSE6.),sans ordre des autorit\u00e9s constitu\u00e9es et hors les cas o\u00f9 la loi permet, d\u00e9tenuPERSONNE6.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s,principalementavec la circonstance que les personnes d\u00e9tenues ont \u00e9t\u00e9 menac\u00e9es de mort,notammenten les mena\u00e7ant par gestesenfaisant passer son pouce d'une part \u00e0 l'autre de la gorge, et verbalement en mena\u00e7anttantd'enfoncer ledit pied-de-biche dans la gorge de PERSONNE6.)qu\u2019en prof\u00e9rant les termes \u00abI fuck her\u00bbet en les for\u00e7ant \u00e0 se rendre en voiture \u00e0 un distributeur billets pour y retirer de l\u2019argent en promettant, s\u2019ils obtemp\u00e9raient de les laisser tranquilles,sinon sans la circonstance aggravante des menaces de mort. Le Minist\u00e8re Public reprochefinalementsub V.au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non-prescrit, notamment le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 8.00heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg,d\u00e9tenu les objets vis\u00e9sci-avant, formant partant l\u2019objetdes infractions libell\u00e9es sub I. \u00e0 III.\u00e0 sa charge,sachant au moment o\u00f9 il recevait cesbiens, qu'il provenait des infractions susmentionn\u00e9es. Les faits Le 18 d\u00e9cembre 2021, vers 6.55 heures,PERSONNE6.)etPERSONNE5.)se pr\u00e9sentent, en \u00e9tat de choc,au poste de policeafin de porter plainte contre inconnualors qu\u2019ilsvenaient d\u2019\u00eatrevictimes d\u2019un vol survenuau petit matin\u00e0 leur domicile. PERSONNE6.)relateavoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9veill\u00e9 au matin du 18 d\u00e9cembre 2021, vers 5.30 heures, par un bruit provenant de l\u2019int\u00e9rieur de leur maisonet avoir initialement pens\u00e9 que le fils de sa compagne, poursuivant au moment des faits des \u00e9tudes en Belgique, venait d\u2019arriver \u00e0 l\u2019improviste.N\u00e9anmoins, par acquitde conscience, il se serait lev\u00e9afin de s\u2019enqu\u00e9rir de la situation. En descendantles escaliers,il aurait soudainement aper\u00e7u la silhouette d\u2019un individuqui s\u2019appr\u00eatait \u00e0 les monter. Affol\u00e9, il aurait eu pour r\u00e9flexe de remonter dans sa chambreen vue de s\u2019enfermer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieurcelle-ci. En voulant refermerla porte de sa chambre derri\u00e8re lui, l\u2019individu, d\u2019un physique plus imposant,aurait r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019interposer et \u00e0ouvrir la portecontre son gr\u00e9, le poussant ainsi \u00e0 se retrancher \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de sa chambre. L\u2019individu, v\u00eatu de noir et portant un chapeau de p\u00eacheur de couleur beige,auraitessay\u00e9 de les rassureravant de lesmenacerpourlecas o\u00f9 ilsrefuseraient de coop\u00e9rer.S\u2019exprimant en langue anglaise, l\u2019individu lui auraitnotammentfait comprendre qu\u2019il n\u2019h\u00e9siterait pas \u00e0 luienfoncer dans sa gorge le pied-de-biche qu\u2019il tenait dans ses mainsavant delui mimer un \u00e9gorgement.L\u2019individuse seraitpar la suiteempar\u00e9 de sa montre GARMIN qu\u2019il portait<\/p>\n

6 \u00e0 son poignetainsi que des billetsde banque qui se trouvaient \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de son portefeuille avant de fouiller les tiroirs de sa table de chevetet de s\u2019y approprierdiverses devises \u00e9trang\u00e8res et une montre de la marque CERTINA.Apercevantun iPad, il aurait ordonn\u00e9 \u00e0 sa compagne de ler\u00e9initialiseravant de le lui remettre.Par la suite, il aurait exig\u00e9 qu\u2019ellelui remette son sac \u00e0 main. Ce dernier se trouvant dans lapi\u00e8ced\u2019\u00e0 c\u00f4t\u00e9, il lui aurait laiss\u00e9 cinq secondespourqu\u2019elle puisse le r\u00e9cup\u00e9rer. Une fois en possession dudit sac \u00e0 main, ilseserait empar\u00e9 de son portefeuille et yaurait saisi les billets de banque. L\u2019individu auraitfinalementlaiss\u00e9 sous-entendre qu\u2019en \u00e9change dela remise dela somme de 1.000 euros, ce dernier leurrestituerait l\u2019iPadet cesserait de les importuner.Constatant qu\u2019ils nedisposaient pas\u00e0 leur domicilede la somme requise,l\u2019individu les aurait contraints de se rendre aupr\u00e8s dudistributeur de billets le plus proche. Pour ce faire, ils auraient emprunt\u00e9lev\u00e9hiculedu couple,\u00e0 bord duquel il aurait pris le volantet sa compagne,accompagn\u00e9ede l\u2019individu,aurait pris place \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de celui-ci.Ensemble, ils seseraient rendussur le parking\u00abADRESSE7.)\u00bb sis \u00e0ADRESSE4.),o\u00f9 il aurait gar\u00e9 son v\u00e9hicule en face du distributeur de billets de l\u2019agence de laSOCIETE3.). Il serait sorti en premier dudit v\u00e9hicule et se serait dirig\u00e9 vers ledit distributeur pour y retirer \u00e0 trois reprises la somme totalede 1.700 euros. Pendant ce temps, l\u2019individu serait rest\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule.PERSONNE6.)rajoute que sa compagne a \u00e9galement pr\u00e9lev\u00e9 de l\u2019argent avant que l\u2019individu ne s\u2019appropriel\u2019iPad d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule et prenne la fuite en direction de la gare ferroviaire. Sur base de la descriptionde l\u2019auteur des faitsfourniepar le plaignantPERSONNE6.), les agents de policeordonnent aux agents des chemins de ferde la gare ferroviaire de ADRESSE4.)d\u2019interrompre le d\u00e9part des trains et de les informer de la pr\u00e9sence detout passagerpouvantcorrespondre\u00e0 ladite description. Apr\u00e8s avoir re\u00e7u l\u2019information qu\u2019une personne, dont la tenue vestimentaire correspondait \u00e0 celle d\u00e9crite parPERSONNE6.),avait pris place \u00e0 bord d\u2019un trainen direction de ADRESSE8.), les agentsse rendent \u00e0 laADRESSE9.)en vue de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019interpellation de l\u2019individu, identifi\u00e9 par la suite en la personne dePERSONNE1.). \u00c0 leur retourau commissariat,les agents de policemontrent\u00e0PERSONNE6.)tant un iPad, qu\u2019il a identifi\u00e9 comme \u00e9tant celui appartenant \u00e0 sa compagne,qu\u2019un chapeau de p\u00eacheur qu\u2019il a identifi\u00e9 comme \u00e9tant celui port\u00e9 parl\u2019auteur des faits. Auditionn\u00e9e ce m\u00eame jour,PERSONNE5.)pr\u00e9sente un d\u00e9roulement des faits litigieux sensiblement identique \u00e0 celui expos\u00e9 par son compagnonPERSONNE6.).Elle est formelle pour dire que l\u2019individu ne cessait de les menacer pr\u00e9textantne pas h\u00e9siter \u00e0 enfoncer le pied-de-biche qu\u2019il tenait dans ses mains dans la gorge de son compagnon si jamais ilsrefusaient de coop\u00e9rer. Elle ajoute \u00e9galement qu\u2019\u00e0 un certain moment l\u2019individu s\u2019\u00e9tait assis \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9set, apr\u00e8s avoir appos\u00e9 sa main sur sa jambe,il avait tenu les propos suivants\u00abI fuck her\u00bb. Lorsqu\u2019ils se trouvaient pr\u00e8s du distributeur de billets, elle auraitpr\u00e9lev\u00e9 sur injonction de l\u2019inviduune premi\u00e8re fois la somme de 1.000 euros. Insatisfaitdece montant,il l\u2019aurait somm\u00e9ede se rendre \u00e0 nouveau aupr\u00e8s dudit distributeur et d\u2019effectuer un deuxi\u00e8me pr\u00e9l\u00e8vement.PERSONNE5.)pr\u00e9ciseavoirencorepr\u00e9lev\u00e9 la somme de 200 euros et l\u2019avoir remise \u00e0 l\u2019individu avant que ce dernier ne quitte les lieux,en emportant avec lui son iPad.<\/p>\n

7 Faisant usage de son droit de se taire lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE1.)d\u00e9clare, lors de son interrogatoire devant le Juge d\u2019instruction en date du18 d\u00e9cembre 2021, avoir fait la connaissance des plaignantsdans la soir\u00e9e du17 d\u00e9cembre 2021dans un bar sis \u00e0 ADRESSE4.). Ces derniers auraient engag\u00e9 la conversation et auraient fini par luiproposer d\u2019avoir des relations sexuelles \u00e0 trois en \u00e9change d\u2019une certaine somme d\u2019argent et d\u2019un iPad.Il explique lesavoir accompagn\u00e9s\u00e0 leur domicile et s\u2019\u00eatre fait remettre un iPad en guise de paiement. Ils se seraient par la suite rendus ensemble \u00e0 un distributeur de billets o\u00f9 les plaignants lui auraient encore remis une somme d\u2019argentqu\u2019il n\u2019est plus \u00e0 m\u00eame de chiffrer avec exactitude. \u00c0 l\u2019audience du4 juin 2024,les t\u00e9moinsPERSONNE6.)etPERSONNE5.)ont r\u00e9it\u00e9r\u00e9, sous la foi du serment, leurs d\u00e9clarations faites lors de leursauditionspolici\u00e8res respectives du 18 d\u00e9cembre 2021. PERSONNE6.)a encore tenu\u00e0ajouters\u2019\u00eatre \u00e9galement faitmenacerparPERSONNE1.) lorsqu\u2019ils se tenaientensembledevantle distributeur de billets de banqueparles termes \u00abI will fuck you up\u00bb si cela devait mal se passer pour lui.Sur question,il ad\u00e9clar\u00e9 que le pr\u00e9venu lui avait arrach\u00e9 sa montre de son poignet. \u00c0 la question de savoir si PERSONNE1.), lorsqu\u2019il l\u2019avait rejoint pr\u00e8s du distributeur de billets, tenait dans ses mains un pied-de-biche,PERSONNE6.)a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative etaindiqu\u00e9qu\u2019il se souvenait quele pr\u00e9venu en avait essentiellement fait usage \u00e0 son domicile. PERSONNE6.)aencore expliqu\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s les faits,il a conduitensemble avec sa compagne son v\u00e9hicule dans une rue o\u00f9est situ\u00e9actuellement le magasinADRESSE10.) sis \u00e0ADRESSE4.). Craignant pour leur s\u00e9curit\u00e9, ils se sont ensuite rendusaucommissariat de policeafin de d\u00e9noncer les faitsqui venait de se produire. Confront\u00e9s avec le d\u00e9roulement des faits relat\u00e9s par le pr\u00e9venu, ils ont formellement contest\u00e9sa version des faitset ont affirm\u00e9 ne jamais avoir fait la connaissance de PERSONNE1.)par le pass\u00e9et ne pas avoir pour habitude de fr\u00e9quenter des bars en soir\u00e9e.Tous deux ont d\u00e9clar\u00e9avoir craint pour leur vie. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a maintenu ses contestations faites lors de son interrogatoire devant le Juge d\u2019instruction.Il a persist\u00e9\u00e0dire qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par les plaignants\u00e0avoir des relations sexuelles \u00e0 trois\u00e0 leur domicile, en pr\u00e9cisant cette fois-ci qu\u2019en \u00e9change de ses services, il se voyait remettretantla somme de 3.000 eurosqu\u2019un iPad. Questionn\u00e9 quant \u00e0 l\u2019origine des objets saisis sur sa personne au moment de son interpellation par les agents depolice\u00e0 savoir notamment la montre GARMIN, la montre CERTINA etles devises \u00e9trang\u00e8res,PERSONNE1.)a all\u00e9gu\u00e9 que les diverses devises \u00e9trang\u00e8res \u00e9taient sa propri\u00e9t\u00e9 etavoirignor\u00e9tant l\u2019existence quela provenancedes montressaisies sur sa personne. En droit \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu a contest\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des infractions luireproch\u00e9eseta tenu \u00e0 pr\u00e9ciserqu\u2019il ne s\u2019\u00e9tait appropri\u00e9 aucun bienappartenantaux plaignants.<\/p>\n

8 Au regard des contestations du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal rel\u00e8veque le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. bel. 1986, I, p. 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Aucun moyen de preuve:aveu, t\u00e9moignage, expertise, proc\u00e8s-verbaux-qui b\u00e9n\u00e9ficient cependant d\u2019une force probante privil\u00e9gi\u00e9e en vertu des articles 154 et 189 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale-n\u2019est donc frapp\u00e9 d\u2019exclusion et aucun ne s\u2019impose au juge de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un autre (D. SPIELMANN et A. SPIELMANN, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral luxembourgeois, 2e \u00e9dition, p. 167 sous La preuve du fait). Le juge a un droit d\u2019appr\u00e9ciation souverain sur la valeur des t\u00e9moignages produits:il n\u2019est li\u00e9 ni par le nombre ni par la qualit\u00e9 des t\u00e9moins produits. C\u2019est en toute libert\u00e9 qu\u2019il appr\u00e9cie le r\u00e9sultat de l\u2019enqu\u00eate \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son audience et la Cour de cassation n\u2019exerce \u00e0 cet \u00e9gard aucun contr\u00f4le (G. LE POITTEVIN, Code d\u2019instruction criminelle, article 154, nos 25 et 26). Pour conclure \u00e0 la culpabilit\u00e9du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Minist\u00e8re Public se base sur les d\u00e9clarations des t\u00e9moinsPERSONNE6.)etPERSONNE5.),surle r\u00e9sultat de la fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur la personne du pr\u00e9venu au moment de son interpellationet sur les images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance du distributeur de billets figurant au dossier. Le Tribunal retient quelesinfractionsde vol, respectivement d\u2019extorsion\u00e0 l\u2019aide de menaces survenuesdans une maisonhabit\u00e9e,des armesayant\u00e9t\u00e9 montr\u00e9es,libell\u00e9es sub I. et sub II., d\u2019extorsionde fondsparmenacelibell\u00e9e sub III., de d\u00e9tention arbitrairelibell\u00e9e sub IV. \u00e0 titre principalet de blanchiment-d\u00e9tentionlibell\u00e9esub V.\u00e0 charge du pr\u00e9venu sont\u00e9tablies \u00e0 suffisance de droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment par les d\u00e9clarations des t\u00e9moins faites lors de leurs auditions polici\u00e8res respectives et r\u00e9it\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment,parler\u00e9sultat de la fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur la personne du pr\u00e9venu au moment de son interpellationetpar lesimages des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance du distributeur de billets figurant au dossier. En effet, aucun indice, aussi minime soit-il, n\u2019a pu \u00eatre d\u00e9cel\u00e9 pouvant \u00e9branler la bonne foi des t\u00e9moins, respectivement de mettre en doute leurs d\u00e9positions et amenerainsi le Tribunal \u00e0 s\u2019en \u00e9carter. Il s\u2019y ajoute que le Tribunal constate que les d\u00e9clarations incoh\u00e9rentes et farfelues de PERSONNE1.)ne sont pas \u00e9tay\u00e9es par un quelconque \u00e9l\u00e9ment objectif du dossier r\u00e9pressif,<\/p>\n

9 de sorte qu\u2019il n\u2019entend pas leur accorder cr\u00e9dit. Le Tribunaldonne encore \u00e0 consid\u00e9rer que le comportement adopt\u00e9 parPERSONNE1.) lors de son interpellationen ce qu\u2019il a cherch\u00e9\u00e0prendre la fuite \u00e0 la vue des agents de police necorrespond en rien\u00e0 celuid\u2019une personne qui n\u2019a rien \u00e0 se reprocher. Pour \u00eatre complet,le Tribunal rel\u00e8ve quecompte tenu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, PERSONNE1.)savaitqu\u2019en mimant un \u00e9gorgement etqu\u2019en annon\u00e7antaux victimes qu\u2019il n\u2019h\u00e9siterait pas \u00e0 enfoncer le pied-de-biche qu\u2019il tenait dans ses mains dans la gorge de PERSONNE6.)s\u2019ils ne coop\u00e9raient pas,il troublerait leur tranquillit\u00e9et les perturberait en leur inspirant une crainte s\u00e9rieuse d\u2019un danger imminent et direct.L\u2019\u00e9tat de choc dans lequelse trouvait lesvictimes \u00e0 la leur arriv\u00e9 au commissariat de policea d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les agents de police qui en ont fait mentiondans le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO1.)\/2021 du 18 d\u00e9cembre 2021.Le Tribunal retient partant que PERSONNE1.)a prof\u00e9r\u00e9 des menacesde mort pour commettre les infractions de vol et d\u2019extorsion. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le Tribunal retient qu\u2019il y a lieu de retenir PERSONNE1.)dans lesliens desinfractionslibell\u00e9es\u00e0 sa charge, sauf \u00e0 pr\u00e9ciserqu\u2019il y a eu vol et non extorsionde la montre de la marque GARMINau vu des d\u00e9clarations de PERSONNE6.)d\u2019apr\u00e8s lesquellesPERSONNE1.)lalui avait arrach\u00e9e de son poignet. Le Tribunaltient encore \u00e0pr\u00e9ciser que dans la mesure o\u00f9 il ne r\u00e9sulte ni des images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance du distributeur de billets ni des d\u00e9clarations du t\u00e9moin PERSONNE6.)quePERSONNE1.)afait usage d\u2019un pied-de-bicheaupr\u00e8s du distributeur de billetspour lescontraindre\u00e0 y retrier de l\u2019argent, il y a lieu de rectifier le libell\u00e9 de l\u2019infraction sub III. en ce sens. PERSONNE1.)est patantconvaincu, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eamecommis lesinfractions, I.le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 6.15heures, \u00e0 L-ADRESSE5.), en infraction aux articles 461 et 471 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide de menaces dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es, en l'esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9 le DATE5.)\u00e0 Luxembourg, et dePERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE2.), -de l\u2019argent en esp\u00e8ces pour une somme totale de 50 euros, -diverses devises \u00e9trang\u00e8res, notamment des couronnes danoises, des couronnes su\u00e9doises, des dollars et des livres anglaises, pour un montant non autrement d\u00e9termin\u00e9, -une montre delamarque CERTINA, -une montre delamarque GARMIN,<\/p>\n

10 partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commisdans la maison dePERSONNE6.)et PERSONNE5.), sise \u00e0 L-ADRESSE5.), partant dans une maisonhabit\u00e9e,et avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en mena\u00e7antPERSONNE6.)et PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 l\u2019aide d'un pied-de-biche, ainsi que par gestes, en faisant passer son pouce d'une part \u00e0 l'autre de la gorge, et verbalement, notamment entenant les propos\u00abI fuck her\u00bb et en mena\u00e7ant d\u2019enfoncer ledit pied-de-biche dans la gorge dePERSONNE6.), partant \u00e0 l\u2019aide de menaces, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es, II.en infraction aux articles 470 et 471 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir extorqu\u00e9, par menaces, la remised\u2019objets mobiliers, avec la circonstance que l\u2019extorsion a \u00e9t\u00e9 commise dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir extorqu\u00e9 \u00e0PERSONNE6.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, -uniPad, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en mena\u00e7antPERSONNE6.)et PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s,\u00e0 l\u2019aide d\u2019un pied-de-biche, ainsi que par gestes, notamment en faisant passer son pouce d\u2019une part \u00e0 l\u2019autre de la gorge, et verbalement, notamment entenant les propos\u00abI fuck her\u00bb et en mena\u00e7ant d\u2019enforcer ledit pied-de-biche dans la gorge dePERSONNE6.),et avec la circonstance que l\u2019extorsion a \u00e9t\u00e9 commise dans la maison dePERSONNE6.) etPERSONNE5.), sise \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019aide d\u2019unpied-de-biche, partant dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es, III.le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 6.30 heures, au distributeur de billets de l\u2019agence de laSOCIETE4.), sis \u00e0 L-ADRESSE6.), en infraction aux articles 468 et 470du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir extorqu\u00e9, par menaces, la remise de fonds, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir extorqu\u00e9 \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, la somme d'argent en esp\u00e8ces pour un montant total de 1.700 euros et \u00e0PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, la somme d\u2019argent enesp\u00e8ces pour un montant total de 1.200 euros, en les mena\u00e7ant pour les contraindre \u00e0 y retirer de l'argent, IV. le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 6.30 heures, dans la maison sise \u00e0 L- ADRESSE5.), puis dans la voiture delamarque FIAT,mod\u00e8le \u00abTipo\u00bb, immatricul\u00e9e NUMERO2.), et au distributeur de billets de l\u2019agence de laSOCIETE3.)de ADRESSE4.), sis \u00e0 L-ADRESSE6.), en infraction aux articles 434 et 437 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

11 d\u2019avoir, sans ordre des autorit\u00e9s constitu\u00e9es et hors les cas o\u00f9 la loi permetou ordonne l\u2019arrestation ou la d\u00e9tention des particuliers, d\u00e9tenu une personne quelconque, avec la circonstance que la personne d\u00e9tenue a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9e de mort, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, sans ordre des autorit\u00e9s constitu\u00e9es et hors les cas o\u00f9 la loipermet ou ordonne l\u2019arrestation ou la d\u00e9tention des particuliers, d\u00e9tenuPERSONNE6.)et PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, en les mena\u00e7ant par gestes, en faisant passer son pouce d\u2019une part \u00e0 l\u2019autre de la gorge, et verbalement en mena\u00e7ant d\u2019enfoncerunpied-de-biche dans la gorge de PERSONNE6.), partant avec la circonstance que les personnes d\u00e9tenues ont \u00e9t\u00e9 menac\u00e9es de mort, V. le 18 d\u00e9cembre 2021 entre 5.30 heures et 8.00heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l'article 506-1 (3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l'article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0du Code p\u00e9nal, formantl\u2019objet des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point l) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 il les recevaient, qu\u2019ils provenaient de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1), en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu -la somme d\u2019argent en esp\u00e8ces pour un montant total d\u2019au moins 2.970 euros, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 un montant plus exact, soit 19 billets de 100 euros, 19 billets de 50 euros, 3billets de 20 euros,5 billets de 10 euroset 2 billets de 5 euros, -diverses devises \u00e9trang\u00e8res, notamment des couronnes danoises, des couronnes su\u00e9doises, des dollars et des pfunds anglais, pour un montant non autrement d\u00e9termin\u00e9, -une montre delamarqueGARMIN, -une montre delamarque CERTINA, -uniPad, soit lesobjetsdes infractionsretenuessub I. \u00e0 sub. IIIci-avant, sachant, au moment o\u00f9 ild\u00e9tenait lesdits objets,qu\u2019ilsprovenaientdesditesinfractions.\u00bb La peine Lesinfractionsde volet d\u2019extorsion\u00e0 l\u2019aide demenacessurvenuesdans une maison habit\u00e9e,des armesayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es,etd\u2019extorsion de fonds par menacesretenuessub I., II, et III.\u00e0 charge dePERSONNE1.)setrouvent en concoursr\u00e9el entre elles et en concours id\u00e9al avecl\u2019infraction deblanchiment-d\u00e9tention retenue sub V. \u00e0 chargedu pr\u00e9venu. Cegroupe d\u2019infractionsse trouveencoreen concours r\u00e9elavecl\u2019infractionde d\u00e9tention ill\u00e9galeretenuesub IV.\u00e0 charge du pr\u00e9venu.<\/p>\n

12 Il y a partant lieu de faireapplication des dispositions desarticles 60 et65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Aux termes des articles 468 et 470du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide demenaceset l\u2019extorsion par menacessontpunisdela r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Aux termes de l\u2019article 471 du Code p\u00e9nal, le vol commis \u00e0 l'aide de menaces,dans une maison habit\u00e9e,des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es,sera puni de la r\u00e9clusion de dix \u00e0 quinze ans. L\u2019extorsion commise \u00e0 l\u2019aide de menaces, dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es, est punie suivant l\u2019article 468 du Code p\u00e9nal des m\u00eames peines. Aux termes desarticles434et 437du Code p\u00e9nal,l\u2019infraction de d\u00e9tention ill\u00e9gale par menaces de mort est punie dela peine de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commin\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moinss\u2019agissant desinfractionsretenuessub III.et IV.\u00e0 charge du pr\u00e9venu et en une peine d\u2019emprisonnement de trois ans au moins s\u2019agissant des infractionsretenues sub I. et II \u00e0 charge du pr\u00e9venu. Le maximum encouru du chef de ces infractions est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019infraction deblanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte estd\u00e8s lors celle commin\u00e9eparl\u2019article506-1 3) du Code p\u00e9nal. Au vude la gravit\u00e9 des faitsetdel'\u00e9nergie criminelle d\u00e9ploy\u00e9e parle pr\u00e9venudans lecadre du pr\u00e9sent dossier,il y a lieu decondamnerPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde4ans. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019avait, au moment des faits, pas encore d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires s\u2019opposant \u00e0 un sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine \u00e0 prononcer.Toutefois eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019\u00e9nergie criminelle d\u00e9ploy\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce et\u00e0 son attitude et son manque d\u2019introspection affich\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique, le Tribunal ne lui accorde que lesursis partielquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de2ansde la peined\u2019emprisonnement\u00e0 prononcer. Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer de peined\u2019amende \u00e0 son encontre. Le Tribunal ordonnefinalementlarestitution,\u00e0 sesl\u00e9gitimespropri\u00e9taires respectifs,des lunettes, d\u2019un chargeur de t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG, des cl\u00e9s de voiture de la marque AUDI, des gants, du briquet, d\u2019une carte d\u2019identit\u00e9 \u00e9mise au nom de PERSONNE7.)et d\u2019un portefeuilleavec une carte \u00abov-chipkaart\u00bbsaisis suivantproc\u00e8s- verbal n\u00b03306\/2021dress\u00e9 en date du18d\u00e9cembre2021par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Centre-Est, CommissariatADRESSE4.)(C3R). Au civil<\/p>\n

13 Partie civile dePERSONNE5.)etdePERSONNE6.)contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du4juin2024,Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,s\u2019estoralementconstitu\u00e9 partie civile au nom et pour le compte de PERSONNE5.)etdePERSONNE6.), contrePERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9,d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acteauxpartiesdemanderessesau civil deleurconstitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 lad\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dupr\u00e9venuPERSONNE1.). Lespartiesdemanderessesau civil r\u00e9clamentchacune\u00e0 titre de dommage moral subi \u00e0 la suite des agissements dupr\u00e9venuPERSONNE1.)le montant d\u2019un eurosymbolique. Eu \u00e9gard aux\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, lesdemandescivilessont fond\u00e9esen principe. En effet, le dommage dontPERSONNE5.)etPERSONNE6.)entendentobtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec lesinfractionsretenues\u00e0 charge dePERSONNE1.). Au vu des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audience, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, lesdemandesen indemnisation du pr\u00e9judice moralsont \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9espour le montant sollicit\u00e9. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0chacunedesparties demanderessesau civilPERSONNE5.)etPERSONNE6.)le montant d\u2019uneuro. PA R C E S M O T I F S: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.),alias PERSONNE2.),aliasPERSONNE3.),aliasPERSONNE4.)entenduensesexplications et moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, le mandataire despartiesdemanderessesau civil entendu en ses conclusions,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civilet le pr\u00e9venu ayantrenonc\u00e9 \u00e0 avoirla parole en dernier, Au p\u00e9nal<\/p>\n

14 condamne PERSONNE1.),aliasPERSONNE2.),aliasPERSONNE3.),alias PERSONNE4.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeQUATRE(4)ansainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e033,47euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution deDEUX (2) ansdecette peineprivative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), avertitle pr\u00e9venu qu\u2019au cas o\u00f9, dans und\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devantsera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal, ordonne larestitution,\u00e0sesl\u00e9gitimespropri\u00e9taires respectifs,des lunettes, d\u2019un chargeur de t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG, des cl\u00e9s de voiture de la marque AUDI, des gants, du briquet, d\u2019une carte d\u2019identit\u00e9 \u00e9mise au nom dePERSONNE7.)et d\u2019un portefeuille avec une carte \u00abov-chipkaart\u00bb saisis suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b03306\/2021 dress\u00e9 en date du18d\u00e9cembre2021par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Centre-Est, CommissariatADRESSE4.)(C3R), Au civil Demande civile dePERSONNE5.)et dePERSONNE6.)contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE5.)et \u00e0PERSONNE1.)deleurconstitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), d \u00e9 c l a r ela demanderecevableen la forme, s e d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d i tlesdemandesrespectivesen indemnisation dudommage moralsubifond\u00e9eset justifi\u00e9espour le montant deUN (1) euro, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)le montant d\u2019UN (1) euro, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)le montant d\u2019UN (1) euro, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Le tout enapplication des articles 14, 15,44,74, 77,434, 437,461,468, 470, 471et506- 1du Code p\u00e9nal,des articles1,2, 3,155,179, 182, 184, 189, 190, 190-1,194, 195,196, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident,Sonia MARQUES, premier juge etAntoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal<\/p>\n

15 d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident,enpr\u00e9sence de Anne THEISEN, attach\u00e9e de justice du Procureur d\u2019Etat, et deMike SCHMIT, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exceptionde Antoine d\u2019HUART, l\u00e9gitimement emp\u00each\u00e9 \u00e0 la signature, etdurepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugtn\u00b01553\/2024 not.36670\/21\/CD ex.p.\/s.1x restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 4JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Sierra Leone), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE4.), n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627757","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugtn\u00b01553\/2024 not.36670\/21\/CD ex.p.\/s.1x restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 4JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Sierra Leone), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE4.), n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T20:52:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T20:52:15+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T20:52:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 juillet 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2024","og_description":"1 Jugtn\u00b01553\/2024 not.36670\/21\/CD ex.p.\/s.1x restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 4JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Sierra Leone), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE4.), n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T20:52:19+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"28 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T20:52:15+00:00","dateModified":"2026-04-20T20:52:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2024-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 juillet 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627757"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627757"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627757"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627757"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627757"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627757"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}