{"id":628273,"date":"2026-04-20T23:18:01","date_gmt":"2026-04-20T21:18:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/"},"modified":"2026-04-20T23:18:05","modified_gmt":"2026-04-20T21:18:05","slug":"tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 mai 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01090\/2024 not.31926\/19\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 10MAI2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas), demeurant \u00e0 NL-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citation du7f\u00e9vrier2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg arequisle pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 19mars2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : vols avec effraction,tentatives de vol avec effraction,blanchiment-d\u00e9tention. \u00c0cette audience,Madame le vice-pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venuetluidonna connaissance del\u2019actequiasaisi le Tribunal. Madame le vice-pr\u00e9sidentl\u2019informa desondroit de garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales,apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. ex.p. 1x<\/p>\n

2 Lepr\u00e9venuPERSONNE1.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8teasserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceJohan Willem Henri NIJENHUIS, fut entenduen ses explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, MadameLarissa LORANG, premier substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueenses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyensdu pr\u00e9venuPERSONNE1.). Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour,date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit : Vu l\u2019ensemble dudossierr\u00e9pressifconstitu\u00e9par le Minist\u00e8re Public sous lanoticenum\u00e9ro 31926\/19\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et les rapports \u00e9tablis en cause par laPolice Grand-Ducale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du7f\u00e9vrier2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019information judiciairediligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9roNUMERO1.)\/23 (XIX e )renduele20 d\u00e9cembre2023par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg,renvoyant PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes,devant unechambrecorrectionnelle du m\u00eame Tribunaldu chefde vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative de volavec effraction et blanchiment-d\u00e9tention. Aux termes de la citation, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 PERSONNE1.) 1)le 3 octobre 2019 entre 20.40 et 22.30 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 4 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.),d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e le DATE2.), un manteau de la marque THE KOOPLES, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l. une tablettede la marque MICROSOFT PRO, ensemble sa housse de protection,et un sac en cuir de la marque DEVRED, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant la vitre de la fen\u00eatre arri\u00e8rec\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule HYUNDAI I30,immatricul\u00e9NUMERO2.)(L),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l., partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 2)le 3 octobre 2019 entre 19.45 et 23.30 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 3 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE3.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant la vitre arri\u00e8re du v\u00e9hicule VW GOLF,immatricul\u00e9NUMERO3.)(L) appartenant \u00e0PERSONNE4.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un<\/p>\n

3 commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 3)le 3 octobre 2019 entre 20.50 et 23.05 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 3 e \u00e9tage du parking SOCIETE2.), d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 le DATE4.), la somme de 150 euros, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hiculePEUGEOT 208,immatricul\u00e9NUMERO4.)(F),appartenant \u00e0PERSONNE5.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 4) le 3 octobre 2019 entre 20.40 et 23.30 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 4 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule RENAULT CLIO,immatricul\u00e9NUMERO5.)(L),appartenant \u00e0 PERSONNE6.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison decirconstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 5)le 3 octobre 2019 entre 20.10 et 23.08 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 4 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.), des objetsind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 conducteur du v\u00e9hicule MERCEDES,immatricul\u00e9NUMERO6.)(B),appartenant \u00e0 PERSONNE7.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 6)le3 octobre 2019 entre 20.30 et 23.15 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 3 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.),d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9 leDATE7.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant laglacede custode avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule OPEL ASTRA,immatricul\u00e9NUMERO7.)(L),appartenant \u00e0 PERSONNE8.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,tentative qui a \u00e9t\u00e9manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 7) le 3 octobre 2019 entre 20.00 et 22.50 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 2 e \u00e9tage du parking SOCIETE2.), d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9 le DATE8.), des \u00e9couteurs de la marque AUDIO TECHNICA, un ordinateur portable de la marque APPLE MACBOOK PRO, un stylo de la marque MONTBLANC etun sac \u00e0 dos de la marque HERSCHEL, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant la vitre arri\u00e8re du v\u00e9hicule SKODA OCTAVIA,immatricul\u00e9 NUMERO8.)(L),appartenant \u00e0PERSONNE10.), n\u00e9e leDATE9.),partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 8) le 3 octobre 2019 entre 18.30 et 20.00 heures, \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9tage-1du parking ADRESSE6.),d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE11.), n\u00e9e le DATE10.), des \u00e9couteurs de la marque SONY, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)SE, un ordinateur portable de la marque DELL LATITUDE 747, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode<\/p>\n

4 avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule PEUGEOT 208,immatricul\u00e9NUMERO9.)(NL),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)N.V., partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 9) le 3 octobre 2019 entre 18.00 et 19.51 heures, \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9tage-1 du parking ADRESSE6.),d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE12.), n\u00e9 le DATE11.), une cl\u00e9 de l\u2019h\u00f4telDomaine deADRESSE7.), un lecteur MP3, des \u00e9couteurs de la marque APPLE, des \u00e9couteurs de marque inconnue, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.) N.V., les papiers du v\u00e9hicule, une housse pour ordinateur portable de la marque HP contenant un ordinateur portable de la marque HP PROBOOK 650 G1, un chargeur, une souris et un disque dur externe, partant des choses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule SKODA SUPERB,immatricul\u00e9NUMERO10.)(B),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)N.V., partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 10)le 3 octobre 2019 entre 18.03 et 20.00 heures, \u00e0ADRESSE5.)\u00e0l\u2019\u00e9tage-1du parking ADRESSE6.), d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), n\u00e9 le DATE12.), deux clefs USB, un chargeur pour t\u00e9l\u00e9phone portable, des \u00e9couteurs de la marque SONY, un sac \u00e0 dos, un passeport belge et un permis bateau luxembourgeois, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)N.V., une housse pour ordinateur portable, un ordinateur portable de la marque HP PROBOOK 650 G2 et deux disques durs externes, partant deschoses qui ne lui appartiennent pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule BMW 116i,immatricul\u00e9NUMERO11.)(B),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 11) depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9,mais non encore prescrit et notamment depuis le 3 octobre 2019\u00e0 des endroits non autrement d\u00e9termin\u00e9s, mais notammentsur le territoire du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg,d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les objets\u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessussub1), sub 3) et sub 7)\u00e010),sachant au moment o\u00f9 il recevait ces objets, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions ou de la participation \u00e0 ces m\u00eames infractions. \u00c0 l\u2019audience du 19 mars 2024,PERSONNE1.)a reconnu avoir commis l\u2019ensemble des infractions lui reproch\u00e9es. La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits r\u00e9sulte d\u2019ailleurs \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des policiers consign\u00e9s dans les diff\u00e9rents proc\u00e8s-verbaux de base dress\u00e9s en cause,des relev\u00e9s de traces et des photographies consign\u00e9s par laPoliceTechnique dans les proc\u00e8s-verbaux n os 2019\/78071-1\/KOCL, 2019\/78068-1\/KOCL, 2019\/78067- 1\/KOCL, 2019\/78074-1\/KOCL, 2019\/78073-1\/KOCL, 2019\/78069-1\/KOCL et 2019\/78066- 1\/KOCLdu 3 octobre 2019,1\/KOCL, tous du 3 octobre 2019,des imagesextraitesdes cam\u00e9ras devid\u00e9osurveillanceduADRESSE8.),annex\u00e9es aux proc\u00e8s-verbaux n os 31696, 31397 et 31695 du 3 octobre 2019,dur\u00e9sultat des expertises ADN r\u00e9alis\u00e9esauLaboratoire National de la Sant\u00e9 et plus particuli\u00e8rementdesrapports n os M0083711 du 23 mars 2020, M0083621 du 8 avril 2020 et M0083681 du 23 mars 2020 ainsi que desmises en correspondance effectu\u00e9es par la Police scientifique, domaine des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques et confirm\u00e9es par le Laboratoire National de la Sant\u00e9,tout commedu r\u00e9sultat de l\u2019expertise ADN ordonn\u00e9e par leJuge d\u2019instruction et consign\u00e9dans lerapport n\u00b0 M00837103 du 29 septembre 2023, de sorte que les infractions mises \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens desinfractionstellesque libell\u00e9es\u00e0 son encontre.<\/p>\n

5 Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux complets,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, 1)le 3 octobre 2019 entre 20.40 et 22.30 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 4 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), eninfraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e le DATE2.), un manteau de la marque THE KOOPLES, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. une tablette de la marque MICROSOFT PRO, ensemble sa housse de protection et un sac en cuirde la marque DEVRED, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant la vitre de la fen\u00eatre arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule HYUNDAI I30,immatricul\u00e9NUMERO2.)(L),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 2)le 3 octobre 2019 entre 19.45 et 23.30 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 3 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustrairefrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE3.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant la vitre arri\u00e8re du v\u00e9hicule VW GOLF,immatricul\u00e9NUMERO3.)(L),appartenant \u00e0PERSONNE4.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019enraison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 3)le 3 octobre 2019 entre 20.50 et 23.05 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 3 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,<\/p>\n

6 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 le DATE4.), la somme de 150 euros, partantunechose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule PEUGEOT 208,immatricul\u00e9NUMERO4.)(F),appartenant \u00e0 PERSONNE5.), partant \u00e0l\u2019aide d\u2019effraction. 4)le 3 octobre 2019 entre 20.40 et 23.30 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 4 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant deschoses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule RENAULT CLIO,immatricul\u00e9NUMERO5.)(L), appartenant \u00e0PERSONNE6.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 5)le 3 octobre 2019 entre 20.10 et 23.08 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 4 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec lacirconstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 conducteur du v\u00e9hicule MERCEDES,immatricul\u00e9NUMERO6.)(B), appartenant \u00e0PERSONNE7.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 6)le 3 octobre 2019 entre 20.30 et 23.15 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 3 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.),<\/p>\n

7 en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9 leDATE7.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne luiappartiennent pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en brisant laglacede custode avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule OPEL ASTRA,immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), appartenant \u00e0PERSONNE8.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a\u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de cette infraction et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 7)le 3 octobre 2019 entre 20.00 et 22.50 heures, \u00e0ADRESSE3.), au 2 e \u00e9tage du parking ADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9 le DATE8.), des \u00e9couteurs de la marque AUDIO TECHNICA, un ordinateur portablede la marque APPLE MACBOOK PRO, un stylo de la marque MONTBLANC et un sac \u00e0 dos de la marque HERSCHEL, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant la vitre arri\u00e8re du v\u00e9hicule SKODA OCTAVIA,immatricul\u00e9NUMERO8.)(L),appartenant \u00e0PERSONNE10.), n\u00e9e le DATE9.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 8)le 3 octobre 2019 entre 18.30 et 20.00 heures, \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9tage-1 du parking ADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 467 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE11.), n\u00e9e le DATE10.), des \u00e9couteurs de la marque SONY, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) SE, un ordinateur portable de la marque DELL LATITUDE 747, partant des choses qui ne lui appartiennentpas,<\/p>\n

8 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode avant c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule PEUGEOT 208,immatricul\u00e9NUMERO9.)(NL),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)N.V., partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 9)le 3 octobre 2019 entre 18.00 et 19.51 heures, \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9tage-1 du parking ADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a\u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE12.), n\u00e9 le DATE11.), une cl\u00e9 de l\u2019h\u00f4telDomaine deADRESSE7.), un lecteur MP3, des \u00e9couteurs de la marque APPLE, des \u00e9couteurs de marque inconnue, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)N.V., les papiers du v\u00e9hicule, une housse pour ordinateur portable de la marque HP contenant un ordinateur portable de la marqueHP PROBOOK 650 G1, un chargeur, une souris et un disque dur externe, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule SKODA SUPERB,immatricul\u00e9NUMERO10.)(B),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)N.V., partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. 10)le 3 octobre 2019 entre 18.03 et 20.00 heures, \u00e0ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9tage-1 du parkingADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennentpas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), n\u00e9 le DATE12.), deux clefs USB, un chargeur pour t\u00e9l\u00e9phone portable, des \u00e9couteurs de la marque SONY, un sac \u00e0 dos, un passeport belge et un permis bateau luxembourgeois, et au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)N.V., une housse pour ordinateur portable, un ordinateur portable de la marque HP PROBOOK 650 G2 et deux disques durs externes, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en brisant laglacede custode arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 passager du v\u00e9hicule BMW 116i,immatricul\u00e9NUMERO11.)(B),appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.), partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. 11)depuis le 3 octobre 2019\u00e0 des endroits non autrement d\u00e9termin\u00e9s, mais notamment sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1.3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1 alin\u00e9a premier, sous 1) duCode p\u00e9nal, formant l\u2019objet des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1de l\u2019article 506-1.du m\u00eame<\/p>\n

9 Code, sachant, au moment o\u00f9 illes recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions vis\u00e9es par l\u2019article 506-1.ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9sci-dessussub1), sub 3) et sub 7)\u00e010),sachant au moment o\u00f9 il recevait ces objets, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions ou de la participation \u00e0 ces m\u00eames infractions.\u00bb La peine Les infractions retenues sub 1), 3), 7), 8), 9) et 10) sont enconcours id\u00e9al avec l\u2019infraction retenue sub 11). Cesgroupes d\u2019infractionsse trouvent en concours r\u00e9el entre euxet avec les infractions retenues sub 2), 4), 5) et 6). Les infractionsse sonttoutesproduites le m\u00eame jour, mais ont n\u00e9cessit\u00e9 chacune une nouvelle r\u00e9solution criminelle. Elles sont d\u00e8s lors en concours r\u00e9el entre elles. Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions. Aux termesde l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal,le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionestpunide la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du Conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chefde cette infraction est un emprisonnement de cinq ans.Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. En application des articles 467 et 52 point e) du Code p\u00e9nal, la tentative de vol qualifi\u00e9 est punie d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine encourue est le maximum ordinaire de l\u2019emprisonnement correctionnel, soit cinq ans. L\u2019article 506-1.du Code p\u00e9nal punitleblanchiment d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une peine d\u2019amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunaltient compte dela gravit\u00e9et la multiplicit\u00e9des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu, mais entend \u00e9galement prendreen consid\u00e9rationses aveux complets et son repentir paraissant sinc\u00e8re, tout comme l\u2019anciennet\u00e9 des faits. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunald\u00e9cide decondamnerPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdequinzemois. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venuaux Pays-Bas, tout am\u00e9nagement de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. En raison desa situation financi\u00e8re pr\u00e9caire, le Tribunal d\u00e9cide,en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende.<\/p>\n

10 P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entenduenses explications et moyens de d\u00e9fense,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoireetle mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeQUINZE(15)moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e06.000,08euros. Le tout enapplication des articles 14, 15, 20,51,52,60, 65, 461, 463,467et 506-1.du Code p\u00e9nal et des articles155,179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 195-1 et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par ElisabethEWERT, vice-pr\u00e9sident,Sonia MARQUES,premierjuge, et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deSt\u00e9phane JOLY-MEUNIER,attach\u00e9 de justicedu Procureur d\u2019\u00c9tat,et de Mike SCHMIT,greffier, qui \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01090\/2024 not.31926\/19\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 10MAI2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas), demeurant \u00e0 NL-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, -p r \u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628273","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01090\/2024 not.31926\/19\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 10MAI2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas), demeurant \u00e0 NL-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, -p r \u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T21:18:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T21:18:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T21:18:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 mai 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024","og_description":"Jugt n\u00b01090\/2024 not.31926\/19\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 10MAI2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas), demeurant \u00e0 NL-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, -p r \u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T21:18:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"20 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T21:18:01+00:00","dateModified":"2026-04-20T21:18:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 mai 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628273"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628273"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628273"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628273"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628273"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628273"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}