{"id":628671,"date":"2026-04-20T23:43:33","date_gmt":"2026-04-20T21:43:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/"},"modified":"2026-04-20T23:43:37","modified_gmt":"2026-04-20T21:43:37","slug":"tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0931\/2024 Noticesno\u00b0:35655\/20\/CC+ 35659\/20\/CC + 35663\/20\/CC + 35669\/20\/CC + 35677\/20\/CC 2xi.c.(s. tppartiel) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 AVRIL2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u00e0ADRESSE2.) -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citationsdu23novembre 2023,le Procureur d'Etat pr\u00e8s leTribunald'arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du2 janvier 2024 devant leTribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventions suivantes: 35655\/20\/CC, 35659\/20\/CC, 35663\/20\/CC, 35669\/20\/CC et 35677\/20\/CC: circulation\u2013d\u00e9fautd\u2019un permis de conduire valable. A cette date, l\u2019affaire fut remise contradictoirement au15 mars 2024. A l\u2019audience publique du15 mars2024,\u00e0l'appel de la cause \u00e0 cette audience, le Tribunal autorisa, avec l'accord du Minist\u00e8re Public, Ma\u00eetreValentin F\u00dcRST, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, de repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.).<\/p>\n

2 La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Jil FEIERSTEIN, substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma lesaffaires, en demanda la jonctionet fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Valentin F\u00dcRST, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, repr\u00e9senta le pr\u00e9venu PERSONNE1.)et exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de son mandant. Ma\u00eetre Valentin F\u00dcRST, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,eut la parole en dernierau nom du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le L E J U G E M E N Tq u i s u i t : Vu lescitations\u00e0 pr\u00e9venu du23 novembre 2023, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es\u00e0PERSONNE1.). Dans l'int\u00e9r\u00eat d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices no 35655\/20\/CC,35659\/20\/CC,35663\/20\/CC, 35669\/20\/CCet35677\/20\/CC. Quant \u00e0 la notice n\u00b0 35655\/20\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro11741\/2019du30 octobre 2019dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale,Unit\u00e9 de la police de la route,Service de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en datedu29 octobre 2019vers 21.50heuressurADRESSE3.),conduit un v\u00e9hicule automoteur sur lavoie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Il r\u00e9sulte du dossier et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience qu\u2019en date du29 octobre 2019 vers 21.50 heures surADRESSE3.),le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a conduitun v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable,alors qu\u2019il se trouvait sous le coup d\u2019uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venule 24\/07\/2019. L\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu est partant donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE1.)estpartantconvaincuparl\u2019instruction men\u00e9e\u00e0 l'audience,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossierr\u00e9pressif : \u00ab\u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le29 octobre 2019 vers 21.50 heures surADRESSE3.), d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable,<\/p>\n

3 en l'esp\u00e8ce malgr\u00e9 uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019.\u00bb Quant \u00e0 la notice n\u00b0 35659\/20\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro13012\/2019du25 novembre 2019dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale,Unit\u00e9 de la police de la route, Service de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en date du 3 novembre 2019 vers 16.20 heures \u00e0ADRESSE4.),conduit un v\u00e9hicule automoteur sur lavoie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Il r\u00e9sulte du dossier et desd\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience qu\u2019en date du3 novembre 2019 vers 16.20 heures \u00e0ADRESSE4.),le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a conduitun v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable,alors qu\u2019il se trouvait sous le coup d\u2019uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019. L\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu est partant donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l'audience,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif : \u00ab\u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le3 novembre 2019 vers 16.20 heures \u00e0ADRESSE4.), d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable, en l'esp\u00e8ce malgr\u00e9 uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019.\u00bb Quant \u00e0 la notice n\u00b0 35663\/20\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro14085\/2019du31 d\u00e9cembre 2019dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale,Unit\u00e9 de la police de la route, Service de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en date du 21 d\u00e9cembre 2019 vers 21.03 heures \u00e0ADRESSE4.),conduit un v\u00e9hicule automoteur sur lavoie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Il r\u00e9sulte du dossier et desd\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience qu\u2019en date du21 d\u00e9cembre 2019 vers 21.03 heures \u00e0ADRESSE4.),le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a conduitun v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable,alors qu\u2019il se trouvait sous le coup d\u2019uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019.<\/p>\n

4 L\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu est partant donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l'audience,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif : \u00ab\u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le21 d\u00e9cembre 2019 vers 21.03 heures \u00e0ADRESSE4.), d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatretitulaire d'un permis de conduire valable, en l'esp\u00e8ce malgr\u00e9 uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019.\u00bb Quant \u00e0 la notice n\u00b0 35669\/20\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro3024\/2020du25 mai 2020dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Unit\u00e9 de la police de la route, Service de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoiren datedu16 mai 2020 vers 13.32 heures \u00e0ADRESSE4.),conduit un v\u00e9hicule automoteur sur lavoie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Il r\u00e9sulte du dossier et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience qu\u2019en date du16 mai 2020vers13.32heures \u00e0ADRESSE4.),le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a conduitun v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable,alors qu\u2019il se trouvait sous le coup d\u2019uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e parordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019. L\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu est partant donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l'audience,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif : \u00ab\u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le16 mai 2020 vers 13.32 heures \u00e0ADRESSE4.), d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'unpermis de conduire valable, en l'esp\u00e8ce malgr\u00e9 uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019.\u00bb Quant \u00e0 la noticen\u00b0 35677\/20\/CC<\/p>\n

5 Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro2714\/2020du14 mai 2020dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Unit\u00e9 de la police de la route, Service de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en date du 13 mai 2020 vers 15.31 heures surADRESSE5.),conduit un v\u00e9hicule automoteur sur lavoie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Il r\u00e9sulte du dossier et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience qu\u2019en date du13 mai 2020vers 15.31 heures surADRESSE5.),le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a conduitun v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable,alors qu\u2019il se trouvait sous le coup d\u2019uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019. L\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu est partant donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l'audience,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif : \u00ab\u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le13 mai 2020 vers 15.31 heures surADRESSE5.), d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable, en l'esp\u00e8ce malgr\u00e9 uneinterdiction de conduire prononc\u00e9e par ordonnance rendue le 15\/07\/2019 par le juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 24\/07\/2019.\u00bb Quant \u00e0 la peine Les infractions retenues se trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 60 du code p\u00e9nal. Lesinfractionsretenues\u00e0charge dePERSONNE1.)sontpuniesd\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. L\u2019article 13 point 1. de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 pr\u00e9cit\u00e9e permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui sesont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 13 point 1. al.2 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e\u00abl\u2019interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe 4bis de l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article \u00bb.<\/p>\n

6 En ce qui concerne l\u2019interdiction de conduire \u00e0 prononcersoit obligatoirement, soit facultativement par les juridictions r\u00e9pressives, selon les infractions retenues, celle-ci ne constitue pas seulement une peine accessoire qui sanctionne des manquements \u00e0 la loi p\u00e9nale en mati\u00e8re de circulation routi\u00e8re d\u00e9j\u00e0 commis, mais peut le cas \u00e9ch\u00e9ant avoir en outre un effet p\u00e9dagogique influant sur le comportement futur du condamn\u00e9. Elle constitue encore un outil puissant pour \u0153uvrer dans le sens d\u2019une pr\u00e9vention d\u2019accidents de la circulation et pour pr\u00e9server, pendant un d\u00e9lai plus au moins long, \u00e0 d\u00e9terminer par le tribunal, les autres usagers de la voie publique du danger que constitue pour eux un conducteur dont le comportement dangereux et irresponsable a \u00e9t\u00e9 connu. Au vu de la gravit\u00e9 desinfractionscommises, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019amende correctionnelle de1.500 eurosainsiqu\u2019auxinterdictions de conduire suivantes : -une interdiction de conduire de 18 mois pour sanctionner l\u2019infraction retenue sous la notice 35655\/20\/CC -uneinterdiction de conduire de 18 mois pour sanctionner l\u2019infraction retenue sous la notice 35659\/20\/CC -une interdiction de conduire de 18 mois pour sanctionner l\u2019infraction retenue sous la notice 35663\/20\/CC -une interdiction de conduire de 18 mois pour sanctionner l\u2019infraction retenue sous la notice 35669\/20\/CC -une interdiction de conduire de 18 mois pour sanctionner l\u2019infraction retenue sous la notice 35677\/20\/CC. Lemandataire dupr\u00e9venuPERSONNE1.)sollicite de voir assortir une \u00e9ventuelle interdiction de conduire \u00e0 prononcer du sursis total, sinon partiel, respectivement d\u2019en excepter les trajets professionnels. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques du pr\u00e9venu,il n\u2019y a pas lieu de le faire b\u00e9n\u00e9ficier du sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution desinterdictionsde conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. La loi permet cependant \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive de limiter l'interdiction de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 certaines cat\u00e9gories de v\u00e9hicules et d'en excepter certains trajets. Afin de ne pas compromettre l\u2019avenir professionnel dePERSONNE1.),le Tribunal d\u00e9cide d\u2019excepterpourladur\u00e9e dequatredesinterdictionsde conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre,les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession et le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 et tout autre lieu o\u00f9 il se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial, et le lieu du travail suivant les modalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 13, point 1terde la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques.<\/p>\n

7 P A R C E S M O T I F S: le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre, compos\u00e9e de son vice- pr\u00e9sident, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuantcontradictoirement, le mandataire dupr\u00e9venu entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense et la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitions, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par le Parquet sous les notices no 35655\/20\/CC, 35659\/20\/CC, 35663\/20\/CC, 35669\/20\/CC et 35677\/20\/CC. c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une amende demillecinqcents (1.500) eurosetaux frais de sa poursuite p\u00e9nale, liquid\u00e9s \u00e056,92euros ; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende\u00e0quinze(15) jours; co n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sous la notice 35655\/20\/CC \u00e0 sa charge \u00e0 une interdiction de conduire d'une dur\u00e9e dedix-huit (18) mois applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduireA, B, C, D, E et F sur toutes les voies publiques ; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sous la notice 35659\/20\/CC \u00e0 sa charge \u00e0 une interdiction de conduire d'une dur\u00e9e dedix-huit (18) mois applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur toutes les voies publiques ; e x c e p t epourl\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cetteinterdiction de conduire les trajets entre son domicile et son lieu de travail, ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession; d i tque le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre le domicile et le lieu de travail de PERSONNE1.)peut ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadred\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle c o n da m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sous la notice 35663\/20\/CC \u00e0 sa charge \u00e0 une interdiction de conduire d'une dur\u00e9e dedix-huit (18) mois applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B,C, D, E et F sur toutes les voies publiques ; e x c e p t epourl\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cetteinterdiction de conduire les trajets entre son domicile et son lieu de travail, ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession; d i tque le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre le domicile et le lieu de travail de PERSONNE1.)peut ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfantou l\u2019enfant<\/p>\n

8 qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenuesous la notice 35669\/20\/CC \u00e0 sa charge \u00e0 une interdiction de conduire d'une dur\u00e9e dedix-huit (18) mois applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur toutes les voies publiques ; e x c e p t epourl\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cetteinterdiction de conduire les trajets entre son domicile et son lieu de travail, ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession; d i tque le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre le domicile et lelieu de travail de PERSONNE1.)peut ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sous la notice 35677\/20\/CC \u00e0 sa charge \u00e0 une interdiction de conduire d'une dur\u00e9e dedix-huit (18) mois applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur toutes les voies publiques ; e x c e p t epourl\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cetteinterdiction de conduire les trajets entre son domicile et son lieu de travail, ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession; d i tque le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre le domicile et le lieu de travail de PERSONNE1.)peut ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle. Par application des articles 14, 16, 28, 29,30,31 et 32ducode p\u00e9nal, des articles1,3-6, 179, 182, 184,189, 190, 190-1,194, 195et196 ducodede proc\u00e9dure p\u00e9naleetdes articles 1, 2,13, 14et14bisdela loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voiespubliques, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience parlevice-pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par St\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierassum\u00e9 Tahnee WAGNER, en pr\u00e9sence de Laurent SECK, substitut principal du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0931\/2024 Noticesno\u00b0:35655\/20\/CC+ 35659\/20\/CC + 35663\/20\/CC + 35669\/20\/CC + 35677\/20\/CC 2xi.c.(s. tppartiel) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 AVRIL2024 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u00e0ADRESSE2.) -p\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628671","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0931\/2024 Noticesno\u00b0:35655\/20\/CC+ 35659\/20\/CC + 35663\/20\/CC + 35669\/20\/CC + 35677\/20\/CC 2xi.c.(s. tppartiel) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 AVRIL2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u00e0ADRESSE2.) -p\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T21:43:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T21:43:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T21:43:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024","og_description":"Jugt n\u00b0931\/2024 Noticesno\u00b0:35655\/20\/CC+ 35659\/20\/CC + 35663\/20\/CC + 35669\/20\/CC + 35677\/20\/CC 2xi.c.(s. tppartiel) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 AVRIL2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u00e0ADRESSE2.) -p\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T21:43:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T21:43:33+00:00","dateModified":"2026-04-20T21:43:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-39\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628671"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628671"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628671"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628671"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628671"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628671"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}