{"id":628883,"date":"2026-04-21T00:10:35","date_gmt":"2026-04-20T22:10:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/"},"modified":"2026-04-21T00:10:39","modified_gmt":"2026-04-20T22:10:39","slug":"tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no557\/2024 Notice no. 34861\/22\/CD 2 x t.i.g. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 FEVRIER 2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE1.)) demeurantADRESSE2.),ADRESSE3.) -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: leFONDS NATIONAL DE SOLIDARITE (\u00e9tablissement public) sisADRESSE4.), L-ADRESSE5.) repr\u00e9sent\u00e9 par le pr\u00e9sident de son Comit\u00e9-directeur,PERSONNE2.), d\u00fbment repr\u00e9sent\u00e9\u00e0 l\u2019audienceparPERSONNE3.), employ\u00e9 au Fonds National de Solidarit\u00e9, en vertu d\u2019une procuration du 10 d\u00e9cembre2020, partie civileconstitu\u00e9e contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.)pr\u00e9qualifi\u00e9. ———————————————————————————————————- F A I T S : Par citation du19 janvier 2024,le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du7 f\u00e9vrier 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: escroquerie \u00e0 subvention ; avoir frauduleusement amen\u00e9 le Fonds National de Solidarit\u00e9 \u00e0 fournir une pension ou d\u2019autres avantages qui n\u2019\u00e9taient pas dus ou qui n\u2019\u00e9taient dus en partie; blanchiment-d\u00e9tention.<\/p>\n

2 A l\u2019audience publique du7 f\u00e9vrier 2024, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9du pr\u00e9venuPERSONNE1.), luidonnaconnaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de sondroitde se taire et de son droit de ne pas s\u2019incriminer soi- m\u00eame. Le t\u00e9moinPERSONNE3.)futentenduen ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155 du codede proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8teRicardo DA SILVA MARTINS, d\u00fbment asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience,pour les besoins de la traduction des d\u00e9positions du t\u00e9moinPERSONNE3.). Ensuite,PERSONNE3.), employ\u00e9 au Fonds National de Solidarit\u00e9,d\u00fbment mandat\u00e9,se constitua partie civile pour et au nomduFonds National de Solidarit\u00e9 contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Lepr\u00e9venuet d\u00e9fendeur au civilPERSONNE1.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8teRicardo DA SILVA MARTINS,fut entendu enses explications et moyens de d\u00e9fense. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Laurent SECK,substitutprincipaldu Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaireetfut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Cristina PEIXOTO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du19janvier2024(not.34861\/22\/CD) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu laplaintedu 17 octobre 2022d\u00e9pos\u00e9e par le Fonds National de Solidarit\u00e9, entr\u00e9e au Parquet de Luxembourg en date du 25 octobre 2022, ensemble ses annexes. AU PENAL Le Minist\u00e8re Public reprocheaupr\u00e9venuPERSONNE1.): \u00abcomme auteur ayantlui-m\u00eame commis les infractions, depuisun temps non encore prescrit, et notamment entre septembre 2021 et ao\u00fbt 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

3 1.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 496-2 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir,suite \u00e0 une d\u00e9claration fausse ou incompl\u00e8te, telle que pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 496-1 du Code p\u00e9nal, re\u00e7u une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation \u00e0 laquelle il n\u2019a pas droit ou \u00e0 laquelle il n\u2019a droit qu\u2019en partie, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir re\u00e7u des allocations d\u2019inclusion pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 relative au revenu d\u2019inclusion social notamment un montant de 28.828,79 euros nets vers\u00e9s pour la p\u00e9riode du 1 er septembre 2021 au 1 er juillet 2022 quand bien il avait connaissance que cette allocation n\u2019\u00e9tait pas due, du moins en partie, alors qu\u2019il avait omis d\u2019informer le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sources de revenus et notamment qu\u2019il exer\u00e7ait depuis le 14 septembre 2021 et au moins jusqu\u2019en avril 2022 une activit\u00e9 de chauffeur-livreur pour la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)exer\u00e7ant sous l\u2019enseigneADRESSE6.)et qu\u2019il ne remplissait partant plus la condition de ressources insuffisantes pr\u00e9vue par l\u2019article 2(1) c) de la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 pr\u00e9cit\u00e9e, 1.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 496-3 du Code p\u00e9nal, d'avoir accept\u00e9 ou conserv\u00e9 une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation ou partie d'une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, sachant qu'iln'y apas droit, en l'esp\u00e8ce,d\u2019avoir accept\u00e9, respectivement conserv\u00e9 des allocations d\u2019inclusion pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 relative au revenu d\u2019inclusion social, notamment un montant de 28.828,79 euros nets vers\u00e9s pour la p\u00e9riode du 1 er septembre 2021 au 1 er ao\u00fbt 2022 quand bien il avait connaissance du fait que cette allocation n\u2019\u00e9tait pas due, du moins en partie, alors qu\u2019il avait omis d\u2019informer le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sources de revenus et notamment qu\u2019il exer\u00e7ait depuis le 14 septembre 2021 et au moins jusqu\u2019en avril 2022 une activit\u00e9 de chauffeur-livreur pourla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)exer\u00e7ant sous l\u2019enseigne ADRESSE6.)et qu\u2019il ne remplissait partant plus la condition de ressources insuffisantes pr\u00e9vue par l\u2019article 2(1) c) de la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 pr\u00e9cit\u00e9e, 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loimodifi\u00e9e du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds national de solidarit\u00e9, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 leFonds National de Solidarit\u00e9\u00e0 fournir une pension ou d'autres avantages qui n'\u00e9taient pas dus ou qui n'\u00e9taient dus qu'en partie, enl'esp\u00e8ce,d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 leFonds National de Solidarit\u00e9\u00e0 fournir desallocations d\u2019inclusion pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 relative au revenu d\u2019inclusion sociale d\u2019un montant total de 28.828,79 euros nets, en omettant d\u2019avertir le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sources de revenus et notamment qu\u2019il exer\u00e7ait depuis le 14 septembre 2021 et au moins jusqu\u2019en avril 2022 une activit\u00e9 de chauffeur-livreur pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)exer\u00e7ant sous l\u2019enseigneADRESSE6.), 3. en infraction auxarticles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, d'avoir acquisetd\u00e9tenudes biens vis\u00e9s\u00e0 l'article 31, alin\u00e9a premier sous 1) du Code p\u00e9nal, formant le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de<\/p>\n

4 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient d\u2019une des infractions vis\u00e9es au point 1) du m\u00eame article, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant auteur de l\u2019infraction primaire, d\u2019avoir d\u00e9tenu le montant total de 28.828,79 euros nets, formant le produit de l\u2019escroquerie \u00e0 subvention, infraction plus amplement pr\u00e9cis\u00e9e ci avant sub 1. et 2., sachant, au moment o\u00f9 ilrecevait ce montant qu\u2019il provenait de cette infraction.\u00bb A) Les faits Il ressort d\u2019une plainte du Fonds national de solidarit\u00e9 (ci-apr\u00e8s \u00abFNS\u00bb) du 17 octobre 2022, que par d\u00e9cision du 26 f\u00e9vrier 2021, le revenu d\u2019inclusion social (ci-apr\u00e8sSOCIETE2.)), a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 au pr\u00e9venuPERSONNE1.), avec effet r\u00e9troactif au 1 er novembre 2020. Lors d\u2019un contr\u00f4le effectu\u00e9 par l\u2019inspection du travail et des mines aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A., exploitant l\u2019application \u00abADRESSE6.)\u00bb proposant comme service la livraison \u00e0 domicile de plats \u00e0 manger, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que le pr\u00e9venu a travaill\u00e9 depuis le 14 septembre 2021 pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A. et gagn\u00e9 jusque d\u00e9but mai 2022 le montant total de 9.941,90 euros dans le cadre de cette activit\u00e9, le tout sans signaler au FNS cette source de revenu. Par d\u00e9cision du 30 juin 2022, le FNS a retir\u00e9 leSOCIETE2.)au pr\u00e9venu avec effet r\u00e9troactif au 1 er septembre 2021, en r\u00e9clamant de plus le remboursement du montant de 28.828,79 euros ind\u00fbment touch\u00e9 pour la p\u00e9riode du 1 er septembre 2021 au 1 er juillet 2022. Auditionn\u00e9 le 22 f\u00e9vrier 2023 par la police,PERSONNE1.)a admis avoir travaill\u00e9 pour \u00abPERSONNE4.)\u00bb durant la p\u00e9riode pr\u00e9cit\u00e9e et ce sans en informer le FNS. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il pensait que son employeur allait se mettre en relation avec le FNS pour lui faire part de son activit\u00e9, comme tel avait \u00e9t\u00e9 le cas avec son employeur pr\u00e9c\u00e9dant. De plus comme il ne disposait pas de contrat de travail formel avecSOCIETE4.), il ne pensait pas que le FNS devait \u00eatre inform\u00e9 de cette activit\u00e9. A l\u2019audience du 7 f\u00e9vrier 2024, le t\u00e9moinPERSONNE3.)a r\u00e9sum\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments se d\u00e9gageant de la plainte du FNS. De plus il \u00e9tait formel pour dire qu\u2019avec la d\u00e9cision d\u2019octroi duSOCIETE2.), les b\u00e9n\u00e9ficiaires sont inform\u00e9s de leur obligation de signaler au FNS tout changement de leur situation financi\u00e8re. En l\u2019esp\u00e8ce lePERSONNE1.)aurait encore renvoy\u00e9 un courrier au FNS d\u2019apr\u00e8s lequel aucun changement n\u2019\u00e9tait intervenu, et ce pendant la p\u00e9riode o\u00f9 il travaillait d\u00e9j\u00e0 pour \u00abADRESSE6.)\u00bb. Le pr\u00e9venu a exprim\u00e9 ses regrets tout en faisant valoir qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 de mauvaise foi. Il serait quand m\u00eame d\u2019accord de rembourser le FNS. Sa mandataire a sollicit\u00e9 l\u2019acquittement des infractions luireproch\u00e9es, au motif que l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel faisait d\u00e9faut en l\u2019esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9 PERSONNE1.)\u00e9tait persuad\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas de changement dans sa situation et partant aucune information \u00e0 partager au FNS, alors qu\u2019il pensait que le FNS \u00e9tait au courant de son activit\u00e9 aupr\u00e8s de \u00abSOCIETE4.)\u00bb.<\/p>\n

5 B) En droit 1.1.Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 496-2 du Code p\u00e9nal L\u2019article 496-2 du Code p\u00e9nal incrimine ceux qui, suite \u00e0 une d\u00e9claration fausse ou incompl\u00e8te ou \u00e0 une omission de communiquerune information en violation d\u2019une obligation sp\u00e9cifique, en vue d\u2019obtenir ou de conserver une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, re\u00e7oivent cette subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation \u00e0 laquelle ils n\u2019ont pas droit ou \u00e0 laquelle ils n\u2019ont droit que partiellement. En l\u2019esp\u00e8ce il est \u00e9tabli par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, les d\u00e9clarations du t\u00e9moin \u00e0 l\u2019audience et les aveux du pr\u00e9venu lui-m\u00eame, quePERSONNE1.)n\u2019a pas inform\u00e9 le FNS qu\u2019\u00e0 partir du 14 septembre 2021 il a commenc\u00e9 \u00e0 travailler pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A. et gagn\u00e9 jusque d\u00e9but mai 2022 le montant total de 9.941,90 euros dans le cadre de cette activit\u00e9, tout en continuant \u00e0 toucher le SOCIETE2.). De plus il est \u00e9tabli par les d\u00e9clarations du t\u00e9moin \u00e0 l\u2019audience, que les b\u00e9n\u00e9ficiaires sont inform\u00e9s de leur obligation de signaler au FNS tout changement de leur situation financi\u00e8re et quePERSONNE1.)a encore renvoy\u00e9 un courrierselon lequelaucun changementn\u2019est intervenu, etce pendant la p\u00e9riode o\u00f9 il travaillait d\u00e9j\u00e0 pour \u00abPERSONNE4.)\u00bb. Le pr\u00e9venu a partantomis de communiquer une information en violation d\u2019une obligation sp\u00e9cifique en n\u2019informant pas le FNS de son activit\u00e9 aupr\u00e8s de SOCIETE4.)et effectu\u00e9 unefausse d\u00e9claration en informant express\u00e9ment le FNS qu\u2019aucun changement n\u2019a eu lieu. L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 496-2 du Code p\u00e9nal est partant \u00e9tabli. La d\u00e9fense conteste l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel. Ces contestations sont cependant d\u00e9nu\u00e9es de tout fondement, alors qu\u2019il incombe au b\u00e9n\u00e9ficiaire duSOCIETE2.)d\u2019informer personnellement le FNS de tout changement de situation et que cette obligation a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e au pr\u00e9venu d\u00e9j\u00e0 dans la d\u00e9cision d\u2019octroiduSOCIETE2.), de sorte qu\u2019il est malvenu \u00e0 pr\u00e9tendre qu\u2019il pensait que son employeur allait transmettre cette information au FNS. L\u2019infraction est partant \u00e9tablie\u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. 1.2.Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 496-3 du Code p\u00e9nal L\u2019article 496-3 du Code p\u00e9nal incrimine celui qui accepte ou conserve une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, ou partie d\u2019une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, sachant qu\u2019il n\u2019y a pas droit. Aux termes des travaux pr\u00e9paratoires du texte de loi en question : \u00ab Il arrive que des personnes re\u00e7oivent \u00e0 bon droit des subventions pendant un certain temps, mais que suite \u00e0 un changement de circonstances ces allocations ne devraient plus \u00eatre vers\u00e9es.Au lieu de signaler ceci \u00e0 qui de droit, il n'est pas rare que les b\u00e9n\u00e9ficiaires continuent \u00e0 profiter des subventions qui ne leur sont plus dues. Le nouvel article 496-3 punit ces agissements ou plut\u00f4t omissions des peines pr\u00e9vues pour le cel frauduleux,les faits constitutifs des deux infractions \u00e9tant<\/p>\n

6 similaires. Il va de soi que le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la subvention doit avoir agi sciemment. Peu importe cependant qu'il a encore eu droit \u00e0 une partie de l'allocation. \u00bb (Projet de loi n\u00b0 3493, Commentaire desarticles, p. 7 et 8). Il est constant en cause quePERSONNE1.)a continu\u00e9 \u00e0 percevoir le SOCIETE2.)apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 \u00e0 se livrer \u00e0 une activit\u00e9 professionnelle r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e d\u00e8s le14 septembre2021. Conform\u00e9mentaux d\u00e9veloppements ci-dessus,PERSONNE1.)ne pouvait ignorer qu\u2019un changement dans sa situation professionnelle et partant financi\u00e8re \u00e9tait de nature \u00e0 influer sur ses droits relatifs auSOCIETE2.)de sorte que l\u2019allocation en question ne lui serait plus due, du moins en partie. Comme le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a n\u00e9anmoins conserv\u00e9 le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019allocation litigieuse en ne satisfaisant pas \u00e0 son obligation d\u2019information envers le FNS, l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 sa charge est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. 2) Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 la loi modifi\u00e9e du30 juillet 1960 Selon l\u2019article 29 (1) de la loi modifi\u00e9e du 30 juillet 1960 seront punis ceux qui auront frauduleusement amen\u00e9 le FNS \u00e0 fournir une pension ou d\u2019autres avantages qui n\u2019\u00e9taient pas dus ou qui n\u2019\u00e9taient dus qu\u2019en partie. Tel que d\u00e9taill\u00e9 ci-devant,PERSONNE1.)n\u2019avait pas droit auSOCIETE2.)ou plus que droit \u00e0 une partie duSOCIETE2.)\u00e0 partir du 14 septembre 2021. Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des d\u00e9veloppements repris ci-dessus, qu\u2019en omettant de s\u2019acquitter de son obligationconsistant \u00e0 informer le FNS du fait qu\u2019il s\u2019adonnait \u00e0 une activit\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e contrairement \u00e0 ce qu\u2019il avait renseign\u00e9 dans sa demande en obtention duSOCIETE2.),PERSONNE1.)a frauduleusement amen\u00e9 le FNS \u00e0 lui verser une prestation \u00e0 laquelle il n\u2019avait plus droit. 3) Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal Aux termes de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peinesseulement, ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. Les articles 496-2 et496-3 du Code p\u00e9nalsontexplicitement \u00e9num\u00e9r\u00e9s\u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal \u00e0 titre d\u2019infraction primaire relative \u00e0 une infraction de blanchiment d\u2019argent. Par contrel\u2019article 29 (1)de la loimodifi\u00e9e du 30 juillet 1960ne figure pas parmi lesinfractions primaires. De plus sa violation n\u2019est pas sanctionn\u00e9e d\u2019une peine privative d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 6 mois, de sorte que le blanchiment ne peut pas \u00eatre retenu pour cette infraction.<\/p>\n

7 Aux termes de l\u2019article 506-4 du Code p\u00e9nal, les infractions vis\u00e9es \u00e0 l'article 506- 1 sont \u00e9galement punissables, lorsque l'auteur est aussi l'auteur ou le complice de l'infraction primaire. PERSONNE1.)peut partant, en tant qu\u2019auteur de l\u2019escroquerie \u00e0 subvention, \u00e9galement \u00eatre poursuivi comme auteur du blanchiment au sens de l\u2019article 506- 1 du Code p\u00e9nal. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal stipule qu\u2019il suffit que l\u2019auteur ait acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 le produit de l\u2019infraction primaire tout en sachant que le produit provenait d\u2019une infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 1). Le but de cette acquisition, d\u00e9tention ou utilisation est sans incidence du moment que l\u2019auteur connaissait l\u2019origine du produit. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9taill\u00e9s ci-avant quePERSONNE1.)a d\u00e9tenu la somme de 28.828,79 euros, constituant le produit directdesinfractionsaux articles 496- 2 et496-3 du Code p\u00e9nal retenues\u00e0 sa charge, et qu\u2019il savait pertinemment que cette somme provenait decesinfractions. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu est partant \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est convaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifetdes d\u00e9bats men\u00e9s\u00e0 l\u2019audience publique du 7 f\u00e9vrier 2024: \u00abcommeauteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions, entre septembre 2021 et ao\u00fbt 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, 1.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 496-2 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, suite \u00e0 une d\u00e9claration fausse ou incompl\u00e8te, telle que pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 496-1 du Code p\u00e9nal, re\u00e7u une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation \u00e0 laquelle il n\u2019a pas droit ou \u00e0 laquelle il n\u2019a droit qu\u2019en partie, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir re\u00e7u des allocations d\u2019inclusion pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018relative au revenu d\u2019inclusion social, \u00e0 savoirun montant de 28.828,79 euros nets vers\u00e9s pour la p\u00e9riode du 1 er septembre 2021 au 1 er juillet 2022,quand bien il avait connaissance que cette allocation n\u2019\u00e9tait pas due, du moins en partie, alors qu\u2019il avait omis d\u2019informer le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sources de revenus etplus pr\u00e9cis\u00e9mentqu\u2019il exer\u00e7ait depuis le 14 septembre 2021 et au moins jusqu\u2019en avril 2022 une activit\u00e9 de chauffeur-livreur pour la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)exer\u00e7ant sous l\u2019enseigneADRESSE6.)et qu\u2019il ne remplissait partant plus la condition de ressources insuffisantes pr\u00e9vue par l\u2019article 2(1) c) de la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 pr\u00e9cit\u00e9e, 1.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 496-3 du Code p\u00e9nal, d'avoir accept\u00e9etconserv\u00e9 une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation ou partie d'une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, sachant qu'il n'y a pas droit,<\/p>\n

8 en l'esp\u00e8ce, d\u2019avoir accept\u00e9etconserv\u00e9 des allocations d\u2019inclusion pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 relative au revenu d\u2019inclusion social,\u00e0 savoirun montant de 28.828,79 euros nets vers\u00e9s pour la p\u00e9riode du 1 er septembre 2021 au 1 er ao\u00fbt 2022 quand bien il avait connaissance du fait que cette allocation n\u2019\u00e9tait pas due, du moins en partie, alors qu\u2019il avait omis d\u2019informer le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sources de revenus et plus pr\u00e9cis\u00e9mentqu\u2019il exer\u00e7ait depuis le 14 septembre 2021 et au moins jusqu\u2019en avril 2022 une activit\u00e9 de chauffeur-livreur pour la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)exer\u00e7ant sous l\u2019enseigneADRESSE6.)et qu\u2019il ne remplissait partant plus la condition de ressources insuffisantes pr\u00e9vue par l\u2019article 2(1) c) de la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 pr\u00e9cit\u00e9e, 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loi modifi\u00e9e du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds national de solidarit\u00e9, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 le Fonds National de Solidarit\u00e9 \u00e0 fournir une pension ou d'autres avantages qui n'\u00e9taient pas dus ou qui n'\u00e9taient dus qu'en partie, en l'esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 le Fonds National de Solidarit\u00e9 \u00e0 fournir des allocations d\u2019inclusion pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 28 juillet 2018 relative au revenu d\u2019inclusion sociale d\u2019un montant total de 28.828,79 euros nets, en omettant d\u2019avertir le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sources de revenus etplus pr\u00e9cis\u00e9mentqu\u2019il exer\u00e7ait depuis le 14 septembre 2021 et au moins jusqu\u2019en avril 2022 une activit\u00e9 de chauffeur-livreur pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)exer\u00e7ant sous l\u2019enseigneADRESSE6.), 3. en infraction aux articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, d'avoir acquis et d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l'article 31, alin\u00e9a premier sous 1) du Code p\u00e9nal, formant le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient d\u2019une des infractions vis\u00e9es au point1) du m\u00eame article, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant auteur de l\u2019infraction primaire, d\u2019avoir d\u00e9tenu le montant total de 28.828,79 euros nets, formant le produit de l\u2019escroquerie \u00e0 subvention, infraction plus amplement pr\u00e9cis\u00e9e ci avant sub 1., sachant, au moment o\u00f9 ilrecevait ce montant qu\u2019il provenait de cette infraction.\u00bb Quant \u00e0 la peine: Les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu sont en concours id\u00e9al entre elles, de sorte qu\u2019en application de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal, il convient d\u2019appliquer la peine la plus forte. Les articles 496-2 et496-3 du Code p\u00e9nal renvoient, quant \u00e0 la peine, \u00e0 l\u2019article 496 du m\u00eame code, qui pr\u00e9voit un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et une amende de 251 euros \u00e0 30.000 euros. L\u2019infraction de blanchiment estpunie, en vertu de l\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

9 L\u2019article 29 alin\u00e9a 2 de la loi du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds National de Solidarit\u00e9 pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et une amende de 251 euros \u00e0 2.500 euros. La peine la plus forte, donc celle encourue par le pr\u00e9venu, est en l\u2019esp\u00e8ce celle pr\u00e9vue par l\u2019article 496 du code p\u00e9nal,le taux de l\u2019amende obligatoire \u00e9tant le plus \u00e9lev\u00e9. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 sa charge, mais en tenant compte de son repentir paraissant sinc\u00e8re, le Tribunal d\u00e9cide que les infractions commises parPERSONNE1.)ne comportent pas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois. De plus, le pr\u00e9venu a, \u00e0 l'audience publique du 7 f\u00e9vrier 2024, marqu\u00e9 son accord \u00e0 prester un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9.Il y a partant lieu de le condamner \u00e0 effectuer un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d'une dur\u00e9e de240heures. Eu \u00e9gard \u00e0 la situation financi\u00e8re du pr\u00e9venu et en application des dispositions de l\u2019article 20 du code p\u00e9nal, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer de peine d\u2019amende \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venuPERSONNE1.). AU CIVIL A l'audience publique du7 f\u00e9vrier 2024,PERSONNE3.), employ\u00e9 au Fonds National de Solidarit\u00e9,d\u00fbment mandat\u00e9,se constitua partie civile pour et au nom duFonds National de Solidarit\u00e9 contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. La partie civile r\u00e9clame, suivant le d\u00e9tail des conclusions \u00e9crites d\u00e9pos\u00e9es, le montanttotalde30.009,76euros\u00e0 titre de pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi suite aux agissements dePERSONNE1.). Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetrede cette demande, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE1.). Lademande civile, r\u00e9guli\u00e8rement introduite selon les forme et d\u00e9lai de la loi,est recevable. Lademande civileestfond\u00e9e en principe. En effet, les dommages dont le demandeurau civil entend obtenir r\u00e9parationsonten relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Le Tribunal constate que le montant r\u00e9clam\u00e9 est l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur au montant retenu comme montant escroqu\u00e9. Commecependant il \u00e9tait reproch\u00e9 et il est retenu \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu d\u2019avoir escroqu\u00e9 le montant de 28.828,79eurosnets,ceci implique n\u00e9cessairement que le montant brut est plus \u00e9lev\u00e9, de sorte que la demande en remboursement du montant brut est en liencausal avec les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu. La demande duFonds National de Solidarit\u00e9\u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel est partant \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montantr\u00e9clam\u00e9de 30.009,76euros.<\/p>\n

10 Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payerau Fonds National de Solidarit\u00e9la sommetotalede30.009,76 euros,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0partir du jour desd\u00e9caissements respectifs,jusqu\u2019\u00e0 solde. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement, lepr\u00e9venu et d\u00e9fendeur au civilet son mandataireentendusenleurs explications et moyens de d\u00e9fense,lerepr\u00e9sentantdudemandeurau civil entendu en ses conclusions, et lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, AU PENAL d o n n e acteau pr\u00e9venuPERSONNE1.)de son accord \u00e0 sesoumettre \u00e0 un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 prester un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d'une dur\u00e9e de deux cent quarante(240)heures, a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)que le travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9dans les six mois\u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e et doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 dans les 24 mois; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)quel\u2019inex\u00e9cutionde ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Parquet (l\u2019article 23 du code p\u00e9nal):\u00abToute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e050,62euros. AU CIVIL d o n n e acteaudemandeurau civil, le Fonds National deSolidarit\u00e9,de sa constitution de partie civile; se d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tentpour en conna\u00eetre; d\u00e9clarela demanderecevable; d i tlademande en indemnisation du chef de dommage mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant detrente-mille neufvirgulesoixante-seize(30.009,76) euros; partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payerauFonds National de Solidarit\u00e9le montantdetrente-mille neufvirgule soixante-seize(30.009,76) euros,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des d\u00e9caissements respectifs jusqu\u2019\u00e0 solde; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile.<\/p>\n

11 Par application des articles 14, 20,22,65, 66,496-2, 496-3 et506-1 du Code p\u00e9nal, desarticles 3 et 28 de loi du 28 juillet 2018 relative au revenu d\u2019inclusion sociale,de l\u2019article 29 de la loi modifi\u00e9e du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds National de Solidarit\u00e9et des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, juge, et Rapha\u00ebl SCHWEITZER, juge et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence d\u2019Isabelle BR\u00dcCK, substitut du Procureur d\u2019Etat, en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierassum\u00e9 Tahnee WAGNER, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no557\/2024 Notice no. 34861\/22\/CD 2 x t.i.g. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 FEVRIER 2024 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE1.)) demeurantADRESSE2.),ADRESSE3.) -p r \u00e9 v e n u-\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628883","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no557\/2024 Notice no. 34861\/22\/CD 2 x t.i.g. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 FEVRIER 2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE1.)) demeurantADRESSE2.),ADRESSE3.) -p r \u00e9 v e n u-\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T22:10:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T22:10:35+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T22:10:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024","og_description":"Jugt no557\/2024 Notice no. 34861\/22\/CD 2 x t.i.g. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 FEVRIER 2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansla cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE1.)) demeurantADRESSE2.),ADRESSE3.) -p r \u00e9 v e n u-\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T22:10:39+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"23 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T22:10:35+00:00","dateModified":"2026-04-20T22:10:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-fevrier-2024-19\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 29 f\u00e9vrier 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628883"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628883"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628883"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628883"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628883"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628883"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}