{"id":628913,"date":"2026-04-21T00:16:32","date_gmt":"2026-04-20T22:16:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/"},"modified":"2026-04-21T00:16:35","modified_gmt":"2026-04-20T22:16:35","slug":"tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt n\u00b0527\/2024 not.37036\/21\/CD, not. 13246\/22\/CD, not.10674\/22\/CDet not. 34781\/22\/CD. 2xex.p. D \u00c9 F A U T sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9DATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire deLuxembourg\/Schrassig 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Portugal), demeurant \u00e0 L\u2013ADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n us- —————————————————————————————————————- F A I T S: Par citation du27 juillet2023(notices 13246\/22\/CD, 10674\/22\/CD et 34781\/22\/CD), leProcureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du25 octobre2023devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: notice 13246\/22\/CD: I.infraction aux articles51,461, 463et 467duCode p\u00e9nal, II. infraction aux articles 51, 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal. notice 10674\/22\/CD:<\/p>\n

2 principalement: infraction aux articles 51, 52, 461 et 471 du Codep\u00e9nal, subsidiairement: infraction aux articles 51, 461,467,468 et 469 du Code p\u00e9nal, plus subsidiairement:1. infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code p\u00e9nal, 2. infraction \u00e0 l\u2019article 329 du Code p\u00e9nal. notice 34781\/22\/CD: infraction aux articles 461 et 467 duCode p\u00e9nal. \u00c0cette date, lesaffairesfurentcontradictoirement remises\u00e0 l\u2019audience publique du14 f\u00e9vrier2024. Par citation du16 janvier 2024(notice 37036\/21\/CD), leProcureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requisles pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du14 f\u00e9vrier2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante: infraction \u00e0 l\u2019article467du Code p\u00e9nal. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)ne comparut pas \u00e0 cette audience. Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venuPERSONNE1.)et luidonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi laChambre correctionnelle. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venua\u00e9t\u00e9 instruit desondroit de garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminer lui-m\u00eame. PERSONNE1.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8teasserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience DA SILVA MARTINS Ricardo,fut entendu ensesexplications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Julie SIMON,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma les affaires, en demanda la jonction,et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE1.). PERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit les affairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT qui suit : Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices37036\/21\/CD, 13246\/22\/CD, 10674\/22\/CD et 34781\/22\/CDpour y statuer par un seul et m\u00eame jugement. notice37036\/21\/CD Vu l\u2019ordonnancede renvoinum\u00e9roNUMERO1.)\/22rendue le30 mars 2022par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.)etPERSONNE2.),par<\/p>\n

3 application de l\u2019article 132 (1) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et decirconstances att\u00e9nuantes,du chef d\u2019infraction \u00e0l\u2019article467du Code p\u00e9nal, devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal. Vulacitation \u00e0 pr\u00e9venu du16 janvier2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.). Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, le pr\u00e9venuPERSONNE2.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 14 f\u00e9vrier 2024, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9par le Minist\u00e8re Publicsous la notice37036\/21\/CD. Vu l\u2019instruction et les d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du14 f\u00e9vrier2024. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019ordonnance de renvoi, ensemble la citation, le Parquet reproche aux pr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir commis l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteurs, entre le 21 octobre 2021, \u00e0 15.00 heures, et le 22 octobre 2021, 1.00 heures, \u00e0ADRESSE4.), sur te terrain vague appartenant auxSOCIETE1.), entre leADRESSE5.)et le rond-pointADRESSE6.), le long de la p\u00e9n\u00e9trante du Sud, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 467 du Codep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas avec la circonstanceque le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), un chargeur de la marque MAKITA n\u00b0NUMERO2.)et un chargeur de la marque MAKITA n\u00b0NUMERO3.), uneperceuse-visseuse sans fil (18V, 4.0 AH) de la marque MAKITA avec embouts de vissage, une batterie de la marque MAKITA (nn\u00b0NUMERO4.)), une perceuse-visseuse avec batterie (n\u00b0238487) de la marque MAKITA, une bo\u00eete \u00e0 outils de couleur noire, contenant des embouts de vissage dela marque \u00ab M\u00dcLLNER \u00bb, embouts de per\u00e7age pour m\u00e9tal de la marque \u00ab FEIN \u00bb, n o de s\u00e9rie 2019.02.804513, ainsi qu\u2019au pr\u00e9judice d\u2019une personne non autrement d\u00e9termin\u00e9e, un pullover de la marque MONOPRIX d\u2019une valeur de 22.99\u20ac, un cutter de couleur jaune et grise, une coupe-tubes de couleur rouge (6-67 mm), une cl\u00e9 anglaise de la marque IKEA, un arrache- clou de la marque MEISTER, un \u00e9pin\u00e7oir, un s\u00e9cateur de jardin, une paire de gants de couleur noire, une perceuse \u00e0 percussion de la marque MAKITA n o de s\u00e9rie 012 9879, S19170 en gravure, partant des choses ne leur appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction, notamment en escaladant la grille en m\u00e9tal pour acc\u00e9der aux conteneurs et en for\u00e7ant le cadenas de laporte d\u2019un des conteneurs.\u00bb Les faits: Le 22 octobre 2021, vers une heure du matin, les agents du Commissariat de Luxembourg (C3R)\u00e9taient en patrouille dans la \u00abADRESSE8.)\u00bb,lorsque leur attention fut \u00e9veill\u00e9e par la pr\u00e9sence de deux personnes sur des v\u00e9los de location de l\u2019SOCIETE3.)("SOCIETE4.)\u2019h") transportant des outils de travail dans leurs paniers \u00e0 v\u00e9lo. Lors du contr\u00f4le subs\u00e9quent, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que lesindividusidentifi\u00e9s comme\u00e9tantPERSONNE2.) etPERSONNE1.), portaientencoredes sacs \u00e0 dos lourdement charg\u00e9s contenant d\u2019autres mat\u00e9rielsde travail.<\/p>\n

4 Sur question des agents de police,ilsd\u00e9claraient avoir trouv\u00e9 les outils dans une poubelle \u00e0 proximit\u00e9 de la \u00abADRESSE9.)\u00bb, mais sans pouvoir indiquer l\u2019endroit exact. Les agents de police furent ensuite guid\u00e9s parPERSONNE2.)vers un chantier situ\u00e9 au num\u00e9roNUMERO5.)de laADRESSE10.). Selon lui, ils auraient trouv\u00e9 les objets sous une b\u00e2che en plastiqueblanc et les auraient emport\u00e9s, pensantqu\u2019ils\u2019agissait de d\u00e9chets. Lors de la fouille corporelleeffectu\u00e9esurPERSONNE2.),les agents de police ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie de plusieurs outils,dontdeuxchargeurs de batteriede marque MAKITA, une perceuse-visseuse sans filde la marque MAKITA, un coupe-tube de la marque BRINKO, un chargeur de marque MAKITA, une perceuse-visseuse sans fil de la marque MAKITA, unebo\u00eete \u00e0 outils noirecontenant desembouts de la marque M\u00dcLLNER de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)\u00bb, et uneveste\/pull noir de la marque MONOPRIX d\u2019unevaleur de 22,99 eurosavec \u00e9tiquette de prix. La fouille corporelle dePERSONNE1.)s\u2019est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e positive.Les agents de police ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0la saisie d\u2019uneperceuse \u00e0 percussion de marque MAKITA,d\u2019uneperceuse \u00e0 m\u00e9taux de marque FEIN,d\u2019uncutterjaune et gris,d\u2019unepince r\u00e9glable de la marqueIKEA,d\u2019unmarteau charpentierde la marque MEISTER,d\u2019un marteau \u00e0 pl\u00e2tre,d\u2019une pinceet degantsmitaines. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertque plusieursoutils comportaient une \u00e9tiquette portantle nom de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A. Lors de son interrogatoire,PERSONNE2.)a fait usage de son droit au silence. PERSONNE1.), quant \u00e0 lui,a d\u00e9clar\u00e9 avoir trouv\u00e9 les objets dans unsac,pr\u00e8s de la \u00abADRESSE9.)\u00bb, sansdonner plus d\u2019informations.En ce qui concerne sa situation personnelle, ild\u00e9clarait\u00eatre sur le territoire luxembourgeois depuis 9 moiset avoirtravaill\u00e9 pour la soci\u00e9t\u00e9\u00abSOCIETE5.)\u00bb,mais celle- ci n\u2019ayant pas rempli ses obligations, il serait d\u00e9sormais sans domicile fixe. Entretemps,les policiers ont \u00e9t\u00e9 avis\u00e9s d\u2019uncambriolage commisdans un conteneur de construction sur le site de laSOCIETE1.),ADRESSE11.). La police technique,appel\u00e9esur les lieux,a pu constater que la serrure dudit conteneura\u00e9t\u00e9forc\u00e9e \u00e0 l\u2019aide dedeuxbarres de fer trouv\u00e9es devant leditconteneur. Elle a encore proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisiede4 seringues jetables non utilis\u00e9es trouv\u00e9es\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du conteneur cambriol\u00e9. Il ressort du proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause que leditsite \u00e9tait entour\u00e9 d\u2019une cl\u00f4ture, maisqu\u2019il \u00e9tait \u00e9galement accessible par plusieurs acc\u00e8s situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 des voies de chemin de fer et de la gare. Le 25 octobre 2021,PERSONNE3.)a port\u00e9 plainte au nom et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.A.Ila pu identifierplusieurs des objets saisiscomme appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. Selon l\u2019expertiseg\u00e9n\u00e9tique du 16 novembre 2022,le profil g\u00e9n\u00e9tique desdeux pr\u00e9venusa \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans lem\u00e9langed\u2019ADNmis en \u00e9vidence \u00e0 partir du pr\u00e9l\u00e8vementeffectu\u00e9sur l\u2019emballage desseringues trouv\u00e9essur les lieux du crime. \u00c0l\u2019audience publique,PERSONNE1.)disaitne plus se rappeler des faits, expliquant qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque il consommaitpas malde stup\u00e9fiants, de sorte que sa m\u00e9moireseraitassezbrouill\u00e9e. Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause, du r\u00e9sultat de l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique,des objets trouv\u00e9s sur eux, ainsi que des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience,que les pr\u00e9venus ont \u0153uvr\u00e9 ensemble pour forcer la porte du conteneur etqu\u2019ils ontvol\u00e9 les objets libell\u00e9s au r\u00e9quisitoire du Parquet. Quant \u00e0 la circonstance de l\u2019escalade, il ressort du proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire d\u2019escalader la cl\u00f4ture entourant partiellement le sitede laSOCIETE1.)pour y acc\u00e9der.<\/p>\n

5 La circonstance aggravante de l\u2019escalade laisse partant d\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Les pr\u00e9venus sont d\u00e8s lors \u00e0retenir dans les liens de l\u2019infraction de vol commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont convaincus d\u2019avoir commis les infractions suivantes: \u00abcomme auteurs, pour avoircommis les infractions ensemble, entre le 21 octobre 2021, \u00e0 15.00 heures, etle 22 octobre 2021, 1.00 heure, \u00e0ADRESSE4.), sur le terrain vague appartenant auxSOCIETE1.), entre leADRESSE5.)et le rond-pointADRESSE6.), le long de lap\u00e9n\u00e9trante du Sud, en infractionaux articles 461 et 467du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas avec la circonstanceque le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), un chargeur de la marque MAKITA n\u00b0NUMERO2.)et un chargeur de la marque MAKITA n\u00b0NUMERO3.), un perceuse-visseuse sans fil (18V,4.0 AH) de la marque MAKITA avec embouts de vissage, une batterie de la marque MAKITA (nn\u00b0NUMERO4.)), une perceuse-visseuse avec batterie (n\u00b0238487) de la marque MAKITA, une bo\u00eete \u00e0 outils de couleur noire, contenant des embouts de vissage de la marque \u00abM\u00dcLLNER \u00bb,une perceuse \u00e0 percussion de la marque MAKITA n o de s\u00e9rie 012 9879, S19170 en gravure,embouts de per\u00e7age pour m\u00e9tal de la marque \u00ab FEIN \u00bb, n o de s\u00e9rie 2019.02.804513, ainsi qu\u2019au pr\u00e9judice d\u2019une personne non autrement d\u00e9termin\u00e9e, unpullover de la marque MONOPRIX d\u2019une valeur de 22.99\u20ac, un cutter de couleur jaune et grise, une coupe-tubes de couleur rouge (6-67 mm), une cl\u00e9 anglaise de la marque IKEA, un arrache-clou de la marque MEISTER, un \u00e9pin\u00e7oir, un s\u00e9cateur de jardin, une pairede gants de couleur noire, partant des choses ne leur appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant le cadenas de la porte d\u2019un des conteneurs.\u00bb notice13246\/22\/CD Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du27juillet2023r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice13246\/22\/CD. Vu le r\u00e9sultat de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience du14 f\u00e9vrier2024. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcomme auteur, coauteur ou complice, I. le 21 octobre 2021 entre 02.02 et 02.05 heures \u00e0 L-ADRESSE12.), dans les locaux du d\u00e9bit de boissons SOCIETE6.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 51 et 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

6 d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne leur appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019enraison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de ses auteurs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)S.\u00e0r.l. des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne leur appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en essayant de forcer la porte d\u2019entr\u00e9e du d\u00e9bit de boissons \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, le vol n\u2019ayant pas pu \u00eatre consomm\u00e9 en raison de circonstancesind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur. II.le 28 mars 2022 entre 1200 heures et 15.00 heures \u00e0 L-ADRESSE13.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 51 et 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne leur appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e pardes actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de ses auteurs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE3.), dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.), dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)et dePERSONNE7.), n\u00e9e le DATE6.)des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne leur appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commiseen for\u00e7ant respectivement en essayant de forcer les portes des caves n o 19, 20, 21 et 23, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, le vol n\u2019ayant pas pu \u00eatre consomm\u00e9 en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur.\u00bb Il ressort du proc\u00e8s-verbalJDA 99813-1\/2021 du 21 octobre 2021que dans la nuit du 21 octobre 2021, deux malfaiteurs ont tent\u00e9de forcer la porte d\u2019entr\u00e9e du local \u00abHollerecher Stuff\u00bb, situ\u00e9\u00e0 L- ADRESSE12.), \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis.\u00c0l\u2019arriv\u00e9e des agents de police, les auteurs \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 partis sans parvenir \u00e0 leurs fins, laissant sur place un tournevis coinc\u00e9 entrele cadre de la porte d\u2019entr\u00e9e. Les images delacam\u00e9ra saisies ont permis de constater que deux hommes avaient essay\u00e9 de s\u2019introduire dans le caf\u00e9 le 21 octobre 2021 entre 02.02 heures et 02.05 heures. Suivant rapport d\u2019expertise du 7 f\u00e9vrier 2023, le profil g\u00e9n\u00e9tique du pr\u00e9venu a pu \u00eatre mis en \u00e9vidence sur le tournevis retrouv\u00e9 sur les lieux du crime. Il ressort du proc\u00e8s-verbal n\u00b0176\/2022que le 28 mars 2022, les agents du commissariat de Limpertsberg ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 l\u2019adresseADRESSE14.),en raison d\u2019un cambriolage qui venait de s\u2019y commettre.<\/p>\n

7 Sur place, il a \u00e9t\u00e9 possible de constater qu\u2019unepersonne inconnue s\u2019\u00e9tait discr\u00e8tement introduite \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la maison d\u2019habitation, probablement en passant soit par la porte d\u2019entr\u00e9e principale du b\u00e2timent, soit par l\u2019entr\u00e9e du garage, avant de se rendre au premier sous-sol o\u00f9 elle a forc\u00e9 deux portes de cave et tent\u00e9 d\u2019en forcer trois autres, sans y parvenir.Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019auteur a r\u00e9ussi \u00e0 ouvrir la porte de la caven\u00b023 appartenant \u00e0PERSONNE4.)\u00e0 l\u2019aide d\u2019un outil \u00e0 levier, maissans rien emporter. Il a ensuite tent\u00e9 d\u2019ouvrir les caves n\u00b019 appartenant \u00e0PERSONNE5.), puis les caves n\u00b020 et n\u00b021 appartenant \u00e0PERSONNE6.), mais sans succ\u00e8s.N\u2019ayant pas non plus r\u00e9ussi \u00e0forcerla porte de la cave n\u00b022appartenant \u00e0PERSONNE7.), il a donn\u00e9 un grand coup de pied dans la partie inf\u00e9rieure du panneau de porte, qui s\u2019estalors bris\u00e9 en deux, puis a fouill\u00e9 l\u2019int\u00e9rieur \u00e0 la recherche d\u2019objets susceptibles d\u2019\u00eatre vol\u00e9s, maiscette fois-ci encore sans rien voler. Les empreintes digitales relev\u00e9es surla porte n\u00b023ont pu \u00eatre attribu\u00e9es \u00e0PERSONNE1.). Il ressort du rapport d\u2019expertise du 9 f\u00e9vrier 2023que leprofil g\u00e9n\u00e9tique dePERSONNE1.)a pu \u00eatre d\u00e9couvert sur la porte n\u00b021. Lors de son interrogatoire de police du 17 mai 2023,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 ne plus sesouvenir des deux cambriolages.\u00c0l\u2019\u00e9poque il se seraitretrouv\u00e9 \u00e0 la rue apr\u00e8s avoir perdu son emploi. \u00c0l\u2019audience publique, le pr\u00e9venu disait ne plus se rappeler des faits, sauf \u00e0 faire valoir qu\u2019il \u00e9tait possible qu\u2019il ait dormi dans une des caves. En consid\u00e9ration des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des r\u00e9sultats de l\u2019exploitation des traces ADN pr\u00e9lev\u00e9eset des tracesdactyloscopiques,et en pr\u00e9sence d\u2019une explication totalement invraisemblable fournie par le pr\u00e9venu, les infractions mises \u00e0sachargesont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. Il est partant \u00e0 retenir dans les liens des deux tentatives de vol commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, telles que libell\u00e9es par le Parquet, sauf \u00e0 ajouter sub II. la cave n\u00b022. PERSONNE1.)est partantconvaincupar les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif: \u00abcomme auteur, ayantlui-m\u00eame commis lesinfractions, I. le 21 octobre 2021 entre 02.02 et 02.05 heures \u00e0 L-ADRESSE12.), dans les locaux du d\u00e9bit de boissonsSOCIETE6.), en infraction aux articles 51,461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement aupr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne leur appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de ses auteurs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)S.\u00e0r.l. des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne luiappartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en essayant de forcer la porte d\u2019entr\u00e9e du d\u00e9bit de boissons \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,<\/p>\n

8 le vol n\u2019ayant pas pu\u00eatre consomm\u00e9 en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur,notamment parce qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 forcer la porte, II.le 28 mars 2022 entre 1200 heures et 15.00 heures \u00e0 L-ADRESSE13.), en infraction aux articles 51,461, 463 et467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne leur appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actesext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de ses auteurs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 le DATE3.), dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.), dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)et dePERSONNE7.), n\u00e9e leDATE6.)des objets ind\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne luiappartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en for\u00e7ant respectivement en essayant de forcer les portes des caves n o 19, 20, 21, 22et 23, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, le vol n\u2019ayant pas pu \u00eatre consomm\u00e9 en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0 savoir\u00e9tant donn\u00e9qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 ouvrir les portes,respectivement qu\u2019il n\u2019a rien trouv\u00e9 \u00e0 voler. notice 10674\/22\/CD Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 866\/23 rendue le 17 mai 2023 par la Chambre duconseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 27 juillet 2023 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9par le Minist\u00e8re Public sous la notice 10674\/22\/CD. Vu le r\u00e9sultat de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience du 14 f\u00e9vrier 2024. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019ordonnance de renvoi, ensemble la citation, le Parquet reproche au pr\u00e9venu PERSONNE1.): \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eamecommis les infractions, le 1 er avril 2022, vers 20.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement dans l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE15.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, principalement. en infraction aux articles 51, 52, 461 et 471 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9commise \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces dans une maison habit\u00e9e ou ses d\u00e9pendances, avec effraction, escalade ou fausses clefs, par un fonctionnaire public \u00e0 l\u2019aide de ses fonctions, si les coupables, ou I\u2018un d\u2019eux, ayant pris le titre ou les insignes d\u2019un fonctionnaire public ou ayant all\u00e9gu\u00e9 un faux ordre de l\u2019autorit\u00e9 publique, la nuit par deux ou plusieurs personnes, des armes ayant \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, tentative qui a \u00e9t\u00e9<\/p>\n

9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE8.)n\u00e9 leDATE7.) \u00e0ADRESSE16.)(Portugal), dePERSONNE9.)n\u00e9 leDATE8.)\u00e0ADRESSE17.)(Espagne) et de PERSONNE10.)n\u00e9 leDATE9.)\u00e0ADRESSE18.)(France) un ou plusieurs objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que les tentatives de vol ont \u00e9t\u00e9commises -\u00e0 l\u2019aide demenacespour assurer sa fuite, et notamment enmena\u00e7antPERSONNE11.), n\u00e9 le DATE10.)\u00e0ADRESSE19.)(France)etPERSONNE12.)n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE20.) (France) en pointant un tournevis en leur direction et en faisant des mouvements circulaires \u00e0 la hauteur de son ventre en direction de leurs corps, -dans le sous-sol au niveau-2, au rez-de-chauss\u00e9e ainsi que dans le sas de l\u2019immeuble sis \u00e0 ADRESSE21.), partant dans une maison habit\u00e9e, et -\u00e0 l\u2019aide effraction, et notamment en for\u00e7ant \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis la porte d\u2019entr\u00e9e des caves n 0 82-027 et n o 82-028 situ\u00e9es au sous-sol au niveau-2 de l\u2019immeuble pr\u00e9qualifi\u00e9 pour pouvoir s\u2019y introduire, -en employant voir en montrant une arme, \u00e0 savoir un tournevis, tentatives qui ont \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9es par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 deson auteur, subsidiairement, en infraction aux articles 51. 461. 467. 468 et 469 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2018effraction d\u2018escalade ou de fausses cl\u00e9s et avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces, le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit ayant exerc\u00e9 des violences ou fait des menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa fuite, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime, et qui n\u2018ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE8.)n\u00e9 leDATE7.) \u00e0ADRESSE16.)(Portugal), dePERSONNE9.)n\u00e9 leDATE8.)\u00e0ADRESSE17.)(Espagne) et de PERSONNE10.)n\u00e9 leDATE9.)\u00e0ADRESSE18.)(France) un ou plusieurs objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses qui ne lui appartenait pas avec la circonstance que les tentatives de vol ont \u00e9t\u00e9 commises -avec effraction, et notamment en for\u00e7ant \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis la ported\u2019entr\u00e9e des caves n\u00b082-027 et n o 82-028 situ\u00e9es au sous-sol au niveau-2 de l\u2019immeuble pr\u00e9qualifi\u00e9 pour pouvoir s\u2019y introduire,et -\u00e0 l\u2019aide demenacespour assurer sa fuite, et notamment enmena\u00e7antPERSONNE11.), n\u00e9 le DATE10.)\u00e0ADRESSE19.)(France)etPERSONNE12.)n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE20.) (France)en pointant un tournevis en leur direction et en faisant des mouvements circulaires \u00e0 la hauteur de son ventre en direction de leurs corps, tentatives qui ont \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9es par des actesext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crimes, et quin\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, encore plus subsidiairement.<\/p>\n

10 1. en infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir en tout ou enpartie d\u00e9truit des cl\u00f4tures rurales ou urbaines, de quelques mat\u00e9riaux qu\u2019elles soientfaites, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement d\u00e9truit au moins la porte d\u2019entr\u00e9e de la cave n \u00b0 82-027 appartenant \u00e0PERSONNE8.)n\u00e9 leDATE7.)\u00e0ADRESSE16.)(Portugal) et la porte d\u2019entr\u00e9e de la cave n\u00b082-028 appartenant \u00e0PERSONNE10.)n\u00e9 leDATE9.)\u00e0ADRESSE18.)(France) et lou\u00e9 parPERSONNE9.)n\u00e9 leDATE8.)\u00e0ADRESSE17.)(Espagne), notamment en les for\u00e7ant \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis, partant des cl\u00f4tures urbaines, 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 329 du Code p\u00e9nal, avoir menac\u00e9 par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2018une peine criminelle ou d\u2018une peine d\u2019emprisonnement d\u2018au moins six mois, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir menac\u00e9 par gestesPERSONNE11.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE19.)(F)et PERSONNE12.)n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE20.),notamment en pointant un tournevis en leur direction et en faisant des mouvements circulaires \u00e0 la hauteur de son ventre en direction de leurs corps.\u00bb Il ressort de l\u2019ordonnance de renvoin\u00b0866\/23 renduele 17 mai 2023que les signatures y appos\u00e9es ne correspondent pas aux noms des juges indiqu\u00e9s dans son en-t\u00eate. Au vu de ceci,qui vabien au-del\u00e0 d\u2019un simple vice de formeou encore d\u2019unesimple erreur mat\u00e9rielle, le Tribunalconsid\u00e8requ\u2019il n\u2019est pas valablement saisipar laditeordonnance de renvoi de la chambre du conseil. notice 34781\/22\/CD Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 854\/23 rendue le 10 mai 2023 par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.), par application de l\u2019article 132 (1) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et de circonstances att\u00e9nuantes, du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, devant une chambrecorrectionnelle du m\u00eame Tribunal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 27 juillet 2023 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 34781\/22\/CD. Vu le r\u00e9sultat de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience du 14 f\u00e9vrier 2024. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019ordonnance de renvoi, ensemble la citation, le Parquet reproche au pr\u00e9venu PERSONNE1.): \u00abcomme auteur, co-auteur ou complice, le 5 octobre 2022 entre 00 et 16heures \u00e0 L-ADRESSE22.), sans pr\u00e9judice quantaux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Codep\u00e9nal d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas avec la circonstance que levol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 d\u2019effraction,<\/p>\n

11 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE12.)\u00e0 Luxembourg, deux caisses de vin blanc d\u2019une valeur de 100.-euros, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en cassant la serrure de la porte menant \u00e0 lacave de la victime pr\u00e9qualifi\u00e9e.\u00bb Le 5 octobre 2022 \u00e0 18.30 heures, les agents du commissariat de GARE-HOLLERICH, en patrouille, ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s au 16, rue de la fonderie, L-1531 LUXEMBOURG,en raison d\u2019un cambriolage. Sur place, ilssont tomb\u00e9s surPERSONNE13.)souhaitant d\u00e9poserplaintecontre un individu non identifi\u00e9 pour s\u2019\u00eatre introduit dans la cave, avoir d\u00e9grad\u00e9 la porte de la cave et avoir vol\u00e9 deux caisses de vin blanc. Il a pu \u00eatre constat\u00e9 que l\u2019auteur avait forc\u00e9 deux portes de cave au premier sous-sol, dont l\u2019une appartenait au plaignantPERSONNE13.)(cave n\u00b08) et l\u2019autre\u00e0 un habitant inconnu (cave n\u00b05). L\u2019analyse des tracesdactyloscopiquesa r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les traces 5 et 6 (qui se trouvaient sur un paquet trouv\u00e9 dans la cave n\u00b05) correspondaient aux empreintes digitales dePERSONNE1.). Lors de son interrogatoire du 1 er mars 2023, le pr\u00e9venu a expliqu\u00e9 la pr\u00e9sence de ses empreintes digitales par le fait qu\u2019il avait dormiplusieurs fois dans les locaux, le propri\u00e9taire ayanteu piti\u00e9 de lui. \u00c0l\u2019audience, le pr\u00e9venu a soutenu ne pluss\u2019en souvenir. En consid\u00e9ration des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desr\u00e9sultats de l\u2019exploitation des traces dactyloscopiquespr\u00e9lev\u00e9es et en pr\u00e9sence d\u2019une explication totalement invraisemblable fournie par le pr\u00e9venu quant \u00e0 la pr\u00e9sence de ces traces (en effet, nul besoin de fouiller les lieux si l\u2019on veutseulement y dormir), l\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.)est partantconvaincupar les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 5 octobre 2022 entre 00.00et 16.00heures \u00e0 L-ADRESSE22.), en infraction aux articles 461 et 467 du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas avec la circonstance que levol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE12.)\u00e0 Luxembourg, deux caisses de vin blanc d\u2019une valeur de 100.-euros, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en cassant la serrure de la porte menant \u00e0 lacave de la victime pr\u00e9qualifi\u00e9e. La peine: Toutes les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. En application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera d\u00e8s lors seuleprononc\u00e9e; cette<\/p>\n

12 peine pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Le volavec effraction est puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Suite la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. La tentative de vol avec effraction est punie, en application de l\u2019article 52 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est, en application de l\u2019article 15 alin\u00e9a 1er du Code p\u00e9nal, le maximum ordinaire pour les peines correctionnelles, soit un emprisonnement de cinq ans. Les faits retenus \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont d\u2019une gravit\u00e9 indiscutable au vu de l\u2019\u00e9nergie criminelle dont il a fait preuve dans la commission des multiples infractions qui ont \u00e9t\u00e9 retenues \u00e0 son encontre, de sorte quele Tribunallecondamne\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement de24mois. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venuPERSONNE1.)qui a fait du vol son moyen de subsistance et qui a fait preuve d\u2019une volont\u00e9 de persister dans la d\u00e9linquance, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas assortir la peine d\u2019un quelconque sursis. L\u2019infraction retenue \u00e0 charge dePERSONNE2.)est ad\u00e9quatement sanctionn\u00e9e d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de12moisetuneamende de500 euros. Enfin, il y a encore lieu de proc\u00e9der \u00e0 la confiscation des deux barres en fer, en tant qu\u2019objets ayant servi \u00e0 commettre les infractions dans le cadre de l\u2019affaire portant la notice n\u00b037036\/21\/CD, saisies suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA2021-99874-11 du 22 octobre 2021 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, commissariat Luxembourg. Il y a encore lieu de prononcer la restitution, \u00e0 leur l\u00e9gitime propri\u00e9taire,de tousles objets vol\u00e9s dans le cadre de l\u2019affaire portant la notice n\u00b037036\/21\/CD, non encore restitu\u00e9s, et saisis suivant les proc\u00e8s- verbaux n\u00b0JDA 2021\/99874-4 et n\u00b0JDA 2021\/99874-5, dress\u00e9s du 22 octobre 2021 dress\u00e9s par la Police grand-ducale, commissariat Luxembourg. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantpar d\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)et contradictoirement \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), ce dernier, assist\u00e9 d\u2019un interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience,entendu ensesexplications et moyens de d\u00e9fense,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Publicen ses r\u00e9quisitions,lemandatairedePERSONNE1.)en sesexplications et moyensde d\u00e9fense,PERSONNE1.)ayant eu la parole le dernier, ordonne lajonctiondes affaires introduites par le Parquet sous les notices37036\/21\/CD, 13246\/22\/CD, 10674\/22\/CD et 34781\/22\/CD. sed\u00e9 c l a r epas valablement saisi par l\u2019ordonnancen\u00b0866\/23 rendue le 17 mai2023 par la chambre du conseil dans la notice n\u00b010674\/22\/CD; PERSONNE1.)<\/p>\n

13 c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deVINGT-QUATRE(24) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e01.350,67euros, PERSONNE2.) c o n d a m n e PERSONNE2.)duchef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deDOUZE(12) mois,\u00e0 uneamende de CINQ CENTS (500) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e025,57euros, f i x ela contrainte par corps en cas de non-paiement des amendes \u00e05 jours, o r d o n n ela confiscation des deux barres en fer saisies dans le cadre de l\u2019affaire portant la notice n\u00b037036\/21\/CD, suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA2021-99874-11 du 22 octobre 2021 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, commissariat Luxembourg. o r d o n n ela restitution \u00e0 leur l\u00e9gitime propri\u00e9taire des objets vol\u00e9s dans le cadre de l\u2019affaire portant la notice n\u00b037036\/21\/CD, non encore restitu\u00e9s, et saisis suivant les proc\u00e8s-verbaux n\u00b0JDA 2021\/99874- 4 et n\u00b0JDA 2021\/99874-5, dress\u00e9s du 22 octobre 2021 dress\u00e9s par la Police grand-ducale, commissariat Luxembourg. Par application des articles 14, 15,16, 27, 28, 29, 30,31, 32,51, 52,60,66,77,461,463et 467du Code p\u00e9nal et des articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194,194-1,195et196du Code deproc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER, Premier Vice-Pr\u00e9sident, Lynn STELMES et Yashar AZARMGIN, Premiers Juges, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sencedeJulie SIMON, Substitutdu Procureur de l\u2019\u00c9tat, en l\u2019audience publique dudit Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu\u2019en t\u00eate, par Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident, assist\u00e9e de la greffi\u00e8reChantal REULAND, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt n\u00b0527\/2024 not.37036\/21\/CD, not. 13246\/22\/CD, not.10674\/22\/CDet not. 34781\/22\/CD. 2xex.p. D \u00c9 F A U T sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628913","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt n\u00b0527\/2024 not.37036\/21\/CD, not. 13246\/22\/CD, not.10674\/22\/CDet not. 34781\/22\/CD. 2xex.p. D \u00c9 F A U T sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T22:16:35+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T22:16:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T22:16:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024","og_description":"1 Jugt n\u00b0527\/2024 not.37036\/21\/CD, not. 13246\/22\/CD, not.10674\/22\/CDet not. 34781\/22\/CD. 2xex.p. D \u00c9 F A U T sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T22:16:35+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"29 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T22:16:32+00:00","dateModified":"2026-04-20T22:16:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2024-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628913"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628913"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628913"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628913"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628913"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628913"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}