{"id":628935,"date":"2026-04-21T00:17:06","date_gmt":"2026-04-20T22:17:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/"},"modified":"2026-04-21T00:17:09","modified_gmt":"2026-04-20T22:17:09","slug":"tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0 not.36055\/22\/CC I.C. 2x AUDIENCE PUBLIQUE DU 22F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant\u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citation du3ao\u00fbt2023, Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du9octobre2023 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventions suivantes: circulation:1)principalement:avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, subsidiairement:avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant dessignes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool;2)pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 unexamende l\u2019air expir\u00e9;3)avoir circul\u00e9 alors qu\u2019il existe un indice grave faisantpr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par la batterie de tests standardis\u00e9s, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de la sueur ou de la salive. A l\u2019audience du 9 octobre 2023, l\u2019affaire fut remise contradictoirement au 8 janvier 2024.<\/p>\n

2 Acetteaudience, Monsieurlejuge-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.)et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisile Tribunal. Monsieur le juge-pr\u00e9sident informa le pr\u00e9venu de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Let\u00e9moinPERSONNE2.)fut entenduenses d\u00e9clarations orales,apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,MadameJennifer NOWAK,premiersubstitutdu Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Marie PINSON, avocat, demeurant \u00e0 Dudelange, d\u00e9veloppa les moyensde d\u00e9fense de son mandant. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9refix\u00e9, le J U G E M E N Tqui suit : Vul\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 36055\/22\/CC et notamment le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO1.)\/2022du31octobre2022, dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatEsch(C3R). Vu ler\u00e9sultat positif du test sommaire de l\u2019haleine expir\u00e9e. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du3ao\u00fbt2023,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re reprochesub 1) principalement \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 31 octobre2022 entre 22.00 heures et 23.00 heures, notamment \u00e0ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d\u2019alcool\u00e9mieetsubsidiairementd\u2019avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d\u2019alcool\u00e9mie. Le Minist\u00e8re reprochesub 2) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 unexamen de l\u2019air expir\u00e9e. Le Minist\u00e8re reprochesub 3) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumerqu\u2019il setrouvaitsous influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par la batterie de tests standardis\u00e9s, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de la sueur ou de la salive.<\/p>\n

3 Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis\u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation duTribunaletde l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audienceainsi quedes d\u00e9clarations et des aveux partiels du pr\u00e9venu. 1.Quant \u00e0 lacirculationen pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse sinond\u2019influence d\u2019alcoollibell\u00e9e sub 1) LeMinist\u00e8re Publicreprochesub 1) principalement\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir conduit son v\u00e9hicule sur la voie publiqueen pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse. Pour appr\u00e9cier l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 au moment des faits, il est de jurisprudence constante qu\u2019en l\u2019absence d\u2019un examen de l\u2019air expir\u00e9 par \u00e9thylotest voire par \u00e9thylom\u00e8tre, l\u2019ivresse ou l\u2019influence d\u2019alcool pourra \u00eatre \u00e9tablie par tous lesautres moyens de preuve pr\u00e9vus en mati\u00e8re p\u00e9nale. Il est constant en cause que l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine effectu\u00e9 sur la personne du pr\u00e9venu s\u2019est av\u00e9r\u00e9 concluant en fournissant un taux d\u2019alcool de 0,91mgpar litred\u2019air expir\u00e9. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents verbalisateursact\u00e9es dansleproc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause que le pr\u00e9venu pr\u00e9sentait des indices manifestes d\u2019une consommation d\u2019alcool. Au vu des signescaract\u00e9ristiques d\u2019une consommation d\u2019alcool d\u00e9crits par le t\u00e9moin PERSONNE2.)et du taux d\u2019alcool relev\u00e9 par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, le Tribunal retient quePERSONNE1.)a pr\u00e9sent\u00e9 des signes manifestes d\u2019ivresse au moment de son interpellation parlesforces de l\u2019ordre. Il est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub1)en ordre principal\u00e0 son encontre. 2.Quant au refus de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de l\u2019air expir\u00e9libell\u00e9 sub 2) Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi,pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9. Toute personne qui pr\u00e9sente un indice grave faisant pr\u00e9sumer qu\u2019elle a conduit un v\u00e9hicule en se trouvant dans un des \u00e9tats alcooliques prohib\u00e9s par la loi, devra sesoumettre \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9 si l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, \u00e0 effectuer en premier lieu par les membres de la Police Grand-Ducale, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 concluant. Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbalsusmentionn\u00e9que les indices graves faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi ont \u00e9t\u00e9confirm\u00e9spar le r\u00e9sultat de l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine,de sorte que le pr\u00e9venu fut invit\u00e9 \u00e0 suivre les agentsverbalisateursau commissariat de policeafin de se pr\u00eater \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9.<\/p>\n

4 \u00c0 l\u2019audience, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a confirm\u00e9 sous la foi du sermentque le pr\u00e9venu avait refus\u00e9 de se soumettre \u00e0l\u2019examen de l\u2019air expir\u00e9. Il a par ailleurs \u00e9t\u00e9 formel pour dire qu\u2019il avait pris soin d\u2019expliquer\u00e0PERSONNE1.)quelles seraient les cons\u00e9quences juridiques de son refus de se soumettre\u00e0l\u2019examenen question, ce qui ressort d\u2019ailleurs \u00e9galement du proc\u00e8s- verbal dress\u00e9 en cause. Il y a partant lieu de retenir le pr\u00e9venu dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub2)\u00e0 son encontre. 3.Quantau refus de se pr\u00eater \u00e0l\u2019examen de la sueur ou de la salive libell\u00e9 sub 3) Le Minist\u00e8rePublic reprochesub 3)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer qu\u2019il se trouvaitsous influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, refus\u00e9 de se pr\u00eater\u00e0 l\u2019examen de la sueur ou de la salive. L\u2019article 12 paragraphe 4 point 2.disposeque\u00abS\u2019il existe un indice grave faisant pr\u00e9sumer qu\u2019une personne qui a conduit un v\u00e9hicule ou un animal se trouve sous l\u2019influence d\u2019une des substances pr\u00e9vues au point 1,les membres de la police grand-ducale proc\u00e8dent \u00e0 un test qui consiste en: a)la constatation, au moyen d\u2019une batterie de tests standardis\u00e9s, de signes ext\u00e9rieurs confirmant la pr\u00e9somption d\u2019influence d\u2019une des substances fix\u00e9es au point 1, et b)si les testsvis\u00e9s sous a) constatent plusieurs signes ext\u00e9rieurs, dont au moins un dans les signes corporels et un dans les tests sur la r\u00e9partition de l\u2019attention, les membres de la police grand-ducale soumettent le conducteur \u00e0 un examen de la sueur ou de la salive.Le choix de l\u2019un des types d\u2019examen pr\u00e9cit\u00e9s est laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des membres de la police grand-ducale. Toutefois, les membres de la police grand-ducale ne proc\u00e8dent pas aux tests vis\u00e9s sous a) dans les cas suivants: i.en cas de contr\u00f4les sur r\u00e9quisition du procureur d\u2019Etat tels que pr\u00e9vus au point 10; ii.en cas d\u2019accident de circulation qui a caus\u00e9 des dommages corporel; iii.si l\u2019indice grave vis\u00e9 au point 2 consiste en ce que la personne concern\u00e9e -reconna\u00eet l\u2019usage d\u2019une ou de plusieurs des substances pr\u00e9vues au point 1 dansles douze heures pr\u00e9c\u00e9dant le test, -est en train de consommer une ou plusieurs des substances pr\u00e9vues au point 1, -esten possession d\u2019une ou de plusieurs des substances pr\u00e9vues au point 1 ou de mat\u00e9riel de consommateur. L\u2019ex\u00e9cution et l\u2019application des tests standardis\u00e9s sont d\u00e9termin\u00e9es par r\u00e8glement grand- ducal.\u00bb Il r\u00e9sulte del\u2019articlesusvis\u00e9que labatterie de tests standardis\u00e9s est en principe un pr\u00e9alable n\u00e9cessaire afin de pouvoir effectuer un examen de la sueur ou de la salive,mais qu\u2019il peut \u00eatre fait abstraction del\u2019usage de cette batterie de tests standardis\u00e9s notamment lorsque l\u2019indice grave pr\u00e9vu au d\u00e9but duparagraphe4 susvis\u00e9consiste en la possession destup\u00e9fiantstel que<\/p>\n

5 cela a \u00e9t\u00e9 le cas en l\u2019esp\u00e8ce,0,6 gramme de haschisch ayant \u00e9t\u00e9 saisi sur la personne du pr\u00e9venu lors de la fouille de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la suite de son interpellation. Les agents verbalisateurs \u00e9taient d\u00e8s lors parfaitement en droit de soumettrePERSONNE1.)a un examen de lasueurou de lasalive, ce que ce dernier a toutefois cat\u00e9goriquement refus\u00e9. Le Tribunal retient encore qu\u2019il est \u00e0 suffisance de droit \u00e9tabli queles agents verbalisateurs avaient expliqu\u00e9 au pr\u00e9venu quelles seraient les cons\u00e9quences de son refus de se pr\u00eater audit examen, tel que cela r\u00e9sulte des d\u00e9clarations faites par let\u00e9moinPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019audience. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans lesliensde la pr\u00e9ventionlibell\u00e9e sub 3) \u00e0 son encontre, avec la pr\u00e9cision que la pr\u00e9somption de l\u2019indice grave de la circulation sous influence de stup\u00e9fiants consistait non pas dans l\u2019usage de la batterie de tests standardis\u00e9s, mais dans la possession destup\u00e9fiants dans le chef du pr\u00e9venu. Al\u2019audience, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public a par ailleurssollicit\u00e9 la condamnation du pr\u00e9venu \u00e0 une interdiction de conduire pour la circulation sous influence de stup\u00e9fiants, sugg\u00e9rant ainsi qu\u2019ils\u2019\u00e9tait \u00e9galement rendu coupable de cette infraction-l\u00e0. Le tribunal donne toutefois \u00e0 consid\u00e9rer que le libell\u00e9 du Minist\u00e8re Public ne vise qu\u2019\u00e0 incriminer le refus du pr\u00e9venu de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de la sueur ou de la salive et retient partant que lacirculation sous influence de stup\u00e9fiants ne luiapas\u00e9t\u00e9reproch\u00e9e. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux du moins partiels,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00ab\u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 31octobre2022 entre 22.00 heures et 23.00 heures, notamment \u00e0ADRESSE3.), 1)avoircircul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d\u2019alcool\u00e9mie, 2)pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examensommaire de l\u2019haleine, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen de l\u2019air expir\u00e9e, 3)pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumerque le conducteur se trouvaitsous influence de tetrahydrocannabinol (THC), pr\u00e9somption confirm\u00e9e par lapossession de stup\u00e9fiants dans son chef, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de la sueur ou de la salive.\u00bb La peine Les infractions retenues sub1),2)et 3)dans le chef du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu\u2019il y a lieuaapplicationles dispositions de l\u2019article 60du Code p\u00e9nalet de ne prononcer que la peine la plus forte,qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions.<\/p>\n

6 Les infractions retenuessub 1),2)et 3)\u00e0 charge dePERSONNE1.)sont punies d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros,ou d\u2019une de ces peines seulement,conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955pr\u00e9cit\u00e9e. L\u2019article 13.1 dela loimodifi\u00e9edu 14 f\u00e9vrier 1955 pr\u00e9cit\u00e9epermet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Cette interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e \u00aben cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe 4bisde l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article.\u00bb En circulant sur lavoie publique en \u00e9tat d\u2019impr\u00e9gnation alcoolique, le pr\u00e9venu a gravement mis en danger tant sa propre s\u00e9curit\u00e9 que celle des autres usagers. Compte tenude la gravit\u00e9 desinfractionsretenues \u00e0 sa charge,il y a lieu de condamnerle PERSONNE1.)\u00e0 uneamendecorrectionnellede1.000euros. Le Tribunal condamnePERSONNE1.)en outre \u00e0troisinterdictions de conduire,\u00e0 savoir: -uneinterdiction de conduirededix-huit moisdu chef de l\u2019infraction de la conduite en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse retenue sub1), -uneinterdiction de conduirededix-huit moisdu chef de l\u2019infraction du refus de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de l\u2019air expir\u00e9 retenue sub2), et -uneinterdiction de conduirededix-huit moisdu chef de l\u2019infraction du refus de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen de la sueur ou de la salive retenue sub 3). Au vu de l\u2019ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire sp\u00e9cifique renseign\u00e9 au casier judiciaire du pr\u00e9venu, il n\u2019y a pas lieu de lefaire b\u00e9n\u00e9ficier de la faveur du sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des interdictions de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. L\u2019article 13.1terde la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet cependant \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive d\u2019excepter de l\u2019interdiction de conduire \u00e0prononcer certains trajets limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s. Au vu des explications fournies par le pr\u00e9venu quant au besoin de son permis de conduire et afin de ne pas compromettre l\u2019avenir professionnel de ce dernier, le Tribunal d\u00e9cide d\u2019excepter de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9des interdictions de conduire\u00e0 prononcer \u00e0 son encontre: -les trajets effectu\u00e9sparPERSONNE1.)dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession, -le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9parPERSONNE1.)entresa r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9 se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordrefamilial et le lieu du travail. P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

7 le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, compos\u00e9ede sonjuge-pr\u00e9sident, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venu entenduen ses explications et moyens de d\u00e9fense,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire et le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 uneamendede MILLE(1.000) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e081,72euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX(10) jours, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesub1)\u00e0 sa chargepour la dur\u00e9e deDIX-HUIT(18)moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenue sub2)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9edeDIX-HUIT(18)moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub3) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9edeDIX-HUIT (18)moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, e x c e p t ede l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de ces interdictions de conduire \u00e0 prononcer: e x c e p t eles interdictions de conduire prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gardPERSONNE1.)les trajets d\u00e9finis \u00e0 l\u2019article 13.1ter de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 pr\u00e9cit\u00e9e, \u00e0 savoir: -les trajets effectu\u00e9s parPERSONNE1.)dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession, -le d\u2019trajet aller et de retour effectu\u00e9 parPERSONNE1.)entre sa r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9 il se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail. Le tout en applicationdes articles 14, 16, 28, 29, 30et60du Code p\u00e9nal, des articles155,179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195196, 628 et 628-1Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleetdes articles 12, 13et 14bisde la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesqui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Monsieurlejuge- pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Antoine d\u2019HUART,juge-pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, en pr\u00e9sence de Claire KOOB, substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0 not.36055\/22\/CC I.C. 2x AUDIENCE PUBLIQUE DU 22F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant\u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628935","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0 not.36055\/22\/CC I.C. 2x AUDIENCE PUBLIQUE DU 22F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant\u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T22:17:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T22:17:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T22:17:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024","og_description":"Jugt n\u00b0 not.36055\/22\/CC I.C. 2x AUDIENCE PUBLIQUE DU 22F\u00c9VRIER2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant\u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T22:17:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T22:17:06+00:00","dateModified":"2026-04-20T22:17:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-fevrier-2024-20\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 22 f\u00e9vrier 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628935"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628935"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628935"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628935"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628935"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628935"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}