{"id":629457,"date":"2026-04-21T01:07:31","date_gmt":"2026-04-20T23:07:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/"},"modified":"2026-04-21T01:07:34","modified_gmt":"2026-04-20T23:07:34","slug":"tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt n\u00b0294\/2024 Not.:15249\/18\/CD 1x ex.p (s) Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Kazakhstan), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), -pr\u00e9venu- FAITS : Par citation du13 d\u00e9cembre2023, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du4janvier 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer surles pr\u00e9ventions suivantes: infractionauxarticles496-1,496-2,sinon496-3et506-1 duCodep\u00e9nal; infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loi modifi\u00e9e du 30 juillet 1960concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds national de Solidarit\u00e9. A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audience, le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9dupr\u00e9venu, lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisile Tribunal et l\u2019informa de sesdroitsde garder le silenceetde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)renon\u00e7a \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale et fut ensuite entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

2 Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience Christophe VAN VAERENBERGH lors de la d\u00e9position du t\u00e9moin. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Guy BREISTROFF, substitut principal du Procureur d\u2019Etat,fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal pritl\u2019affaireen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9,le JUGEMENTqui suit: Vu la citation \u00e0pr\u00e9venu du20 novembre 2023, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro460\/23rendue en date du28 juin 2023par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.) devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions aux articles 496-1, 496-2, 496-3 et 506-1 duCodep\u00e9nalet\u00e0 l\u2019article 29 de la loi modifi\u00e9e du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds national de Solidarit\u00e9. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e parle Juge d\u2019instruction. Vu la d\u00e9nonciation des autorit\u00e9s belges du 23.05.2018 et la d\u00e9nonciation du FNS du 05.07.2018. Vu les rapports de Police dress\u00e9s en cause. Vu les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public. Au p\u00e9nal Auxtermes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, Entre janvier 2015 et d\u00e9cembre 2017, en Belgique, \u00e0 ses domiciles successifs \u00e9tablis \u00e0ADRESSE3.)et ADRESSE4.)\u00e0 B-ADRESSE5.)et dans l\u2019arrondissement de Luxembourg et notamment \u00e0 L- ADRESSE6.), au si\u00e8ge de l\u2019\u00e9tablissement public FONSDS NATIONAL DE SOLIDARITE (en abr\u00e9g\u00e9 FNS), Entre janvier 2015 et d\u00e9cembre 2017, en Belgique, \u00e0 ses domiciles successifs \u00e9tablis \u00e0ADRESSE3.)B- ADRESSE5.)etADRESSE4.)\u00e0 B-ADRESSE5.)et dans l\u2019arrondissement de Luxembourg et notamment<\/p>\n

3 \u00e0 L-ADRESSE6.), au si\u00e8ge de l\u2019\u00e9tablissement public FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE (an abr\u00e9g\u00e9 FNS), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps ou de lieu plus exactes, 1. Principalement, en infraction aux articles 496-1 et 496-2 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir sciemment fait une d\u00e9claration fausse ou incompl\u00e8te en vue d\u2019obtenir ou de conserver une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation qui est, en tout ou en partie, \u00e0 charge de l\u2019Etat, d\u2019une autre personne morale de droit public ou d\u2019une institution internationale et d\u2019avoir, suite \u00e0 la d\u00e9claration pr\u00e9qualifi\u00e9e, d\u2019avoir re\u00e7u une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation \u00e0 laquelle il n\u2019a pas droit ou \u00e0 laquelle il n\u2019a droit que partiellement, d\u2019avoir fait le 05.01.2015une demande en vue de l\u2019obtention d\u2019une prestation dans le cadre du revenu minimum garanti de la part duFNS, demande renseignant une d\u00e9claration fausse, consistant dans le fait pour lui d\u2019avoir indiqu\u00e9 comme domicile une adresse sise \u00e0 L-ADRESSE7.), alors qu\u2019il n\u2019avait pas de domicile \/ r\u00e9sidence effectifs sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et d\u2019avoir, suite \u00e0 ces fausses d\u00e9clarations, re\u00e7u des allocations RMG brutes cumul\u00e9es de 41.431,64\u20ac de la part du FNS, allocations auxquelles il n\u2019avait pas droit en vertu de l\u2019article 2 (1) a de la loi modifi\u00e9e du 29.04.1999 portant cr\u00e9ation d'un droit \u00e0 un revenu minimum garanti (RMG), subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 496-3 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir accept\u00e9 ou conserv\u00e9 une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, ou partie d\u2019une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, sachant qu\u2019il n\u2019y a pas droit. enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir accept\u00e9 des prestations dans le cadre du revenu minimum garanti de la part du FNS d\u2019un montant total de 41.431,64\u20ac, sachant qu\u2019elle n\u2019y avait pas droit, dans la mesure o\u00f9 il n\u2019avait pas de domicile \/ r\u00e9sidence effectifs sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg 2. En infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loi du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d'un fonds national de solidarit\u00e9 D\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 le fonds \u00e0 fournir une pension ou d'autres avantages qui n'\u00e9taient pas dusou qui n'\u00e9taient dus qu'en partie en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 le FNS \u00e0 payer des prestations RMG d\u2019un montant total de 41.431,64\u20ac, alors que ces prestations n\u2019\u00e9taient pas dues, ou n\u2019\u00e9taient dues qu\u2019en partie dans la mesure o\u00f9 il n\u2019avait pas de domicile \/ r\u00e9sidence effectifs sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg 3. En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 duCodep\u00e9nal : D\u2019avoir 1) sciemment facilit\u00e9, par tout moyen, la justification mensong\u00e8re de la nature, de l\u2019origine, de l\u2019emplacement, de la disposition, du mouvement ou de la propri\u00e9t\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, – d'une infraction aux articles 112-1, 135-1 \u00e0 135-6, 135-9 et 135-11 \u00e0 135-16 duCodep\u00e9nal; – de crimes ou de d\u00e9lits dans le cadre ou en relation avec une association au sens des articles 322 \u00e0 324ter duCodep\u00e9nal; – d\u2019une infraction aux articles 368 \u00e0 370, 379, 379bis, 382-1, 382-2, 382-4 et 382-5 duCode p\u00e9nal; – d\u2019une infraction aux articles383, 383bis, 383ter et 384 duCodep\u00e9nal; – d\u2019une infraction aux articles 496-1 \u00e0 496-4 duCodep\u00e9nal; – d\u2019une infraction de corruption;… – d\u2019une infraction \u00e0 la l\u00e9gislation sur les armes et munitions;<\/p>\n

4 – d\u2019une infraction aux articles 173, 176 et 309 duCodep\u00e9nal; (L. 28 juillet 2017) – d\u2019une infraction aux articles 463 et 464 duCodep\u00e9nal; – d\u2019une infraction aux articles 489 \u00e0 496 duCodep\u00e9nal; – d\u2019une infraction aux articles 509-1 \u00e0 509-7 duCodep\u00e9nal; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 48 de la loi du 14 ao\u00fbt 2000 relative au commerce \u00e9lectronique; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 11 de la loi du 30 mai 2005 relative aux dispositions sp\u00e9cifiques de protection de la personne \u00e0 l\u2019\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel dans le secteur des communications \u00e9lectroniques; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi du 21 mars 1966 concernant a) les fouilles d\u2019int\u00e9r\u00eat historique, pr\u00e9historique, pal\u00e9ontologique ou autrement scientifique; b) la sauvegarde du patrimoine culturel mobilier; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 5 de la loi du 11 janvier 1989 r\u00e9glant la commercialisation des substances chimiques \u00e0 activit\u00e9 th\u00e9rapeutique; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 18 de la loi du 25 novembre 1982 r\u00e9glant le pr\u00e9l\u00e8vement de substances d\u2019origine humaine; – d\u2019une infraction aux articles 82 \u00e0 85 de la loi du 18 avril 2001 sur le droit d\u2019auteur; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 64 de la loi modifi\u00e9e du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 21 juin 1976 relative \u00e0 lalutte contre la pollution de l\u2019atmosph\u00e8re; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 25 de la loi modifi\u00e9e du 10 juin 1999 relative aux \u00e9tablissements class\u00e9s; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 26 de la loi du 29 juillet 1993 concernant la protection et la gestion de l\u2019eau; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 35 de la loi modifi\u00e9e du 17 juin 1994 relative \u00e0 la pr\u00e9vention et \u00e0 la gestion des d\u00e9chets; – d\u2019une infraction aux articles 220 et 231 de la loi g\u00e9n\u00e9rale sur les douanes et accises; – d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 32 de la loi du 9 mai 2006 relative aux abus de march\u00e9; – (L. 23 d\u00e9cembre 2016) d\u2019une fraude fiscale aggrav\u00e9e ou d\u2019une escroquerie fiscale au sens des alin\u00e9as (5) et (6) du paragraphe 396 et du paragraphe 397 de la loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts; – (L. 23 d\u00e9cembre 2016)d\u2019une fraude fiscale aggrav\u00e9e ou d\u2019une escroquerie fiscale au sens des alin\u00e9as 1 et 2 de l\u2019article 29 de la loi modifi\u00e9e du 28 janvier 1948 tendant \u00e0 assurer la juste et exacte perception des droits d\u2019enregistrement et de succession; – (L. 23 d\u00e9cembre 2016) d\u2019une fraude fiscale aggrav\u00e9e ou d\u2019une escroquerie fiscale au sens du paragraphe 1er de l\u2019article 80 de la loi modifi\u00e9e du 12 f\u00e9vrier 1979 concernant la taxe sur la valeur ajout\u00e9e; – de toute autre infraction punie d\u2019une peine privative de libert\u00e9 d\u2019unminimum sup\u00e9rieur \u00e0 6 mois; ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions; 2) sciemment apport\u00e9 leur concours \u00e0 une op\u00e9ration de placement, de dissimulation, de d\u00e9guisement, de transfert ou de conversion des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions; 3) acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. (L. 27 octobre 2010) En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu le montant total de 41.431,64\u20ac, formant l\u2019objet ou le produit direct des infractions aux articles 496-1, 496-2 et 496-3 duCodep\u00e9nal, sachant o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait des infractions aux articles 496-1, 496-2 et 496-3duCodep\u00e9nal, dans la mesure o\u00f9 elle en \u00e9tait l\u2019auteur.\u00bb<\/p>\n

5 Les faits Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit : Suite \u00e0 unedemande en vue de l\u2019octroi d\u2019une allocation compl\u00e9mentaire dans le cadre du revenu minimum garanti (RMG) du 5 janvier 2015, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a touch\u00e9 une allocation compl\u00e9mentaire pour la p\u00e9riode du 1 er janvier 2015 au 1 er mai 2017 suivant d\u00e9cisiondu 1 er avril 2015. Au moment du d\u00e9p\u00f4t de la demande,PERSONNE1.)a indiqu\u00e9 \u00eatre inscrit \u00e0 l\u2019adresse L-ADRESSE7.). Dans le cadre d\u2019une v\u00e9rification de l\u2019adresse sise \u00e0 B-ADRESSE4.), en date du 3 septembre 2017, la Police belge, service de proximit\u00e9, a relev\u00e9 que lespersonnes pr\u00e9sentesont affirm\u00e9 qu\u2019PERSONNE1.)y r\u00e9sidait alors qu\u2019il n\u2019y \u00e9taitpourtantpas d\u00e9clar\u00e9. Suite \u00e0 une demande del\u2019administration communale, la Police belge a confirm\u00e9 que le pr\u00e9venu y a v\u00e9cu sur place \u00absur base des dires de lavoisine du 15 et 16 et sur la pr\u00e9sence des deux v\u00e9hicules du couple\u00bb. Il ressort encore du rapport dress\u00e9 par la Police belge que \u00ablorsque nous nous sommes pr\u00e9sent\u00e9s au domicile, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait confortablement install\u00e9 dans le divan et quand son \u00e9pouse est partie avec les enfants, il est rest\u00e9 au domicile\u00bb. L\u2019\u00e9pouse du pr\u00e9venu,PERSONNE3.), s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9ele 16 mars 2018 aux bureau de Police afin de contester l\u2019inscription d\u2019office de son mari \u00aben pr\u00e9textant qu\u2019il travaillait pour l\u2019\u00e9quivalent duCPAS au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et qu\u2019il risquait de perdre les allocations\u00bb. Les autorit\u00e9s judiciaires belges ont d\u00e9nonc\u00e9 ces constatations en date du 23 mai 2018 aux autorit\u00e9s luxembourgeoise, qui en ont inform\u00e9 le Fonds National de Solidarit\u00e9 (ci- apr\u00e8s \u00abFNS\u00bb) Le Parquet de Luxembourg a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 en date du 5 juillet 2018 par le FNS qu\u2019PERSONNE1.)a touch\u00e9 des allocations compl\u00e9mentaires dans le cadre du RMG sur la p\u00e9riode du 1 er janvier 2015 au 1 er avril 2017 pour un montant total net de 39.881 euros (41.431,64 euros brut). Une instruction judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouverte et il s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019PERSONNE1.)a indiqu\u00e9 \u00e0 sa banqueSOCIETE1.), chez laquelle il a ouvert un compte en vue de l\u2019obtention des allocationsdans le cadre du RMG, plusieursadressesd\u2019habitationsuccessivesau Luxembourg: Au moment de l\u2019ouverture du compte bancaire en date du 23 mars 2010, il a indiqu\u00e9 une adresse \u00e0ADRESSE8.). En date du 11 novembre 2011, il a indiqu\u00e9 un changement d\u2019adresse versL-ADRESSE9.); le 5 avril 2017, ila encore communiqu\u00e9 un changement d\u2019adresse versL-ADRESSE10.), pour finalement indiqu\u00e9 en date du 18 f\u00e9vrier 2019 un changement d\u2019adresse versL-ADRESSE11.).<\/p>\n

6 L\u2019analyse des op\u00e9rations bancaires effectu\u00e9es par le pr\u00e9venu a permis d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a vir\u00e9 entout un montant de 1.800 euros \u00e0 son bailleurPERSONNE4.)pour le loyer de son adresse sise \u00e0 L-ADRESSE7.), o\u00f9 il a occup\u00e9 une chambre, sur une p\u00e9riode contractuelle portant sur 28 mois, alors que le loyer mensuel a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 600 euros par mois en vertu de l\u2019article 2 du contrat de bail. Il r\u00e9sulte encore de l\u2019analyse des d\u00e9penses effectu\u00e9es par le pr\u00e9venuaupr\u00e8s de stations- services avec sa carte bancaire durant la p\u00e9riode du 1 er avril 2015 au 30 avril 2017 que la majorit\u00e9 de celles-ci se situent \u00e0 proximit\u00e9 de la fronti\u00e8re belge, confirmant ainsi la th\u00e8se d\u2019un centre d\u2019int\u00e9r\u00eats en Belgique. Une perquisition ex\u00e9cut\u00e9e en date du 18 janvier 2019 de l\u2019appartement de PERSONNE5.), \u00e0 l\u2019adresse L-ADRESSE10.), o\u00f9 le pr\u00e9nom du pr\u00e9venu a figur\u00e9 sur la bo\u00eete \u00e0 lettres, n\u2019a permis de conclure qu\u2019PERSONNE1.)yhabitait de mani\u00e8re effective. Lors de laperquisitiondu domicile familial situ\u00e9 \u00e0ADRESSE12.)en date du 18 octobre 2019,PERSONNE3.)a indiqu\u00e9 que son \u00e9pouxPERSONNE1.)a quitt\u00e9 le domicile conjugal vers 6.00 heures pour se rendre \u00e0 son travail \u00e0ADRESSE13.)au Luxembourg. Au vu de ces constatations, les enqu\u00eateurs ont tir\u00e9 la conclusion qu\u2019PERSONNE1.)a r\u00e9sid\u00e9 de mani\u00e8re effectiveen Belgique et non \u00e0Luxembourgpendant la p\u00e9riode de 2015 \u00e0 2017,lors de laquelleila touch\u00e9 les allocations compl\u00e9mentaires dans le cadre du RMG(p.22 et 23 durapport n\u00b0SDPJ\/CB\/CG\/2018\/71285-19\/KRCH du 20.05.2019 dress\u00e9 par le commissariat de police d\u2019Esch\/Alzette: \u00abDieErmittlungen gegenw\u00e4rtigen Berichtes, sowie auch diejenigen des vorangegangenen, haben demnach aufgewiesen, dassPERSONNE1.)in der PERSONNE4.)-Periode (2015-2017) zwar offiziell \u00fcber eine Adresse in Luxemburg verf\u00fcgte, jedoch nicht physisch in dem Ma\u00dfe dort gewohnt hat, als dass es als regul\u00e4re Wohnsituation betrachtet werden k\u00f6nnte. (Inwiefern dies zwischen 2013 und 2015 der Fall ist, kann gegenw\u00e4rtig nicht mit Sicherheit behauptet werden-zudem hat PERSONNE1.)in diesem Zeitraum auch keinen RMG erhalten-demnach d\u00fcrfte dies nicht ins Gewicht fallen.)\u2026 Weitere Erkenntnisse, welche auf einen Aufenthalt in Belgien hinweisen, sind die Tankstellenbesuche sowie das Fitnessabonnement. Auch ist die Tatsache nicht zu vernachl\u00e4ssigen, dassPERSONNE1.)im Dezember 2016 wiederum Vater einer Tochter geworden ist, dies zusammen mitPERSONNE3.)\u2014die Tochter ist, wie auch ihre Mutter und ihre Geschwister,inADRESSE12.)(B) angemeldet. Schlussendlich wurde PERSONNE1.)im Rahmen einer Kontrolle seitens den belgischen Beh\u00f6rden an der Adresse inADRESSE12.)(B) angetroffen, was ein Grund f\u00fcr den Beginn der gegenw\u00e4rtigen Ermittlungen gewesen ist. S\u00e4mtliche genannten Erkenntnisse weisen darauf hin, dassPERSONNE1.) Familienleben sich inADRESSE12.)(B) abspielt und nicht in Luxemburg. Die Zulagen, welche er bis dato erhalten hatte, waren lediglich an einen luxemburgischen Wohnort gebunden, wasPERSONNE1.)wiederum dazu veranlasst haben d\u00fcrfte, die oben<\/p>\n

7 genannten Adressen hierzulande zu unterhalten. Diese Tatsache wird zudem durch die Erkenntnisse im Rahmen der RMG-Anfragen und der \u201evorget\u00e4uschten" Mietzahlungen anPERSONNE4.)erh\u00e4rtet\u00bb. Lesd\u00e9clarations des t\u00e9moins PERSONNE4.) PERSONNE4.), le bailleur de l\u2019appartement sis \u00e0 L-ADRESSE7.), pris en location par le pr\u00e9venu,a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 en date du 12 f\u00e9vrier2019 au commissariat de police aux fins de son audition. Sur question si son locataire a v\u00e9cu pendant la p\u00e9riode d\u2019ao\u00fbt 2013 jusqu\u2019en f\u00e9vrier 2016 \u00e0 l\u2019adresse, il a indiqu\u00e9 que \u00abNon, il n\u2019y habitait pas r\u00e9guli\u00e8rement. Il faut savoir qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019une situation stable pendant cette p\u00e9riode de temps en ce qui concernePERSONNE1.). Ce n\u2019\u00e9tait certainement pas le cas qu\u2019il y habitait\u2026ou qu\u2019il y passait tous les jours. C\u2019\u00e9tait plut\u00f4t comme \u00e7a qu\u2019il y dormait en moyenne deux \u00e0 trois nuits par semaine, sans plus. Il faut mentionner encore, qu\u2019il restait \u00e9loign\u00e9 pendant des semaines et des semaines-en majeure partie pour les vacances scolaires. Dans ce cas, cela arrivait que je ne l\u2019avais pas rencontr\u00e9 pendant des semaines. Une fois que je le demandais, il me racontait qu\u2019il faisait des voyages-pour la plupart du temps en Russie. Mais il faut bien retenir qu\u2019PERSONNE1.)\u00e9tait plus absent que pr\u00e9sent\u2026Oui, j\u2019ai eu le doute qu\u2019il y \u00e9tait uniquement d\u00e9clar\u00e9 pour avoir une adresse officielle au Luxembourg, mais qu\u2019est-ce que je pouvais faire? J\u2019ai eu le doute parce que toute cette situation me semblait incompr\u00e9hensible et certainement pas normale pour un homme avec une famille et sans trouver encore un emploi au Luxembourg\u00bb. PERSONNE5.) Lors de son audition par la Police en date du 13 f\u00e9vrier 2019,PERSONNE5.), la propri\u00e9taired\u2019un appartement \u00e0l\u2019adresse sise \u00e0 L-ADRESSE10.), chez laquelle PERSONNE1.)\u00e9tait inscrit durant la p\u00e9riode d\u2019avril 2017 \u00e0 f\u00e9vrier 2019, a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u2026On \u00e9tait en couple \u00e0 un certain moment mais cela ne durait pas longtemps. C\u2019\u00e9tait encore avant ou autour le moment, qu\u2019il changeait d\u2019adresse d\u00e9but 2017. PERSONNE1.)me disait qu\u2019il habitait assez loin \u00e0 Luxembourg et que le trajet n\u2019\u00e9tait pas id\u00e9al pour lui et que ce serait loin. Mais il faut mentionner, que je ne faisais pas trop attention \u00e0 ce qu\u2019il me racontait exactement. Je suppose qu\u2019il \u00e9tait loin de ses amis \u00e0ADRESSE12.), respectivement de la communaut\u00e9 tch\u00e9tch\u00e8ne. Il me demandait alors, s\u2019il pouvait s\u2019enregistrer chez moi \u00e0 l\u2019adresse. J\u2019\u00e9tais d\u2019accord qu\u2019il fasse cela\u2026Physiquement,PERSONNE1.)habitait chez moi pendant 6 mois\u2026Pendant notre relation (amoureuse), qui durait alors environ 6 mois, il dormait chez mois 2 \u00e0 3 fois la semaine, pas plus. Il avait quelques v\u00eatements entrepos\u00e9s chez moi, quelques objets de toilettes etc. Mais pas de meubles ou d\u2019autres objets de taille\u2026.Je ne sais pas vous dire o\u00f9 il Passait son temps, respectivement ses nuits pendant les autres 4 \u00e0 5 jours de la semaine. Il faut \u00e9galement dire que je ne l\u2019ai jamais demand\u00e9, cela ne m\u2019int\u00e9ressait pas\u2026\u00bb.<\/p>\n

8 Lesd\u00e9clarations du pr\u00e9venu Lors de son interrogatoire par la Police en date du 5 juillet 2021,PERSONNE1.)a contest\u00e9 de ne pas avoirr\u00e9sid\u00e9sur le territoire de Luxembourg pendant la p\u00e9riode o\u00f9 il a touch\u00e9 le RMG \u00abCe n\u2019est pas vrai. Oui, j\u2019habitais l\u00e0-bas et ici aussi. J\u2019habitais les deux c\u00f4t\u00e9s. L\u00e0-bas, il y a ma famille. Comme j\u2019ai eu des probl\u00e8mes relationnels avec ma femme aussi, j\u2019ai toujours gard\u00e9 une place ici au Luxembourg\u2026Comment les policiers belges peuventpr\u00e9tendre que j\u2019habitais \u00e0ADRESSE12.)en continu?!Oui, en f\u00e9vrier 2019, je passais plus de temps chez ma famille mais il s\u2019agissait d\u2019une situation extraordinaire vu que j\u2019\u00e9tais op\u00e9r\u00e9 au genou\u00bb. Sur question ce qu\u2019il entendait par \u00abhabiter l\u00e0-bas etici aussi\u00bb durant la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence entre 2015 et 2017, il a d\u00e9clar\u00e9 \u00abJe ne sais pas. Je n\u2019ai pas compt\u00e9 combien de fois j\u2019habitais ici ou l\u00e0-bas. Je n\u2019ai pas compt\u00e9. C\u2019est ma vie aussi. J\u2019avais quelques relations amoureuses en cette p\u00e9riode.J\u2019avais une copine \u00e0ADRESSE14.)et encore d\u2019autres.\u00bb. Il a encore d\u00e9clar\u00e9 de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 au courant que les prestationsvers\u00e9es par leFonds national de solidarit\u00e9 sont li\u00e9es \u00e0 la condition d\u2019\u00eatre r\u00e9sident au Luxembourg. Confront\u00e9 aux d\u00e9clarations de son \u00e9pouse aux policiers belges qu\u2019il garderait une adresse au Luxembourg pour ne pas perdre les subventions, il a d\u00e9clar\u00e9 que \u00abC\u2019est la premi\u00e8re fois que j\u2019entends cela. Je ne peux pas le croire. Je n\u2019\u00e9tais pas au courant du fait qu\u2019il fallait avoir une adresse au Luxembourg pour recevoir ces subventions.\u00bb. Lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution devant le magistrat instructeur en date du 22 juin 2022,PERSONNE1.)a confirm\u00e9 avoir habit\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse situ\u00e9e \u00e0 L- ADRESSE7.), sans cependant se souvenirdes dates exactes. Il a d\u00e9clar\u00e9 avoir pay\u00e9 le loyer \u00e0 son bailleur en liquide et que \u00abNormalement, j\u2019habitais cette adresse. Parfois, j\u2019habitais aupr\u00e8s de ma famille. J\u2019avais aussi mescopines\u2026Par rapport aux faits qui me sont reproch\u00e9s, je tiens \u00e0dire que je ne l\u2019ai pas fait expr\u00e8s\u2026On ne m\u2019a pas expliqu\u00e9 que je devais \u00eatre tout le temps ici pour pouvoir toucher le RMG. SI je l\u2019avais su, je l\u2019aurais fait.\u00bb. Il a encore confirm\u00e9 de s\u2019\u00eatre d\u00e9plac\u00e9 entre le Luxembourg et la Belgique de fa\u00e7on quotidienne \u00abOui, c\u2019est vrai. J\u2019\u00e9tais aux deux endroits. J\u2019allais r\u00e9guli\u00e8rement voir mes enfants en Belgique, m\u00eame plusieurs fois par jour. Pour moi, il n\u2019y a pas de barri\u00e8re entre le Luxembourg et la Belgique\u2026\u00bb. A l\u2019audience publique du 4 janvier 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a maintenu ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures.Il a pr\u00e9cis\u00e9 avoir une relation tumultueuse avec son \u00e9pousequi habiteraitavec leurs enfants communs \u00e0ADRESSE12.), de sorte qu\u2019il aurait toujours gard\u00e9 une adresse au Luxembourg afin de pouvoir prendre ses distances et pour pouvoir \u00e9viter de long trajetsquotidiensvers son lieu de travail situ\u00e9 au Luxembourg. A l\u2019audience du Tribunal, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a relat\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de police et a confirm\u00e9 sous la foi du serment les constatations faites lors de l\u2019enqu\u00eate et les \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans les rapports et proc\u00e8s-verbaux de police dress\u00e9s en cause.<\/p>\n

9 En droit L\u2019article 2 (1) de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1999portant cr\u00e9ation d'un droit \u00e0 un revenu minimum garanti (RMG), requiert pour l\u2019octroi des prestations de la loi, notamment, sous a) que le requ\u00e9rant soit domicili\u00e9 sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 et qu\u2019il y r\u00e9side effectivement etsous c) qu\u2019il dispose de ressources d\u2019un montant inf\u00e9rieur aux limites fix\u00e9es \u00e0 l\u2019article 5 de la m\u00eame loi, soit \u00e0 titre individuel, soit ensemble avec les personnes faisant partie d\u2019une communaut\u00e9 domestique. La condition cumulative de domicile et de r\u00e9sidence au Luxembourg implique que le domicile du requ\u00e9rant co\u00efncide avec sa r\u00e9sidence effective. Il r\u00e9sulte du dossier p\u00e9nal qu\u2019PERSONNE1.)a sollicit\u00e9 et obtenu l\u2019allocation compl\u00e9mentaire dans le cadre du RMG en indiquant une adresse auLuxembourg. La r\u00e9sidence effective est le lieu de s\u00e9jour ou le fait de demeurer habituellement en un lieu respectivement de s\u2019y trouver de mani\u00e8re stable pendant une certaine dur\u00e9e. PERSONNE1.)ne conteste pas d\u2019avoir v\u00e9cu parall\u00e8lement \u00e0ADRESSE12.)en Belgique chez sa famille et d\u2019avoir ainsi maintenu une r\u00e9sidence en Belgique pendant sa domiciliation \u00e0 Luxembourg, ni le fait de ne pas avoir signal\u00e9 ce fait au FNS. Il aurait ignor\u00e9 ne pas pouvoir avoir deux domiciles. Le Tribunal en d\u00e9duit que le pr\u00e9venu n\u2019habitait pas de fa\u00e7on stable au Luxembourg et n\u2019y a pas demeur\u00e9 habituellement. Ayant partiellement s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger o\u00f9 son \u00e9pouse a par ailleurs touch\u00e9 des allocations de ch\u00f4mage et s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e seule avec les enfants communs, engendrant ainsiune r\u00e9duction de loyer (logement social), il n\u2019a pas rempli la condition de la r\u00e9sidence effective exig\u00e9e par l\u2019article 2 de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1999 pr\u00e9cit\u00e9e. Quant aux infractions aux articles 496-1 et 496-2 du Code p\u00e9nal L'article 496-1 du code p\u00e9nal punit celui qui \u00e9tablit une fausse d\u00e9claration en vue d'obtenir une subvention \u00e0 laquelle il n'a pas droit. (\u2026). Il faut, par ailleurs, que l'auteur d'une telle d\u00e9claration incompl\u00e8te ou fausse ait agi sciemment. Encore qu'il ne s'agit que d'unetentative, les peines pr\u00e9vues sont celles applicables \u00e0 l'escroquerie. Car, bien que celui qui fasse une fausse d\u00e9claration n'a pas encore caus\u00e9 de dommage, celui-ci ne survenant qu'au moment o\u00f9 la subvention est accord\u00e9e, il faut cependant reconna\u00eetre que l'intention criminelle est la m\u00eame dans les deux hypoth\u00e8ses. L'article 496-2 du code p\u00e9nal vise l'hypoth\u00e8se de quelqu'un qui, suite \u00e0 une d\u00e9claration telle que pr\u00e9vue \u00e0 l'article pr\u00e9c\u00e9dent, touche une subvention qu'il n'est pas en droit de recevoir ou \u00e0laquelle il a droit seulement partiellement. Cette infraction est punie des m\u00eames peines que l'escroquerie. En fait, il s'agit d'une forme particuli\u00e8re d'escroquerie. Les notions de \u00absubvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation\u00bb sont donc \u00e0interpr\u00e9ter de mani\u00e8re large.<\/p>\n

10 L\u2019escroquerie \u00e0 subvention suppose un \u00e9l\u00e9ment moral et un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel. Sans contester la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits,PERSONNE1.)soutient quel\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel de commettre l\u2019infraction fait d\u00e9faut, alors qu\u2019il n\u2019\u00e9taitpas au courant des dispositions l\u00e9gislatives en vigueur en relation avec l\u2019obtention des allocations du RMG. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel des infractions,il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent qu\u2019PERSONNE1.)n\u2019a pas inform\u00e9le Fonds National de Solidarit\u00e9 qu\u2019il ne r\u00e9sidait pas de fa\u00e7on effective au Luxembourgdurant la p\u00e9riode de paiement des allocations compl\u00e9mentaires, alors qu\u2019il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif qu\u2019il r\u00e9sidait de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re et au moins plusieurs jours par semaine \u00e0 une adresse \u00e0ADRESSE12.) en Belgique, o\u00f9 \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 son \u00e9pouse et leurs enfants communs. Il r\u00e9sulte encore des d\u00e9comptes d\u00e9taill\u00e9s du Fonds National de Solidarit\u00e9 relatives aux sommes vers\u00e9es \u00e0PERSONNE1.)qu\u2019il a ind\u00fbment re\u00e7u les allocations compl\u00e9mentaires \u00e0 hauteur de 39.881 euros net (41.431,64 euros brut), alors qu\u2019il ne r\u00e9sidait pas de fa\u00e7on effective au Luxembourg pendant l\u2019\u00e9poque de r\u00e9f\u00e9rence. L'\u00e9l\u00e9ment moral des infractions est caract\u00e9ris\u00e9 si le pr\u00e9venu \u00ab\u00e9tait au courant\u00bb et \u00abne pouvait en ignorer le caract\u00e8re frauduleux\u00bb. La jurisprudence admet que l'intention frauduleuse peut consister dans la recherche de n'importe quel avantage, m\u00eame une commodit\u00e9 (CSJ, 22 d\u00e9cembre 1980, Minist\u00e8re Public c\/ KOLMESCH). En omettant de signaler sa r\u00e9sidence parall\u00e8le en Belgique au Fonds National de Solidarit\u00e9 aux fins de b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019allocation compl\u00e9mentaire au revenu alors que le pr\u00e9venu ne r\u00e9sidaitpas effectivement au Luxembourg, il savait n\u00e9cessairement qu\u2019il r\u00e9clamait et percevait des allocations qui ne lui \u00e9taient pas dues. Le pr\u00e9venu ne saurait se pr\u00e9valoir du fait qu\u2019il ne connaissait pas la l\u00e9gislation applicable en la mati\u00e8re en vertu de l\u2019adage que nul ne peut se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude. L\u2019erreur de droit doit par ailleurs \u00eatre invincible pour valoir cause de non-imputabilit\u00e9. L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral r\u00e9sulte d\u00e8s lors \u00e0 suffisance de droit des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Il s\u2019ensuit qu\u2019PERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es sub1) et 2)en vertu des articles 496-1 et 496-2 du Code p\u00e9nal pour la somme brute de 41.431,64 eurostouch\u00e9eind\u00fbment \u00e0 titre d\u2019allocation compl\u00e9mentaire pour la p\u00e9riode du1 er janvier 2015 au 1 er mai 2017. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loi modifi\u00e9e du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds National de Solidarit\u00e9 Le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, en infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loimodifi\u00e9e du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un Fonds National de Solidarit\u00e9, frauduleusement amen\u00e9 le FNS\u00e0 fournir une allocation non due alors qu\u2019il ne s\u00e9journait pas effectivement au Luxembourg.<\/p>\n

11 Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des d\u00e9veloppements repris ci-dessus et des aveux du pr\u00e9venu qu\u2019il \u00e9tait entre le 1 er janvier 2015 et le 1 er mai 2017, b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un compl\u00e9ment RMG dans le cadre de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1999 pr\u00e9cit\u00e9e et qu\u2019il n\u2019a pas inform\u00e9 le Fonds National de Solidarit\u00e9 de sa r\u00e9sidence en Belgique, de sorte que l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2. est \u00e9galement \u00e0 retenir \u00e0 sa charge. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche finalement le blanchiment-d\u00e9tention du montant total de 41.431,64 \u20ac, formantle produit direct des infractions aux articles 496-1 et 496-2 du Code p\u00e9nal. Aux termes de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1, alin\u00e9a premier, sous 1), formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. L\u2019article 506-1 1) ducode p\u00e9nal pr\u00e9voit express\u00e9ment l\u2019infraction aux articles 496-1 \u00e0 496-4 comme infractions rentrant dans le champ d\u2019application de cet article. PERSONNE1.)peut partant, en tant qu\u2019auteur de l\u2019escroquerie \u00e0 subvention, \u00e9galement \u00eatre poursuivi comme auteur du blanchiment au sens de l\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal. L\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal dispose qu\u2019il suffit que l\u2019auteur ait acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 leproduit de l\u2019infraction primaire tout en sachant que le produit provenait d\u2019une infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-11), telle que l\u2019escroquerie \u00e0 subvention. Le but de cette acquisition, d\u00e9tention ou utilisation est sans incidence du moment que l\u2019auteurconnaissait l\u2019origine du produit. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments ci-dessus qu\u2019PERSONNE1.)a d\u00e9tenu le montant de 41.431,64 euros, produit de l\u2019infraction d\u2019escroquerie \u00e0 subvention qu\u2019il a commise et qu\u2019il savait pertinemment que cette somme provenait de cette infraction. Il est partant \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal. Au vudes d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, entrejanvier 2015 et d\u00e9cembre 2017, en Belgique, \u00e0 ses domiciles successifs \u00e9tablis \u00e0 ADRESSE3.)B-ADRESSE5.)etADRESSE4.)\u00e0 B-ADRESSE5.)et \u00e0 L- ADRESSE6.), au si\u00e8ge de l\u2019\u00e9tablissement public FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE,<\/p>\n

12 1.en infraction aux articles 496-1 et 496-2 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir sciemment fait une d\u00e9claration fausse en vue d\u2019obteniruneallocation qui est, en tout ou en partie, \u00e0 charge de l\u2019Etat oud\u2019une autre personne morale de droit public et d\u2019avoir, suite \u00e0 lad\u00e9claration pr\u00e9qualifi\u00e9e, d\u2019avoir re\u00e7u une subvention \u00e0 laquelle il n\u2019a pas droit, d\u2019avoir fait le 05.01.2015une demande en vue de l\u2019obtention d\u2019une prestation dans le cadre du revenu minimum garanti de la part du FNS, demande renseignant une d\u00e9claration fausse, consistant dans le fait pour lui d\u2019avoir indiqu\u00e9 comme domicile une adresse sise \u00e0 L-ADRESSE7.), alors qu\u2019il n\u2019avait pas de domicile \/ r\u00e9sidence effectifsur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et d\u2019avoir, suite \u00e0 ces fausses d\u00e9clarations, re\u00e7u des allocations RMG brutes cumul\u00e9es de 41.431,64\u20ac de la part du FNS, allocations auxquelles il n\u2019avait pas droit en vertu de l\u2019article 2 (1) a de la loi modifi\u00e9e du 29.04.1999 portant cr\u00e9ation d'un droit \u00e0 un revenu minimum garanti (RMG), 2.en infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la loi du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d'un fonds national de solidarit\u00e9 d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 le FNS\u00e0 fournir une pension ou d'autres avantages qui n'\u00e9taient pas dus ou qui n'\u00e9taient dus qu'en partie, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 le FNS \u00e0 payer des prestations RMG d\u2019un montant total de 41.431,64\u20ac, alors que ces prestations n\u2019\u00e9taient pas dues, ou n\u2019\u00e9taient dues qu\u2019en partie dans la mesure o\u00f9 il n\u2019avait pas de domicile \/ r\u00e9sidence effectifsur le territoire du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, 3.en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 duCodep\u00e9nal : d\u2019avoiracquis etd\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant le produitdirectde plusieursinfractions \u00e9num\u00e9r\u00e9esau point 1) de cet articlesachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient decette infraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu le montant total de 41.431,64\u20ac, formant le produit direct desinfractions aux articles 496-1 et496-2 duCodep\u00e9nal, sachant o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait desinfractions aux articles 496-1 et496-2 duCodep\u00e9nal, dans la mesure o\u00f9 ilen \u00e9tait l\u2019auteur\u00bb. La peine Les infractions retenues \u00e0 la charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. Il convient partant d\u2019appliquer l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal, qui dispose que la peine la plus forte sera prononc\u00e9e seule. Les infractions aux articles 496-1 et 496-2 sont punies, en vertu de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, de la m\u00eame peine, \u00e0 savoir d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 30.000 euros.<\/p>\n

13 L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention est punie, en vertu de l\u2019article 506-1 duCode p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans etd\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 29 de la Loi du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d\u2019un fonds national de solidarit\u00e9 est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans etd\u2019une amende de 251 \u00e0 2.500 euros, \u00e0 moins qu\u2019une peine plus forte ne r\u00e9sulte d\u2019une autre disposition l\u00e9gale. La peine la plus s\u00e9v\u00e8re est donc celle commin\u00e9e parles articles 496-1 et 496-2 du Code p\u00e9nal. Au vu de la gravit\u00e9des infractionscommises,le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de15moiset \u00e0 une amendecorrectionnellede1.500 euros,laquelle tient compte de ses revenus disponibles. Vu que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal de sorte qu\u2019il a lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre dusursis int\u00e9gral. PAR CES MOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu enses explications et moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, condamnePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dequinze (15)moiset\u00e0 une amende correctionnelle demillecinq cents(1.500) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces fraisliquid\u00e9s \u00e030,42 euros; fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0quinze (15) jours ; ditqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement; avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater dupr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 duCodep\u00e9nal.<\/p>\n

14 Par application des articles14,15,16, 27, 28, 29, 30,65,496-1, 496-2 et 506-1duCode p\u00e9nal, desarticles1,155,179, 182, 183-1, 184, 185,186,189, 190, 190-1,191,194, 195,196,626, 627,628 et 628-1duCodede proc\u00e9dure p\u00e9naleet l\u2019article 29 de la loi du 30 juillet 1960 concernant la cr\u00e9ation d'un fonds national de solidarit\u00e9qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE, premier juge, etPaul ELZ, premier juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence d\u2019Alessandra MAZZA, substitut duProcureur d\u2019Etat et de Ma\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, qui, \u00e0 l'exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt n\u00b0294\/2024 Not.:15249\/18\/CD 1x ex.p (s) Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Kazakhstan), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), -pr\u00e9venu- FAITS :\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-629457","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt n\u00b0294\/2024 Not.:15249\/18\/CD 1x ex.p (s) Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Kazakhstan), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), -pr\u00e9venu- FAITS :\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T23:07:34+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"31 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T23:07:31+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T23:07:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024","og_description":"1 Jugt n\u00b0294\/2024 Not.:15249\/18\/CD 1x ex.p (s) Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Kazakhstan), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), -pr\u00e9venu- FAITS :\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T23:07:34+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"31 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T23:07:31+00:00","dateModified":"2026-04-20T23:07:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/629457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=629457"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=629457"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=629457"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=629457"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=629457"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=629457"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=629457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}