{"id":629521,"date":"2026-04-21T01:16:54","date_gmt":"2026-04-20T23:16:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/"},"modified":"2026-04-21T01:16:57","modified_gmt":"2026-04-20T23:16:57","slug":"tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0300\/2024 Not.:12102\/21\/CC APPEL DE POLICE Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en instance d\u2019appel en mati\u00e8re de police, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.); -pr\u00e9venu- FAITS: Les faits et r\u00e9troactes de l\u2019affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance de droit d\u2019un jugement rendu par d\u00e9fautleTribunal de police de Luxembourgen date du14 d\u00e9cembre 2020sous le num\u00e9ro574\/2020, dont les consid\u00e9rants et le dispositif sont con\u00e7us comme suit: \u00able jugement qui suit : Vu le proc\u00e8s-verbal n\u00b010691\/2019 dress\u00e9 le 08octobre 2019 par la Police grand-ducale (Unit\u00e9 de la police de la route ; Service de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9s UPR- CSA); Vu la citation du 29 septembre 2020 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public a libell\u00e9 \u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.)ce qui suit: \u00abEtant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique et en sa qualit\u00e9 de personne p\u00e9cuniairement redevable de l\u2019amende encourue par le conducteur p\u00e9nalement responsable pour l\u2019infraction \u00e0 la l\u00e9gislation sur la r\u00e8glementation de la circulation routi\u00e8re, ci-dessous libell\u00e9e, commise \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule automoteur<\/p>\n

2 immatricul\u00e92NUMERO1.)2, et constat\u00e9e au moyen d\u2019un syst\u00e8me de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 25 juillet 2015, Le 02\/10\/2019, vers 11:03 heures, entreADRESSE3.)etADRESSE4.), sur l\u2019autoroute A6, dans le chantier autoroutier, sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, Inobservation du signal C.14, limitation de vitesse \u00e0 70 km\/h sur une autoroute, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir circul\u00e9 \u00e0 une vitesse de 110 km\/h, le d\u00e9passement \u00e9tant sup\u00e9rieur \u00e0 25 km\/h\u00bb. Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause qu\u2019en date du 02 octobre 2019 vers 11.03 heures, lors d\u2019un contr\u00f4le de la vitesse moyennant un appareil de mesurage automatique install\u00e9 sur l\u2019autoroute A6 entreADRESSE3.)etADRESSE4.), le v\u00e9hicule immatricul\u00e9 NUMERO1.)(L) \u00e9tait flash\u00e9 en raison du d\u00e9passement de la vitesse actuellement en cause, la vitesse mesur\u00e9e s\u2019\u00e9tant \u00e9lev\u00e9e \u00e0 114 km\/h tandis que la vitesse retenue s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 110 km\/h au lieu des70 km\/hautoris\u00e9s \u00e0 l\u2019endroit du contr\u00f4le en raison de la pr\u00e9sence d\u2019un chantier. Dans le \u00abformulaire de contestation\u00bb dat\u00e9 du 08 octobre 2019,PERSONNE2.), le propri\u00e9taire de la voiture ainsi flash\u00e9e, a indiqu\u00e9 qu\u2019au moment des faits, ladite voiture \u00e9tait conduite parPERSONNE1.). Dans le proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause, l\u2019agent verbalisant a retenu ce qui suit: \u00ab(\u2026) Der Fahrzeughalter\/f\u00fchrer hat nicht in der vorgeschriebenen Frist (45Tage, + 1 Monat f\u00fcr Personen deren gew\u00f6hnlicher Aufenthalt sich nicht in Luxemburg befindet) auf den ihm per Einschreiben zugesandten \u201eAvis de proc\u00e8s-verbal\u201c reagiert, d.h. weder Stellung genommen und seine Aussagen verfasst, noch Angaben betreffend den Fahrer des Fahrzeuges zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung gemacht.Laut Information der Post, wurde der eingeschriebene \u201eAvis de Proc\u00e8s-verbal\u201c vom Fahrzeughalter\/f\u00fchrer entgegengenommen.Da dieser somit von seinem Recht keine Aussagen zu t\u00e4tigen Gebrauch macht, wird Vorstehendes geschlossen und an die zust\u00e4ndige Staatanwaltschaft versandt \u00bb. A l\u2019audience publique du 30 novembre 2020,PERSONNE1.)quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, n\u2019a comparuni en personne, ni par mandataire Comme il n\u2019est pas \u00e9tabli en cause que la citation \u00e0 pr\u00e9venu lui a \u00e9t\u00e9 remise en mains propres, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son encontre. En ce qui concerne la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019exc\u00e8s de vitesse reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.), il convient de rappeler que l\u2019article 3 (2) de la loi modifi\u00e9e du 25juillet 2015 portant cr\u00e9ation du syst\u00e8me de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9s pr\u00e9voit que \u00ables donn\u00e9es enregistr\u00e9es par ces appareils automatiques font foi jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire\u00bb. Concernant l\u2019imputabilit\u00e9 dudit d\u00e9passement de la vitesse r\u00e9glementaire au pr\u00e9venu, le Tribunal constate que le propri\u00e9taire de la voiture ainsi flash\u00e9e a indiqu\u00e9<\/p>\n

3 PERSONNE1.)comme conducteur au moment du contr\u00f4le et que les photographies prisespar le radar montrent derri\u00e8re le volant de la voiture ainsi flash\u00e9e un homme dont l\u2019\u00e2ge semble correspondre \u00e0 celui du pr\u00e9venu qui, par ailleurs, s\u2019est vu remettre l\u2019avis de proc\u00e8s-verbal, et retient qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de contestations \u00e9mises au plus tard \u00e0 l\u2019audience,PERSONNE1.)doit effectivement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme conducteur au sens de la l\u00e9gislation sur la circulation routi\u00e8re. Ainsi, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,PERSONNE1.)est convaincu de l\u2019infraction suivante retenue \u00e0 sa charge, \u00e0 savoir: Etant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 02 octobre 2019, vers 11.03 heures, entreADRESSE3.)etADRESSE4.), sur l\u2019autoroute A6, dans le chantier autoroutier, inobservation du signal C.14, limitation de vitesse \u00e0 70 km\/h sur une autoroute, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir circul\u00e9 \u00e0 une vitesse de 110 km\/h, le d\u00e9passement \u00e9tant sup\u00e9rieur \u00e0 25 km\/h. En ce qui concerne la peine applicable, il y a lieu de rappeler qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral, les contraventions de police sont sanctionn\u00e9es par desamendes de 25.-EUR \u00e0 250.-EUR mais que l\u2019article 7b) de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sanctionne comme contravention grave punissable d\u2019une amende de 25.-EUR \u00e0 500.-EURl\u2019inobservation de la limitation r\u00e9glementaire de la vitesse lorsque la vitesse constat\u00e9e est sup\u00e9rieure \u00e0 plus de 25 km\/h \u00e0 la vitesse maximale autoris\u00e9e sur autoroute. Au vu de l\u2019importance de l\u2019exc\u00e8s de vitesse commis par le pr\u00e9venu dans un chantier ainsi que de son casier judiciaire vierge, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une amende de400.-EURet de prononcer encore \u00e0 son \u00e9gard une interdiction de3 mois du droit de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A, B, C, D, E et F sur toutes les voies publiques, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955. PAR CES MOTIFS le Tribunal de police de et \u00e0 Luxembourg, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire, condamnePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction \u00e9tablie \u00e0 sa charge \u00e0 1 amende de 400.-EUR (quatre cents euros); fixela dur\u00e9e de lacontrainte parcorpsen cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e04 (quatre) jours; prononceencore contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction \u00e9tablie \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e de3 (trois)moisl\u2019interdiction du droit de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A, B, C, D, E et F sur toutes les voies publiques;<\/p>\n

4 condamnePERSONNE1.)auxfraisde sa poursuite p\u00e9nale, liquid\u00e9s \u00e07,05.-EUR(sept euros et cinq cents). Le tout par application des articles 1, 2, 107 et 174 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23.11.1955, des articles 1, 7, 13 et 14bis de la loi modifi\u00e9e du 14.2.1955, des articles 3, 7, 8 et 14 de la loi modifi\u00e9e du 25 juillet 2015 portant cr\u00e9ation du syst\u00e8me de contr\u00f4le et de sanction automatis\u00e9s, des articles 25, 26, 27, 28, 29 et 30 du code p\u00e9nalainsi que des articles 1, 138, 145, 146, 149, 153, 154, 161, 162, 163 et 388 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.\u00bb ——————————————————————————————————– Paracte de d\u2019d\u00e9claration d\u2019appelentr\u00e9e augreffe de la Justice de paix de Luxembourg le 1 er avril 2021, Ma\u00eetreMarisa ROBERTO, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, a r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel du jugement duTribunal de police de Luxembourgdu14 d\u00e9cembre 2020rendu sous le num\u00e9ro574\/2020et notifi\u00e9 au pr\u00e9venu en date du 24 f\u00e9vrier 2024. Par d\u00e9claration d\u2019appel faite au greffe de laJustice de paix de Luxembourgle6 avril 2021, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8reAlessandra MAZZA, substitut du Procureur d\u2019Etat, interjeta appel au p\u00e9nal contre jugement duTribunal de police de Luxembourgdu14 d\u00e9cembre 2020rendu sous le num\u00e9ro574\/2020. Par citation du21 ao\u00fbt 2023, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu decompara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du19 septembre 2023devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite desappelsinterjet\u00e9s. A cette date l\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du 8 janvier 2024. A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audience publique, le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu, lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de ses droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le Minist\u00e8rePublic renon\u00e7a au t\u00e9moinPERSONNE2.). Le Tribunal invita les parties \u00e0 prendre uniquement position quant \u00e0 la comp\u00e9tence du juge de premi\u00e8re instance. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public,Martyna MICHALSKA, substitut du Procureur d\u2019Etat,fut entendue en ses conclusions. Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BERGEM,avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Marisa ROBERTO, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0Luxembourg,exposa lesmoyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

5 JUGEMENTquisuit : Vu la citation du21 ao\u00fbt 2023r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu le jugement rendupar d\u00e9fautpar leTribunal de police deLuxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re de police, en date du14 d\u00e9cembre 2020sous le num\u00e9ro574\/2020notifi\u00e9 au pr\u00e9venu en date du 24 f\u00e9vrier 2021. Vu l\u2019appelau p\u00e9nalinterjet\u00e9 en date du31 mars 2021par lepr\u00e9venuPERSONNE1.) contre le jugement du14 d\u00e9cembre 2020pr\u00e9cit\u00e9. Vu l\u2019appelau p\u00e9nalinterjet\u00e9 en date du6 avril 2021par le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public contre le jugement du14 d\u00e9cembre 2020pr\u00e9cit\u00e9. Les appels sont recevables pour avoir \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9s dans les formes et d\u00e9lai de laloi. Appr\u00e9ciation Par jugement num\u00e9ro574\/2020du14 d\u00e9cembre2020, le juge de police acondamn\u00e9 PERSONNE1.),du chefd\u2019inobservation du signal C.14, limitation devitessesur autoroute \u00e0 70 km\/h,le d\u00e9passement \u00e9tant sup\u00e9rieur \u00e0 25 km\/h\u00e0 une amende de police de 400 euros ainsi qu\u2019\u00e0 une interdiction de conduire de 3 mois. En l\u2019esp\u00e8ce, il a \u00e9t\u00e9 retenu que le pr\u00e9venu a circul\u00e9 en date du 2 octobre 2019, vers 11.03 heures, entreADRESSE3.)etADRESSE4.), sur l\u2019autoroute A6, dans lechantier routier, \u00e0 une vitesse de 110 km\/h,alors que la vitesse y \u00e9tait limit\u00e9e \u00e0 70 km\/h en raison du chantier sur l\u2019autoroute. A l\u2019audience du8 janvier 2024, le Tribunal a invit\u00e9 les parties \u00e0 prendre position quant \u00e0 la comp\u00e9tence du juge de premi\u00e8re instance pour conna\u00eetre de la contravention grave reproch\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). La d\u00e9fense s\u2019est rapport\u00e9e \u00e0 prudence de justice. Le Tribunal constate\u00e0l\u2019instar des r\u00e9quisitions duMinist\u00e8re Public\u00e0 l\u2019audienceque le Juge de paix n\u2019\u00e9tait pas comp\u00e9tent pour conna\u00eetrede la pr\u00e9vention mise \u00e0 chargedu pr\u00e9venu. En effet, ilappertdu dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venus\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0acquitt\u00e9 d\u2019une contravention grave en date du 31 d\u00e9cembre2017 en raisond\u2019un exc\u00e8s de vitesse commissur autoroute,le d\u00e9passementayant \u00e9t\u00e9sup\u00e9rieur \u00e0 25 km\/h. L\u2019article 11bis de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques dispose que sera punie d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros et d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de 8 jours \u00e0 un an ou d\u2019une de ces peines seulement toute personne qui aura commis de nouveau un d\u00e9passement de la limitation r\u00e9glementaire de la vitesse de plus de 50% du maximum r\u00e9glementaire de la vitesse<\/p>\n

6 autoris\u00e9e, la vitesse constat\u00e9e \u00e9tant d\u2019au moins 20 km\/h sup\u00e9rieure \u00e0 ce maximum, lorsque l\u2019infraction en question aura \u00e9t\u00e9 commise avant l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois ans \u00e0 partir du jour o\u00f9 une pr\u00e9c\u00e9dente condamnation du chef d\u2019une contravention grave ou d\u2019un d\u00e9lit en mati\u00e8re de d\u00e9passement de la limitation r\u00e9glementaire de la vitesse est devenue irr\u00e9vocable ou \u00e0 partir du jour o\u00f9 l\u2019int\u00e9ress\u00e9 s\u2019est acquitt\u00e9 d\u2019un avertissement tax\u00e9 encouru du chef d\u2019une m\u00eame contravention grave. En l\u2019occurrence, le d\u00e9passement de vitesse commis le2 octobre 2019est sup\u00e9rieur \u00e0 50% du maximum r\u00e9glementaire de la vitesse autoris\u00e9e et la vitesse constat\u00e9e est d\u2019au moins 20 km\/h sup\u00e9rieure \u00e0 ce maximum,le pr\u00e9venu ayant circul\u00e9 \u00e0 110 km\/h sur un tron\u00e7on d\u2019autoroutelimit\u00e9 \u00e0 70 km\/h. Les faitsretenus par lepar le juge de premi\u00e8re instance\u00e0 l\u2019encontred\u2019PERSONNE1.) ont \u00e9t\u00e9 commis le2 octobre 2019, partantend\u00e9ansle d\u00e9lail\u00e9galde r\u00e9cidive de 3 ans prescrit parl\u2019article 11bis de la loi modifi\u00e9e du 14f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,\u00e9tantdonn\u00e9 que le pr\u00e9venus\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0acquitt\u00e9 d\u2019une contravention grave en date du 31 d\u00e9cembre 2017 pour exc\u00e8s de vitesse. Il s\u2019en suiteque l\u2019infractionluireproch\u00e9e est\u00e0 qualifier ded\u00e9lit et nonpasde contravention. Dans la mesure o\u00f9 les d\u00e9litssontde la comp\u00e9tence exclusive du Tribunal d\u2019arrondissement, leJugede Police \u00e9tait incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ily a partant lieud\u2019annuler le jugement dont appel. PARCESMOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre,compos\u00e9e de son premier juge-pr\u00e9sident,si\u00e9geant en instance d\u2019appel en mati\u00e8re de police, statuant contradictoirement,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire, et lepr\u00e9venu et sonmandataireentendusenleurs explications, ditque les appels relev\u00e9s parPERSONNE1.)ainsi que par leMinist\u00e8re Public sont recevables; r\u00e9formant : ditque le Tribunal de Police \u00e9tait incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019infraction reproch\u00e9e \u00e0PERSONNE1.); annulele jugement574\/2020 du 14 d\u00e9cembre 2020du Tribunal de Police de et \u00e0 Luxembourg ; laisse les frais \u00e0 charge de l\u2019Etat.<\/p>\n

7 Par application des articles1, 154, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 209, 210 et211du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleetde l\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant lar\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesqui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par le premier juge-pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE, premier juge-pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0Luxembourg, en pr\u00e9sence d\u2019Alessandra MAZZA, substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Ma\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0300\/2024 Not.:12102\/21\/CC APPEL DE POLICE Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en instance d\u2019appel en mati\u00e8re de police, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.);\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-629521","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0300\/2024 Not.:12102\/21\/CC APPEL DE POLICE Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en instance d\u2019appel en mati\u00e8re de police, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.);\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T23:16:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T23:16:54+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T23:16:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024","og_description":"Jugt n\u00b0300\/2024 Not.:12102\/21\/CC APPEL DE POLICE Audience publique du1 er f\u00e9vrier 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en instance d\u2019appel en mati\u00e8re de police, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Italie), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.);\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T23:16:57+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T23:16:54+00:00","dateModified":"2026-04-20T23:16:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-fevrier-2024-26\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 f\u00e9vrier 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/629521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=629521"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=629521"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=629521"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=629521"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=629521"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=629521"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=629521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}