{"id":630470,"date":"2026-04-21T03:07:09","date_gmt":"2026-04-21T01:07:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/"},"modified":"2026-04-21T03:07:14","modified_gmt":"2026-04-21T01:07:14","slug":"tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt no2619\/2023 not.41134\/22\/CD (amende) 2 xfermet. \u00e9tabliss.\/entreprise AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 D\u00c9CEMBRE 2023 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), 2.la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE3.)etinscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), -p r \u00e9 v e n u s- ————————————————————————————————– F A I T S : Par citation du15 novembre 2023, le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du27 novembre 2023devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.): infraction\u00e0l\u2019article 1erde la loi du 2 septembre 2011 r\u00e8glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines<\/p>\n

2 professions lib\u00e9rales; infractions aux articles L.571-1(2) et L.571-2, point 2 du Code de travail; PERSONNE1.): infraction \u00e0 l\u2019article L.571-2, point 1 du Code de travail A l\u2019audience publique du27 novembre 2023, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venusPERSONNE1.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,PERSONNE1.),et leur donna connaissance de l'acte qui a saisi leTribunal et lesinforma deleurdroit de se taire et deleurdroit de ne pas s\u2019incriminereux-m\u00eames. A l\u2019audience, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)renon\u00e7a \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entenduenses d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale. PERSONNE1.), en tant que pr\u00e9venu et en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant unique de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Pascal COLAS,premiersubstitut duProcureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire etconclut \u00e0 la condamnation des pr\u00e9venus. PERSONNE1.),en tant que pr\u00e9venu et en sa qualit\u00e9de g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.),eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, J U G E M E N T qui suit : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du15 novembre 2023(not.41134\/22\/CD), r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Vu le rapport num\u00e9roECO ETA IT 22 00229 \u00e9tabli en date du 15 novembre 2022 par l\u2019Administration des Douanes et Accises. Le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venus PERSONNE1.) et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)les infractions suivantes: \u00abPERSONNE1.) entant qu\u2019auteur et notamment en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) en tant qu\u2019auteur, personne morale dans l\u2019int\u00e9r\u00eat et au nom de laquelle les infractions ont \u00e9t\u00e9 commises,<\/p>\n

3 depuis le 20 ao\u00fbt 2014dans les arrondissements judiciaires de Luxembourg et de Diekirch,sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes, 1)en infraction \u00e0 l\u2019article 1 er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sanctionn\u00e9 par l\u2019article 39 de cette loi, d\u2019avoir,dans un but de lucre, exerc\u00e9, \u00e0 titre principal ou accessoire, une activit\u00e9 ind\u00e9pendante dans le domaine du commerce, de l\u2019artisanat, de l\u2019industrie ou des professions lib\u00e9rales vis\u00e9es par la loi sans \u00eatre titulaire d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9, dans un but de lucre, une activit\u00e9 artisanale ind\u00e9pendante, soit notamment des prestations dans divers domaines de la construction (annexe 1, liste A, groupe 4dur\u00e8glement grand-ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales)sans avoir \u00e9t\u00e9en possession de l\u2019autorisation \u00e9crite valable du Ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 571-1 (2) du Code du Travail, sanctionn\u00e9 par l\u2019article 571- 6 du Code du travail, de s\u2019\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 un travail clandestin, en exer\u00e7ant \u00e0 titreind\u00e9pendant de l\u2019une des activit\u00e9s professionnelles \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professionslib\u00e9rales, sans \u00eatre en possession de l\u2019autorisation y pr\u00e9vue, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 un travail clandestin, pour avoir exerc\u00e9 une activit\u00e9 artisanale ind\u00e9pendante dans le domaine de la construction (annexe 1, liste A, groupe 4dur\u00e8glement grand-ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales), sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation n\u00e9cessairedu Ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement; 3)en infraction \u00e0 l\u2019article L. 571-2, point 2 du Code du travail, d\u2019avoir engag\u00e9 dupersonnel salari\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un travail \u00e9tranger au m\u00e9nage ou \u00e0 l\u2019objet de l\u2019entreprise de l\u2019employeur, lorsque ledit travail ressortit \u00e0 l\u2019une des professions \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1er de la loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011 r\u00e8glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir engag\u00e9PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.), en tant que manoeuvre pour l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 artisanale ind\u00e9pendante dans le domaine de la construction, soit notamment l\u2019activit\u00e9 d\u2019entrepreneur de construction et de g\u00e9nie civile (annexe 1, liste A, groupe 4dur\u00e8glement grand-ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des<\/p>\n

4 activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales), tandis queSOCIETE1.)nedispose pas d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement dans ce domaine et a pour objet social la promotion immobili\u00e8re, l\u2019administration de biens, l\u2019exercice de la fonction de syndic de copropri\u00e9t\u00e9, les prestations relatives \u00e0 la profession d\u2019agent immobilier, le commerce de marchandises de toutes sortes ainsi que les prestations et services y li\u00e9s.\u00bb Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.)l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, depuis le 20 ao\u00fbt 2014 dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE3.), \u00e0ADRESSE5.), ainsi que dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch, \u00e0ADRESSE2.),sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article L.571-2 point 1du Code du travail sanctionn\u00e9 par l\u2019article L.571-6 alin\u00e9a 2 du Code du travail, d\u2019avoir eu recours aux services d\u2019une personne ou d\u2019un groupe de personnes pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un travail clandestin au sens de l\u2019article L.571-1, paragraphe (2), point 1 du Code de Travail, compte tenu des exceptions formul\u00e9es \u00e0 l\u2019article L.571-3 du Code de Travail, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir, en tant que ma\u00eetre d\u2019ouvrage, eu recours aux services d\u2019PERSONNE3.), pr\u00e9-qualifi\u00e9,pour l\u2019ex\u00e9cution de travaux tombant dans le domaine de la construction,soit notamment l\u2019activit\u00e9 d\u2019entrepreneur de construction et de g\u00e9nie civile,partant une activit\u00e9 vis\u00e9e par r\u00e8glement grand-ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales (annexe 1, liste A, groupe 4), sans que cette soci\u00e9t\u00e9 et cette personne n\u2019aient \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation y pr\u00e9vue.\u00bb I.Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale du Tribunal saisi: Avant d\u2019analyser le fond des infractions reproch\u00e9es auxpr\u00e9venus, le Tribunal se doit d\u2019analyser sa comp\u00e9tence territoriale, alors qu\u2019illeurestreproch\u00e9 d\u2019avoir \u00e9galement commis des infractions dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch. En effet, en mati\u00e8re p\u00e9nale toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui implique que la juridiction doit contr\u00f4ler sacomp\u00e9tence et soulever m\u00eame d\u2019office le moyen d\u2019incomp\u00e9tence dans le silence des parties (cf. R.T., Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, n\u00b0362). Concernant les faits qui se sont d\u00e9roul\u00e9s dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch, leTribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg est territorialement comp\u00e9tent pour en connaitre conform\u00e9ment aux articles 26 (3) et du 26-1 du code<\/p>\n

5 deproc\u00e9durep\u00e9nale, alors que ces infractions sont connexes avec celles commises dans l\u2019arrondissement judiciairede Luxembourg. Le Tribunal de ce si\u00e8ge est d\u00e8s lors comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019ensemble des pr\u00e9ventions mises \u00e0 chargedespr\u00e9venus. II. Quant aux faits Il ressort durapportECO ETA IT 22 00229pr\u00e9cit\u00e9 qued\u2019apr\u00e8s une d\u00e9nonciation faite par l\u2019inspection du travail et des mines \u00e0 l\u2019administration des douanes et accises, les inspecteursontconstat\u00e9 apr\u00e8s une visite sur un chantier de la SOCIETE1.)relatif \u00e0 la construction d\u2019une r\u00e9sidence \u00e0 appartements sis \u00e0 ADRESSE3.), que ladite soci\u00e9t\u00e9 n\u2019\u00e9taitpas en possession d\u2019uneautorisation d\u2019\u00e9tablissement pour l\u2019activit\u00e9 d\u2019entrepreneur de construction et de g\u00e9nie civile, activit\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9acependant exerc\u00e9 sur le chantier lors du pr\u00e9dit contr\u00f4le. Les recherches effectu\u00e9es par les agents del\u2019administration des douanes et accises ont confirm\u00e9 que laSOCIETE1.)n\u2019\u00e9tait que titulaire d\u2019autorisationspour les activit\u00e9s d\u2019agent immobilier,depromoteur immobilier,d\u2019administrateur de biens-syndic de copropri\u00e9t\u00e9etd\u2019activit\u00e9 et services commerciaux. En date du 12 avril 2022,les agents del\u2019administration des douanes et accises ont proc\u00e9d\u00e9 eux-m\u00eames \u00e0 un contr\u00f4le sur place, o\u00f9 ils ont constat\u00e9 quePERSONNE1.) etPERSONNE3.)\u00e9taienten train d\u2019effectuer des travaux de s\u00e9curisation et plus pr\u00e9cis\u00e9mentqu\u2019ils installaientun garde-corps en bois \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une r\u00e9sidence. Sur place,PERSONNE1.)a expliqu\u00e9 aux agents de l\u2019administration des douanes et accises qu\u2019il effectuait, en tant que propri\u00e9taire et ma\u00eetre d\u2019ouvrage de la r\u00e9sidence, des travaux ensemble avec son salari\u00e9PERSONNE3.). Ces travaux auraient d\u00e9but\u00e9 en 2014 mais suite \u00e0 une fermeture de chantier par la commune, ils n\u2019auraient repris qu\u2019en 2020. Lors de son audition formelle du 14 avril 2022,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait g\u00e9rantet associ\u00e9 \u00e0 deux tiers de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).PERSONNE3.)travaillerait depuisneufans pour son compte en tant que man\u0153uvre. Ses missions consisteraient surtout dans l\u2019apport du mat\u00e9riel et le nettoyage du chantier.Lors du contr\u00f4le du12 avril 2022,ils auraient \u00e9t\u00e9 en train de s\u00e9curiserle chantier tel que requis par l\u2019ITM.Pour rem\u00e9dier au probl\u00e8me d\u2019autorisation,ils envisageraient de faire signerPERSONNE3.)un contrat de travail aupr\u00e8s de l\u2019entreprise de constructionSOCIETE2.), pourensuite \u00eatre d\u00e9tach\u00e9 chez lui.Finalement PERSONNE1.)a pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019administration des douanes et accises aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli un proc\u00e8s-verbal en 2014 pour les m\u00eames faits, qui n\u2019auraient cependant pas connu de suite p\u00e9nale. Lors de son audition du 28 avril 2022,PERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9qu\u2019il \u00e9tait salari\u00e9 aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)depuis 2014. Depuis le dernier contr\u00f4le ilaurait cess\u00e9 de travailler, en attendant le contrat de travail avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Depuis le d\u00e9but de son contrat de travail, il n\u2019aurait que travaill\u00e9 sur trois chantiers \u00e0ADRESSE2.)et \u00e0ADRESSE3.), o\u00f9 il aurait effectu\u00e9 des travaux de pose de fen\u00eatre, de toiture, de panneaux photovolta\u00efques, d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de chauffage et tuyauterie, d\u2019enl\u00e8vement des d\u00e9chets de toiture,de construction de murs avec des blocs, de coffrage de dalles, de ma\u00e7onnerie int\u00e9rieure et de charpente existante. Il travaillerait seul avecPERSONNE1.)qui seraitcapable de r\u00e9aliser toutes sortes de<\/p>\n

6 travaux dans le domaine de la construction, mis \u00e0 part ceuxde fa\u00e7ade ou de pose de sol par exemple,pour lesquelsil engagerait \u00e9galementdes soci\u00e9t\u00e9s sous- traitantes. Lors d\u2019un deuxi\u00e8me contr\u00f4le sur le chantier en date du 22 juillet 2022, les agents de l\u2019administration des douanes etaccisesont constat\u00e9quePERSONNE1.)et PERSONNE3.)\u00e9taient en train d\u2019effectuer des travaux de couverture d\u2019ardoise sur le toit de lar\u00e9sidence. Sur placePERSONNE1.)a expliqu\u00e9 qu\u2019il travaillaitpour son propre compte etPERSONNE3.)pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)qui lui facturerait les services prest\u00e9s par ce dernier. Les agents verbalisants ont encore constat\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019\u00e9tait pas en possession d\u2019uneautorisation pour destravauxde toiture. A l\u2019audience publique du 27 novembre 2023, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a r\u00e9sum\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments se d\u00e9gageant du rapportECO ETA IT 22 00229 pr\u00e9cit\u00e9. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu avoir commis une erreur enproc\u00e9dant \u00e0 des travaux de construction viala soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), sansque celle-ci soittitulaire d\u2019uneautorisation pour ce faire. Il a expliqu\u00e9 que commeleproc\u00e8s-verbal \u00e9tabli par l\u2019administrationdes douanes etaccisesen 2014n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suivi d\u2019une affaire p\u00e9nale, ilseraitparti du principe que l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suiteset qu\u2019il pourraitcontinuer ainsi. Apr\u00e8s avoir dans un premier temps indiqu\u00e9 que PERSONNE3.)n\u2019a qu\u2019effectu\u00e9 des travaux de nettoyage, il a finalement reconnu qu\u2019il aen r\u00e9alit\u00e9effectu\u00e9 toutes sortesde travaux faisant partie du domaine de la construction. Il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9au courant que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), qui emploieraittoujoursPERSONNE3.), nedisposait pas d\u2019autorisation pour le domaine de la toiture. Il a encore r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que mise \u00e0 part quelques travaux en 2014, le chantier n\u2019aurait connu aucune activit\u00e9 jusqu\u2019en 2021, o\u00f9 les travaux auraient repris. III) En droit A) Quant aux infractions reproch\u00e9es \u00e0 laSOCIETE1.)et \u00e0PERSONNE1.)en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de ladite soci\u00e9t\u00e9 1) Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 1er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8saux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales En l\u2019esp\u00e8ce il ressort des constatations des agents de l\u2019administrationdes douanes et accises,des d\u00e9clarations du t\u00e9moin \u00e0 l\u2019audience et des aveux du pr\u00e9venu lui- m\u00eame, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a effectu\u00e9 des travaux de construction sans \u00eatre titulaire d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement pour ce faire. En ce faisant, elle a viol\u00e9 les dispositions del\u2019article 1er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales. L\u2019infraction est partant \u00e9tablie \u00e0 l\u2019encontre des pr\u00e9venus.<\/p>\n

7 2)Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 571-1 (2) du Code du Travail Compte tenu desd\u00e9veloppements ci-dessus sous le point 1), cette infraction, \u00e0 savoir de s\u2019\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 un travail clandestin pour avoir exerc\u00e9 une activit\u00e9 artisanale ind\u00e9pendante dans le domaine de la construction sanssans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation n\u00e9cessaire,est \u00e9galement \u00e9tablie. 3)Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article L. 571-2, point 2 du Code du travail, Compte tenu des constatationsdes agents de l\u2019administration des douanes et accises, des d\u00e9clarations d\u2019PERSONNE3.)lors de son audition aupr\u00e8s desdits agents, des pi\u00e8ces figurant au dossier r\u00e9pressif et des aveux du pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019audience, il est \u00e9tabli que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a employ\u00e9PERSONNE3.)en tant que man\u0153uvre pour ex\u00e9cuter des travaux dans le domaine de la constructionalors que ces travaux ne faisaient pas parties de l\u2019objet social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) et qu\u2019elle ne disposait pas d\u2019autorisation dans ce domaine, de sorte que l\u2019infraction \u00e0l\u2019article L. 571-2, point 2 du Code du travailest \u00e9tablie \u00e0 l\u2019encontre des pr\u00e9venus. B) Quant \u00e0 l\u2019infraction reproch\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)en son nom personnel Cette infraction est \u00e9galement \u00e9tablie, alors quePERSONNE1.), a en tant que ma\u00eetre d\u2019ouvrage des travaux de construction, a charg\u00e9 en connaissance de cause une soci\u00e9t\u00e9 de proc\u00e9derauxtravaux en question, alors qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas en possession d\u2019une autorisation pour cefaire,cette soci\u00e9t\u00e9engageant de plus un salari\u00e9,PERSONNE3.), pour les ex\u00e9cuter. Quant \u00e0 la p\u00e9riodeinfractionnelle Concernantla p\u00e9riode de temps libell\u00e9e, le Tribunal constate qu\u2019il r\u00e9sulte des factures figurant au dossier r\u00e9pressif, que chaque ann\u00e9e entre 2014 et 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9mis de nombreuses factures relatives \u00e0 des travaux de construction pour les chantiers \u00e0ADRESSE2.)etADRESSE3.), ce qui \u00e9tablitque les pr\u00e9venus se trouvaient dans l\u2019\u00e9tat infractionnel de mani\u00e8re continue entre 2014 et 2022. La p\u00e9riode de temps estcependant \u00e0 limiter au2 mai2022, date \u00e0 partir de laquelle o\u00f9PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u2019apr\u00e8s le contrat vers\u00e9 par le pr\u00e9venu.En effetm\u00eame si ce montage artificiel risque le cas \u00e9ch\u00e9antde contrevenir \u00e0 d\u2019autres dispositionsl\u00e9gales lesquellesnesont cependant pas reproch\u00e9es au pr\u00e9venu en l\u2019esp\u00e8ce, toujours est-il qu\u2019\u00e0 partir de ce moment, il n\u2019est plus \u00e9tabli que c\u2019est la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qui a effectu\u00e9 les travaux et qui a engag\u00e9 PERSONNE3.)pour les ex\u00e9cuter, de sorte que les infractions telles que reproch\u00e9es au pr\u00e9venu ne sont plus \u00e9tablies \u00e0 partir de ce moment. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)sontconvaincus, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations dut\u00e9moin et de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audiencepublique du 27 novembre 2023 des infractions suivantes: \u00abPERSONNE1.)<\/p>\n

8 en tant qu\u2019auteur et en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) entant qu\u2019auteur, personne morale dans l\u2019int\u00e9r\u00eat et au nom de laquelle les infractions ont \u00e9t\u00e9 commises, entrele 20 ao\u00fbt 2014et le 2 mai 2022,dans les arrondissements judiciaires de Luxembourg et de Diekirch, 1)en infraction \u00e0 l\u2019article 1 er de la loidu 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sanctionn\u00e9 par l\u2019article 39 de cette loi, d\u2019avoir,dans un but de lucre, exerc\u00e9, \u00e0 titre principal, une activit\u00e9 ind\u00e9pendante dans le domaine du commerce, de l\u2019artisanat, de l\u2019industrie ou des professions lib\u00e9rales vis\u00e9es par la loi sans \u00eatre titulaire d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9, dans un but de lucre, une activit\u00e9 artisanale ind\u00e9pendante,\u00e0 savoirdes prestations dans divers domaines de la construction (annexe 1, liste A, groupe 4dur\u00e8glement grand-ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certainesprofessions lib\u00e9rales)sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation \u00e9crite valabledu Ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement; 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 571-1 (2) du Code du Travail, sanctionn\u00e9 par l\u2019article 571-6 du Code du travail, de s\u2019\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 un travail clandestin, en exer\u00e7ant \u00e0 titreind\u00e9pendant l\u2019une des activit\u00e9s professionnelles \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sans \u00eatre en possession de l\u2019autorisation y pr\u00e9vue, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 un travail clandestin, pour avoir exerc\u00e9 une activit\u00e9 artisanale ind\u00e9pendante dans le domaine de la construction (annexe 1, liste A, groupe 4dur\u00e8glement grand-ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales), sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation n\u00e9cessairedu Ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement;<\/p>\n

9 3)en infraction \u00e0 l\u2019article L. 571-2, point 2du Code du travail, d\u2019avoir engag\u00e9 du personnel salari\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un travail \u00e9tranger \u00e0 l\u2019objet de l\u2019entreprise de l\u2019employeur, lorsque ledit travail ressortit \u00e0 l\u2019une des professions \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1er de la loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011 r\u00e8glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir engag\u00e9PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.), en tant que manoeuvre pour l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 artisanaleind\u00e9pendante dans le domaine de la construction,\u00e0 savoirl\u2019activit\u00e9 d\u2019entrepreneur de construction et de g\u00e9nie civile (annexe 1, liste A, groupe 4dur\u00e8glement grand- ducal du 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales), tandis queSOCIETE1.)nedispose pas d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement dans ce domaine et a pour objet social la promotion immobili\u00e8re, l\u2019administration de biens, l\u2019exercice de la fonction de syndic de copropri\u00e9t\u00e9, les prestations relatives \u00e0 la profession d\u2019agent immobilier, le commerce de marchandises de toutes sortes ainsi que les prestations et services y li\u00e9s.\u00bb Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venu PERSONNE1.) est convaincu, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations dut\u00e9moin et de l\u2019instruction \u00e0l\u2019audiencepublique du 27 novembre 2023del\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, Entre le20 ao\u00fbt 2014et le 2 mai 2022dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0ADRESSE3.), \u00e0ADRESSE5.), ainsi que dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch, \u00e0ADRESSE2.), en infraction \u00e0 l\u2019article L.571-2 point 1 du Code du travail sanctionn\u00e9 par l\u2019article L.571-6 alin\u00e9a 2 du Code du travail, d\u2019avoir eu recours aux services d\u2019une personne ou d\u2019un groupe de personnes pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un travail clandestin au sens de l\u2019article L.571 -1, paragraphe (2), point 1 du Code de Travail, compte tenu des exceptions formul\u00e9es \u00e0 l\u2019article L.571-3 du Code de Travail, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir, en tant que ma\u00eetre d\u2019ouvrage, eu recours aux services d\u2019PERSONNE3.), pr\u00e9-qualifi\u00e9,pour l\u2019ex\u00e9cution de travaux tombant dans le domaine de la construction,\u00e0 savoirl\u2019activit\u00e9 d\u2019entrepreneur de construction et de g\u00e9nie civile,partant une activit\u00e9 vis\u00e9e par r\u00e8glement grand-ducaldu 1 er d\u00e9cembre 2011 ayant pour objet d'\u00e9tablir la liste et le champ d'application des activit\u00e9s artisanales pr\u00e9vues \u00e0 l'article 12(1) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales (annexe 1, liste A, groupe 4), sans que cette soci\u00e9t\u00e9 et cette personne n\u2019aient \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation y pr\u00e9vue.\u00bb<\/p>\n

10 Les infractions retenues \u00e0 chargedespr\u00e9venusont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictueuse unique et se trouvent en concours id\u00e9al. Conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal, il convient d\u00e8s lors de ne prononcer que la peine la plus forte. Aussi bien la violation del'article 1er de la loi du 2 septembre 2011pr\u00e9cit\u00e9e que la violation de l\u2019articleL. 571-1(2) point 1 duCode du travailsont sanctionn\u00e9es par l\u2019article 39 alin\u00e9a 3 de ladite loi du 2 septembre 2011, qui pr\u00e9voit unepeine d'emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et une amende de 251 \u00e0 125.000 euros ou une de cespeines seulement, et pour les personnes morales, une amende de 500 \u00e0 250.000 euros. La violationdes points 1 et 2 de l\u2019articleL. 571-2 du code du travail est sanctionn\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 571-6 du code du travail d\u2019une amende de251 \u00e0 5.000 euroset, en cas de r\u00e9cidive dans les cinq ans, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et d\u2019une amende allant jusqu\u2019au double du maximum, ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour les infractions auxarticles1er de la loi du 2 septembre 2011pr\u00e9cit\u00e9e etL. 571-1(2) point 1 ducode du travail, \u00e0 savoir unepeine d'emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et une amende de 251 \u00e0 125.000 euros ou une de ces peines seulement, et pour les personnes morales,une amende de 500 \u00e0 250.000 euros. En prenant en compte l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires des pr\u00e9venus et les circonstances de l\u2019affaire, le Tribunal d\u00e9cide de condamner le pr\u00e9venu PERSONNE1.)\u00e0 une amende de4.000euroset la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 une amende de8.000 euros. A l\u2019audience publique du 2 octobre 2012, le Minist\u00e8re Public a sollicit\u00e9 la fermeture de l\u2019\u00e9tablissement. L\u2019article 39 (4) de la loi du 2 septembre 2011 pr\u00e9voitqu\u2019\u00aben cas d\u2019exploitation non autoris\u00e9e d\u2019un \u00e9tablissement ou d\u2019un \u00e9tablissement prohib\u00e9, la juridiction saisie du fond de l\u2019affaire doit prononcer la fermeture de l\u2019\u00e9tablissement concern\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9livrance de l\u2019autorisation. En cas de changement ou d\u2019extension ill\u00e9gaux d\u2019un \u00e9tablissement la juridiction saisie du fond de l\u2019affaire prononce uniquement la fermeture de la partie non autoris\u00e9e ou prohib\u00e9e de l\u2019\u00e9tablissement concern\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9livrance de l\u2019autorisation.\u00bb En l\u2019esp\u00e8ce il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements ci-dessus que lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) dispose d\u2019autorisationspourcertainesactivit\u00e9smaisqu\u2019elle a \u00e9tendu son activit\u00e9 \u00e0 un domaine pour lequel elle ne disposait pas d\u2019autorisation, \u00e0 savoir celui de la construction. Il y a partant lieu de prononcer, conform\u00e9ment aux dispositions ci-dessus, la fermeturedelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),pour la partie non autoris\u00e9e, \u00e0 savoirl\u2019activit\u00e9<\/p>\n

11 d\u2019entrepreneur de construction et de g\u00e9nie civile, jusqu\u2019\u00e0d\u00e9livrancedes autorisations minist\u00e9rielles requises. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,PERSONNE1.)entendu tant en nom personnel qu\u2019en qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),en sesexplications et moyens de d\u00e9fenseet le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire, c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende dequatre mille(4.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e08,52euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0 quarante(40) jours; c o n d a m n ela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende dehuit mille(8.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e08,52euros; o r d o n n elafermeturede l\u2019\u00e9tablissementSOCIETE1.), en ce qui concerne l\u2019activit\u00e9 d\u2019entrepreneur deconstruction et de g\u00e9nie civil,jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9livrance des autorisations minist\u00e9rielles requises. En application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 65 et 66 duCode p\u00e9nal, des articles 1 et 39 de la loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011 r\u00e9glementantl\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel et des professions lib\u00e9rales, des articles L.571-1(2), L-572-2et 571-6 du code dutravail ainsi que des articles 1, 155, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par St\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, juge,et Rapha\u00ebl SCHWEITZER, juge, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence deMartynaMICHALSKA, substitut du Procureur d\u2019Etat, en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffier assum\u00e9 Tahnee WAGNER, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt no2619\/2023 not.41134\/22\/CD (amende) 2 xfermet. \u00e9tabliss.\/entreprise AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 D\u00c9CEMBRE 2023 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), 2.la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tablie\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-630470","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt no2619\/2023 not.41134\/22\/CD (amende) 2 xfermet. \u00e9tabliss.\/entreprise AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 D\u00c9CEMBRE 2023 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), 2.la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tablie\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T01:07:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T01:07:09+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T01:07:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023","og_description":"1 Jugt no2619\/2023 not.41134\/22\/CD (amende) 2 xfermet. \u00e9tabliss.\/entreprise AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 D\u00c9CEMBRE 2023 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), 2.la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tablie\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T01:07:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"24 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T01:07:09+00:00","dateModified":"2026-04-21T01:07:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/630470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=630470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=630470"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=630470"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=630470"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=630470"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=630470"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=630470"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=630470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}