{"id":630472,"date":"2026-04-21T03:07:14","date_gmt":"2026-04-21T01:07:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/"},"modified":"2026-04-21T03:07:18","modified_gmt":"2026-04-21T01:07:18","slug":"tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt no2620\/2023 Notice no 33739\/22\/CD 1 x ex.p.\/s. (publ.jugt.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 DECEMBRE2023 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e n u e- en pr\u00e9sence de: laSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE3.), inscrite au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO1.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite suivant jugement commercial 2022TALCH02\/00804 (faillite noNUMERO2.)) du 20 mai 2022, actuellement repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur Ma\u00eetre Ralph HELLINCKX, comparant par Ma\u00eetre Ralph HELLINCKX, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg partie civileconstitu\u00e9e contre lapr\u00e9venuePERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9e. ———————————————————————————- F A I T S :<\/p>\n

2 Par citation du15 novembre 2023,le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis lapr\u00e9venuede compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du27 novembre 2023devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: banqueroute simple; banqueroute frauduleuse; blanchiment. A l\u2019audience publique du27novembre2023, levice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9de lapr\u00e9venuePERSONNE1.),lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de se taire et de son droit de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. A l\u2019audience, lapr\u00e9venuePERSONNE1.)renon\u00e7a \u00e0l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinMa\u00eetre Ralph HELLINCKXfut entenduen ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155du codede proc\u00e9dure p\u00e9nale. Ensuite,Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, se constituapartie civile en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite delaSOCIETE1.)contre lapr\u00e9venuePERSONNE1.). Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)fut entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Pascal COLAS, premiersubstitut du Procureur d'Etat, r\u00e9suma l'affaire etfut entendu en son r\u00e9quisitoire. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venue du 15novembre2023(not.33739\/22\/CD) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). AU PENAL: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 sous la notice num\u00e9ro 33739\/22\/CD. Entendu les d\u00e9clarations dut\u00e9moinRalph HELLINCKX\u00e0 l\u2019audience publique du27 novembre 2023. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 lapr\u00e9venuePERSONNE1.) les infractions suivantes:<\/p>\n

3 \u00abcomme auteur ayant elle-m\u00eame commis les infractions et en tout cas en sa qualit\u00e9 de dirigeant de laSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)), inscrite au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s (ci-apr\u00e8s RCS) de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), \u00e9tablie et ayant eu son dernier si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE3.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite sur assignation suivant jugement commercial n\u00b0 00804 (faillite n\u00b0 NUMERO2.)) du 20 mai 2022 de la IIe chambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale ; I. Banqueroute simple: A.depuis un temps non prescrit, notamment au courant des exercices 2020, 2021 et 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 l\u2019ancien si\u00e8ge social d\u2019SOCIETE1.)\u00e0ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exacts, en infraction \u00e0 l\u2019article 574 6\u00b0 du Code de commerce et \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, dene pas avoir tenu les livres prescrits par l\u2019article 9, de ne pas avoir fait l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15, d\u2019avoir tenu des livres et inventaires incomplets ou de les avoir irr\u00e9guli\u00e8rement tenus, ou d\u2019avoir tenu des livres et inventaires qui n\u2019offrent pas sa v\u00e9ritable situation active et passive, sans n\u00e9anmoins qu\u2019il y ait fraude, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre rendue coupable de banqueroute simple pour ne pas avoir tenu les livres prescrits par l\u2019article et fait l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15, sinon pour avoir tenu ces livres et l\u2019inventaire de mani\u00e8re incompl\u00e8te ou irr\u00e9guli\u00e8re; B.depuis le 20 mai 2022 et notamment le 31 mai 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au cabinet d\u2019avocat du curateur \u00e0 L-2012 Luxembourg, 11, boulevard Royal, sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exacts, en infraction \u00e0 l\u2019article 574 5\u00b0 du Code de commerce et \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de s\u2019\u00eatre absent\u00e9 sans l'autorisation du juge-commissaire ou, sans emp\u00eachement l\u00e9gitime, de ne pas s\u2019\u00eatre rendu en personne aux convocations qui lui ont \u00e9t\u00e9 faites par le juge-commissaire ou par les curateurs, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre rendu coupable de banqueroute simple pour ne pas s\u2019\u00eatre rendue en personne \u00e0 la convocation qui laa \u00e9t\u00e9 faite par le curateur, sans emp\u00eachement l\u00e9gitime, C.depuis le 16 janvier 2022 sinon depuis le 4 f\u00e9vrier 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au greffe du tribunal de commerce, sans pr\u00e9judice quant aux circonstances detemps et de lieux plus exacts, en infraction aux articles 440 et 574 4\u00b0 du Code de commerce et \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de ne pas avoir fait l\u2019aveu de la cessation de paiement dans le d\u00e9lai d\u2019un mois de sa survenance, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre renduecoupable de banqueroute simple pour ne pas avoir fait l\u2019aveu de la cessation de paiement dans le d\u00e9lai d\u2019un mois de sa survenance,<\/p>\n

4 II.Banqueroute frauduleuse sinon abus de biens sociaux: principalement, entreseptembre 2020 et le 20 mai 2022 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au si\u00e8ge social d\u2019SOCIETE1.)\u00e0ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 577 du Code de commerce, r\u00e9prim\u00e9e par l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de s\u2019\u00eatre rendu coupable de banqueroute frauduleuse en sa qualit\u00e9 de commer\u00e7ant failli, pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de son actif, en l\u2019esp\u00e8ce, en tant que commer\u00e7ant failli, d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de l\u2019actif d\u2019SOCIETE1.), par les faits suivants: -Virements d\u2019un montant de 21.542,02 euros depuis les comptes bancaires d\u2019SOCIETE1.)ouvert dans les livres de laSOCIETE2.), \u00e0 son profit ou dans son int\u00e9r\u00eat, -D\u00e9penses d\u2019unmontant de 25.771,04 euros sinon de 25.271,14 euros avec la carte VISA d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 des fins priv\u00e9es, -D\u00e9penses d\u2019un montant de 8.408,73 euros avec la carte VPAY d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 des fins priv\u00e9es; subsidiairement, entre septembre 2020 et le 20 mai 2022dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au si\u00e8ge social d\u2019SOCIETE1.)\u00e0ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes, eninfraction \u00e0 l\u2019article 577 du Code de commerce, r\u00e9prim\u00e9e par l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de s\u2019\u00eatre rendu coupable de banqueroute frauduleuse en sa qualit\u00e9 de commer\u00e7ant failli, pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de son actif, enl\u2019esp\u00e8ce, en tant que commer\u00e7ant failli, d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de l\u2019actif d\u2019SOCIETE1.), par les faits suivants: -Virements d\u2019un montant de 21.542,02 euros depuis les comptes bancaires d\u2019SOCIETE1.)ouvert dans les livres de laSOCIETE2.), \u00e0 son profit ou dans son int\u00e9r\u00eat, -D\u00e9penses d\u2019un montant de 25.771,04 euros sinon de 25.271,14 euros avec la carte VISA d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 des fins priv\u00e9es, -D\u00e9penses d\u2019un montant de 8.408,73 euros avec la carte VPAY d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 des fins priv\u00e9es; III.depuis les dates vis\u00e9es ci-dessus sub II.) dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et en France,sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

5 d\u2019avoiracquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31(2), formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9la somme de 21.542,02 euros ainsi que l\u2019avantage patrimonial consistant dans l\u2019\u00e9conomie faite en raison de la prise en charge par la soci\u00e9t\u00e9 en faillite de d\u00e9penses priv\u00e9es pour un montant de 34.179,77 euros sinon 33.679,67 euros, soit l\u2019objet sinon le produit direct ou indirect, sinon un avantage patrimonial quelconque des infractions de banqueroute frauduleuse sinon d\u2019abus de biens sociaux, biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31(2) du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 elle les recevait, qu\u2019ils provenaient d\u2019une infraction d\u2019une infraction vis\u00e9e au point 1) de l\u2019article 506 dans la mesure o\u00f9 elle \u00e9tait l\u2019auteur de l\u2019infraction primaire, IV.depuis le 1 er ao\u00fbt 2021 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 ADRESSE4.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 1500-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, de ne pas avoir publi\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal l\u2019inventaire, le bilan et les comptes de pertes et profits, enl\u2019esp\u00e8ce, de ne pas avoir publi\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal l\u2019inventaire, le bilan et les comptes de pertes et profits d\u2019SOCIETE1.)pour l\u2019exercice 2020.\u00bb I. L\u2019APPLICATION DE LA LOI PENALE DANS LE TEMPS Le Tribunal note que la loi du 7 ao\u00fbt 2023, relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite a abrog\u00e9 les articles 573 \u00e0 583 du Code de commerce et a port\u00e9 plusieurs modifications au Code p\u00e9nal. L\u2019infraction de banqueroute simple est d\u00e9sormais trait\u00e9e sous les nouveaux articles 489 et 490 du Code p\u00e9nal, pr\u00e9voyant qu\u2019une telle infraction est sanctionn\u00e9e par une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 25.000 euros. L\u2019infraction de banqueroute frauduleuse est devenue, sous le nouvel article 490-3 du Code p\u00e9nal, un d\u00e9lit punissable d\u2019un peine d\u2019emprisonnement de six mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 50.000 euros. L\u2019infraction ne constitue plus de crime. L\u2019entr\u00e9e en vigueur de ladite loi a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au premier jour du troisi\u00e8me mois qui suit sa publication au journal officiel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, soit le 1er novembre 2023, et donc avant le prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement. L\u2019article 2 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal dispose que si la peine \u00e9tablie au temps du jugement diff\u00e8re de celle qui \u00e9tait port\u00e9e au temps de l\u2019infraction, la peine la moins forte sera appliqu\u00e9e. Cette r\u00e8gle porte tant sur l\u2019incrimination (suppression<\/p>\n

6 d\u2019incrimination ou incrimination plus restrictive) que sur la peine (peine plus douce). Suivant l\u2019article 2 du Code p\u00e9nal, il s\u2019agit de comparer la loi existant au moment de la commission de l\u2019infraction et la loi existant au moment du jugement. Le Tribunal constate que les infractions commises par le pr\u00e9venu restent punissables sous l\u2019empire de la nouvelle loidu 7 ao\u00fbt 2023. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal se doit de constater que le Minist\u00e8re Public reproche deux fois l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse \u00e0 la pr\u00e9venue pour les m\u00eame faits, une fois vraisemblablement sous l\u2019ancienne loi (alors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9d\u00e9criminalis\u00e9epar la chambre du conseil) et une fois sous la nouvelle loi (alors que cette infraction a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e directement par le parquet \u00e0 l\u2019audience sans passer par la chambre du conseil, ce qui n\u2019est plus n\u00e9cessaire alors que par la nouvelle loi l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse n\u2019est plus un crime mais un d\u00e9lit.) En ce qui concerne la peine, la nouvelle loi du 7 ao\u00fbt 2023 pr\u00e9voiten principe des peines moins fortes en ce qui concerne la banqueroute frauduleuse, alors qu\u2019on est pass\u00e9 du crime au d\u00e9lit et de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans \u00e0 l\u2019emprisonnementde 6 mois \u00e0 cinq ans. Comme en l\u2019esp\u00e8ce cependant l\u2019affaire renvoy\u00e9e sous l\u2019ancienne loi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9criminalis\u00e9e et que partantla peine d\u2019emprisonnement encourue est de trois mois et l\u2019amende quefacultative, l\u2019ancienne loi est plus douce, au vu de l\u2019amende obligatoirepr\u00e9vuedans le cadre de lanouvelleloi. Concernant la banqueroute simple le raisonnement est le m\u00eame, alors que la peine d\u2019emprisonnement est identique chez les deux lois et quel\u2019amende est obligatoire chez la nouvelle loi, contrairement \u00e0 l\u2019ancienne loi. Comme l\u2019affaire renvoy\u00e9e sous l\u2019ancienne loi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9criminalis\u00e9e et que partant l\u2019amendeencouruen\u2019est quefacultative, l\u2019ancienne loi est plus douce, au vu de l\u2019amendeobligatoiredans le cadre de lanouvelleloi. Ilconvient d\u00e8s lors d\u2019appliquer, en l\u2019esp\u00e8ce, les anciennes dispositions du Code p\u00e9nal, telles qu\u2019applicables avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi nouvelle du 7 ao\u00fbt 2023. II.LES FAITS Les faits tels qu\u2019ilsr\u00e9sultent du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit : LaSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s laSOCIETE1.)) a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le9 mai 2016 par-devant PERSONNE2.), notaire de r\u00e9sidence \u00e0 Sanem. Le capital social d\u2019un montant de 12.500euros divis\u00e9 en 100 parts sociales d\u2019une valeur nominale de 125 euros a \u00e9t\u00e9 souscrit et lib\u00e9r\u00e9parPERSONNE3.)et PERSONNE4.), tous les deux d\u00e9tenteurs de 50 parts sociales. Il r\u00e9sulte encore des statuts, que lors de la constitutionPERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 g\u00e9rant technique etPERSONNE4.)g\u00e9rant administratif.<\/p>\n

7 La soci\u00e9t\u00e9avaitpour objet social\u00abl\u2019organisation et la r\u00e9alisation de cours de rattrapage priv\u00e9s et collectifs pour enfants de l\u2019enseignement primaire, analyse d\u2019enfants et consultationpour parents\u00bb. Suivant proc\u00e8s-verbal d\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 13 juillet 2020, PERSONNE3.)etPERSONNE4.)ont c\u00e9d\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des parts sociales \u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.), qui est partant devenue associ\u00e9e unique. De plusPERSONNE1.) a \u00e9t\u00e9nomm\u00e9e lors de cette assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire g\u00e9rant unique delaSOCIETE1.)et le si\u00e8ge social a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 ADRESSE3.). Par un jugementcommercial num\u00e9ro 2022TALCH02\/0804 (failliteNUMERO2.)) rendu par le Tribunal d\u2019arrondissement, IIe chambre en date du20 mai 2022, la SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite sur assignation par Monsieur le Receveur \/ Pr\u00e9pos\u00e9 du Bureau de Recette des Contributionsde Luxembourg. Ma\u00eetreRalph HELLINCKXa\u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 curateur de ladite faillite. Par ce m\u00eame jugement, la date de la cessation de paiement a \u00e9t\u00e9 provisoirement fix\u00e9e au20 novembre 2021. En date du25 ao\u00fbt 2022, Ma\u00eetreRalph HELLINCKXa d\u00e9pos\u00e9 son rapport de curateur,dans lequel il\u00e9num\u00e8recertaines irr\u00e9gularit\u00e9s qu\u2019il a constat\u00e9es lors de son analyse, dont notamment quePERSONNE1.)auraiteffectu\u00e9 des d\u00e9penses personnelles avec des moyens de paiement \u00e9tablis au nom de la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019elle aurait transf\u00e9r\u00e9 d\u2019autres deniers de la soci\u00e9t\u00e9 sur son compte personnel sans justification \u00e9tablie. De plus aucune comptabilit\u00e9neluiaurait \u00e9t\u00e9 remise, PERSONNE1.)n\u2019aurait pas collabor\u00e9 loyalement et ellen\u2018aurait pas fait l\u2019aveu de cessation des paiements. A la suite du rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur, le Parquet a sollicit\u00e9 l\u2019ouverture d\u2019une enqu\u00eate et a transmis le dossier \u00e0 la Police Grand-Ducale en date du21 novembre 2022en vue del\u2019audition dePERSONNE1.). Auditionn\u00e9e le 10 f\u00e9vrier 2023 par la police,PERSONNE1.)ad\u00e9clar\u00e9 que la SOCIETE1.)arencontr\u00e9desdifficult\u00e9sfinanci\u00e8res \u00e0 cause de la crise sanitaire, alors que les familles ne voulaient plus accueillir des personnesexterneschez elles, de sorte que lescours de rattrapage priv\u00e9s\u00e9taient moins sollicit\u00e9s. Finalement la soci\u00e9t\u00e9 serait tomb\u00e9e en \u00e9tat de faillite parce qu\u2019elle n\u2019avait pas les moyens de payer l\u2019amende de 5.000 euros lui inflig\u00e9e par l\u2019administration des contributions ou d\u2019autres factures. Concernant le d\u00e9faut de collaboration avec le curateur, elle a indiqu\u00e9 lui avoir envoy\u00e9 des emails, sans obtenir une r\u00e9ponse. De plus elle n\u2019aurait pas r\u00e9ceptionn\u00e9 ses courriers recommand\u00e9s. Elle n\u2019aurait pas fait l\u2019aveu de cessation des paiements alors qu\u2019elle aurait ignor\u00e9 qu\u2019elleavait l\u2019obligation de ce faire. Concernant la non-publication du bilan de l\u2019ann\u00e9e 2020, elle afait valoirque sa fiduciaire lui avaitexpliqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait l\u2019ancienne fiduciaire qui devait l\u2019\u00e9tablir, mais quecelle-ci pr\u00e9tendait le contraire, de sorte qu\u2019en fin de compte il n\u2019auraitpas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli du tout.PERSONNE1.)a reconnu avoir utilis\u00e9 la carte VISA dela SOCIETE1.)\u00e0 des fins personnelles, alors qu\u2019elle \u00e9tait d\u2019avis qu\u2019en tant que g\u00e9rante et associ\u00e9e unique,elle\u00e9tait endroit de ce faire. Les autres sommes vir\u00e9essur son compte personnel constitueraientson salairequ\u2019elle se serait vir\u00e9 en tant que g\u00e9rantede la soci\u00e9t\u00e9. En m\u00eame temps elleaindiqu\u00e9 s\u2019\u00eatre d\u00e9clar\u00e9 en tant qu\u2019ind\u00e9pendant aupr\u00e8s du centre commun de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n

8 A l\u2019audience publique du27novembre2023, Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, en sa qualit\u00e9 de curateur de laSOCIETE1.), a, sous la foi du serment, confirm\u00e9 ses constatations act\u00e9es dans son rapport d\u2019activit\u00e9 du25 ao\u00fbt 2022. Il \u00e9tait encore formel pour direnepasavoir obtenu decomptabilit\u00e9ou d\u2019emailde la part dePERSONNE1.). La pr\u00e9venuePERSONNE1.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s de la police et pr\u00e9cis\u00e9 que son comptable lui avaitexpliqu\u00e9 qu\u2019elle avait le droit de sepayer un salaire en tant queg\u00e9rante, et qu\u2019elle \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement inscrite aupr\u00e8s du CCSS. III.EN DROIT A)Les conditions de la banqueroute Les infractions de banqueroute frauduleuse et simple supposent que l\u2019auteur des faits incrimin\u00e9s est commer\u00e7ant ou assimilable \u00e0 un commer\u00e7ant etqu\u2019il est en \u00e9tat de cessation de paiement, c\u2019est-\u00e0-dire de faillite. Ces deux conditions doivent, \u00e0 peine de nullit\u00e9, \u00eatre express\u00e9ment et explicitement constat\u00e9es par les juridictions r\u00e9pressives (Garraud, Trait\u00e9 du Droit p\u00e9nal fran\u00e7ais, t.6, n\u00b02667). L\u2019action publique du chef de banqueroute frauduleuse et simple est ind\u00e9pendante de toute d\u00e9claration de faillite en mati\u00e8re commerciale (G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, T.I, art. 489-490), de sorte qu\u2019il convient tout d\u2019abord de constater, sila soci\u00e9t\u00e9 JARS FINANCES se trouve effectivement en \u00e9tat de faillite. Le juge r\u00e9pressif, pour la d\u00e9claration de banqueroute, et le juge commercial, pour la d\u00e9claration de faillite, doivent appr\u00e9cier les m\u00eames faits, selon les m\u00eames crit\u00e8res, \u00e0 savoir : laqualit\u00e9 de commer\u00e7ant, l\u2019\u00e9tat de cessation de paiement et l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit. Ils le font ind\u00e9pendamment l\u2019un de l\u2019autre et sans \u00eatre li\u00e9s par la d\u00e9cision de l\u2019autre. i)La qualit\u00e9 de commer\u00e7ant En principe, seuls les commer\u00e7ants peuvent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s en \u00e9tat de faillite. Les dirigeants de personnes morales peuvent en raison de leur activit\u00e9, \u00eatre condamn\u00e9s du chef de banqueroute, bien qu\u2019ils ne soient pas eux-m\u00eames commer\u00e7ants (cf. G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, sub art 489-490, n\u00b010et r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es). Le g\u00e9rant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de personnes \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e en \u00e9tat de faillite est l\u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 banqueroutier d\u00e8s lors qu\u2019il a commis des faits constitutifs de la banqueroute, en qualit\u00e9 d\u2019organe de la soci\u00e9t\u00e9 et relativement \u00e0 la gestion de celle- ci (Cass. belge 13 mars 1973, Pas. 1973, I, p.661). Il appartient au juge de rechercher la personne physique, organe ou pr\u00e9pos\u00e9, sur laquelle p\u00e8se la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale d\u2019une infraction commise par une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Il peut s\u2019agir des dirigeants de fait. (Cass. belge 1er octobre 1973 Pas. 1974, I, p.94). Il est constant en causequePERSONNE1.)\u00e9tait lag\u00e9ranteunique, et partant dirigeant de droit de laSOCIETE1.)pendant la p\u00e9riode infractionnelle lui reproch\u00e9e. En sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de laSOCIETE1.),PERSONNE1.)est \u00e0 consid\u00e9rer comme commer\u00e7ant au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es et peut, partant, en cette qualit\u00e9, \u00eatre poursuiviedu chef de l\u2019infraction de banqueroute.<\/p>\n

9 Par cons\u00e9quent, il lui appartenait de veiller au respect des obligations l\u00e9gales qui lui incombaient en raison de sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de ladite soci\u00e9t\u00e9.Elle est partant responsable des actes pos\u00e9s par ladite soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son initiative, respectivement de ses omissions. ii)L\u2019\u00e9tat de faillite En application du principe de l\u2019autonomie du droit p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du droit commercial, le juge r\u00e9pressif n\u2019est pas tenu par le jugement de faillite, mais dispose du plein pouvoir pour appr\u00e9cier l\u2019\u00e9tat de faillite. Il incombe ainsi \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive de v\u00e9rifier si les conditions de la faillite sont donn\u00e9es sans \u00eatre tenue par les constatations du Tribunal de commerce. Ainsi, l\u2019action publique du chef de banqueroute est ind\u00e9pendante de toute d\u00e9claration de faillite en mati\u00e8re commerciale. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 437 alin\u00e9a 1er du Code de commerce, l\u2019\u00e9tat de faillite se caract\u00e9rise par la cessation de paiement et l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit. La cessation de paiementconsiste dans l\u2019impossibilit\u00e9 constat\u00e9e devant laquelle se trouve un d\u00e9biteur pour faire face \u00e0 ses engagements (TA Lux., 15 juillet 1992, n\u00b041412). Elle ne doit pas \u00eatre absolument g\u00e9n\u00e9rale ; le d\u00e9faut de paiement d\u2019une seule dette suffit \u00e0 \u00e9tablir la cessation de paiement, la loi ne subordonnant nullement la faillite \u00e0 l\u2019arr\u00eat de tous les paiements ou m\u00eame de leur g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 (TA Lux., 27 mars 1992, n\u00b0147\/92). Il suffit que le pr\u00e9venu ne parvienne pas \u00e0 se maintenir \u00e0 flot. La cessation de paiement est ind\u00e9pendante de l\u2019\u00e9ventuelle suffisance de l\u2019actif. Ainsi, le fait que l\u2019actif du d\u00e9biteur soit sup\u00e9rieur \u00e0 son passif au jour du jugement d\u00e9claratif n\u2019emp\u00eache pas que ce d\u00e9biteur puisse \u00eatre en \u00e9tat de cessation de paiement si, en fait, il ne paie pas ses dettes (CSJ, 28 janvier 1998, n\u00b015508). La cessation de paiement est d\u00e9finie comme \u00e9tant l\u2019impossibilit\u00e9 ou le refus du d\u00e9biteur de remplir ses engagements (R.P.D.B. verbo \u00ab faillite et banqueroute \u00bb, n\u00b071). Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur quelaSOCIETE1.)avait un actifde 619,76 eurosau jour de la faillite. Suivant ledit rapport, le passif de la soci\u00e9t\u00e9 s\u2019\u00e9levait \u00e0 18.659,25 euros. Il ressort en l\u2019esp\u00e8ce des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que l\u2019administrationdes contributions directesa d\u00e9cern\u00e9 une contrainte en date du24 novembre 2021\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9,rendue ex\u00e9cutoirele 16 d\u00e9cembre 2021. Le 4 janvier 2022, un commandement de payer a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 laSOCIETE1.), qui est cependant rest\u00e9 infructueuxet un proc\u00e8s-verbal de constat de recherche a d\u00fb \u00eatre \u00e9tabli. LaSOCIETE1.)afinalement\u00e9t\u00e9 assign\u00e9e en faillite par l\u2019administration des contributionsdirectes suivant assignation du11 mars 2022. Compte tenu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il est \u00e9tabli que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait confront\u00e9e \u00e0 d\u2019importantes dettes, mais n\u2019avait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 ce moment plus de liquidit\u00e9s pour les honorer. LaSOCIETE1.)avait d\u00e8s lors cess\u00e9 ses paiements.<\/p>\n

10 L\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9ditpeut provenir tant de l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019obtenir de l\u2019argent frais pour payer ses dettes, c\u2019est-\u00e0-dire pour mettre fin \u00e0 la cessation de paiement, que du refus des cr\u00e9anciers d\u2019accorder des d\u00e9lais de paiement ; l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit implique un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire \u00e0 la cessation de paiement, qui est le refus de tout cr\u00e9dit par les cr\u00e9anciers, par les fournisseurs et par les bailleurs de fonds, en raison d\u2019une carence notoire (TA Lux. (com.), 7 juin 1985, faillite n\u00b031\/85 ; TA Lux (com.), 20 juin 1986,n\u00b036964 du r\u00f4le). Ainsi, l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit, qui n\u2019est qu\u2019une modalit\u00e9 que la cessation de paiement doit rev\u00eatir pour justifier une d\u00e9claration de faillite, peut provenir tant de l\u2019impossibilit\u00e9 pour le d\u00e9biteur d\u2019obtenir de l\u2019argent frais pour payerses dettes que du refus des cr\u00e9anciers de lui accorder des d\u00e9lais de paiement (TA Lux., 29 janvier 1988, n\u00b057\/88). Tel que pr\u00e9cis\u00e9 ci-avant, laSOCIETE1.)ne disposait plus d\u2019aucun actif. En assignant en faillite,l\u2019administration descontributionsdirectesa manifest\u00e9 son intention de ne plus accorder de d\u00e9lai de paiement \u00e0 laSOCIETE1.). Il en r\u00e9sulte que laSOCIETE1.)se trouvait \u00e9galement en \u00e9tat d\u2019\u00e9branlement de cr\u00e9dit et par voie de cons\u00e9quence en \u00e9tat de faillite. iii)L\u2019\u00e9poque de la cessation de paiement Enfin, l\u2019\u00e9poque de la cessation des paiements doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e. En effet, la date retenue par le jugement du Tribunal de commerce d\u00e9clarant l\u2019\u00e9tat de faillite et la fixation par ce Tribunal de la cessation des paiements sont sans effets sur l\u2019exercice de l\u2019action publique du chef de banqueroute (Cass. Belge 14 avril 1975, Pas. I, p.796 ; Trib. Lux 26 mars 1987, n\u00b0601\/87 doc. Credoc), mais il n\u2019est pas interdit au juge r\u00e9pressif d\u2019adopter cette date, s\u2019il l\u2019estime exacte, sans toutefois se contenter de s\u2019y r\u00e9f\u00e9rer (G.SCHUIND, op. cit., p. 438-N ). Le jugement d\u00e9claratif de faillite avait fix\u00e9 provisoirement l\u2019\u00e9poque de la cessation des paiements au 20 novembre 2021. Le Tribunal rappelle que suite \u00e0 une contrainte rendue ex\u00e9cutoirele 16 d\u00e9cembre 2021,l\u2019huissier de justice a \u00e9mis en date du4 janvier 2022un commandement de payer qui s\u2019est finalement sold\u00e9 par proc\u00e8s-verbal de constat de recherche. Il convient d\u00e8s lors de fixer la date de la cessation des paiements au16 d\u00e9cembre 2021, date de la contrainte rendue ex\u00e9cutoire. Les conditions de la banqueroute sont partant remplies.<\/p>\n

11 B) Quant aux infractions libell\u00e9es \u00e0 chargede lapr\u00e9venuePERSONNE1.) 1) Quant\u00e0 l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse Le Tribunal sedoit de constater que le Minist\u00e8re Public n\u2019a pas libell\u00e9,comme dans des cas similaires, \u00e0 titre subsidiaire l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux \u00e0 l\u2019encontre de la pr\u00e9venue, mais par erreur, deux fois l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse pour les m\u00eamefaits, une fois vraisemblablement sous l\u2019ancienne loi (alors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9criminalis\u00e9 par la chambre du conseil) et une fois sous la nouvelle loi (alors que cette infraction a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e directement par le parquet \u00e0 l\u2019audience sans passer par la chambredu conseil.) Commeune partie destransactions reproch\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9venue se situentavant l\u2019\u00e9poque de cessation des paiements et qu\u2019il est dejurisprudence que des d\u00e9tournements, \u00e0 les supposer \u00e9tablis, commis avant l\u2019\u00e9poque de la cessation de paiement seront qualifi\u00e9s d\u2019abus de biens sociaux et ceux r\u00e9alis\u00e9s apr\u00e8s la cessation des paiements, de banqueroute (voir en ce sens CSJ, 1er juin 2010, n\u00b0 245\/10 V), sauf si les d\u00e9tournements en cause ont conduit \u00e0 la cessation des paiements, il y a lieu d\u2019analyser en l\u2019esp\u00e8ce si les d\u00e9tournements ont conduit \u00e0 la cessation des paiements. En l\u2019esp\u00e8ce le Tribunal constate d\u2019une part que les d\u00e9tournements reproch\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9venue s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 55.721,79 euros, et d\u2019autre part que les dettes au moment de la faillite ne s\u2019\u00e9levaient qu\u2019\u00e018.659,25 euros. Sans les d\u00e9tournements, dont la majorit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s avant la cessation des paiements, s\u2019ils s\u2019av\u00e8rent \u00e9tablis, la soci\u00e9t\u00e9 aurait pu honorer ses dettes et ne serait pas tomb\u00e9e en \u00e9tat de faillite. Il est partant incontestable que les d\u00e9tournements, s\u2019ilss\u2019av\u00e8rent \u00e9tablis, ont conduit \u00e0 lafaillite. L\u2019infraction de banqueroute frauduleuse a partant vocation \u00e0 s\u2019appliquer. Aux termes de l\u2019ancien article 577 du Code de commerce ou du nouvel article 490- 3 duCode p\u00e9nal, serad\u00e9clar\u00e9 banqueroutier frauduleux,tout commer\u00e7ant failli qui se trouvera dans l'un des cas suivants: 1 \u00b0s'il a soustrait en tout ou en partie les livres ou documents comptables vis\u00e9s aux articles 9, 14 et 15 du Code de commerce, ou s'il en a frauduleusement enlev\u00e9, effac\u00e9 ou alt\u00e9r\u00e9 le contenu; 2\u00b0s'il a d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de son actif; 3\u00b0si, dans ses \u00e9critures, soit par des actes publics ou des engagements sous signature priv\u00e9e, soit par son bilan, il s'est frauduleusement reconnu d\u00e9biteurde sommes qu'il ne devait pas. Tout acte de disposition volontaire accompli sur le patrimoine du d\u00e9biteur apr\u00e8s la cessation des paiements, en fraude des droits des cr\u00e9anciers, constitue le d\u00e9lit de banqueroute par d\u00e9tournement d\u2019actif (Cass fr. 11 mai 1995, JCP 1995, IV, no 2053). Sous l\u2019angle de la banqueroute frauduleuse, cette infraction consiste \u00e0 d\u00e9tourner une partie de l\u2019actif sans substitution d\u2019une contrevaleur (CSJ corr. 13 juillet 2010, n\u00b0 334\/10 V).<\/p>\n

12 En mati\u00e8re de banqueroute frauduleuse, lepr\u00e9venu qui conteste le d\u00e9tournement frauduleux doit prouver qu\u2019il a affect\u00e9 les fonds pr\u00e9lev\u00e9s sur les comptes sociaux \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019objet social (Cass., 28.4.1981. ; CSJ corr. 23 novembre 2011, op.cit. ; CSJ, 23 mai 2012, n\u00b0 292\/12 X ; CSJ corr.9 octobre 2012, 442\/12 V ; CSJ, 10 d\u00e9cembre 2014, n\u00b0 532\/14 X). En l\u2019esp\u00e8ce il r\u00e9sulte du rapport du curateur et de ses d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience, ensemble les aveux de la pr\u00e9venue, quePERSONNE1.)a d\u00e9pens\u00e9 \u00e0 des fins personnelles34.179,77euros aveclescartesVISAet VPAYde laSOCIETE1.)et qu\u2019elle s\u2019est vir\u00e9 le montant total de 21.542,02 eurosconstituantd\u2019apr\u00e8s elle son salaire, alors m\u00eame qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas affili\u00e9e au CCSS en tant que salari\u00e9 et que la SOCIETE1.)n\u2019avait aucun salari\u00e9 inscrit. Ence faisant, elle ad\u00e9tourn\u00e9 en connaissance de cause de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 sans prouver qu\u2019il \u00e9tait affect\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019objet social de la soci\u00e9t\u00e9, de sorte que l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse est \u00e9tablie. 2) Quant aux infractions debanqueroute simple D\u00e9faut de tenir les livres de commerce et l\u2019inventaire pr\u00e9vus par le code de commerce: Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0 la pr\u00e9venuede s\u2019\u00eatre renduecoupable de l\u2019infraction de banqueroute simple par infraction \u00e0 l\u2019article 574 6\u00b0 du codede commerce, combin\u00e9 \u00e0 l\u2019article 489 du code p\u00e9nal, pour ne pas avoir tenu les livres de commerce et l\u2019inventaire pr\u00e9vus par l\u2019article 15 du code de commerce, sinon, \u00e0 titre subsidiaire, d\u2019avoir tenu les livres de commerce et l\u2019inventaire de mani\u00e8re incompl\u00e8te. Dansson rapport et \u00e0 l\u2019audience publique, le curateur a d\u00e9clar\u00e9 n\u2019avoir ni re\u00e7u ni trouv\u00e9 de comptabilit\u00e9.La pr\u00e9venue a reconnu n\u2019avoir remis aucune comptabilit\u00e9 au curateur. Compte tenu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent dont notamment les d\u00e9clarations du curateur sous la foi du serment, le Tribunal retient qu\u2019il y avait absence de comptabilit\u00e9. Concernant l\u2019application de l\u2019article 574, 6\u00b0 du code de commerce, la simple n\u00e9gligence ou le manque de surveillance du failli dans la tenue de ses livres suffit, ind\u00e9pendamment de toute pens\u00e9e de fraude ou de mauvaise foi, pour constituer le d\u00e9lit de banqueroute simple (R.P.D.B. op. cit. n\u00b0 2620 et Cour d\u2019appel lux. 23 avril 1990, arr\u00eat n\u00b0 68\/90 VI), de sorte que l\u2019infraction est caract\u00e9ris\u00e9e en l\u2019occurrence. En ne tenant pas les livres comptables en bonne et due forme,la pr\u00e9venue\u00e9tait dans l\u2019impossibilit\u00e9 de conna\u00eetre sa situation financi\u00e8re exacte et n\u2019a pas pu minimiser le passif. Ce fait de banqueroute simple facultatif est d\u2019une gravit\u00e9 telle qu\u2019il y alieu de le retenir \u00e0 son encontre au vu du passif r\u00e9el de18.659,25euros qui s\u2019\u00e9tait finalement accumul\u00e9 au moment de la mise en faillite. Il y a d\u00e8s lors lieu de retenirla pr\u00e9venuedans les liens de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e \u00e0 titre principal.<\/p>\n

13 D\u00e9fautde se rendre \u00e0 la convocation du curateur Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0 la pr\u00e9venuede s\u2019\u00eatre renduecoupable de banqueroute simple par infraction aux articles 574 5\u00b0 et 576 du code de commerce, combin\u00e9 \u00e0 l\u2019article 489 du code p\u00e9nal, par le fait de ne pas avoir donn\u00e9 suite \u00e0 la convocation quilui a \u00e9t\u00e9 faite. Aupr\u00e8s de la police et \u00e0 l\u2019audience publique,PERSONNE1.)a indiqu\u00e9 avoir envoy\u00e9 des emailsau curateur, sans obtenirder\u00e9ponse. De plus elle n\u2019aurait pas r\u00e9ceptionn\u00e9 ses courriers recommand\u00e9s. Or force est de constater qu\u2019il ressort des du dossier r\u00e9pressif et de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience quePERSONNE1.)a envoy\u00e9 un email \u00e0 une fausse adresse email, qui ne correspond pas \u00e0 celle figurant sur la lettre de convocation. De plus il est \u00e9tabli que des courriers recommand\u00e9s lui ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 et qu\u2019elleena \u00e9t\u00e9 avis\u00e9e, sans qu\u2019elleprenneinspectiondesdits courriers.PERSONNE1.)a donc manifestement pas fait le n\u00e9cessaire pour entrer en contact avec le curateur, auquel elle aurait du moins pu t\u00e9l\u00e9phoner apr\u00e8s avoir constat\u00e9 ne pas avoir re\u00e7u de r\u00e9ponse \u00e0 son email. PERSONNE1.)n\u2019a partant pas loyalement coop\u00e9r\u00e9 avec le curateur et n\u2019a pas donn\u00e9 suite \u00e0 ses convocations, de sorte que l\u2019infraction est \u00e9tablie \u00e0 son encontre. Bien que le d\u00e9faut de se rendre \u00e0 la convocation du curateur ne soit qu\u2019un fait de banqueroute simple facultative, le Tribunal retient qu\u2019au vu de l\u2019impossibilit\u00e9 dans laquelle le curateur est ainsi mis d\u2019effectuer sa mission au mieux des droits des cr\u00e9anciers, il y a lieu de retenir ce fait \u00e0 l\u2019encontre de la pr\u00e9venue. D\u00e9faut de faire l\u2019aveu de la faillite dans le d\u00e9lai l\u00e9gal: Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)de s\u2019\u00eatre renduecoupable de l\u2019infraction de banqueroute simple par infraction \u00e0 l\u2019article 574 4\u00b0 du code de commerce, combin\u00e9 \u00e0 l\u2019article 489 du code p\u00e9nal, en omettant de faire l\u2019aveu de la cessation des paiements dans le d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 partir de la survenance de la cessation des paiements. L\u2019article 440 du code de commerce dispose que tout commer\u00e7ant et toute soci\u00e9t\u00e9 commerciale qui cesse ses paiements doit dans le mois faire l\u2019aveu au greffe du Tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, de son domicile ou de son si\u00e8ge social. Ainsi, il incombe \u00e0 tout commer\u00e7ant, respectivement \u00e0 tout g\u00e9rant, voire administrateur de soci\u00e9t\u00e9, de faire dans le mois de la survenance, l\u2019aveu de la cessation des paiements. Il est constant en cause et lapr\u00e9venuel\u2019a reconnuelle-m\u00eame,qu\u2019ellene s\u2019est jamais rendueau Tribunal de commerce, bien qu\u2019elleait \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9ede ce faire conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 440 du code de commerce, entre le16d\u00e9cembre2021et le16janvier2022.Ellesavait que la soci\u00e9t\u00e9 avait de graves probl\u00e8mes financiers. L\u2019omission de l\u2019aveu de cessation des paiements dans le d\u00e9lai l\u00e9gal est une infraction d\u2019imprudence et le seul \u00e9l\u00e9ment moral requis pour l\u2019infraction est la simple \u00ab faute infractionnelle \u00bb qui existe d\u00e8s que le fait est commis, qui estconstitu\u00e9 par l\u2019infraction m\u00eame (Cour d\u2019appel lux. 23 avril 1990, arr\u00eat n\u00b0 68\/90 VI), peu importe si l\u2019absence d\u2019aveu dans le d\u00e9lai l\u00e9gal soit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou le r\u00e9sultat d\u2019une simple n\u00e9gligence (en ce sens Cour 12 juillet 1994, n\u00b0 270\/94).<\/p>\n

14 La loi sanctionnele comportement du failli qui continue son activit\u00e9 au risque d\u2019augmenter le passif. Sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale pourra ainsi \u00eatre recherch\u00e9e peu importe si l\u2019absence d\u2019aveu a ou non accru le dommage. Au vu des d\u00e9veloppements ci-dessus \u00e9nonc\u00e9s, il est \u00e9tabliqu\u2019au mois de d\u00e9cembre 2021, la situation financi\u00e8re de laSOCIETE1.)ne lui permettait plus de faire face \u00e0 son passif. Ainsi, en laissant quotidiennement augmenter les cr\u00e9ances accrues aux tiers et en omettant de faire l\u2019aveu de la cessation des paiements, lapr\u00e9venues\u2019est d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9edu sort de sa soci\u00e9t\u00e9 et a volontairement n\u00e9glig\u00e9 de se conformer aux prescriptions en mati\u00e8re d\u2019aveu. Au vu de la r\u00e9percussion directe de ce fait sur les droits d\u2019\u00e9ventuels cr\u00e9anciers chirographaires, le Tribunal d\u00e9cide qu\u2019il y a lieu de retenir \u00e0 charge du pr\u00e9venu ce fait de banqueroute simple facultatif lui reproch\u00e9. 3) Quant \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention L\u2019article 506-1 point 3) du code p\u00e9nal incrimine ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens (\u2026) formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions primaires ou constituant un avantage patrimonial tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. Il ressort des d\u00e9veloppements pr\u00e9cit\u00e9s quePERSONNE1.)a acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9le montant de55.721,79 eurosqu\u2019ellesavait provenir de l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse, puisqu\u2019ilelle a elle-m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ces d\u00e9tournements. Partant, il y a lieu de retenir l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention \u00e0 charge de PERSONNE1.). 4) Quant \u00e0 l\u2019omission de publication des bilans : Il est encore mis \u00e0 chargede la pr\u00e9venued\u2019avoir omis de publier dans le d\u00e9lai l\u00e9gal l\u2019inventaire, les bilanset les comptes de profits et pertesde l\u2019ann\u00e9e 2020de la SOCIETE1.). D\u2019apr\u00e8s l\u2019article 1500-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, le dirigeant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui n\u2019a pas fait publier les comptes sociaux au plus tardsept mois apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l\u2019ann\u00e9e sociale encourt une sanction p\u00e9nale. L\u2019article 1500-2 2\u00b0 ne pr\u00e9voit aucun \u00e9l\u00e9ment moral sp\u00e9cifique. Il s\u2019ensuit qu\u2019un g\u00e9rant qui n\u2019a pas fait proc\u00e9der \u00e0 cette publication dans ce d\u00e9lai est pr\u00e9sum\u00e9 se trouver en infraction par suite du seul constat de cette omission, qui constitue la faute infractionnelle. Cette pr\u00e9somption n\u2019est cependant pas irr\u00e9fragable (Cassation, 25 f\u00e9vrier 2010, 11\/2010). Le g\u00e9rant peut la renverser en invoquant qu\u2019il n\u2019a pas agi librement et consciemment, donc qu\u2019il se trouvait sous l\u2019emprise d\u2019un cas de justification, telles la contrainte, la force majeure ou l\u2019erreur invincible, qui supposent cependant l\u2019absence de faute ant\u00e9rieure et, dans le cas de la contrainte et de la force majeure, une irr\u00e9sistibilit\u00e9.<\/p>\n

15 En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations du curateur \u00e0 l\u2019audience, que laSOCIETE1.)n\u2019apas fait publier l\u2019inventaire, les bilans et les comptes de profit et de pertesde l\u2019ann\u00e9e 2020. De plusla pr\u00e9venuen\u2019apas prouv\u00e9 une cause de justification quil\u2019aurait valablement emp\u00each\u00e9ede proc\u00e9der \u00e0 la publicationalors que ce manquement ne peut \u00eatre imput\u00e9 \u00e0 la fiduciaire,PERSONNE1.), en tant que dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9, ne pouvant se d\u00e9charger de cette obligation lui incombantpersonnellement. Elleestpartant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infractionluireproch\u00e9e. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du27novembre2023, ensemble les d\u00e9clarations, sous la foi duserment, dut\u00e9moin,lapr\u00e9venuePERSONNE1.)estconvaincuedes infractionssuivantes: \u00abcomme auteur ayant elle-m\u00eame commis les infractions et en tout cas en sa qualit\u00e9 de dirigeant de laSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)), inscrite au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s (ci-apr\u00e8s RCS) de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9tablie et ayant eu son dernier si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE3.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite sur assignation suivant jugement commercial n\u00b0 00804 (faillite n\u00b0NUMERO2.)) du 20 mai 2022 de la IIe chambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale ; I. Banqueroute simple: A. au courant des exercices 2020, 2021 et 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 l\u2019ancien si\u00e8ge social d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 ADRESSE3.), en infraction \u00e0 l\u2019article 574 6\u00b0 du Code de commerce et \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de ne pas avoir tenu les livres prescrits par l\u2019article 9, de ne pas avoir fait l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre rendue coupable de banqueroute simple pour ne pas avoir tenu les livres prescrits par l\u2019article et fait l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15, B. depuis le 20 mai 2022 et notamment le 31 mai 2022, dans l\u2019arrondissement judiciairede Luxembourg, au cabinet d\u2019avocat du curateur \u00e0 L -2012 Luxembourg, 11, boulevard Royal, en infraction \u00e0 l\u2019article 574 5\u00b0 du Code de commerce et \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de ne pas s\u2019\u00eatre rendueen personne aux convocations qui lui ont \u00e9t\u00e9 faites par lecurateur, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre renduecoupable de banqueroute simple pour ne pas s\u2019\u00eatre rendue en personne \u00e0 la convocation qui la a \u00e9t\u00e9 faite par le curateur, sans emp\u00eachement l\u00e9gitime,<\/p>\n

16 C. depuis le 16 janvier 2022 sinon depuis le 4 f\u00e9vrier 202 2, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, au greffe du tribunal de commerce, en infraction aux articles 440 et 574 4\u00b0 du Code de commerce et \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, dene pas avoir fait l\u2019aveu de la cessation de paiement dans le d\u00e9lai d\u2019un mois de sa survenance, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre rendue coupable de banqueroute simple pour ne pas avoir fait l\u2019aveu de la cessation de paiement dans le d\u00e9lai d\u2019un mois de sa survenance, II.Banqueroute frauduleuse entre septembre 2020 et le 20 mai 2022 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au si\u00e8ge social d\u2019SOCIETE1.)\u00e0ADRESSE3.), eninfraction \u00e0 l\u2019article 577 du Code de commerce, r\u00e9prim\u00e9e par l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, de s\u2019\u00eatre renduecoupable de banqueroute frauduleuse en sa qualit\u00e9 de commer\u00e7ant failli, pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 une partie de son actif, en l\u2019esp\u00e8ce, en tant que commer\u00e7ant failli, d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9 une partie de l\u2019actif d\u2019SOCIETE1.), par les faits suivants: -Virements d\u2019un montant de 21.542,02 euros depuis les comptes bancaires d\u2019SOCIETE1.)ouvert dans les livres de laSOCIETE2.), \u00e0 son profit ou dans son int\u00e9r\u00eat, -D\u00e9penses d\u2019un montant de 25.771,04 euros sinon de 25.271,14 euros avec la carte VISA d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 des fins priv\u00e9es, -D\u00e9penses d\u2019un montant de 8.408,73 euros avec la carte VPAY d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 des fins priv\u00e9es; III. depuis les dates vis\u00e9es ci-dessus sub II.) dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et en France, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31(2), formant l\u2019objet ou le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1). d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9la somme de 21.542,02 euros ainsi que l\u2019avantage patrimonial consistant dans l\u2019\u00e9conomie faite en raison de la prise encharge par la soci\u00e9t\u00e9 en faillite de d\u00e9penses priv\u00e9es pour un montant de 34.179,77 euros, soit l\u2019objet directetun avantage patrimonial del\u2019infraction de banqueroute frauduleuse, biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31(2) du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 elle lesrecevait, qu\u2019ils provenaient d\u2019une infraction<\/p>\n

17 d\u2019une infraction vis\u00e9e au point 1) de l\u2019article 506 dans la mesure o\u00f9 elle \u00e9tait l\u2019auteur de l\u2019infraction primaire, IV. depuis le 1 er ao\u00fbt 2021 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 ADRESSE4.), en infraction \u00e0 l\u2019article 1500-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, de ne pas avoir publi\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal l\u2019inventaire, le bilan et les comptes de pertes et profits, en l\u2019esp\u00e8ce, de ne pas avoir publi\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal l\u2019inventaire, le bilan et les comptes de pertes et profits d\u2019SOCIETE1.)pour l\u2019exercice 2020.\u00bb LA PEINE: L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention se trouve en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse. Ce groupe d\u2019infractions se trouve en concours r\u00e9el avec les faits de banqueroute simple retenusqui constituent des infractions distinctes qui sont \u00e9galement en concours r\u00e9el entre elles, ainsi qu\u2019avec l\u2019infraction de non-publication des bilans. Il convient partant d\u2019appliquer les articles 60 et 65 du code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal, ceux qui,dans les cas pr\u00e9vus par le Code de commerce, seront d\u00e9clar\u00e9s coupables de banqueroute simple, seront condamn\u00e9s \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 deux ans. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne le blanchiment d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un an\u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250.-euros \u00e0 1.250.000.-euros ou de l\u2019une de ces peines seulement. L'infraction de banqueroute frauduleuse est punie de la peine de r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans selon l'article 489 du code p\u00e9nal. En vertu de lad\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du code p\u00e9nal, cette peine est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans. Une peine d\u2019amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros pourra \u00e9galement \u00eatre prononc\u00e9e en application de l\u2019article 77 du code p\u00e9nal. L\u2019omission de soumettre et de publier le bilan est punie, en application des articles 1500-1 et 1500-2 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 25.000 euros. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction de blanchiment. Au vu de la gravit\u00e9et de la multiplicit\u00e9des infractions retenues \u00e0 sa charge,mais en tenant compte de ses aveux et de son repentir paraissant sinc\u00e8re,il y a lieu de<\/p>\n

18 condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de6moiset \u00e0 une amende de1.300 euros. CommePERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi, jusqu\u2019\u00e0 ce jour, de condamnation excluant le sursis \u00e0l\u2019ex\u00e9cution des peines et qu\u2019ellene semble pas indigne de l\u2019indulgence du Tribunal, il y a lieu de lui accorder la faveur dusursis totalquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. L\u2019article 583 du Code de commerce qui pr\u00e9voyait la publication obligatoire de la condamnationa \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 par la loidu 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite, entr\u00e9e en vigueur le 1er novembre 2023, et a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par l\u2019article 490-7 du Code p\u00e9nal, nouvellement introduit, qui dispose ce qui suit : \u00ab Tous arr\u00eats ou jugements de condamnation rendus en vertu des articles 489 \u00e0 490-3 seront publi\u00e9s par extraits dans deux journaux \u00e9dit\u00e9s au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u00e9sign\u00e9s par le tribunal aux frais des condamn\u00e9s. Le tribunal peut \u00e9galement proc\u00e9der \u00e0 la publication, vis\u00e9e \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 1er, sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires. \u00bb Comme la publication obligatoire n\u2019est pas une peine, mais une mesure de s\u00fbret\u00e9 prescrite dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des tiers,ce n\u2019est pas l\u2019ancienne loi qui s\u2019applique mais la nouvelle loi, qui est d\u2019application directe sur ce point. Il y a partant lieu d\u2019ordonner la publication telle que pr\u00e9vue par la nouvelle loi,\u00e0 savoir la publication par extraits du pr\u00e9sent jugement dansles deux journaux \u00ab MEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb,le tout aux frais de la pr\u00e9venue. QUANT A LA REINTEGRATION : Aux termes de l\u2019article 579 duCode de commerce,\u00abdans les cas pr\u00e9vus par les articles 575, 577 et 578, la Cour ou le tribunal saisi statueront, lors m\u00eame qu\u2019il y aurait acquittement: 1\u00b0 d\u2019office sur la r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers de tous biens, droits ou actions frauduleusement soustraits; 2\u00b0 sur les dommages- int\u00e9r\u00eats qui seraient demand\u00e9s et que le jugement ou l\u2019arr\u00eat arbitrera. (\u2026)\u00bb. Lorsqu\u2019une partie de l\u2019actif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e soit par le failli, soit par une autre personne, il est de toute justice que le coupable, en m\u00eame temps qu\u2019ilsera frapp\u00e9 des peines criminelles ou correctionnelles, soit condamn\u00e9 \u00e0 rapporter \u00e0 la masse les objets d\u00e9tourn\u00e9s. (L\u00e9on HUMBLET, Trait\u00e9 des faillites, des banqueroutes et des sursis de payement, num\u00e9ro 888,p.500). L\u2019article 579 du code de commerce donnepouvoir au Tribunal qui a connu du crime ou du d\u00e9lit d\u2019ordonner cette restitution, il l\u2019autorise m\u00eame \u00e0 statuer d\u2019office sur ce point. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements ci-dessus que la pr\u00e9venue PERSONNE1.)a d\u00e9tourn\u00e9 le montant total de 55.721,79 euros dans le cadre de l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse retenue \u00e0 sa charge. Le Tribunal correctionnel ordonne partant lar\u00e9int\u00e9gration\u00e0 la masse des cr\u00e9anciers de la faillite de laSOCIETE1.)de la somme de55.721,79, frauduleusement soustraite\u00e0 la masse de la faillite parla pr\u00e9venue,et condamne partantPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, avocat \u00e0 la Cour,<\/p>\n

19 demeurant \u00e0 Luxembourg, en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de laSOCIETE1.), la sommede55.721,79eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir dujourde la date de la faillite, 20 mai 2022,jusqu\u2019\u00e0 solde. AU CIVIL: A l'audiencepubliquedu27 novembre 2023,Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, se constituapartie civile en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite delaSOCIETE1.)contre lapr\u00e9venuePERSONNE1.). Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Ma\u00edtreRalph HELLINCKXr\u00e9clametout d\u2019abord principalementle montant total de 55.721,79euros \u00e0 titre de r\u00e9parationdu dommagesubiparlaSOCIETE1.). Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard de lapr\u00e9venuePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal tientcependant\u00e0 relever que le montant de55.721,79euros, dont la r\u00e9int\u00e9gration a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e, ne peut pas donner droit \u00e0 une indemnisation distincte. Le pr\u00e9venu ne peut en effet \u00eatre tenu \u00e0 une double r\u00e9paration en esp\u00e8ces une fois au titre de la r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse ordonn\u00e9e, et une deuxi\u00e8me fois au titre des dommages-int\u00e9r\u00eats allou\u00e9s (CSJ, 31 mars 2009, n\u00b0 182\/09 V). Il y partant lieu de d\u00e9clarer non fond\u00e9e la partie civile et de la rejeter. Le curateur r\u00e9clame encore les frais et honoraires du curateur \u00e9valu\u00e9s \u00e0 10.302,86 euros. Le Tribunal estime qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un dommage se trouvant en lien causal direct avec les infractions retenues \u00e0 charge de la pr\u00e9venue, de sorte que cette demande est \u00e0 rejeter. La r\u00e9int\u00e9gration telle que sollicit\u00e9 par la partie civile ayant \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e, il n\u2019y a pas lieud\u2019analyser les demandes plussubsidiaires. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lapr\u00e9venue entendue en ses explications etmoyens de d\u00e9fense,lademanderesseau civil entendue en ses conclusions etle repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

20 AU PENAL: c o n d a m n elapr\u00e9venuePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement desix(6)mois; d i t qu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution de l'int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement; a v e r t i tlapr\u00e9venuequ\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal; c o n d a m n elapr\u00e9venuePERSONNE1.)du chef des infractionsretenues \u00e0 sa charge \u00e0 uneamende demilletroiscents (1.300) euros,ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e016,42euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0 treize (13) jours; or d o n n eque le pr\u00e9sent jugement sera ins\u00e9r\u00e9 par extraits dans les quotidiens \u00abMEDIA1.)\u00bb et \u00abMEDIA2.)\u00bb, le tout dans les trois jours \u00e0 partir du pr\u00e9sent jugement, aux fraisde lapr\u00e9venue; o r d o n n ela r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse de la faillite delaSOCIETE1.)dela somme decinquante-cinq mille sept cent-vingt-et-un virgule soixante dix-neuf (55.721,79)euros; partantco n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, pris en sa qualit\u00e9 de curateur delaSOCIETE1.),la somme decinquante-cinq mille sept cent-vingt-et-un virgule soixante-dix-neuf(55.721,79)eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du20 mai 2022jusqu\u2019\u00e0 solde ; AU CIVIL: d o n n e acte\u00e0Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, pris en sa qualit\u00e9 de curateur dela SOCIETE1.)de sa constitution de partie civile contrePERSONNE1.), sed \u00e9 c l a r e comp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ela demanderecevableen la forme; d \u00e9 c l a r ela demandenonfond\u00e9e,partant larejette; laisselesfrais de cette demande civile \u00e0 charge de Ma\u00eetreRalph HELLINCKX, pris en sa qualit\u00e9 de curateur delaSOCIETE1.).<\/p>\n

21 En application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 60, 65, 66,489, 490-7et 506-1 du Code p\u00e9nal, des articles440,574, 577 et 583 du code de commerce, des articles 1500-1 et 1500-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, et des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196,626, 628 et 628-1duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, jugeet Rapha\u00ebl SCHWEITZER, juge, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence deMartyna MICHALSKA, substitut du Procureur d\u2019Etat,enl'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierassum\u00e9 Tahnee WAGNER , qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt no2620\/2023 Notice no 33739\/22\/CD 1 x ex.p.\/s. (publ.jugt.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 DECEMBRE2023 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-630472","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt no2620\/2023 Notice no 33739\/22\/CD 1 x ex.p.\/s. (publ.jugt.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 DECEMBRE2023 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T01:07:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"45 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T01:07:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T01:07:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023","og_description":"1 Jugt no2620\/2023 Notice no 33739\/22\/CD 1 x ex.p.\/s. (publ.jugt.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 DECEMBRE2023 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T01:07:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"45 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T01:07:14+00:00","dateModified":"2026-04-21T01:07:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-decembre-2023-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 21 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/630472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=630472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=630472"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=630472"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=630472"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=630472"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=630472"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=630472"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=630472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}