{"id":630476,"date":"2026-04-21T03:07:26","date_gmt":"2026-04-21T01:07:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/"},"modified":"2026-04-21T03:07:32","modified_gmt":"2026-04-21T01:07:32","slug":"tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt LCRI n\u00b083\/2023 not. 4381\/20\/CD 6xexp (confisc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 D\u00c9CEMBRE 2023 LaChambre criminelledu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.) PERSONNE2.), n\u00e9 le 1 er septembre1998 \u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.) actuellement d\u00e9tenu au centre p\u00e9nitentiaire du Luxembourg\u00e0 Uerschterhaff PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE5.)(Italie), demeurant \u00e0 I-ADRESSE6.) PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE7.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE8.) PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE9.)<\/p>\n

2 PERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE10.) -p r \u00e9 v e n u s-<\/p>\n

3 en pr\u00e9sence de PERSONNE7.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE11.) comparant en personne partie civileconstitu\u00e9e contrePERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9s. F A I T S : Par citation du 22 novembre 2022, Monsieur le Procureur d'\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)de compara\u00eetre aux audiences publiquesdes 7, 8, 9 et 10 mars 2023 devant la Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)et PERSONNE6.): I.principalement: infraction aux articles 470, 471 et 472 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction aux articles 461, 471 et 472 du Code p\u00e9nal, plus subsidiairement: infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, II. infraction \u00e0 l\u2019article 330 du Code p\u00e9nal. PERSONNE1.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.): III. infraction \u00e0 l\u2019article 410-1 du Code p\u00e9nal. PERSONNE2.)etPERSONNE3.): IV. infraction \u00e0 l\u2019article 399 du Code p\u00e9nal. L\u2019affaire subit deux remises contradictoires et reparut utilement \u00e0 l\u2019audience publique du 21 novembre2023, Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venus PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)et leur donna connaissancede l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Ma\u00eetre Nora DUPONT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senterPERSONNE1.). Ma\u00eetre Aminatou KON\u00c9, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senterPERSONNE4.). En application de l\u2019article 185 (1) alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, un avocat peut pr\u00e9senter les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu lorsque ce dernier ne compara\u00eet pas en personne, et il sera jug\u00e9 par jugement contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu.<\/p>\n

4 Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les pr\u00e9venus pr\u00e9sents ont \u00e9t\u00e9 instruits de leur droit de garder le silence et de ne pas s\u2019auto-incriminer. Les t\u00e9moinsPERSONNE8.)etPERSONNE9.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Alessandra MAZZA, Substitut du Procureur d\u2019Etat, donna lecture d\u2019une requ\u00eate sollicitant l\u2019audition dut\u00e9moinPERSONNE7.)par des moyens de t\u00e9l\u00e9communication audiovisuelle garantissant la confidentialit\u00e9 de la transmission. La Chambre criminelle ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique du 22 novembre 2023; par jugement num\u00e9ro LCRI78\/2023 du 21 novembre 2023, elle ordonnal\u2019audition dePERSONNE7.)par des moyens de t\u00e9l\u00e9communication audiovisuelle garantissant la confidentialit\u00e9 de la transmission, telle que requise par le Minist\u00e8re Public. A l\u2019audiencepublique du 22 novembre 2023, le t\u00e9moinPERSONNE7.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi; ensuite il se constitua oralement partie civile contre les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)en leur r\u00e9clamant r\u00e9paration du dommage moralpar lui subi. PERSONNE4.),PERSONNE6.),PERSONNE3.)etPERSONNE5.)furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense. La Chambre criminelle ordonna ensuite lasuspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique du 23 novembre 2023. \u00c0 cette audience,PERSONNE2.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Alessandra MAZZA, Substitut du Procureur d'\u00c9tat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE2.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetre Nicky STOFFEL, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE5.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetre Lynn FRANK, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense d\u2019PERSONNE6.), tant au p\u00e9nalqu\u2019au civil. Ma\u00eetre Nora DUPONT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE1.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetreAminatou KON\u00c9, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE4.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil.<\/p>\n

5 Ma\u00eetreSam PLETSCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE3.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Lespr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)ainsi queles conseils dePERSONNE1.)et dePERSONNE4.), Ma\u00eetre Nora DUPONT et Ma\u00eetre Aminatou KON\u00c9eurent la parole en dernier. La Chambre criminelle prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, l e j u g e m e n t q u i s u i t: Vu l\u2019ordonnance n\u00b0260\/22 rendue le 9 f\u00e9vrier 2022 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)devant une Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg du chef de:I. principalement: infraction aux articles 470, 471 et 472 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction aux articles 461, 471 et472 du Code p\u00e9nal, plus subsidiairement: infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, et II. infraction \u00e0 l\u2019article 330 du Code p\u00e9nal. Par cette m\u00eame ordonnance n\u00b0260\/22 rendue le 9 f\u00e9vrier 2022, la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, a renvoy\u00e9PERSONNE1.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.)du chef de:III. infraction \u00e0 l\u2019article 410-1 du Code p\u00e9nal et a renvoy\u00e9PERSONNE2.)etPERSONNE3.)du chef de:IV. infraction \u00e0 l\u2019article 399 du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 22 novembre 2022 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.). Vu l\u2019information donn\u00e9e le 27 septembre 2023, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 laCaisse Nationale de Sant\u00e9. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 4381\/20\/CD. Vu l\u2019instruction judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. AU P\u00c9NAL Les faits et \u00e9l\u00e9ments du dossier: Le7 f\u00e9vrier 2020, les agents duCommissariat Eschont \u00e9t\u00e9 diligent\u00e9s\u00e0ADRESSE3.)en raison d\u2019une personne n\u00e9cessitant des soins pour avoir \u00e9t\u00e9 tabass\u00e9eau moyen d\u2019une barre en fer et ceci par plusieurs personnes. Sur place, le jeune homme, identifi\u00e9 en la personne dePERSONNE7.), arelat\u00e9avoir \u00e9t\u00e9 tabass\u00e9 par un groupe d\u2019amis\/connaissances, \u00e0savoirPERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE1.),PERSONNE5.)ainsi que les d\u00e9nomm\u00e9sPERSONNE10.),PERSONNE4.)et PERSONNE6.).<\/p>\n

6 PERSONNE7.)a ensuite \u00e9t\u00e9 transport\u00e9 \u00e0 l\u2019h\u00f4pital poury recevoir des soins, les m\u00e9decins ont constat\u00e9 une triple fracture de la m\u00e2choire etPERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9 le 8 f\u00e9vrier 2020. Des patrouilles ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es aux domiciles dePERSONNE2.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.). PERSONNE7.)a port\u00e9 plainte en racontant qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 en compagnie de son ami PERSONNE3.)\u00e0ADRESSE7.)et que ce dernier voulait se rendre au Galgebierg pour y acqu\u00e9rir des stup\u00e9fiants. Ils se seraient trouv\u00e9s sur le parking pr\u00e8s de l\u2019h\u00f4tel quand il aurait re\u00e7u un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-t\u00eate. En se retournant, il aurait reconnuPERSONNE2.)etPERSONNE10.), et les deux auraient continu\u00e9 \u00e0 le rouer de coups,PERSONNE10.)employant m\u00eame un coup de poing am\u00e9ricain. Les d\u00e9nomm\u00e9sPERSONNE5.),PERSONNE1.),PERSONNE4.)et PERSONNE6.)\u00e9taient \u00e9galement sur place. Ils l\u2019auraient menac\u00e9 de coups suppl\u00e9mentaires s\u2019il allait porter plainte.PERSONNE7.)aurait demand\u00e9 de l\u2019aide \u00e0PERSONNE3.), mais celui-ci n\u2019aurait rien fait. Sonsac \u00e0 dos, une veste de couleur rouge, un pull, le GSM de marque Iphone ainsi que son portefeuille lui auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9s. D\u2019autres patrouilles de Police ont, entretemps, v\u00e9rifi\u00e9 l\u2019adresse dePERSONNE2.)et ont vu de la lumi\u00e8re allum\u00e9e au dernier \u00e9tage de l\u2019immeuble, sans cependant r\u00e9ussir \u00e0 pouvoir entrer dans le b\u00e2timent. A un moment donn\u00e9, deux personnes sont sorties de l\u2019immeuble et ont dit aux agents que les personnes recherch\u00e9esse trouvaient dans la maison, sans qu\u2019il n\u2019y ait eu d\u2019intervention des agents. Ces deux personnes se sont identifi\u00e9es commePERSONNE6.)et PERSONNE3.).Ensemble avec ces deux personnes, l\u2019appartement a \u00e9t\u00e9 inspect\u00e9, quand PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE4.)se sont pr\u00e9sent\u00e9s. Lors de la perquisition dans l\u2019appartement habit\u00e9 parPERSONNE2.), le sac \u00e0 dos de PERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9. PERSONNE1.)etPERSONNE10.)ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans un parc \u00e0ADRESSE12.). PERSONNE4.)a admis, lors de son interrogatoire, avoir jet\u00e9 le t\u00e9l\u00e9phone mobile de PERSONNE7.)dans une poubelle pr\u00e8s de la gare \u00e0ADRESSE7.), endroit o\u00f9 l\u2019appareil endommag\u00e9, a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9. Suivant certificat m\u00e9dical du DrPERSONNE11.),PERSONNE7.)pr\u00e9sentait une plaie occipitale agraf\u00e9e, une douleur arcade sourcili\u00e8regauche,untraumatisme massif facial et la pr\u00e9sence d\u2019une fracture de la branche horizontale mandibulaire droite ainsi qu\u2019une fracture de la branche montante mandibulaire bilat\u00e9rale. Lesd\u00e9clarationsdes pr\u00e9venus 1)PERSONNE6.) PERSONNE6.)a \u00e9t\u00e9 entendu le 7 f\u00e9vrier 2020 par la Police d\u2019Esch. Ilrelateavoir, lem\u00eame soir, peu apr\u00e8s 18.00 heures, re\u00e7u un appel t\u00e9l\u00e9phonique dePERSONNE2.)lui demandant de se rencontrer au parc du Galgebierg \u00e0ADRESSE7.), o\u00f9 il aurait rejointPERSONNE2.),l\u2019amie<\/p>\n

7 de celui-ciPERSONNE5.),PERSONNE10.)et son amiePERSONNE1.)ainsique PERSONNE4.). A un moment,PERSONNE2.)ouPERSONNE10.)aurait dit \u00abEch wees wou en ass\u00bb et ils seraient tous partis. De loin,PERSONNE6.)aurait reconnuPERSONNE7.)et un ami, d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE3.). PERSONNE2.)etPERSONNE10.), ensemble avec leurs amies, seseraientd\u00e9partag\u00e9s afin de pouvoir couper le chemin \u00e0PERSONNE7.). Ils l\u2019auraient encercl\u00e9,PERSONNE10.)l\u2019aurait tenu et lui aurait port\u00e9 les premiers coups. De l\u2019avis dePERSONNE6.), les filles n\u2019auraient rien fait, de m\u00eame quePERSONNE3.). PERSONNE7.)aurait essay\u00e9 de se prot\u00e9ger avec les bras, mais n\u2019aurait pas tr\u00e8s bien r\u00e9ussi face aux coups dePERSONNE10.)et dePERSONNE2.). Les deux auraient ensuite d\u00e9rob\u00e9les affaires dePERSONNE7.), \u00e0 savoirPERSONNE10.)aurait exig\u00e9 la veste et le sac \u00e0 dos tandis quePERSONNE2.)auraitr\u00e9clam\u00e9le t\u00e9l\u00e9phone, afin quePERSONNE7.)ne puisse pas avertir la Police. PERSONNE6.)serait alors sorti de son \u00e9tat de rigidit\u00e9 et aurait enjoint \u00e0PERSONNE10.)et PERSONNE2.)d\u2019arr\u00eater avant de se mettre devantPERSONNE7.), en guise de protection. PERSONNE6.)aurait ensuite parl\u00e9 aux deux agresseurs afin qu\u2019ils arr\u00eatent, mais, apr\u00e8s avoir aper\u00e7u le visage ensanglant\u00e9 dePERSONNE7.), il aurait d\u00fb se d\u00e9tourner. Les deux attaquants auraient alors profit\u00e9 pour frapper de nouveauPERSONNE7.). Les autres n\u2019auraient rien fait et seseraientcontent\u00e9sd\u2019observer la sc\u00e8ne. PERSONNE10.)etPERSONNE2.)se seraientempar\u00e9sdes affaires de leur victime et tout le groupe aurait quitt\u00e9 les lieux,PERSONNE6.)serendant\u00e0ADRESSE12.)avecPERSONNE2.) etPERSONNE5.), tandis quePERSONNE10.)etPERSONNE1.)auraient disparu. Le pr\u00e9venu affirme quePERSONNE3.)aurait voulu s\u2019occuper du bless\u00e9, mais aurait \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 \u00e0 les accompagner.PERSONNE6.)ne peut pas fournir d\u2019explication pourquoi il n\u2019estpas venu en aide \u00e0PERSONNE7.). Questionn\u00e9 surl\u2019originede cette dispute,PERSONNE6.)explique quePERSONNE7.)et son amie auraient d\u00e9rob\u00e9 des affaires personnelles dePERSONNE1.), ce qui aurait engendr\u00e9 que: -PERSONNE7.)aurait essay\u00e9 de faire porter la culpabilit\u00e9 \u00e0PERSONNE2.); -PERSONNE3.), ami de tout monde, voulait se venger dePERSONNE7.)et le frapper; -PERSONNE2.), d\u2019apr\u00e8s sespropres affirmations,se serait \u00e9galement fait voler par PERSONNE7.); -PERSONNE10.)voulait se venger parce que son amie s\u2019est fait voler par PERSONNE7.)et son amie; -PERSONNE1.)\u00e9tait devenuevictimed\u2019un vol de v\u00eatements, qui auraient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s par lasuite dans la chambre de l\u2019amie dePERSONNE7.). D\u2019apr\u00e8sPERSONNE6.), lui,PERSONNE5.)etPERSONNE4.)n\u2019auraient rien \u00e0 voir dans toute cette histoire etauraient\u00e9t\u00e9, au mauvais moment, au mauvais endroit. PERSONNE6.)a \u00e9t\u00e9 entendu par le juge d\u2019instruction le 5 mars 2020. Il confirme le maintien de ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures tout en pr\u00e9cisant que le motif pour rencontrerPERSONNE7.) aurait \u00e9t\u00e9 pour parler \u00aben toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9\u00bb.PERSONNE6.)explique sa pr\u00e9sence par le fait que,<\/p>\n

8 d\u00e9j\u00e0 par le pass\u00e9, il seraitintervenudans des disputes pourcalmerles parties,PERSONNE2.) lui aurait dit que ce serait pourparler, mais si jamais quelque chose se passera,PERSONNE6.) pouvaitle retenir. Quant aux ant\u00e9c\u00e9dents,PERSONNE6.)confirme l\u2019histoire desv\u00eatementsvol\u00e9s et relate que PERSONNE2.)aurait d\u00fb endosser toute la responsabilit\u00e9, ce qui aurait enrag\u00e9ce dernier. D\u2019apr\u00e8sPERSONNE6.), seulsPERSONNE2.),PERSONNE5.)et lui-m\u00eame auraient d\u00fb \u00eatre pr\u00e9sents et ce n\u2019est qu\u2019en rejoignant ses amis qu\u2019il aurait constat\u00e9 lapr\u00e9sencede PERSONNE10.),PERSONNE1.)et dePERSONNE4.).PERSONNE2.)les aurait ensuite inform\u00e9s\u00eatre en mesure de localiser le t\u00e9l\u00e9phone mobile dePERSONNE3.), qui accompagnait PERSONNE7.). Quand les deux arrivaient dans leur champ de vision,PERSONNE2.)et PERSONNE10.)se seraientdispers\u00e9set lui, il aurait continu\u00e9 sonchemin\u00e0 travers un pr\u00e9. Il aurait vuPERSONNE10.)courir et celui-ci auraitcommenc\u00e9\u00e0 tabasserPERSONNE7.), ce qui aurait fait courirPERSONNE2.)dans leur direction.PERSONNE7.)se serait alors avanc\u00e9 vers les deux, qui auraient ensuite frapp\u00e9PERSONNE7.). Arriv\u00e9 \u00e0 leur hauteur,PERSONNE6.)aurait dit d\u2019arr\u00eater,maisPERSONNE10.)aurait enjoint \u00e0PERSONNE7.)de se mettre \u00e0 genoux et de demander pardon \u00e0PERSONNE1.). PERSONNE6.)auraitr\u00e9p\u00e9t\u00e9 d\u2019arr\u00eater, mais les deux agresseurs auraient continu\u00e9. Il aurait essay\u00e9 de prot\u00e9gerPERSONNE7.), mais en voyant le visage ensanglant\u00e9 de ce dernier, il se serait senti mal, se seraitretourn\u00e9, ce qui aurait de nouveaupermis\u00e0PERSONNE2.)et PERSONNE10.)de frapper leur victime. PERSONNE10.)aurait menac\u00e9PERSONNE7.)pourle caso\u00f9 celui-ciavertiraitla Police.Ils auraient pris le t\u00e9l\u00e9phone dePERSONNE7.).PERSONNE2.)se serait empar\u00e9 du sac \u00e0 dos et de la veste, etPERSONNE10.)auraitpris le reste. Le t\u00e9l\u00e9phone aurait \u00e9t\u00e9 cass\u00e9 par PERSONNE2.), appareil qu\u2019ils auraientprispour le jeter par apr\u00e8s.PERSONNE2.), PERSONNE5.),PERSONNE1.)et BLASCHETTE auraient enjoint\u00e0PERSONNE3.)de les accompagner, celui-ci voulant rester avecPERSONNE7.). A l\u2019audience publiquede la Chambre criminelle, le pr\u00e9venu a maintenu ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures, affirmant avoir \u00e9t\u00e9contact\u00e9parPERSONNE2.)pour se rendre auGalgebierget il aurait rejoint les autres \u00e0 cet endroit.C\u2019est l\u00e0 qu\u2019il aurait su quePERSONNE7.)allait venir.Il serait d\u2019un caract\u00e8re pacifique et ne chercherait pas la bagarre.Dans son esprit, il devait y avoir une discussion et \u00e9tait perplexe en voyant les autres accourir et commencer \u00e0 tabasser PERSONNE7.). C\u2019est ainsi qu\u2019il aurait essay\u00e9 d\u2019intervenir, une fois la bagarre engag\u00e9e, et auraitr\u00e9ussi, dans un premier temps de s\u00e9parerPERSONNE7.)des deux agresseurs. Constatant cependant les blessures de lavictime, ilaurait\u00e9t\u00e9 pris d\u2019un malaise et aurait rel\u00e2ch\u00e9 cettederni\u00e8re, action qui a de nouveau amen\u00e9PERSONNE10.)etPERSONNE2.)\u00e0 continuer \u00e0 taperPERSONNE7.). PERSONNE10.)aurait oblig\u00e9PERSONNE7.)\u00e0 s\u2019agenouiller et \u00e0 pr\u00e9senter ses excuses \u00e0 PERSONNE1.),PERSONNE10.)lui arrachant le collier \u00e0 ce moment. C\u2019est \u00e9galement PERSONNE10.)qui aurait prof\u00e9r\u00e9 des menaces vis-\u00e0-vis de tout le monde pour le cas o\u00f9 l\u2019un d\u2019eux s\u2019aventurerait \u00e0 contacter la Police. Le pr\u00e9venu pr\u00e9cise encore ne rien avoir su auparavantd\u2019une quelconque revanche et aurait ignor\u00e9 qui serait effectivement sur place. 2)PERSONNE10.)<\/p>\n

9 PERSONNE10.)relate que son amie,PERSONNE1.), habite dans un foyer \u00e0ADRESSE12.) et quePERSONNE7.), ensemble avec son amie, auraient vol\u00e9 des v\u00eatements \u00e0PERSONNE1.). Le 7 f\u00e9vrier 2020, lui etPERSONNE1.)voulaient se rendre au Foyer \u00e0ADRESSE7.)o\u00f9 habite l\u2019amie dePERSONNE7.),pour les r\u00e9cup\u00e9rer.Il aurait \u00e9t\u00e9 avecPERSONNE1.)dans le bus pour se rendre \u00e0ADRESSE7.), quand il a re\u00e7u un appel t\u00e9l\u00e9phoniquedePERSONNE2.), lui disant de venir \u00e0 la gare d\u2019ADRESSE7.)\u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE7.)etPERSONNE3.) devaient \u00e9galement s\u2019y rendre.PERSONNE5.)l\u2019aurait \u00e9galement contact\u00e9 pour lui demander d\u2019amener une arme (couteau Butterfly ou coup de poing am\u00e9ricain).Arriv\u00e9s\u00e0 la gare, ils ont rejointPERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE4.). PERSONNE10.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir voulu confronterPERSONNE7.)avec le vol des v\u00eatements et PERSONNE2.)aurait voulu clarifier une affaire d\u2019attouchements surPERSONNE5.), son amie, parPERSONNE7.). Ils se seraient tousrendusau Galgebierg, \u00e9tantpr\u00e9cis\u00e9qu\u2019entretempsPERSONNE6.)les avait rejoints.PERSONNE10.),PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE4.)se seraient cach\u00e9sdans des buissons. A l\u2019approche dePERSONNE7.)et dePERSONNE3.), ilaurait demand\u00e9 \u00e0PERSONNE7.)pour quelle raison il avait vol\u00e9 les v\u00eatements et c\u2019estalorsque les autres seraient sortis de leur cachette etPERSONNE2.)aurait attaqu\u00e9PERSONNE7.). PERSONNE10.)se serait mis entre les deux, mais la situation auraitempir\u00e9et il aurait pris PERSONNE7.)par le col. Ce dernier aurait tent\u00e9 de lui porter un coup de poing, qu\u2019il aurait esquiv\u00e9. EnsuitePERSONNE10.)aurait port\u00e9 deux \u00e0 trois coups de poing \u00e0PERSONNE7.), avant quePERSONNE2.)ne s\u2019attaque de nouveau \u00e0PERSONNE7.)pour le tabasser, les autres ne faisant que regarder. PERSONNE10.)seraitensuiteparti avecPERSONNE1.)en direction du foyer o\u00f9 cette derni\u00e8re habite. PERSONNE10.)conteste avoir \u00e9t\u00e9 en possession d\u2019un coup de poingam\u00e9ricain. Il ne peut pas expliquer la triple fracture de la m\u00e2choire dePERSONNE7.). PERSONNE10.)d\u00e9clareencore ne rien avoir vol\u00e9, mais qu\u2019il aurait entenduPERSONNE2.) dire \u00e0PERSONNE7.)de lui donner son t\u00e9l\u00e9phone. PERSONNE10.)a \u00e9t\u00e9entendupar le juge d\u2019instructionle 5 mars 2020.En compagnie de son amie,PERSONNE1.), il seseraitpromen\u00e9 \u00e0ADRESSE7.). Pr\u00e8s de la Gare, ils auraient crois\u00e9 PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE4.)et ils auraient pris l\u2019ascenseur pour monter auGalgebierg. En chemin,PERSONNE2.)leur aurait expliqu\u00e9 comment r\u00e9aliser une fracture de la m\u00e2choire. Sur le chemin menant vers le parc,PERSONNE2.)aurait, sans cesse, consult\u00e9 son t\u00e9l\u00e9phone \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE3.)lui envoyait salocalisation. Ils se seraient ensuite cach\u00e9s dansles buissons pour attendre l\u2019arriv\u00e9e dePERSONNE7.)et de PERSONNE3.)pour ensuite courir dans leur direction,PERSONNE2.),PERSONNE6.)et PERSONNE4.)s\u2019approchant par derri\u00e8re tandis quePERSONNE10.)marchaittout droit vers eux.PERSONNE7.)l\u2019aurait pass\u00e9 et il lui aurait donn\u00e9 une tape sur l\u2019\u00e9paule en lui disant de seretourneret il l\u2019aurait agripp\u00e9 par le col de sa veste, tandis quePERSONNE2.)l\u2019intimidait verbalement.PERSONNE7.)aurait essay\u00e9 de le frapper, mais auraitrat\u00e9 son coup. Ensuite PERSONNE10.)auraitsorti le coup de poing am\u00e9ricain et aurait port\u00e9 un coup au visage de PERSONNE7.). Sa main aurait \u00e9t\u00e9 enfl\u00e9e et il n\u2019aurait plus fait attention \u00e0 son entourage. Il<\/p>\n

10 aurait jet\u00e9 le coup de poing am\u00e9ricain dans une poubelle et aurait encore soustrait le pull de PERSONNE7.). Sur question sp\u00e9cifique,PERSONNE10.)admet avoir donn\u00e9 plus d\u2019un coup avec son arme \u00e0 PERSONNE7.). Il d\u00e9clare avoir amen\u00e9 le coup de poing am\u00e9ricain sur demande dePERSONNE5.). PERSONNE2.)aurait frapp\u00e9PERSONNE7.)dans le visage avec le genou, apr\u00e8s l\u2019avoir tir\u00e9 avec les cheveux vers le bas, rendant ainsi impossible toute d\u00e9fense dePERSONNE7.). PERSONNE6.)aurait essay\u00e9 de les s\u00e9parer, mais sanssucc\u00e8s. PERSONNE10.)\u00e9tait \u00e9galement au courant quePERSONNE3.)devait faire en sorte de ramener lavictimeauGalgebierg. 3)PERSONNE2.) PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 entendu le7 f\u00e9vrier 2020 par la Police d\u2019Esch.Il relate avoir rencontr\u00e9 son amiePERSONNE5.)etPERSONNE4.)au courant de l\u2019apr\u00e8s-midi du 7 f\u00e9vrier 2020, ils se seraient rendus ensuite \u00e0ADRESSE7.), o\u00f9 ils ont attenduPERSONNE3.)dans le hall de la Gare.Ce dernier les a quitt\u00e9sapr\u00e8s un certain temps pour aller \u00e0 la rencontre dePERSONNE7.), lebut \u00e9tant d\u2019attirer celui-ci auGalgebiergpour permettre \u00e0PERSONNE2.)de le confronter avec des vols commis\u00e0 sonpr\u00e9judice. Les autres, auxquels s\u2019\u00e9taient joints entretempsPERSONNE6.),PERSONNE10.)et PERSONNE1.)se sont \u00e9galement rendus auGalgebierg.En cours de cheminPERSONNE2.) aurait transmis sa position \u00e0PERSONNE3.), afin de pouvoir se retrouver. Ils les auraient vus et les auraient suivis, ne faisant attention qu\u2019ils ne les remarquent pas tout de suite.Ensuite PERSONNE10.)aurait commenc\u00e9 \u00e0 courir en direction dePERSONNE7.)et lui aurait port\u00e9 des coups, sept selonPERSONNE2.), \u00e0 l\u2019aide d\u2019un coup de poing am\u00e9ricain, dont PERSONNE2.)dit avoir ignor\u00e9 l\u2019existence avant ce moment. PERSONNE5.),PERSONNE4.),PERSONNE6.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)les auraient rejoints pour \u00e9viter une escaladede la situation,PERSONNE3.)essayant, \u00e0 ce moment, de s\u00e9parer les deux autres. Arriv\u00e9s \u00e0 leur hauteur,PERSONNE7.)se serait approch\u00e9, affichant une attitudemena\u00e7ante, pour lui porter des coups et aurait essay\u00e9 de lui donner un coup de poing au visage. PERSONNE2.)aurait esquiv\u00e9 le coup, tout en portant un coup de poing au visage de PERSONNE7.).EnsuitePERSONNE10.)l\u2019aurait encore frapp\u00e9PERSONNE7.)au visage et avecle genou dans le ventre. Personne n\u2019aurait essay\u00e9 de s\u00e9parer les deux jeunes hommes. A un moment,PERSONNE7.)a cherch\u00e9 de l\u2019aide aupr\u00e8s dePERSONNE6.), qui aurait r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9carter un peuPERSONNE10.), sans pouvoir les s\u00e9parer. Par la suite, tout le monde se serait s\u00e9par\u00e9:PERSONNE7.)courait dans une direction; PERSONNE6.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE2.)seraient all\u00e9s \u00e0 la Gare pour prendre le bus pourADRESSE12.).PERSONNE10.)etPERSONNE1.)se seraient rendus au centre deADRESSE7.).<\/p>\n

11 Sur question sp\u00e9cifique,PERSONNE2.)a r\u00e9pliqu\u00e9 ne pas avoir averti les services de secours, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait d\u2019avis quePERSONNE7.)n\u2019\u00e9tait pas s\u00e9rieusement bless\u00e9, alors qu\u2019il avait r\u00e9ussi \u00e0 partir. A la fin de son interrogatoire,PERSONNE2.)affirme ne pas avoir vu de coup de poing am\u00e9ricain dans les mains dePERSONNE10.), relatant que ce dernier lui aurait seulement dit \u00eatre en possession d\u2019une telle arme. Une despersonnes pr\u00e9sentes sur les lieux aurait emport\u00e9 le sac \u00e0 dos dePERSONNE7.), PERSONNE2.)pr\u00e9cisant que ce n\u2019\u00e9tait ni lui ni son amiePERSONNE5.). Il ne pourrait rien dire au sujet du collier vol\u00e9 et du t\u00e9l\u00e9phone mobile disparu. Lors de son interrogatoire devant le juge d\u2019instruction du 8 f\u00e9vrier 2020,PERSONNE2.)a maintenu s\u2019\u00eatre d\u00e9fendu contrePERSONNE7.)qui voulait l\u2019attaquer. Ilauraitcontrecarr\u00e9 cette attaqueimminentedePERSONNE7.)en le bloquant et en lui donnant une tape. Ensuite, son amie l\u2019aurait retir\u00e9 et lui aurait dit de penser \u00e0 son enfant et il se serait retenu. Il n\u2019auraitrien vol\u00e9 malgr\u00e9 le fait que le sac \u00e0 dos a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9\u00e0son domicile. Ils auraient voulu confronterPERSONNE7.)avec le fait d\u2019avoir vol\u00e9 des v\u00eatements,mais la situation aurait d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 la suite de l\u2019intervention dePERSONNE10.). Le pr\u00e9venu relate que, aussi bienPERSONNE5.)quePERSONNE1.),auraient coup\u00e9 le chemin \u00e0PERSONNE7.), tandis quePERSONNE6.),PERSONNE10.),PERSONNE4.)et lui-m\u00eame seraient all\u00e9s\u00e0 sa rencontre. A l\u2019audience,PERSONNE2.)est en aveu d\u2019avoir contact\u00e9PERSONNE3.), deux joursenviron avant la date des faits qui nous occupent,afin que ce dernieram\u00e8nePERSONNE7.)\u00e0 un rendez-vous, ceci pour \u00abparler\u00bb avec lui au sujet du vol des v\u00eatements, quiaurait\u00e9t\u00e9 faussement imput\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE5.).Ilauraitensuite contact\u00e9 PERSONNE6.)dont il souhaitait la pr\u00e9sence en tant que \u00abpersonne neutre\u00bb. Dans l\u2019ascenseur,PERSONNE10.)leur aurait montr\u00e9 le coup de poing am\u00e9ricain; PERSONNE6.)aurait pr\u00e9cis\u00e9 encore une fois ne pas vouloir \u00eatre m\u00eal\u00e9 dans une bagarre. Par ailleurs, certains des pr\u00e9venus auraient conseill\u00e9 \u00e0PERSONNE10.)de remettre l\u2019arme dans sa vesteet ce dernier aurait promis de ne pas employer l\u2019arme. Il admet avoir donn\u00e9 quelques coups de poing \u00e0PERSONNE7.)aussi bien avantqu\u2019apr\u00e8s l\u2019intervention dePERSONNE6.). PERSONNE10.)aurait prof\u00e9r\u00e9 desmenaces. Surquestion,PERSONNE2.)apr\u00e9cis\u00e9que les personnes pr\u00e9sentes \u00e9taient \u00e9parpill\u00e9es autour des protagonistes. PERSONNE2.)est en aveux d\u2019avoir pris le GSM et de l\u2019avoir d\u00e9truit. 4)PERSONNE5.) PERSONNE5.)a relat\u00e9 avoir rencontr\u00e9 desamis auGalgebiergafin de confronter PERSONNE7.), \u00e0 savoirPERSONNE10.),PERSONNE2.)etPERSONNE1.),PERSONNE6.)<\/p>\n

12 etPERSONNE4.)les auraient rejoints plus tard, ces deux derniers n\u2019\u00e9tantpas concern\u00e9s et \u00e9taient pr\u00e9sents parce qu\u2019ils pensaient que les autres voulaient parler avecPERSONNE7.). PERSONNE5.)pr\u00e9cise avoir constat\u00e9, au vu de l\u2019expression faciale et de la mimique de PERSONNE10.), que celui-ci avait d\u2019autres intentions.PERSONNE3.)leur aurait apport\u00e9 de l\u2019aide en faisant venir, sous unpr\u00e9texte,PERSONNE7.)auGalgebierg.PERSONNE2.)aurait \u00e9t\u00e9, de fa\u00e7on permanente, en contact avecPERSONNE3.).Ils auraient encercl\u00e9 PERSONNE7.); elle aurait entenduPERSONNE10.)crier et on lui aurait dit que celui-ci avait frapp\u00e9PERSONNE7.). Elle aurait ensuite vu le coup de poing am\u00e9ricain dans les mains de PERSONNE10.).PERSONNE2.)aurait \u00e9galement frapp\u00e9PERSONNE7.), mais elle l\u2019aurait retir\u00e9.PERSONNE7.)se serait encore faittabasserparPERSONNE10.)et aurait dit quelque chose, faisanten sorte quePERSONNE2.)s\u2019attaque de nouveau \u00e0 lui. PERSONNE10.)etPERSONNE2.)auraient exig\u00e9 la remise des affaires personnelles de PERSONNE7.), qui aurait essay\u00e9 de se r\u00e9fugier derri\u00e8rePERSONNE6.). Cependant PERSONNE10.)l\u2019aurait tir\u00e9 avec les cheveux et lui aurait port\u00e9 des coups au visage avec son genou.PERSONNE5.)lui aurait dit d\u2019arr\u00eater, mais il aurait r\u00e9pondu que siPERSONNE7.) allait chez la Police, il le tuerait. SelonPERSONNE5.), l\u2019amie dePERSONNE10.), PERSONNE1.), aurait encourag\u00e9 son ami durant toute la bagarre.PERSONNE2.)aurait donn\u00e9 un coup de poing, et aurait continu\u00e9, sous l\u2019influence dePERSONNE10.), \u00e0 frapper PERSONNE7.). PERSONNE10.)etPERSONNE1.)auraient disparu apr\u00e8s la fin de la bagarre et lesautres se seraient rendus \u00e0ADRESSE12.). Personne n\u2019aurait pens\u00e9 \u00e0 alerter les services de secours, \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE7.)avait r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019enfuir. Quant \u00e0 l\u2019origine de la dispute,PERSONNE5.)relate quePERSONNE7.)et son amie auraient vol\u00e9 des v\u00eatements dePERSONNE1.)et que par la suite,PERSONNE7.)aurait essay\u00e9 d\u2019en faire endosser la responsabilit\u00e9 \u00e0PERSONNE2.). Celui-ci l\u2019aurait contact\u00e9 pour lui parler, mais PERSONNE7.)l\u2019aurait menac\u00e9,tout en n\u2019acceptant pas deconfrontation directe. \u00c9tantau courant quePERSONNE3.)\u00e9tait en contact avecPERSONNE7.), ils lui auraient demand\u00e9 de l\u2019attirer auGalgebierg,soi-disantpour luiparler. PERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9 entendue par le juge d\u2019instruction le 5 mars 2020.Elle relate les ant\u00e9c\u00e9dents de l\u2019histoire en d\u00e9clarant quePERSONNE2.)et elle auraient \u00e9t\u00e9 rendus responsables pour le vol desv\u00eatementsdePERSONNE1.), co-locataire dans le logement encadr\u00e9habit\u00e9 parPERSONNE2.). Apr\u00e8s quelques semaines, il aurait apparu que les responsables\u00e9taientPERSONNE7.)et son amie, cette derni\u00e8re publiant des photos sur les r\u00e9seaux sociaux, portant des v\u00eatements appartenant \u00e0PERSONNE1.).<\/p>\n

13 PERSONNE3.)auraitfait venirPERSONNE7.)auGalgebiergpour pouvoir clarifier cette situation. Tous lesintervenantspr\u00e9sents sur place auraient promis de ne vouloir que parler, maisnonobstantPERSONNE10.)aurait d\u00e9j\u00e0pris le coup de poing am\u00e9ricain dans l\u2019ascenseur menantauGalgebierg. PERSONNE5.)admet avoir inform\u00e9PERSONNE3.)du fait quePERSONNE7.)leur aurait racont\u00e9 des secrets le concernant, ce qui aurait f\u00e2ch\u00e9 ce dernier. Elle aurait \u00e9t\u00e9 en train de t\u00e9l\u00e9phoner avecPERSONNE1.)et celle-ci aurait entendu quePERSONNE3.)\u00e9tait en train de ramenerPERSONNE7.)pour une discussion, fait qui aurait anim\u00e9PERSONNE10.)et PERSONNE1.)de s\u2019y rendre \u00e9galement, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils voulaient \u00e9galement parler avec PERSONNE7.). Elle aurait vuPERSONNE10.)frapperPERSONNE7.)avec lecoup de poing am\u00e9ricain. PERSONNE10.)etPERSONNE3.)auraientd\u00e9rob\u00e9les affaires dePERSONNE7.), PERSONNE2.)refusant d\u2019emmenerles effets personnels dePERSONNE7.). PERSONNE2.)aurait frapp\u00e9PERSONNE7.)\u00e0 3 ou 4 reprises, mais pas de mani\u00e8reexag\u00e9r\u00e9e, mais plut\u00f4t par d\u00e9fense. Apr\u00e8s avoir re\u00e7u des coups avec l\u2019arme dePERSONNE10.), PERSONNE7.)aurait essay\u00e9 de taperPERSONNE2.)et celui-ci aurait d\u00fb se d\u00e9fendre. PERSONNE10.)aurait menac\u00e9 tout le monde pour le caso\u00f9quelqu\u2019un informerait la Police. Al\u2019audience, la pr\u00e9venued\u00e9clareavoir \u00e9t\u00e9 f\u00e2ch\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 la fausse accusation du vol des v\u00eatements dePERSONNE1.)et ils auraient d\u00e9cid\u00e9 d\u2019en discuter avecPERSONNE7.), PERSONNE3.)constituant, \u00e0 leurs yeux, leseulmoyenpour parvenir \u00e0 leurs fins.C\u2019est dans l\u2019ascenseur qu\u2019elle aurait vu l\u2019arme quePERSONNE10.)avait amen\u00e9e. AuGalgebierg, PERSONNE2.)lui aurait dit de prendre un autre chemin, ensemble avecPERSONNE1.), afin d\u2019\u00e9viter quePERSONNE7.)ne puisse s\u2019\u00e9chapper une fois qu\u2019il se rendait compte du pi\u00e8ge tendu. Elle raconte qu\u2019enrejoignantlegroupeauGalgebierg,quelques minutes apr\u00e8s leur arriv\u00e9e, PERSONNE6.)aurait re\u00e7u un \u00abquick r\u00e9sum\u00e9\u00bb quant \u00e0 la raisonde cette rencontre avec PERSONNE7.), de sorte que selonPERSONNE5.),PERSONNE6.)aurait \u00e9t\u00e9 au courant des intentions des autres et que sa pr\u00e9sence \u00e9tait requise pour pouvoir intervenir en cas de d\u00e9rapage. Elle aurait vuPERSONNE10.)etPERSONNE2.)porter des coups de pied au visage et dans les c\u00f4tes dePERSONNE7.).Apr\u00e8s s\u2019\u00eatreagenouill\u00e9 etapr\u00e8s avoird\u00fb pr\u00e9senter des excuses, ilsauraientarr\u00eat\u00e9de le frapper. PERSONNE5.)pr\u00e9cise encore quePERSONNE4.)n\u2019avait pas de r\u00f4le particulier \u00e0 jouer. 5)PERSONNE3.) PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 entendu le7 f\u00e9vrier 2020, \u00e0 21.50 heures,par la Police d\u2019ADRESSE7.). Il relate s\u2019\u00eatre promen\u00e9 avec son amiPERSONNE7.)\u00e0ADRESSE13.). Alors qu\u2019ils se promenaient, ilauraitentendu des mouvements hectiques et aurait remarqu\u00e9 que PERSONNE7.)ne se trouvait plus \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui. En se retournant, ilauraitvuPERSONNE7.), en train de se battre avec deux personnes. Il aurait voulu l\u2019aider, mais en constatant la pr\u00e9sence de trois autres personnes, il aurait abandonn\u00e9 cette id\u00e9e.<\/p>\n

14 Il aurait pu identifier les deux attaquants commePERSONNE10.)etPERSONNE2.), tandis que les trois autres personnes \u00e9taientPERSONNE6.),PERSONNE5.)etPERSONNE4.). Apr\u00e8s quePERSONNE7.)avait r\u00e9ussi \u00e0 se lever,PERSONNE10.)etPERSONNE2.)lui auraient port\u00e9 des coups de pied contre les jambes, pour ensuite le frapper auniveaude la poitrine, maisPERSONNE7.)aurait r\u00e9ussi \u00e0 contrer ces coups. Les deux se seraient ensuite attaqu\u00e9 au visage de leur victime,PERSONNE7.)leur disant d\u2019arr\u00eater, mais sans les frapper. PERSONNE3.)se serait \u00e9loign\u00e9 de quelques m\u00e8tres, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il aurait eu peur, comme il \u00e9tait en compagnie dePERSONNE7.), de sorte qu\u2019ild\u00e9clarene pas savoir qui aurait port\u00e9 le plus grand nombre de coups ou si une arme avait \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e. Apr\u00e8s la bagarre, les cinq seraient partis etPERSONNE3.)serait all\u00e9 rejoindre son ami, qui avait perdu son housse de t\u00e9l\u00e9phone et c\u2019est alors qu\u2019il aurait pu constater l\u2019ampleur deces blessures. A 23.30 heures, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9de la d\u00e9cision d\u2019arrestation du Parquet, il a \u00e9t\u00e9 entendu une deuxi\u00e8me fois. Il raconte quePERSONNE2.)etPERSONNE7.)avaient une dispute verbale environ une semaine auparavant. Le 6 f\u00e9vrier 2020,PERSONNE3.)tra\u00eenait avec ses amisPERSONNE2.),PERSONNE5.),PERSONNE6.)etPERSONNE4.)\u00e0 la Gare d\u2019ADRESSE7.), ceux-ci l\u2019informant\u00eatre au courant de \u00abson grand secret\u00bb, qui leur aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 parPERSONNE7.), ce secret \u00e9tant quePERSONNE3.)a uneamie. Il se serait senti trahi et voulait se venger dePERSONNE7.),PERSONNE2.)etPERSONNE5.)lui proposant alors de tendre un pi\u00e8ge \u00e0PERSONNE7.). Ils se sont mis d\u2019accord quePERSONNE3.)se rende avecPERSONNE7.), sous unfaux pr\u00e9texte, auGalgebierg\u00e0ADRESSE7.), les autres devant les y attendre alors que PERSONNE2.)voulait r\u00e9gler ce diff\u00e9rend avecPERSONNE7.).PERSONNE3.)pr\u00e9cise encore avoir suppos\u00e9 quePERSONNE2.)voulait frapperPERSONNE7.). PERSONNE3.)aurait propos\u00e9 \u00e0PERSONNE7.)d\u2019aller fumer auGalgebierg, tout en \u00e9tant au courant que les autres \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 sur place. Enmarchant,PERSONNE3.)aurait utilis\u00e9 le GSM pour \u00e9claircir lechemin,PERSONNE7.)se tenant derri\u00e8re lui. Tout \u00e0 coup, ce dernier aurait cess\u00e9 de parler,PERSONNE3.)se serait retourn\u00e9et aurait vuPERSONNE7.)par terre, PERSONNE2.)\u00e9tant plac\u00e9 en dessus de lui.PERSONNE3.)aurait alors constat\u00e9 lapr\u00e9sence dePERSONNE10.), ami dePERSONNE2.). Ces deux, apr\u00e8s quePERSONNE7.)s\u2019\u00e9tait lev\u00e9, lui ont donn\u00e9 des coups de pied et l\u2019ont rou\u00e9 de coups de poing au visage.PERSONNE6.), PERSONNE5.)etPERSONNE3.)les auraient observ\u00e9ssans intervenir.PERSONNE7.) n\u2019avait aucune chance de se d\u00e9fendre et a subi cette attaque durant une quinzaine de minutes. A la fin,PERSONNE2.)aurait vol\u00e9 le sac \u00e0 dos et la veste dePERSONNE7.), auraitcass\u00e9 le GSM de ce dernier etPERSONNE10.)aurait arrach\u00e9 la cha\u00eene dePERSONNE7.). Par apr\u00e8s,PERSONNE1.)etPERSONNE4.)seraient \u00e9galement venus sur place. Tandis que les autrespartaientendirectionde la gare d\u2019Esch,PERSONNE3.)aurait rejoint PERSONNE7.)pour lui redonner sahousse du GSM et une cigarette, celui-ci lui demandant de l\u2019assistanceet de l\u2019aide. C\u2019est alors quePERSONNE5.)lui auraitenjointde rejoindre l\u2019autre groupe, ce qu\u2019il aurait fait, malgr\u00e9 le fait d\u2019avoir constat\u00e9 les blessures dePERSONNE7.). Ils se seraient rendus \u00e0ADRESSE12.), audomiciledePERSONNE2.).<\/p>\n

15 PERSONNE3.)a encore pr\u00e9cis\u00e9 avoir ignor\u00e9 les intentionsr\u00e9elles dePERSONNE2.), affirmant avoir cru qu\u2019il voulaitseulementfaire peur \u00e0PERSONNE7.). Il n\u2019aurait pas vu de coup de poing am\u00e9ricain.PERSONNE3.)contesteavoir menac\u00e9PERSONNE7.)pour le cas o\u00f9 il se rendrait aupr\u00e8s de la Police, tout en soutenant quePERSONNE10.)etPERSONNE2.) le lui auraient dit. PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 entendu par le juge d\u2019instruction le 8 f\u00e9vrier 2020.PERSONNE2.)lui aurait dit de venir avecPERSONNE7.)auGalgebierget ceci en raison du fait que PERSONNE7.)avait racont\u00e9 des choses priv\u00e9es de la vie dePERSONNE3.), que ce dernier ne voulait pas r\u00e9v\u00e9ler. Il aurait ainsi cherch\u00e9 une occasion pour prendresarevanche. Par ailleurs PERSONNE2.)etPERSONNE5.)l\u2019auraient menac\u00e9 de coups pour le cas o\u00f9 il ne collaborerait pas,touten pr\u00e9cisant que le plan initial consistait enunemise au point verbale. C\u2019est \u00e9galement pour cette raison quePERSONNE6.)aurait \u00e9t\u00e9 de la partie et aurait d\u00fb intervenir pour le cas o\u00f9 cela d\u00e9raperait. PERSONNE2.)aurait voulu parler avecPERSONNE7.)\u00e9tant donn\u00e9 que ce dernier aurait attouch\u00e9PERSONNE5.). Lui-m\u00eame etPERSONNE7.)seraient mont\u00e9s auGalgebierg,PERSONNE3.)se concentrant sur le GPS dePERSONNE2.)quandsoudainementPERSONNE7.)aurait cess\u00e9 de parler.PERSONNE3.)se serait retourn\u00e9 etauraitvuPERSONNE7.)par terre, il se seraitrelev\u00e9 et ensuitePERSONNE10.)etPERSONNE2.)l\u2019auraient frapp\u00e9. Apr\u00e8s un certain temps, PERSONNE6.)aurait essay\u00e9 de se mettre entre les parties et de retirerPERSONNE7.)du feu de l\u2019action. Cependant, au moment de le l\u00e2cher, les autres auraientrecommenc\u00e9\u00e0 le frapper. Apr\u00e8s en avoir fini,PERSONNE2.)se serait empar\u00e9 de la veste et du sac \u00e0 dos de PERSONNE7.)etPERSONNE10.)aurait pris le collier avant quePERSONNE2.)ne d\u00e9truise le t\u00e9l\u00e9phone dePERSONNE7.). PERSONNE7.)lui aurait demand\u00e9 de l\u2019aide, mais les autres lui auraientenjointde les accompagner, ce qu\u2019il aurait finalement fait, laissantPERSONNE7.), bless\u00e9 et seul au Galgebierg.Il pr\u00e9cise encore n\u2019avoir riensu du coup de poing am\u00e9ricain, arme qu\u2019il n\u2019aurait d\u2019ailleurs pas vue. PERSONNE3.)d\u00e9clareencore qu\u2019il \u00e9tait la seule personne qui a pu faire venir lavictimeau Galgebierg, les autres n\u2019\u00e9tant pas assez proches dePERSONNE7.). A l\u2019audience de la Chambre criminelle,PERSONNE3.)a confirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 en col\u00e8re contre PERSONNE7.)parce que ce dernier avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de sa vie priv\u00e9e que PERSONNE3.)voulait garder secrets. Il soutient toutefois qu\u2019il avait pr\u00e9vu d\u2019endiscuteravec PERSONNE7.). Il est en aveux d\u2019avoir fait en sorte quePERSONNE7.), quiinitialement voulait rentrer, l\u2019accompagne auGalgebierget d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 au courant que les autres pr\u00e9venus les y attendaient.Cet endroit aurait \u00e9t\u00e9 choisi pour impressionner,voire faire peur \u00e0 PERSONNE7.), pour faire ainsi en sorte qu\u2019il \u00abcomprenne la le\u00e7on\u00bb. Arriv\u00e9s auGalgebierg, et alors qu\u2019il \u00e9tait toujours en train de v\u00e9rifier son t\u00e9l\u00e9phone, moyen de contact avecPERSONNE2.), il aurait entendu un bruit, se serait retourn\u00e9 et aurait constat\u00e9 que PERSONNE7.)avait d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u un coup \u00e0 la t\u00eate.PERSONNE7.)aurait \u00e9t\u00e9 tabass\u00e9 par PERSONNE2.)etPERSONNE10.)et malgr\u00e9 certains efforts de la victime pour s\u2019expliquer, personne n\u2019aurait voulu l\u2019\u00e9couter.<\/p>\n

16 D\u2019apr\u00e8s le pr\u00e9venu, les autres \u00e9taient dispers\u00e9s et ne formaient pas de cercle autour des principaux acteurs. Pour lui, tous les faits duGalgebierg\u00e9taient \u00abspontan\u00e9s\u00bb. Apr\u00e8s les faits, ils se seraient rendus \u00e0ADRESSE12.)pour \u00abchiller\u00bb. 6)PERSONNE1.) PERSONNE1.)racontequele 7 f\u00e9vrier 2020,PERSONNE10.)aurait re\u00e7u un appel de PERSONNE2.), lui disant de se rencontrer auGalgebiergafin d\u2019avoir une altercation muscl\u00e9e avecPERSONNE7.). AuGalgebierg, elle se serait cach\u00e9e avecPERSONNE5.)et, \u00e0 un moment donn\u00e9, elle aurait vu PERSONNE10.)etPERSONNE2.)frapperPERSONNE7.). Elle affirme quePERSONNE10.), son ami, n\u2019aurait donn\u00e9 qu\u2019un seul coup tandis quePERSONNE2.)se serait acharn\u00e9 sur lui, en lui portant un coup au visage avec son genou. Elle raconte encore avoir vu que le coup de son ami aurait \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9 vers la pommette gauche et non pas vers la m\u00e2choire, et ceci malgr\u00e9 le fait qu\u2019elle ne portait pas ses lunettes. PERSONNE10.)aurait pris un maillot appartenant \u00e0PERSONNE7.)et ils seraient partis. Questionn\u00e9e par rapport auxant\u00e9c\u00e9dentsde cette histoire, elle affirme ne pas conna\u00eetre PERSONNE7.), mais uniquement son amie, qui lui aurait soustrait des v\u00eatements. PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 entendue par le juge d\u2019instruction le 5 mars 2020.Elle raconte avoir \u00e9t\u00e9, ensemble avec son amiPERSONNE10.), contact\u00e9 parPERSONNE2.)pour les rejoindre \u00e0 ADRESSE7.). Devant l\u2019ascenseurmenantauGalgebierg,PERSONNE2.)leur aurait pos\u00e9 la question s\u2019ils savaient fracasser lam\u00e2choirede quelqu\u2019un, et sur demande, il aurait pr\u00e9cis\u00e9 avoir l\u2019intention de casser celui dePERSONNE7.).D\u2019apr\u00e8sPERSONNE1.), toutes les personnes pr\u00e9sentes, \u00e0 savoir,PERSONNE10.),PERSONNE2.),PERSONNE5.), PERSONNE4.)et elle-m\u00eame \u00e9taient ainsi au courant desprojets dePERSONNE2.). Il les auraitamen\u00e9s\u00e0 un endroit quelque peu cach\u00e9 par les arbres et ensuite elle aurait \u00e9t\u00e9amen\u00e9e parPERSONNE5.)pour aller voir siPERSONNE7.)\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en chemin.En route, elles auraiententendudes cris et se seraient d\u00e9p\u00each\u00e9es pour rejoindre leurs amis. A leur arriv\u00e9e, PERSONNE10.)aurait tir\u00e9PERSONNE7.)avec le col etPERSONNE2.)lui aurait port\u00e9 un coup de poing. Les deux auraient continu\u00e9 \u00e0 tabasserPERSONNE7.), celui-ci n\u2019opposant aucune d\u00e9fense. Lavictimese seraitcach\u00e9ederri\u00e8rePERSONNE6.), quiauraitdit aux autres d\u2019arr\u00eater, maiPERSONNE2.)aurait continu\u00e9 tout commePERSONNE10.). Apr\u00e8s les faits, elle serait partie avecPERSONNE10.)au Foyer pour y reprendre ses v\u00eatements soustraits parPERSONNE7.)et son amie. Durant la soir\u00e9e,elleauraitre\u00e7uun coup de t\u00e9l\u00e9phone dePERSONNE4.)l\u2019informant que la Police \u00e9tait \u00e0 leur recherche. Interrog\u00e9e quant \u00e0 sa passivit\u00e9 durant l\u2019altercation, elle soutient avoir eu peur de s\u2019interposer entre lesacteurs. Ellepr\u00e9ciseencore quePERSONNE2.)aurait pris le t\u00e9l\u00e9phone de PERSONNE7.). 7)PERSONNE4.) PERSONNE4.)relate avoir \u00e9t\u00e9 mis au courant quePERSONNE7.)et son amie auraient vol\u00e9 des v\u00eatements dePERSONNE1.). Le 7 f\u00e9vrier 2020, il se trouvait en compagnie de<\/p>\n

17 PERSONNE2.),PERSONNE5.),PERSONNE10.)etPERSONNE1.), quand un d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE3.)\u00bb aurait \u00e9crit un message \u00e0 l\u2019un d\u2019eux pour les informer qu\u2019il aurait attir\u00e9 PERSONNE7.)auGalgebierg. Comme ils voulaient tous lui parler, ils s\u2019y sont \u00e9galement rendus;PERSONNE4.)affirmant m\u00eame avoir eu l\u2019intention de le taper, mais qu\u2019il ne l\u2019aurait pas fait par la suite. Suivant les d\u00e9clarations dePERSONNE4.), le principal attaquant aurait \u00e9t\u00e9PERSONNE10.) etPERSONNE2.)lui aurait \u00e9galement port\u00e9 des coups.Ils lui auraient vol\u00e9 le sac \u00e0 dos et sa veste. L\u2019un d\u2019entre eux aurait remis la veste \u00e0PERSONNE4.), il l\u2019aurait redonn\u00e9e \u00e0 PERSONNE7.), et les autres la lui auraient de nouveau prise pour la mettre dans lesac \u00e0 dos. Le t\u00e9l\u00e9phone aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 \u00e0PERSONNE7.), sans quePERSONNE4.)ne puisse dire par qui.PERSONNE2.)l\u2019aurait mis dans sa poche. A la gare d\u2019ADRESSE7.), PERSONNE4.)l\u2019aurait jet\u00e9 dans une poubelle, l\u2019appareil \u00e9tant cass\u00e9. PERSONNE10.)aurait \u00e9t\u00e9 en possession d\u2019un coup de poing am\u00e9ricain qu\u2019il leur aurait montr\u00e9 sur le chemin menant auGalgebierg. AuGalgebierg, ils auraient encercl\u00e9PERSONNE7.)afin de contrecarrer une \u00e9ventuelle fuite. A un moment donn\u00e9,PERSONNE7.)setrouvaitpar terre etPERSONNE10.)et PERSONNE2.)\u00e9taient en train de le frapper;PERSONNE10.)lui aurait encore crach\u00e9 dessus. Il auraitr\u00e9ussi\u00e0 retirerPERSONNE2.), mais celui-ci aurait recommenc\u00e9 \u00e0 le frapper. PERSONNE6.)aurait \u00e9galement essay\u00e9 de venir en aide \u00e0PERSONNE7.),cependantsans grand succ\u00e8s.PERSONNE10.)aurait forc\u00e9PERSONNE7.)\u00e0 s\u2019agenouiller devant PERSONNE1.)pour s\u2019excuser, tout en continuant \u00e0 le frapper. PERSONNE7.)aurait essay\u00e9 de se d\u00e9fendre et aurait demand\u00e9 de l\u2019aide, sans que personne n\u2019intervienne r\u00e9ellement.PERSONNE4.)d\u00e9clare\u00eatre au courant qu\u2019il aurait d\u00fb intervenir, mais commePERSONNE7.)avait vol\u00e9, il \u00e9tait d\u2019avis que ces coups \u00e9taient m\u00e9rit\u00e9s, m\u00eame si ce n\u2019est pas dans cette vigueur. PERSONNE4.)serait ensuite parti avec les autres \u00e0ADRESSE12.). Il pr\u00e9cise encore qu\u2019\u00e0 son avis,PERSONNE10.)est responsable des blessures graves essuy\u00e9es parPERSONNE7.). PERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9entendupar le juge d\u2019instruction le 5 mars 2020 et ne voulait pas faire de d\u00e9position sans la pr\u00e9sence de son avocat. A l\u2019audience de la Chambre criminelle,PERSONNE4.)ad\u00e9clar\u00e9n\u2019avoir que suivi ses amis,il pr\u00e9cisequ\u2019iln\u2019avait rien \u00e0 faire dans l\u2019affaire des v\u00eatements et n\u2019avait pas de compte \u00e0 r\u00e9gler avecPERSONNE7.).PERSONNE10.)aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s agressif d\u00e8s le d\u00e9part. Le pr\u00e9venu a vu quePERSONNE10.)etPERSONNE2.)ont frapp\u00e9PERSONNE7.)et PERSONNE1.)aurait encourag\u00e9 son ami,PERSONNE10.). Par contrePERSONNE6.)ne les aurait rejointsque plus tard et n\u2019aurait pas\u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent au moment o\u00f9 le coup de poing am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 dans l\u2019ascenseur. Il confirme quePERSONNE7.)a d\u00fb s\u2019agenouiller pour faire des excuses \u00e0PERSONNE1.)et c\u2019estPERSONNE10.)qui aurait prononc\u00e9 des menaces vis-\u00e0-vis de tout le monde pour lecas o\u00f9 quelqu\u2019un penserait \u00e0 avertir la Police. Surquestion, il a pr\u00e9cis\u00e9 quePERSONNE1.)encourageaitson ami,PERSONNE10.), pendant la bagarre.<\/p>\n

18 Les d\u00e9clarations de la victime PERSONNE7.)a port\u00e9 plainte le 7 f\u00e9vrier 2020 aupr\u00e8s des policiers du commissariat d\u2019ADRESSE7.), venus le retrouver au CHEM \u00e0ADRESSE7.).Il d\u00e9clare s\u2019\u00eatre rendu avec son amiPERSONNE3.)auGalgebierg, ce dernier voulant y acqu\u00e9rir des stup\u00e9fiants. Sur le parking, pr\u00e8s de l\u2019h\u00f4tel, il aurait re\u00e7u un coup contre sa t\u00eate et, en se retournant, aurait pu identifierPERSONNE10.)etPERSONNE2.). Les deux auraient continu\u00e9\u00e0le tabasser, alors m\u00eamequ\u2019ilse trouvait d\u00e9j\u00e0 par terre,PERSONNE10.)faisant usage d\u2019un coup de poing am\u00e9ricain. Il aurait encore reconnu sur placePERSONNE1.),PERSONNE5.),PERSONNE4.)et PERSONNE6.). Toutes ces personnes l\u2019auraient menac\u00e9 derecommencers\u2019il allaitporterplainteaupr\u00e8sde la Police. Ils lui auraient vol\u00e9 le sac \u00e0 dos, une vesterouge, un pull, le t\u00e9l\u00e9phone ainsi que son portefeuille. Tout le monde serait ensuite parti et il aurait cherch\u00e9 de l\u2019aide. PERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 entendu une deuxi\u00e8me fois par la Police d\u2019ADRESSE7.)le 18 f\u00e9vrier 2020.Il raconte avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0ADRESSE7.)avecson amiPERSONNE3.)et s\u2019appr\u00eatait \u00e0 rentrer quand celui-ci lui a dit de vouloir encore acheter des stup\u00e9fiants. De la gare, ils se seraient dirig\u00e9s vers leGalgebierg.Durant leurmarche,PERSONNE3.)aurait t\u00e9l\u00e9phon\u00e9, se trouvant alors \u00e0 quelques m\u00e8tres dePERSONNE7.), et, \u00e0 son retour, aurait dit qu\u2019il fallait aller en direction du parking pr\u00e8s de laADRESSE3.). A un moment donn\u00e9, il aurait entendu des pas derri\u00e8re lui et aurait eu un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-t\u00eate, le faisant tomber sur les genoux. Il aurait alors reconnuPERSONNE10.),PERSONNE2.), PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE4.)etPERSONNE1.)se positionnant dans un demi-cercle devant lui. PERSONNE7.)aurait demand\u00e9 de l\u2019aide \u00e0PERSONNE3.),PERSONNE6.)etPERSONNE4.), mais personne d\u2019entre eux n\u2019aurait r\u00e9agi. PERSONNE10.)lui aurait ensuite enjoint de lui remettre sa veste, son pull ainsiqueson sac \u00e0 dos. Aumoment de se d\u00e9faire de sa veste,PERSONNE7.)auraitre\u00e7u un coup de poing au visage, sans qu\u2019il nepuisse dire qui en \u00e9tait l\u2019auteur\u00e9tantdonn\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait en train de retirer sa veste via sa t\u00eate.PERSONNE10.)lui aurait dit de lui remettre sa cha\u00eene, ce qu\u2019il aurait fait. Ilauraitre\u00e7u des coups de poing et de pied de la part dePERSONNE10.)et dePERSONNE2.), sans qu\u2019il ne puisse dire qui en a port\u00e9 combien.PERSONNE6.)aurait essay\u00e9 de le prot\u00e9ger, mais on lui aurait encore port\u00e9 des coups \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-t\u00eate. PERSONNE10.),PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE1.)l\u2019auraient menac\u00e9 de coups suppl\u00e9mentaires s\u2019il allait\u00e0la Police.PERSONNE2.)aurait continu\u00e9 de le tabasser, lui aurait r\u00e9clam\u00e9 son t\u00e9l\u00e9phone mobile, et devant le refus dePERSONNE7.), s\u2019en serait empar\u00e9 lui-m\u00eame. Il aurait jet\u00e9 le t\u00e9l\u00e9phonepar terre jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit cass\u00e9.<\/p>\n

19 Aucune des personnes pr\u00e9sentes n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 d\u2019accord \u00e0 rester avecPERSONNE7.)afin de lui porter secours, et il aurait r\u00e9ussi \u00e0 prendre la fuite. Sur question sp\u00e9cifique,PERSONNE7.)d\u00e9clarequePERSONNE10.)\u00e9taitenpossessiond\u2019un coup de poing am\u00e9ricain et l\u2019aurait utilis\u00e9 lors de la bagarre.PERSONNE7.)affirme ne pas avoir port\u00e9 de coups et n\u2019aurait m\u00eame pas eu l\u2019occasion de se d\u00e9fendre contre les coups. Sur la question de savoir pourquoi il aurait \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9,PERSONNE7.)a fourni les explications suivantes: -PERSONNE5.)aurait fait \u00e9tat d\u2019un attouchement de sa part, un jour o\u00f9 il \u00e9tait ivre, sans qu\u2019il puisse dire si c\u2019\u00e9tait effectivement le cas; -Il aurait eu une discussion avecPERSONNE2.)au sujet de la mani\u00e8re dont celui-ci traitait son amiePERSONNE5.); il aurait menac\u00e9PERSONNE2.)de le frapper, aurait essay\u00e9, mais celui-ci auraitesquiv\u00e9le coup et luiauraitport\u00e9 un coup au visage; -Latroisi\u00e8meraison pourrait \u00eatre le fait qu\u2019il a soustrait des v\u00eatements \u00e0PERSONNE2.). PERSONNE2.)etPERSONNE1.)vivent dans une structure d\u2019habitation accompagn\u00e9e. PERSONNE7.)leurauraitrendu visite, sans qu\u2019ils n\u2019en aient le droit. Par la suite PERSONNE2.)etPERSONNE1.)se seraient accus\u00e9s mutuellement, ceci ayant pour r\u00e9sultat quePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 qu\u2019il devrait quitter l\u2019habitation. Par la suite, PERSONNE2.)etPERSONNE5.)\u00e9taient d\u2019avis quePERSONNE1.)aurait \u00e9galement d\u00fb \u00eatre punie.PERSONNE2.),PERSONNE5.),PERSONNE3.)etPERSONNE7.)se seraient rendus chezPERSONNE1.), celle-ci se trouvant \u00e0 ce moment chez PERSONNE10.).PERSONNE5.)aurait, par la suite, affirm\u00e9 avoir vol\u00e9 des choses de PERSONNE1.). PERSONNE3.)etPERSONNE7.)se seraient empar\u00e9s dechaussureset de pulls appartenant \u00e0 PERSONNE1.) PERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 entendu \u00e0 l\u2019audience du 22 novembre 2023. Il maintient ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures. Il soutient que tous seraient venus de l\u2019arri\u00e8re et qu\u2019il, entendant des bruits, se serait retourn\u00e9 et aurait imm\u00e9diatement re\u00e7u des coups.PERSONNE10.)etPERSONNE2.) auraient \u00e9t\u00e9 les seuls \u00e0 le frapper tandis que les autres seseraientplac\u00e9s autour de lui. Son collier aurait \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9 et son t\u00e9l\u00e9phone et son sac \u00e0 dos vol\u00e9s. Il aurait entendu que desmenacesauraient \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9es,mais ignore par qui. Les filles auraient fait partie du cercle form\u00e9 autour de lui, m\u00eame si elles \u00e9taient quelque peu en retrait. Lavictimen\u2019a pas de souvenir qu\u2019elles aient essay\u00e9 de raisonner leurs copains respectifs.<\/p>\n

20 En droit: Le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venus les infractions suivantes: \u00abPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.), comme auteurs, co-auteur ou complices, le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, I.principalement en infraction aux articles 470, 471 et 472 du Code P\u00e9nal, avoir extorqu\u00e9,par violences ou menaces, soit la remise de fonds, valeurs ou objets mobiliers, soit la signature ou la remise d'un \u00e9crit, d'un acte, d'une pi\u00e8ce quelconque contenant ou op\u00e9rant obligation, disposition ou d\u00e9charge, avec les circonstances que l'extorsion avec violences ou menaces a \u00e9t\u00e9 commise dans les chemins publics, la nuit par deux ou plusieurs personnes et que des armes ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, en l'esp\u00e8ce, d'avoir extorqu\u00e9 par violences et menaces au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.) \u00e0ADRESSE15.), un sac \u00e0 dos, un sweat \u00e0 capuche de couleur rouge de la marque Pull&Bear, un portecl\u00e9 de couleur rouge, une carte \u00abAuchan\u00bb, un \u00e9tui pour casque, un briquet, deux piles \u00e9lectriques \u00abPanasonic\u00bb, un collier, un portefeuille ainsi que son contenu et un t\u00e9l\u00e9phone portable, notamment en l'encerclant et en lui portant plusieurs coups violents, avec les circonstances que l'extorsion a \u00e9t\u00e9 commise dans un chemin public, plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur un parking au \u00ab Galgebierg \u00bb \u00e0ADRESSE14.), apr\u00e8s le coucherdu soleil par plusieurs personnes et que PERSONNE10.)a employ\u00e9 et montr\u00e9 un coup de poing am\u00e9ricain, subsidiairement en infraction aux articles 461, 471 et 472 du Code P\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne leurappartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide de violences ou de menaces, et avec les circonstances que l'extorsion avec violences ou menaces a \u00e9t\u00e9 commise dans les chemins publics, la nuit par deux ou plusieurs personnes et quedes armes ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un sac \u00e0 dos, un sweat \u00e0 capuche de couleur rouge de la marque Pull&Bear, un portecl\u00e9 de couleur rouge, une carte \u00abAuchan\u00bb,un \u00e9tui pour casque, un briquet, deux piles \u00e9lectriques \u00abPanasonic\u00bb, un collier, un portefeuille ainsi que son contenu et un t\u00e9l\u00e9phone portable, partant des objets ne leur appartenant pas, et avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide de violences et de menaces, notamment en encerclant et en ponant plusieurs coups violents \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et avec les circonstances que l'extorsion a \u00e9t\u00e9 commise dans un chemin public, plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur un parking au \u00ab Galgebierg \u00bb \u00e0ADRESSE14.), apr\u00e8s le coucher du soleil par plusieurs personnes et que PERSONNE10.)a employ\u00e9 et montr\u00e9 un coup de poing am\u00e9ricain,<\/p>\n

21 plus subsidiairement en infraction aux articles 461 et 463 du Code P\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne leur appartient pas, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un sac \u00e0 dos, un sweat \u00e0 capuche de couleur rouge de la marque Pull&Bear, un portecl\u00e9 de couleur rouge, une carte \u00abAuchan\u00bb, un \u00e9tui pour casque, un briquet, deux piles \u00e9lectriques \u00abPanasonic\u00bb, un collier, un portefeuille ainsi que son contenu et un t\u00e9l\u00e9phone portable, partant des objets ne leur appartenant pas, II.en infraction \u00e0 l'article 330 du Code P\u00e9nal, avoir menac\u00e9 soit verbalement, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, avec ordre ou sous condition, d'un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d'un emprisonnement de huit jours au moins, en l'esp\u00e8ce, d'avoir menac\u00e9PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, de le frapper au cas o\u00f9 ilcontacterait la police, PERSONNE1.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.), comme auteurs, co-auteur ou complices, III.en infraction \u00e0 l'article 410-1 du Code P\u00e9nal, de s'\u00eatre, sans danger s\u00e9rieux pour lui-m\u00eame ou pour autrui, abstenu volontairementde venir en aide ou de procurer une aide \u00e0 une personne expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril grave, qu'il ait constat\u00e9 par lui-m\u00eame la situation de cette personne, en l'esp\u00e8ce, de s'\u00eatre, sans danger pour eux-m\u00eames volontairement abstenu de venir en aide ou de procurer uneaide \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, qui avait re\u00e7u plusieurs coups violents et qui \u00e9tait gri\u00e8vement bless\u00e9. PERSONNE2.)etPERSONNE3.), comme auteurs, co-auteurs ou complices, IV.en infraction \u00e0 l'article 399 du Code P\u00e9nal, avoir volontairement fait desblessures ou port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que lesdits coups ou blessures ont caus\u00e9 une maladie ou une incapacit\u00e9 de travail personnel et avec la circonstance que les coups et blessures \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 des coups et\/ou fait des blessures \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, notamment en lui donnant plusieurs coups violents, avec la circonstance que les coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel de 15 jours, et avec la circonstance que ces coups \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s.\u00bb<\/p>\n

22 Quant \u00e0 la comp\u00e9tence mat\u00e9rielle de la Chambre criminelle : La Chambre criminelle constate que le Minist\u00e8re Public reproche auxpr\u00e9venuscertains faits qui ne constituent que des d\u00e9lits. Ces d\u00e9lits doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme connexes aux crimes libell\u00e9s dans l'ordonnance de renvoi. En mati\u00e8re r\u00e9pressive, il est de principe que le fait le plus grave attire \u00e0 lui le fait de moindre gravit\u00e9, et que le juge comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des crimes l'est aussi pour conna\u00eetre des d\u00e9lits mis \u00e0 charge du m\u00eame pr\u00e9venu si, dans l'int\u00e9r\u00eat de la v\u00e9rit\u00e9, les divers chefs de pr\u00e9vention ne peuvent \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9s que dans la m\u00eame instruction devant les m\u00eames juges. Lesinfractions reproch\u00e9es: L\u2019infraction d\u2019extorsion\u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces avec les circonstances que cette infraction a \u00e9t\u00e9 commise dans les chemins publics, la nuit par deux ou plusieurs personnes et que des armes ont \u00e9t\u00e9employ\u00e9es ou montr\u00e9es et subsidiairement l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces avec les circonstances que cette infraction a \u00e9t\u00e9 commise dans les chemins publics, la nuit par deux ou plusieurs personnes et que des armes ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es En mati\u00e8re p\u00e9nale, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, la Chambre criminelle rel\u00e8ve que le Code d\u2019instruction criminelle (actuellementCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale) adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (cf. Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p. 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (cf. Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. L'infraction d'extorsion requiert les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants : -L'intention frauduleuse, -L'emploi de violences ou de menaces, -La remise de l'objet de la main de la victime. Concernant l\u2019infractiondevol \u00e0 l\u2019aide de violences ou menaces,\u00e0 laquelles\u2019ajoutent encore des circonstances aggravantes,il y a lieu de rappelerque le vol est d\u00e9fini par l\u2019article 461 du Code p\u00e9nal, comme constituant la soustraction frauduleuse d'une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre :<\/p>\n

23 -il faut qu'il y ait soustraction, -l'objet de la soustraction doit \u00eatre une chose corporelle ou mobili\u00e8re, -l'auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse, et enfin -il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La Chambre criminelle rappelle que l\u2019extorsion sedistingue du vol avec violences ou menaces en ce sens que si la victime remet elle-m\u00eame, sous l\u2019empire de la contrainte subie du fait des violences ou menaces exerc\u00e9es contre elle, l\u2019objet convoit\u00e9 par l\u2019auteur, il y a extorsion, tandis qu\u2019il y a vol suivant l\u2019article 468 du Code p\u00e9nal si l\u2019auteur appr\u00e9hende directement l\u2019objet, sans intervention de la victime, paralys\u00e9es par les effets des violences ou menaces (R.P.D.B. v\u00b0 extorsion, n\u00b0 59) A la diff\u00e9rence du vol dont l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif est l\u2019appr\u00e9hension, l\u2019enl\u00e8vement frauduleux de la chose d\u2019autrui, l\u2019extorsion se caract\u00e9rise par la remise de la chose convoit\u00e9e par la victime sous l\u2019influence de la contrainte consistant en la peur engendr\u00e9e par la menace ou la violence exerc\u00e9e par l\u2019auteur. Les actesde contrainte morale peuvent s\u2019ext\u00e9rioriser par la parole, le geste ou encore l\u2019\u00e9criture. Dans le cadre des infractions d\u2019extorsion et de vol, le fait principal estcaract\u00e9ris\u00e9soit par la remise sous contrainte (violences\/menaces) d\u2019objetsappartenant\u00e0la victime soit par la soustraction de ces objets. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l'objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire et possesseur dans celle de l'auteur de l'infraction, ou en d'autres termes,laprise de possession par l'auteur, \u00e0 l'insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Il faut encore que l'auteur ait agi dans une intention frauduleuse, c'est-\u00e0-dire avec la volont\u00e9 de commettre l'usurpation de la possession civile, de jouir et de disposer animo domini de la chose usurp\u00e9e, peu importe d'ailleurs qu'il ait eu l'intention des'enrichir ou simplement de nuire au propri\u00e9taire l\u00e9gitime. Parviolences, l'article 483 du Code p\u00e9nal vise \u00ab les actes de contrainte physique exerc\u00e9es sur les personnes \u00bb ; des violences simples ou l\u00e9g\u00e8res, par opposition aux violences qualifi\u00e9es des articles 473 et 474 du Code p\u00e9nal, \u00e9tant suffisantes pour entra\u00eener la qualification de \u00abviolences \u00bb. S'y r\u00e9f\u00e9rant, la doctrine et la jurisprudence y incluent tous les actes de contrainte physiques exerc\u00e9s sur la personne de la victime dont on veut abuser,les violences devant avoir une gravit\u00e9 suffisante pour analyserla r\u00e9sistance de la victime (Novelles, t. III, v\u00b0 viol,n\u00b06195) La Cour de Cassation a dans son arr\u00eat du 25.03.1982 (P. XV, p.252) inclut encoredansla d\u00e9finition de \u00ab violences \u00bb les atteintes directes \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique, et tout acte ou voie de fait de nature \u00e0 exercer une influence coercitive sur la victime, sans qu\u2019il ne soit requis que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 un danger s\u00e9rieux. L'article 483 du Code p\u00e9nal entend parmenaces\u00ab tous les moyens de contrainte morale par la crainte d'un mal imminent \u00bb. Les actes de contrainte morale peuvent s'ext\u00e9rioriser par la parole, le geste ou encore l'\u00e9criture. La menace doit \u00eatre de nature \u00e0 dominer la r\u00e9sistance de la victime et il faut que lavictime ait l'impression qu'elle n'aura pas le moyen de recourir \u00e0 l'autorit\u00e9 pour \u00e9viter l'accomplissement de la menace. Dans l'appr\u00e9ciation des menaces, il sera tenu compte des circonstances de l\u2019\u00e2ge, de la situation et de la condition des personnes menac\u00e9es (Gaston SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de droit criminel, T.I., Des vols et extorsions ; Cour de Cassation, 25.03.1982, PXV, p.252)<\/p>\n

24 Il appert cependant aussi bien du dossier r\u00e9pressif que de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience que le but initial de la rencontre entre les protagonistes \u00e9tait de donner une \u00able\u00e7on\u00bb \u00e0PERSONNE7.), voire de le tabasser et non pas de commettre un vol. Cette infraction n\u2019est venue que s\u2019ajouter alors que l\u2019occasion s\u2019y pr\u00eatait, la victime, gri\u00e8vement bless\u00e9e, ne pouvant plus y opposer une quelconque r\u00e9sistanceun tant soit peu efficace. En effet, les violences et menaces n\u2019ont partant pas \u00e9t\u00e9 commisesou prononc\u00e9es dans le but de pouvoir commettre le vol, voire de pouvoir se maintenir en possession des objets soustraitsou extorqu\u00e9s, mais il y a lieu de faire la distinction entreles infractions decoups et blessures volontaires et l\u2019infraction de vol, commise par apr\u00e8s. Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, tous les pr\u00e9venus voire m\u00eame la victime s\u2019accordent pour dire que le but initial \u00e9tait de donner une le\u00e7on \u00e0PERSONNE7.)en l\u2019ass\u00e9nantpr\u00e9cis\u00e9ment de coups pour lui causer les blessures telles que document\u00e9es par lecertificatm\u00e9dical figurant au dossier r\u00e9pressif. Les infractions retenues \u00e0 titre principal et subsidiaire ne sont partant pas \u00e0retenir dans le chef des pr\u00e9venuset il y a lieu de les en acquitter. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il n\u2019y pas lieu d\u2019analyser les circonstances aggravantes libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public, ni celle de savoir si les infractions ont \u00e9t\u00e9 commises sur un cheminpublic ni celle de la pluralit\u00e9 d\u2019auteurs pendant la nuit ni celle de l\u2019emploi d\u2019armes. La Chambre criminelle est saisiein remet il y a lieu de donner,le cas \u00e9ch\u00e9ant, aux faits leur v\u00e9ritable qualification juridique, \u00e0 savoir qu\u2019il y a lieu d\u2019examiner si les faits commis ne peuvent pas s\u2019analyserd\u2019une parten l\u2019infraction de coups et blessures volontaires etd\u2019autre part l\u2019infraction de vol simple. La Chambre du conseil dans son ordonnance, confirm\u00e9e par un arr\u00eat dela Chambre du conseil de la Cour d\u2019appel, a, erron\u00e9ment, seulement renvoy\u00e9 les pr\u00e9venus PERSONNE2.)etPERSONNE3.)du chef de coups et blessures volontaires,alors quetous les pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9s du chef de vol simple. Au vu de la requalification des faits \u00e0 op\u00e9rer par la Chambre criminelle, il y a lieu d\u2019analyser, et ce pour tous les pr\u00e9venus, si l\u2019infraction de coups et blessures volontaires peut \u00eatre retenue et \u00e0 charge de qui, de m\u00eame qu\u2019en cequi concerne l\u2019infraction de vol simple. Quant auxcoups et blessuresvolontaires avec la circonstance aggravante qu\u2019une incapacit\u00e9 de travail s\u2019en est suivie dans le chef de la victimeet avec la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditation ainsi que l\u2019infraction de vol simple Quant \u00e0 la participation despr\u00e9venus dans la commission des infractions Il est constant en cause queles pr\u00e9venusPERSONNE6.),PERSONNE5.),PERSONNE3.), PERSONNE1.)etPERSONNE4.)ne sont paspersonnellementintervenus ni dans la commission des coups et blessures ni dans celle de vol simple, ces infractions ayant \u00e9t\u00e9 personnellement commises parPERSONNE10.)etPERSONNE2.). Il y a partant lieu d\u2019analyser siles pr\u00e9venusont, par un quelconque mode tel que pr\u00e9vu par les articles 66 ou 67 du Code p\u00e9nal, particip\u00e9, rendu possible ou facilit\u00e9 les crimes commis par PERSONNE10.)etPERSONNE2.).<\/p>\n

25 L\u2019article 66 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal punit comme auteurs de l\u2019infraction ceux qui, par un fait quelconque, auront pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019eut pu \u00eatre commis. La participation criminelle peut \u00eatre soit morale\u2013le provocateur- soit mat\u00e9rielle\u2013le coauteur. Encore faut-il que tous les participants soient unis par la m\u00eame intention criminelle, que l\u2019aide qu\u2019ils apportent soit apport\u00e9e en vue de la r\u00e9alisation de l\u2019infraction d\u00e9termin\u00e9e voulue par l\u2019auteur principal, mais ce concert de volont\u00e9s peut \u00eatre tacite (Cass. B. 3 juillet 1950, Pas.1950, I, 789). Il n\u2019est pas requis que les actes de participation contiennent tous les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019infraction, il suffit qu\u2019il soit constant qu\u2019un auteur a commis l\u2019infraction et que le coauteur a coop\u00e9r\u00e9 directement sciemment \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de celle-ci par un des modes de participation d\u00e9finis par l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal (G. SCHUIND, trait\u00e9 pratique de droit criminel, t. I, p. 156). La participation par aide ou assistance peut se manifester sous les formes les plus diverses, aussi le l\u00e9gislateur pour les embrasser toutes, se sert-il dans l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal des termes g\u00e9n\u00e9raux \u00abpar un fait quelconque\u00bb. Le coop\u00e9rateur direct est l\u2019agent qui, bien que ne r\u00e9alisant pas lui-m\u00eame l\u2019acte incrimin\u00e9, y prend directement part (cf. Ch. HENNAU, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral, 2 \u00e8me \u00e9dition, Bruylant, p. 256). L\u2019article 67 du Code p\u00e9nal punit comme complices de l\u2019infraction ceux qui auront donn\u00e9des instructionspour la commettre et ceux qui, hors le cas pr\u00e9vu par le paragraphe 3 de l\u2019article 66, auront, avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs de l\u2019infraction dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9. La complicit\u00e9 pr\u00e9suppose donc, en principe, l\u2019accomplissement d\u2019un acte positif et ne peut s\u2019induire d\u2019une simple connaissance del\u2019infraction voire d\u2019une simple inaction de celui, qui, volontairement ne s\u2019oppose pas \u00e0 sa perp\u00e9tration, quelque bl\u00e2mable que puisse \u00eatre cette inaction du point de vue morale (CSJ 17 f\u00e9vrier 2004, n\u00b0 61\/04; CSJ corr. 3 juin 2013, n\u00b0 303\/13 VI). Si la complicit\u00e9 par aide ou assistance ne peut s\u2019induire de la simple inaction ou abstention, il y a toutefois lieu de distinguer entre le spectateur neutre d\u2019une infraction et celui dont l\u2019attitude implique une v\u00e9ritable adh\u00e9sion morale. La simple pr\u00e9sence ne saurait certainement suffire \u00e0 faire du spectateur un complice d\u00e8s lors que ce spectateur peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00abspectateur neutre et indiff\u00e9rent du d\u00e9lit d\u2019autrui en se bornant \u00e0 laisser les \u00e9v\u00e8nements suivre leur cours sans rien faire pour y mettre obstacle. Il en va toutefois diff\u00e9remment des gens dont la pr\u00e9sence implique une adh\u00e9sion morale \u00e0 la commission de l\u2019infraction et constitue une aide \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son auteur puisque l\u2019activit\u00e9 criminelle de celui-ci s\u2019en trouve facilit\u00e9, en d\u2019autres termes, des gens dont on peut estimer que leur pr\u00e9sence a jou\u00e9 un r\u00f4le causal dans la r\u00e9alisation de l\u2019infraction. En outre, lorsque l\u2019abstention est l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un engagement ant\u00e9rieur \u00e0 l\u2019infraction de ne rien faire m\u00eame si elle \u00e9mane d\u2019un simple particulier, son auteur encourt la r\u00e9pression (JCL p\u00e9nal, complicit\u00e9, art 121-6 et 121-7, nos 45-52; Philippe Salvage, Le lien de causalit\u00e9 en mati\u00e8re de complicit\u00e9, R.S.C., 1981, p. 32 et suiv.; CSJ corr. 31 mars 2015, 133\/15 V). Il est de doctrine constante qu\u2019en principe seul un acte positif, pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction ou concomitant, peut constituer la participation \u00e0 un crime ou \u00e0 un d\u00e9lit. Toutefois l\u2019omission d\u2019agir peut constituer un tel acte positif de participation lorsque, en raison des circonstances qui l\u2019accompagnent, l\u2019inaction consciente et volontaire constitue sans \u00e9quivoque<\/p>\n

26 encouragement \u00e0 la perp\u00e9tration de l\u2019infraction suivant un des modes pr\u00e9vus aux articles 66 et 67 du code p\u00e9nal. Dans ce sens, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que le fait d\u2019assister passivement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une infraction peut constituer une participation punissable lorsque l\u2019abstention de toute r\u00e9action traduit l\u2019intention de coop\u00e9rer directement \u00e0 cette ex\u00e9cution ne contribuant \u00e0 la permettre ou \u00e0 la faciliter (Cass. B. 17 d\u00e9cembre 2008, Pas. 2008, n\u00b0173). L\u2019abstention peut encore constituer une participation punissable, notamment lorsque la personne concern\u00e9e a l\u2019obligation l\u00e9gale positive de faire ex\u00e9cuter ou pr\u00e9venir un certain agissement (Cass. B. 15 d\u00e9cembre 2009, Pas. 2009, n\u00b0 744) (CSJ corr. 21 avril 2015, 150\/15 V). Au vu de tous ces d\u00e9veloppements en droit qui pr\u00e9c\u00e8dent, la Chambre criminelle estime qu\u2019en ce qui concernePERSONNE3.), ilest \u00e9tabli qu\u2019ila particip\u00e9, selon un des modes pr\u00e9vus\u00e0 l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, \u00e0 la perp\u00e9tration de l\u2019infraction de coups et blessures volontaires. En effet, il est \u00e9tabli que sans son assistance, l\u2019infraction n\u2019aurait pas pu \u00eatre commisedela fa\u00e7on dont elle l\u2019a \u00e9t\u00e9, \u00e0 savoir que c\u2019est lui qui a fait venir la victime auGalgebierget il est \u00e9tabli que sans son intervention,PERSONNE7.)ne s\u2019y serait pas rendu,PERSONNE5.)l\u2019a encore confirm\u00e9 \u00e0 l\u2019audience en disant quePERSONNE3.)\u00e9tait le \u00abdernier moyen\u00bb pour faire venirPERSONNE7.)auGalgebierg.PERSONNE3.)l\u2019a \u00e9galement admis tout en contestant avoir \u00e9t\u00e9 au courant que des coups devaient \u00eatre \u00e9chang\u00e9s. Cette contestation n\u2019est, de l\u2019avis de la Chambre criminelle, qu\u2019un vain essai de se disculper,PERSONNE3.), tout comme les autres, sachant qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9vude donner une \u00able\u00e7onphysique\u00bb \u00e0PERSONNE7.). S\u2019il ne s\u2019agissait que de \u00abdiscuter\u00bb avecPERSONNE7.), ils n\u2019auraient nullement eu besoin de recourir au stratag\u00e8me pour amenerPERSONNE7.)sur les lieux de l\u2019infraction. PERSONNE3.)a fourni partant une aide n\u00e9cessaire et il est \u00e0 retenir, comme co-auteur, de l\u2019infraction de coups et blessures volontairesainsi que de celle de vol. En ce qui concerne les pr\u00e9venusPERSONNE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.), la Chambre criminelle constate qu\u2019ils \u00e9taient au courant de l\u2019intention dePERSONNE2.)et de PERSONNE3.)de donner une \u00able\u00e7on\u00bb \u00e0PERSONNE7.)et que cette le\u00e7on ne se solderait pas par une simple discussion verbale, sinon pourquoi amener la future victime dans cet endroit isol\u00e9 duGalgebierg. Une discussion verbale aurait pu \u00eatre men\u00e9e \u00e0 n\u2019importe quel lieu. De surcro\u00eet, \u00e9tant dans l\u2019ascenseur pour monter auGalgebierg,PERSONNE10.)avait arbor\u00e9 fi\u00e8rement le coup de poing am\u00e9ricain, montrant par l\u00e0 qu\u2019une discussion verbale n\u2019\u00e9tait pas envisag\u00e9e. Par ailleurs, suivant les d\u00e9clarations dePERSONNE10.), c\u2019\u00e9tait soitPERSONNE2.) soitPERSONNE5.)qui lui avaient demand\u00e9 d\u2019amener cette arme, m\u00eame si cette affirmation est contest\u00e9e par les deux pr\u00e9venus. Les pr\u00e9venus \u00e9taient \u00e9galementconscientsque PERSONNE7.)ne lesrejoindraitpasvolontairement, mais ils ontd\u00fb avoir recours \u00e0 l\u2019assistance dePERSONNE3.)pour parvenir \u00e0 leurs fins. AuGalgebierg, les trois ont encercl\u00e9 lavictime, emp\u00eachant par l\u00e0 toute fuite de celle-ci, que ce cercle f\u00fbtcirconscrit de mani\u00e8re \u00e9troite ou qu\u2019ils l\u2019eussentform\u00e9 \u00e0 une certaine distance des protagonistes.PERSONNE5.)etPERSONNE1.)ont par ailleurs \u00e9t\u00e9 en aveux d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es parPERSONNE2.)afin de couper le chemin \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE7.), devant ainsi \u00e9viter quePERSONNE7.)n\u2019essaie de s\u2019\u00e9chapper par le chemin emprunt\u00e9 pour monter auGalgebierg.<\/p>\n

27 Les trois pr\u00e9venusPERSONNE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)sont ainsi \u00e0 consid\u00e9rer comme complicesde l\u2019infraction de coups etblessuresvolontaires pour avoirapport\u00e9une aide utile pour la commission de l\u2019infraction telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9e. Pour ce qui est du pr\u00e9venuPERSONNE6.), la Chambre criminelle estime qu\u2019il y a lieu de l\u2019acquitter de l\u2019infraction de coups et blessures volontaires, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il est\u00e9tabliqu\u2019il n\u2019est arriv\u00e9 auGalgebiergqu\u2019un certain temps apr\u00e8s les autres, qu\u2019il n\u2019avait pas vu que PERSONNE10.)\u00e9tait arm\u00e9 d\u2019un coup de poing am\u00e9ricain et qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas m\u00eal\u00e9 \u00e0 l\u2019organisation de cette rencontre, n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 parPERSONNE2.)voire PERSONNE5.)que peu de temps avant la rencontre. Il a, de m\u00eame,essay\u00e9 de s\u2019interposer entre les combattants, \u00e9tant le seul \u00e0 montrer son d\u00e9saccord avec l\u2019action des autres. En ce qui concerne l\u2019infraction de vol simple rien, ni dans le dossier r\u00e9pressif, ni dans l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience, ne permet de conclure qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu, d\u00e8s le d\u00e9part, de d\u00e9rober les affaires dePERSONNE7.), de sorte que les pr\u00e9venusPERSONNE6.),PERSONNE5.), PERSONNE1.)etPERSONNE4.)sont \u00e0 acquitter de cette infraction. Les coups et blessures volontaires En se basant sur les d\u00e9clarations dePERSONNE7.), les images des blessures subies par ce dernierainsique le certificat m\u00e9dical figurant au dossier r\u00e9pressif, la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits est \u00e9tablie. Concernant l\u2019incapacit\u00e9 de travail personnel,la Chambre criminellerappelle que ce qui suit: Par incapacit\u00e9 de travail, on entend parler de l\u2019impossibilit\u00e9 de se livrer \u00e0 un travail corporel (G. Schuind, Trait\u00e9 Pratique de Droit Criminel I, page 383). Il n\u2019y a partant pas lieu de se poser la question de savoir si la personne ayant subi des coups et blessures volontaires s\u2019adonne \u00e0 un travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, mais d\u2019analyser si la gravit\u00e9 de ses blessures la met ou non dans l\u2019impossibilit\u00e9 de se livrer \u00e0 un travail corporel. Aussi, pour \u00e9tablir si des coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail, laChambre criminelle nedoit pas seulement se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019indication dans le certificat m\u00e9dical, mais appr\u00e9cier, in concreto, si les blessures subies sont de nature \u00e0 emp\u00eacher une personne de s\u2019adonner \u00e0 une activit\u00e9 corporelle. La Chambre criminelleretient qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la gravit\u00e9 des blessures subies par PERSONNE7.)aeffectivement entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel dans le chef dece dernier. L\u2019ordonnance de renvoi a encore retenu la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditation \u00e0 charge des pr\u00e9venus. La pr\u00e9m\u00e9ditation suppose l'ant\u00e9riorit\u00e9 de la r\u00e9solution criminelle et la r\u00e9flexion d'une part et la simultan\u00e9it\u00e9 de cette r\u00e9solution avec l'acte de l'autre. Ces deux circonstances sont \u00e9galement essentielles \u00e0 la notion de pr\u00e9m\u00e9ditation (Nypels et Servais, Code p\u00e9nal interpr\u00e9t\u00e9, article 394, p. 268 ss). Pour qu'il y ait pr\u00e9m\u00e9ditation dans le sens de la loi, il faut qu'il y ait d'une part une r\u00e9solution criminelle ant\u00e9rieure \u00e0 l'ex\u00e9cution et d'autre part une ex\u00e9cution r\u00e9fl\u00e9chie et de sang froid (Cass.<\/p>\n

28 5.5.1949, P. 14, p. 558). C'est le dessein m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi et persistant d'attenter \u00e0 la vie d'autrui, par des moyens soigneusement choisis dansl'intention de r\u00e9ussir l'entreprise coupable (Vitu, Droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, t. II, 1982, n. 1721). La pr\u00e9m\u00e9ditation consiste dans le dessein r\u00e9fl\u00e9chi, form\u00e9 avant l'action de commettre un crime, et sp\u00e9cialement d'attenter \u00e0 la personne de quelqu'un. Ainsi,pour que l'infraction soit pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, il faut non seulement que la r\u00e9solution criminelle ait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l'action, mais encore qu'elles aient \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9es l'une de l'autre par un intervalle assez long pour qu'on puisse admettre avec certitude que l'agent a commis le fait apr\u00e8s y avoir m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi (Encyclop\u00e9die de droit criminel belge, article 394 sub 1). L'\u00e9l\u00e9ment objectif que constitue l'intervalle de temps \u00e9coul\u00e9 entre la r\u00e9solution de commettre l'infraction et son ex\u00e9cution doit donc s'accompagner d'un \u00e9l\u00e9ment subjectif consistant dans une forme de volont\u00e9 persistante et r\u00e9solue. La pr\u00e9m\u00e9ditation s'oppose donc \u00e0 l'impulsion \u00e0 laquelle c\u00e8de l'agent sous l'influence irraisonn\u00e9e de quelque vive passion (JCL, droit p\u00e9nal, v\u00b0 circonstances aggravantes, fasc. 132-71 et 132- 75, nos 69 et 70). En l\u2019esp\u00e8ce, le d\u00e9roulement des faits tel qu\u2019il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction aux audiences publiques,montrentque lespr\u00e9venusPERSONNE2.), PERSONNE5.),PERSONNE3.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)avaient planifi\u00e9leuracte \u00e0 l\u2019avance. En effet, ilressortclairementdu dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instructionqu\u2019ils ontproc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des pr\u00e9paratifs ant\u00e9rieurs en vue de pouvoir r\u00e9aliser led\u00e9litcommis sur PERSONNE7.).Confront\u00e9 au fait quePERSONNE7.)ne lesauraitpas volontairement et librement rejoints, ils se sontorganis\u00e9l\u2019aide dePERSONNE3.)pour pouvoir arriver \u00e0 leur fin, ce dernier \u00e9tant bien \u00e9videmment \u00e9galement int\u00e9ress\u00e9 par ce r\u00e8glement de compte au pr\u00e9judice dePERSONNE7.). Les pr\u00e9venus ont encore admis \u00e0 l\u2019audience que ce plan avait \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 1 ou 2 jours avant le 7 f\u00e9vrier 2020, de sorte qu\u2019ils disposaient de suffisamment de temps de r\u00e9flexion pour revenir, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sur l\u2019ex\u00e9cution de leur plan. Or il n\u2019en a \u00e9t\u00e9 rien et lamachination mise en place a pu se d\u00e9rouler commepr\u00e9vu,PERSONNE3.)faisanten sorte quePERSONNE7.)se rende, en sacompagnie, dans cet endroit isol\u00e9 duGalgebierg, suffisamment \u00e9loign\u00e9 des parkings et restaurant pourne pas \u00eatre vu ou interrompu par de tierces personnes. La Chambre criminelle vient partant \u00e0 la conclusion que la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditationest\u00e0 retenir dans le chef despr\u00e9venus. L\u2019infraction de vol simple L'article 461 du Code p\u00e9nal d\u00e9finit levol :est coupable de vol celui qui a soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas. La soustraction implique l'id\u00e9e de l'appr\u00e9hension et non de la simple r\u00e9ception ou r\u00e9tention, m\u00eame frauduleuse, de l'objet. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte aussi bien du dossier r\u00e9pressif que de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience, qu\u2019apr\u00e8s avoir tabass\u00e9PERSONNE7.),PERSONNE10.)etPERSONNE2.)ont encoreprofit\u00e9de l\u2019occasion pour lui soustrairediversobjets, dontnotammentle sac \u00e0 dos, le t\u00e9l\u00e9phone ainsi que le collier, de sorte quePERSONNE2.)est \u00e0 retenir dans les liens de cette infraction.<\/p>\n

29 Il en est de m\u00eame en ce qui concernePERSONNE3.), dont le r\u00f4le a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 ci-avant et qui a endoss\u00e9 le r\u00f4le de co-auteur en faisant venirPERSONNE7.)au lieu de l\u2019infraction. Quantaux menaces: En l\u2019occurrence, il ressort des d\u00e9clarations detous les pr\u00e9venus et non-contredites par la victimeque lesmenacesont \u00e9t\u00e9prononc\u00e9esparPERSONNE10.)et uniquement par lui, n\u2019h\u00e9sitant m\u00eame pas \u00e0 \u00e9galement menacer ses propres amis pour le cas o\u00f9 l\u2019un d\u2019entre eux avertirait la Police. Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8deil y a partant lieu d\u2019acquitter tous les pr\u00e9venus de l\u2019infraction demenaces. Quant \u00e0 lanon-assistance \u00e0 personne en danger libell\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE5.), PERSONNE6.),PERSONNE4.)etPERSONNE1.) Les d\u00e9fenseursdes pr\u00e9venusontsoulev\u00e9le fait de savoir si, en droit, la qualification d'omission de porter secours peur \u00eatre cumul\u00e9e avec une qualification de violences volontaires. Aucune incompatibilit\u00e9 n'interdit d'exiger de celui qui a caus\u00e9 un dommage corporel, qu'il s'emploie ensuite\u00e0 assister la personne qui en a souffert dans l'attente des services m\u00e9dicaux d'urgence. Cette solution s'applique \u00e9galement au p\u00e9ril r\u00e9sultant d'une faute p\u00e9nale de son auteur. La question ne pose aucune difficult\u00e9 pour les infractions de violences involontaires, les auteurs se rendent aussi coupables de non-assistance \u00e0 personne en danger lorsqu'ils s'abstiennent de porter secours \u00e0 leurs victimes (Dalloz, v\u00b0 abstention d\u00e9lictueuse, p.7). Le cumul des qualifications n'est alors que l'expression d'un concours r\u00e9el d'infractions, puisque l'auteur d'un d\u00e9lit de violences involontaires qui s'abstient d'assister sa victime commet deux infractions successives aux \u00e9l\u00e9ments constitutifs r\u00e9solument distincts. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que \u00absi l\u2019article 410-1 du Code p\u00e9nal peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 dans le sens que le l\u00e9gislateur a entendu sanctionner soit l\u2019abstention d\u2019un tiers, soit celle de l\u2019auteur involontaire du danger dans lequel se trouve la personne en p\u00e9ril, et non celle de l\u2019auteur ayantpr\u00e9cis\u00e9ment provoqu\u00e9 le dangerde fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e etvolontaire, l\u2019article en question lui-m\u00eamene vise cependantpas express\u00e9ment l\u2019abstentionpar un individu distinct de celui ayant mis en p\u00e9ril l\u2019existence ou la sant\u00e9 de la victime. Conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence r\u00e9cente de la Cour,il faut analyser les faits de chaque esp\u00e8ce aux fins ded\u00e9terminersi l\u2019inculpationd\u2019abstention coupable au sens de l\u2019article410-1 du Code p\u00e9nal est compatible avec un fait volontaire de violences, ant\u00e9rieur ou concomitant, imputable au m\u00eame auteur (cfrCour 20 janvier 2009, 2\/09 Crim.). On peut \u00e9galement renvoyer \u00e0 la Cour de Cassation fran\u00e7aise qui a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019inculpation de coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 la mort sans intention de la donner n\u2019est pas exclusive de celle d\u2019abstention volontaire de porter secours \u00e0 une personne en p\u00e9ril (cfr Cass. Crim. 26 juin 1980, Bull. crim. N\u00b0 202).\u00bb (CSJ corr. 19 octobre 2011, n\u00b0476\/11 X). Il s\u2019ensuit que l\u2019infraction de l\u2019article 410-1 pourra \u00e9galement \u00eatre retenue \u00e0 charge de personnescontrelesquelles une infraction comportant des violences \u00e0 caract\u00e8re volontaire a \u00e9t\u00e9 retenue. Ceci est d\u2019autant plus vrai que les pr\u00e9venusPERSONNE5.),PERSONNE1.)et PERSONNE4.)n\u2019ont \u00e9t\u00e9 retenus qu\u2019en tant que complices de cette infraction.<\/p>\n

30 Pour ce qui est dePERSONNE6.), la question ne se pose pas, ce dernier \u00e9tant \u00e0 acquitter de l\u2019infraction de coups et blessures volontaires. L\u2019article 410-1 du Code p\u00e9nal dispose : \u00ab Sera puni d'un emprisonnement de huit jours \u00e0 cinq ans et d'une amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros, ou d'une de ces peines seulement, celui qui, sans danger s\u00e9rieux pour lui-m\u00eame ou pour autrui, s'abstient volontairement de venir en aide ou de procurer une aide \u00e0 une personne expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril grave, soit qu'il ait constat\u00e9 par lui- m\u00eame la situation de cette personne, soit que cette situation lui ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite par ceux qui sollicitent son intervention. Il n'y a pas d'infraction lorsque la personne sollicit\u00e9e a fait toutes les diligences pour procurer le secours par des services sp\u00e9cialis\u00e9s \u00bb. L\u2019infraction de non-assistance \u00e0 personne en danger comporte d\u00e8s lors quatre \u00e9l\u00e9ments constitutifs : \u2022 l\u2019existence d\u2019un p\u00e9ril grave \u2022 l\u2019intervention ne doit pas comporter de risques s\u00e9rieux pour l\u2019intervenant et autrui \u2022 la qualit\u00e9 de l\u2019intervention : l\u2019aide dont l\u2019omission est coupable doit consister soit dans une action personnelle, soit en un appel de secours \u2022 l\u2019abstention de fournir une aide volontaire L\u2019existence d\u2019un p\u00e9ril grave L\u2019\u00e9tat de p\u00e9ril est constitu\u00e9 par un \u00e9tat dangereux ou une situation critique qui fait craindre de graves cons\u00e9quences pour la personne qui y est expos\u00e9e et qui risque, selon les circonstances, soit de perdre la vie, soit des atteintes corporelles graves (Dalloz, verbo Omission de porter secours, Entrave aux mesures d\u2019assistance, n\u00b0 23). La loi p\u00e9nale ne prend pas en consid\u00e9ration les circonstances ult\u00e9rieures qui d\u00e9montreraient soit que le p\u00e9ril n\u2019\u00e9tait pas si grave qu\u2019il ne p\u00fbt \u00eatre conjur\u00e9 sans assistance, soit au contraire, qu\u2019il \u00e9tait tel que le secours e\u00fbt \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement inefficace (Cass. crim., 21 janvier 1954, Bull. crim., n\u00b0 25, D.1954, 224, note P.-A. Pageaud). La personne en p\u00e9ril doit \u00eatre directement et actuellement menac\u00e9e d'une atteinte grave \u00e0 son int\u00e9grit\u00e9 physique (Revue de Droit P\u00e9nal et de Criminologie, d\u00e9c. 1983. Jean du Jardin : La Jurisprudence et l\u2019abstention de porter secours p. 2962). Il suffit que la personne ait \u00e9t\u00e9 instruite de l'\u00e9tat de danger, elle n\u2019a pas besoin de constater de visu les faits qui sont la cause de l\u2019\u00e9tat de danger (Revuede Droit P\u00e9nal et de Criminologie: d\u00e9c. 1983, op. cit\u00e9, p.969). La nature du p\u00e9ril doit s\u2019appr\u00e9cier \u00e0 l\u2019heure m\u00eame o\u00f9 en a connaissance la personne qui doit porter secours (Revue de Droit P\u00e9nal et de Criminologie, d\u00e9c. 1961. Jean Constant : La r\u00e9pressiondes abstentions coupables. Commentaire de la loi du 6 janvier 1961, no. 41). S\u2019agissant d\u2019une infraction d\u2019abstention qui consiste \u00e0 punir l\u2019omission d\u2019un acte par une personne qui avait cependant le devoir de l\u2019accomplir, le caract\u00e8re principal de l\u2019infraction de non-assistance \u00e0personneen danger tient \u00e0 la nature morale de l\u2019obligation qu\u2019elle sanctionne, laquelleest n\u00e9cessairement un devoir de solidarit\u00e9humaineet sociale. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif queles pr\u00e9venusPERSONNE6.), PERSONNE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)ont constat\u00e9, personnellement, la violence<\/p>\n

31 et la force avec laquellePERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 tabass\u00e9e,PERSONNE5.),PERSONNE1.)et PERSONNE4.)\u00e9tant par ailleurs au courant de l\u2019arme amen\u00e9e parPERSONNE10.). PERSONNE6.)a encore pr\u00e9cis\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 par le visage ensanglant\u00e9 dePERSONNE7.) au moment d\u2019essayer d\u2019intervenir. La Chambre criminelle retient d\u00e8s lors que le premier \u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019infraction est donn\u00e9;PERSONNE7.)se trouvait incontestablement face \u00e0 un p\u00e9ril grave. L\u2019intervention ne doit pas comporter de risque s\u00e9rieux pour l\u2019intervenant et autrui Le devoir d\u2019aider autrui c\u00e8de devant le souci l\u00e9gitime de se prot\u00e9ger ou de prot\u00e9ger des tiers. L\u2019expression est connue selon laquelle la loi n\u2019impose point l\u2019h\u00e9ro\u00efsme ou la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 (Tribunal corr. Mont-de-Marsan, 21 janvier 1959, JCP 1959, II. 11086). La limite est express\u00e9ment pos\u00e9e par l\u2019incrimination. (Dalloz, verbo Omission de porter secours, entrave aux mesures d\u2019assistance n\u00b065). La Chambre criminelle retient au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif queles pr\u00e9venus pouvaient\u00e9ventuellement\u00e9prouver la crainte de s\u2019exposer \u00e0 de poursuites p\u00e9nales dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9l\u2019un d\u2019entre euxappelait la Police. Or la crainte de s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires n\u2019est pas de nature \u00e0 justifier l\u2019abstention de porter secours \u00e0 une personne qui se trouve expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril grave. Force estcependantde constater que les pr\u00e9venus formaient une bande d\u2019amis, embarqu\u00e9s ce soir-l\u00e0 dans la m\u00eame aventure et il est d\u00e8s lors fort peu probable quePERSONNE10.)et PERSONNE2.)seseraientacharn\u00e9s sur leurs ami(e)s si ceux-ci se seraient interpos\u00e9s. Il r\u00e9sulte m\u00eame du dossier r\u00e9pressif et, en partie, confirm\u00e9 \u00e0 l\u2019audience quePERSONNE1.)aurait encore encourag\u00e9ehaut et fort son amiPERSONNE10.). Le risque auquel s\u2019exposaient les pr\u00e9venus n\u2019\u00e9tait partant pas s\u00e9rieux et ils auraient d\u00fb intervenir. La d\u00e9fense dePERSONNE1.)a soulev\u00e9 quesa cliente\u00e9t\u00e9 tabass\u00e9 par son ami et elle aurait eu peur de celui-ciet de ses r\u00e9actions. Force est cependant de constaterque les faits auxquels se r\u00e9f\u00e8re la d\u00e9fense sont post\u00e9rieurs aux faits qui nous occupent et se trouvent en totale contradiction avec l\u2019attitude dePERSONNE1.)d\u00e9crite aussi bien par certains des pr\u00e9venus que par la victime. Cet argument est d\u00e8s lors \u00e0 rejeter. La Chambre criminelle retienten outre que le fait d\u2019appeler la Police n\u2019aurait comport\u00e9 aucun risque s\u00e9rieux pour lespr\u00e9venusou pour autrui et que le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019infraction est partant \u00e9galement \u00e9tabli. La qualit\u00e9 de l\u2019intervention : L\u2019aide dont l\u2019omission est coupable doit consister soit dans une action personnelle, soit en un appel de secours. La loi n\u2019entend pas, en formulant cette alternative, laisser \u00e0 celui qui est en \u00e9tat de pr\u00eater assistance une option arbitraire entre deux modes d\u2019assistance dont l\u2019efficacit\u00e9, selon la nature et les circonstances du p\u00e9ril, peut \u00eatre diff\u00e9rente.<\/p>\n

32 Elle lui fait un devoir d\u2019intervenir par celui-l\u00e0 m\u00eame de ces deux moyens que la n\u00e9cessit\u00e9 commande, et m\u00eame s\u2019il le faut, par leur emploi cumulatif (Dalloz,verbo Omission de porter secours, entrave aux mesures d\u2019assistance n\u00b055 et jurisprudences y cit\u00e9es). En principe, le premier devoir est de fournir personnellement et imm\u00e9diatement le secours n\u00e9cessaire \u00e0 la personne en danger. C\u2019est seulement lorsqu\u2019il est impossible ou manifestement inopportun d\u2019agir personnellement que le d\u00e9biteur d\u2019assistance peut se borner \u00e0 faire appel \u00e0 un tiers pour procurer l\u2019aide n\u00e9cessaire et dans ce cas, il appartient au juge d\u2019appr\u00e9cier, au vu des circonstances de la cause, sile pr\u00e9venu a judicieusement opt\u00e9 pour l\u2019attitude que les circonstances imposaient imp\u00e9rieusement. En effet, dans certains cas, celui qui est t\u00e9moin du p\u00e9ril auquel une personne est expos\u00e9e peut juger utile, pour cette personne elle-m\u00eame, de ne pas intervenir personnellement et de faire appel \u00e0 un tiers plus comp\u00e9tent ou plus qualifi\u00e9. Si le d\u00e9biteur estime qu\u2019il a de justes raisons de ne pas intervenir personnellement, il a alors l\u2019obligation de procurer l\u2019aide n\u00e9cessaire en s\u2019adressant dans le plus brefd\u00e9lai possible aux personnes qualifi\u00e9es pour la fournir (Revue de Droit P\u00e9nal et de Criminologie, d\u00e9c. 1961. Jean Constant : La r\u00e9pression des abstentions coupables. Commentaire de la loi du 6 janvier 1961, no.43). L\u2019obligation de porter secours est une obligation de moyens et non une obligation de r\u00e9sultat. Elle n\u2019est pas subordonn\u00e9e \u00e0 son efficacit\u00e9. La faute consiste dans l\u2019abstention r\u00e9v\u00e9lant l\u2019indiff\u00e9rence, l\u2019\u00e9go\u00efsme excessif et sans excuse. Il importe d\u2019agir (Revue de Droit P\u00e9nal et de Criminologie:d\u00e9c. 1961, Jean Constant : pr\u00e9cit\u00e9 no.51). L\u2019intervention doit \u00eatre suffisante, c'est-\u00e0-dire apte \u00e0 faire obstacle \u00e0 l\u2019infraction, \u00e0 l\u2019emp\u00eacher ou \u00e0 faire cesser l\u2019\u00e9tat de p\u00e9ril m\u00eame si elle n\u2019est pas efficace (Dalloz, P\u00e9nal, verbo : abstention fautive no. 53). Cette exigence de qualit\u00e9 de l\u2019intervention constitue la limite de la libert\u00e9 laiss\u00e9e au d\u00e9biteur de l\u2019obligation d\u2019agir et de choisir la mani\u00e8re de s\u2019en acquitter (Dalloz, P\u00e9nal, verbo : abstention fautive no. 54). En tout cas, il est \u00e9vident que le choix de l\u2019assistance doit r\u00e9v\u00e9ler une intention certaine de prendre part au secours, autant qu\u2019il est possible compte tenu de l\u2019aptitude du sauveteur et de la nature du p\u00e9ril (Jurisclasseur P\u00e9nal, verbo abstention fautive no. 151). Ce qui doit \u00eatrepris en consid\u00e9ration en fin de compte est plus l\u2019attitude devant la situation apparente que le r\u00e9sultat d\u2019une \u00e9ventuelle aide (R.P.D.B., compl\u00e9ment VI, verbo abstentions coupables, no. 16) La conscience de l\u2019existence du p\u00e9ril oblige celui qui est alert\u00e9et qui est en mesure d\u2019agir de s\u2019informer plus amplement avant de d\u00e9cider de s\u2019abstenir (JCL, art 223-5 \u00e0 223-7, n\u00b0 85). En l\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9vident que les pr\u00e9venusPERSONNE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.) n\u2019ont strictement rien fait pour venir en aide \u00e0PERSONNE7.)voire pour essayer d\u2019emp\u00eacher<\/p>\n

33 PERSONNE10.)etPERSONNE2.)de continuer \u00e0 s\u2019acharner sur leur victime, de sorte qu\u2019il n\u2019a pas lieu \u00e0 discussion de la qualit\u00e9 de leur intervention. Pource qui est dePERSONNE6.),la Chambre criminelle constatequ\u2019il a, dans un premier temps essay\u00e9 d\u2019intervenir, arrivant m\u00eame \u00e0 s\u00e9parerPERSONNE7.)de ses attaquants pendant un court laps de temps. Cependant il ressort de ses propres d\u00e9clarations qu\u2019en voyant le visage ensanglant\u00e9 dePERSONNE7.), il l\u2019a l\u00e2ch\u00e9, permettant ainsi aux autres de reprendre la bagarre. PERSONNE6.)n\u2019est plus intervenu par la suite et n\u2019a pas essay\u00e9 d\u2019avertir la Policeoules services de secours, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 une cons\u00e9quence normale\u00e0 lasuite dela vue des blessures de la victime, qui, de sa propre affirmation,l\u2019avaient tellement effray\u00e9esau vu de leurgravit\u00e9. La Chambre criminelle estime partant que l\u2019infraction est \u00e9galement \u00e0 retenir dans le chef de PERSONNE6.), qui, apr\u00e8s un premier \u00e9lan de compassion, a voulu aider, mais a choisi d\u2019abandonner cette aide et s\u2019est ensuite born\u00e9 \u00e0 ne plus rien faire. Il suit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment constitutif est \u00e9galement donn\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019abstention defournir une aide volontaire. La volont\u00e9 de s\u2019abstenir peut se d\u00e9finir comme la volont\u00e9 consciente et assum\u00e9e de ne pas agir en pr\u00e9sence d\u2019une situation qui r\u00e9clame le contraire (Dalloz, P\u00e9nal, verbo: Abstention fautive no 135). Celui qui ne s\u2019est pas m\u00e9pris sur l\u2019existence d\u2019un p\u00e9ril ou d\u2019un risque et qui s\u2019abstient d\u2019intervenir a eu n\u00e9cessairement un comportement intentionnel consistant dans la volont\u00e9 de ne pas intervenir (Dalloz, P\u00e9nal, verbo: Abstention fautive no 136). L\u2019abstention de celui qui savait qu\u2019autrui \u00e9tait expos\u00e9 \u00e0 un p\u00e9ril ou \u00e0 un risque est n\u00e9cessairement volontaire (Dalloz, P\u00e9nal, verbo: Abstention fautive no 141). Il ressort en l\u2019occurrence du dossier que lespr\u00e9venusPERSONNE5.),PERSONNE1.)et PERSONNE4.)ontvolontairement choiside ne pas agireux-m\u00eamesetontn\u00e9glig\u00e9 de pr\u00e9venir quelqu\u2019un qui aurait pu provoquer l\u2019intervention des secours.La m\u00eame conclusion s\u2019impose en ce qui concernePERSONNE6.), qui apr\u00e8s un essai minimaliste de venir en aide, s\u2019est abstenu de toute aidepersonnelleou d\u2019appelaux servicesdesecours. Lavolont\u00e9 de ne pas intervenir est d\u00e8s lors manifeste. Le quatri\u00e8me et dernier \u00e9l\u00e9ment constitutif est partant \u00e9galement donn\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, les pr\u00e9venus sont \u00e0d\u00e9clarer convaincus des infractions comme suit: Le pr\u00e9venuPERSONNE6.)estconvaincu des infractions suivantes: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb, en infraction \u00e0 l'article 410-1 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

34 de s'\u00eatre, sans danger s\u00e9rieux pour lui-m\u00eame et pour autrui, abstenu volontairement de venir en aide et de procurer une aide \u00e0 une personne expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril grave, qu'il ait constat\u00e9 par lui-m\u00eame la situation de cette personne, en l'esp\u00e8ce, de s'\u00eatre, sans danger pourlui-m\u00eame volontairement abstenu de venir en aide ou de procurer une aide \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, qui avait re\u00e7u plusieurs coups violents et qui \u00e9tait gri\u00e8vement bless\u00e9\u00bb Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)est convaincu des infractions suivantes: le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb, \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 lesinfractions, 1) en infraction aux articles 392et 399du Code P\u00e9nal, avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que lesdits coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel et avec la circonstance que les coups et blessures \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, notamment en lui donnant plusieurs coups violents, avec la circonstance que les coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel de 15 jours, et avec la circonstance que ces coups \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, 2) en infraction aux articles 461 et 463 du Code P\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusementune chose qui ne luiappartient pas, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un sac \u00e0 dos, un sweat \u00e0 capuche de couleur rouge de la marque Pull&Bear, un portecl\u00e9 de couleur rouge, une carte \u00abAuchan\u00bb, un\u00e9tui pour casque, un briquet, deux piles \u00e9lectriques \u00abPanasonic\u00bb, un collier, un portefeuille ainsi que son contenu et un t\u00e9l\u00e9phone portable, partant des objets ne lui appartenant pas\u00bb La pr\u00e9venuePERSONNE5.)est convaincue des infractions suivantes: le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb, \u00ab1) comme complice pour avoir, avec connaissance, aid\u00e9 l\u2019auteur du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont facilit\u00e9 et consomm\u00e9, en infraction aux articles 392 et 399du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

35 avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que lesdits coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel et avec la circonstance que les coups et blessures \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, notamment en lui donnant plusieurs coups violents, avec la circonstance que les coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel de 15jours, et avec la circonstance que ces coups \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, 2) comme auteur, ayant elle-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, en infraction \u00e0 l'article 410-1 du Code P\u00e9nal, de s'\u00eatre, sans danger s\u00e9rieux pourelle-m\u00eame et pour autrui, abstenuvolontairement de venir en aide et de procurer une aide \u00e0 une personne expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril grave, qu'elleait constat\u00e9 par lui-m\u00eame la situation de cette personne, en l'esp\u00e8ce, de s'\u00eatre, sans danger pour eux-m\u00eame volontairement abstenuede venir en aide ou de procurer une aide \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, qui avait re\u00e7u plusieurs coups violents et qui \u00e9tait gri\u00e8vement bless\u00e9\u00bb Le pr\u00e9venuPERSONNE3.)est convaincu des infractions suivantes: le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb, \u00abcomme co-auteur,pour avoir pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que sans son assistance, les d\u00e9lits n\u2019eurent pu \u00eatre commis, 1) en infraction aux articles 392 et 399 du Code P\u00e9nal, avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que lesdits coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel et avec la circonstance que les coups et blessures \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 des coupset fait des blessures \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, notamment en lui donnant plusieurs coups violents, avec la circonstance que les coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel de 15 jours,<\/p>\n

36 et avec la circonstance que ces coups\u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, 2) en infraction aux articles 461 et 463 du Code P\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne luiappartient pas, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un sac \u00e0 dos, unsweat \u00e0 capuche de couleur rouge de la marque Pull&Bear, un portecl\u00e9 de couleur rouge, une carte \u00abAuchan\u00bb, un \u00e9tui pour casque, un briquet, deux piles \u00e9lectriques \u00abPanasonic\u00bb, un collier, un portefeuille ainsi que son contenu et un t\u00e9l\u00e9phone portable, partant des objets ne lui appartenant pas\u00bb La pr\u00e9venuePERSONNE1.)est convaincue des infractions suivantes: le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb, \u00ab1) comme complice pour avoir, avec connaissance,aid\u00e9 l\u2019auteur du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont facilit\u00e9 et consomm\u00e9, en infraction aux articles 392 et 399 du Code P\u00e9nal, avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que lesdits coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel et avec la circonstance que les coups et blessures \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, notamment en lui donnant plusieurs coups violents, avec la circonstance que les coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel de 15 jours, et avec la circonstance que ces coups \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, 2) comme auteur, ayant elle-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, en infraction \u00e0 l'article 410-1 du Code P\u00e9nal, de s'\u00eatre, sans danger s\u00e9rieux pourelle-m\u00eame et pour autrui, abstenu volontairement de venir en aide et de procurer une aide \u00e0 une personne expos\u00e9e \u00e0un p\u00e9ril grave, qu'il ait constat\u00e9 par lui-m\u00eame la situation de cette personne, en l'esp\u00e8ce, de s'\u00eatre, sans danger pourelle-m\u00eame volontairement abstenuede venir en aide ou de procurer une aide \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, qui avait re\u00e7u plusieurs coups violents et qui \u00e9tait gri\u00e8vement bless\u00e9\u00bb Le pr\u00e9venuPERSONNE4.)est convaincu des infractions suivantes: le 7 f\u00e9vrier 2020 vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE14.), dans laADRESSE3.)au \u00ab Galgebierg \u00bb,<\/p>\n

37 \u00ab1)comme complicepour avoir, avec connaissance, aid\u00e9 l\u2019auteur du d\u00e9lit dans les faitsqui l\u2019ont facilit\u00e9 et consomm\u00e9, en infraction aux articles 392 et 399 du Code P\u00e9nal, avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que lesdits coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel et avec la circonstance que les coups et blessures \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, notamment en lui donnant plusieurs coups violents, avec la circonstance que les coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel de 15 jours, et avec la circonstance que ces coups \u00e9taient pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, 2) comme auteur, ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, en infraction \u00e0 l'article 410-1 du Code P\u00e9nal, de s'\u00eatre, sans danger s\u00e9rieux pour lui-m\u00eame et pour autrui, abstenu volontairement de venir en aide et de procurer une aide \u00e0 une personne expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril grave, qu'ilait constat\u00e9 par lui-m\u00eame la situation de cette personne, en l'esp\u00e8ce, de s'\u00eatre, sans danger pourlui-m\u00eame volontairement abstenu de venir en aide ou de procurer une aide \u00e0PERSONNE7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, qui avait re\u00e7u plusieurs coups violents et qui \u00e9tait gri\u00e8vement bless\u00e9\u00bb. La peine: Lesdiff\u00e9rentesinfractionsretenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus se trouvent enconcoursr\u00e9el, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 60du Code p\u00e9nal. Aux termes de l\u2019article399du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de coupes et blessures volontaires avec incapacit\u00e9 detravailet avec la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditationest punied\u2019un emprisonnement de six mois\u00e0troisans et d\u2019une amende de500euros \u00e0 10.000euros. L\u2019article 410-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251euros \u00e0 10.000eurosou de l\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 463 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251euros \u00e05.000euros.<\/p>\n

38 La peine la plus forte estcellepr\u00e9vue par l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal en ce qui concerne PERSONNE2.)etPERSONNE3.). Pour ce qui est des pr\u00e9venusPERSONNE5.), PERSONNE1.)etPERSONNE4.), la peine la plus forte estcelle pr\u00e9vue parl\u2019article 410-1 du Code p\u00e9nal. Il y a encore lieu de pr\u00e9ciser que les peines encourues par les complices d\u2019un d\u00e9lit n\u2019exc\u00e9deront pas les deux tiers de la peine qui leur serait appliqu\u00e9e s\u2019ils \u00e9taient auteurs de ce d\u00e9lit. Ces peines pourront, enapplication de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal, \u00eatre \u00e9lev\u00e9es au double du maximum sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine,la Chambre criminelleprend en l\u2019esp\u00e8ce en consid\u00e9rationd\u2019un c\u00f4t\u00e9lagravit\u00e9 des faitset le trouble \u00e0 l\u2019ordre public caus\u00e9 ainsi que d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires valant circonstances att\u00e9nuantes. Aux termes de l'article 6-1 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l'Homme \u00abToute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable par un Tribunal ind\u00e9pendant et impartial \u00e9tabli par la loi\u2026\u00bb et l'article 14 (3) c. du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui dispose que \u00abtoute personne accus\u00e9e d'une infraction p\u00e9nale a droit, en pleine \u00e9galit\u00e9, au moins aux garanties suivantes\u2026\u00e0 \u00eatre jug\u00e9e sans retard excessif.\u00bb Le caract\u00e8re raisonnable de la proc\u00e9dure s'appr\u00e9cie suivant les circonstances de la cause et non inabstracto. Trois crit\u00e8res se sont d\u00e9gag\u00e9s de la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des Droits de l'Homme, pour appr\u00e9cier le d\u00e9lai raisonnable d'un proc\u00e8s, aucun n'\u00e9tant toutefois pr\u00e9dominant: 1) la complexit\u00e9 de l'affaire en fait et en droit, en nombrede parties, en difficult\u00e9s de preuves, 2) du comportement du pr\u00e9venu (sans aller jusqu'\u00e0 exiger qu'il facilite la preuve des accusations port\u00e9es contre lui) et enfin 3) le comportement des autorit\u00e9s nationales comp\u00e9tentes ( S. Guinchard et J. Bouisson, Proc\u00e9dure p\u00e9nale, n\u00b0 376, p.263). Le point de d\u00e9part du d\u00e9lai se situe \u00e0 la date o\u00f9 une personne se trouve inculp\u00e9e, cette date pouvant \u00eatre, suivant le cas, celle de l'ouverture des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires, de l'inculpation ou de l'arrestation. La questionde savoir si le \u00abd\u00e9lai raisonnable\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 d\u00e9pend dans de nombreux cas, d'un examen attentif des circonstances et des causes de tout retard et non pas simplement de la prise en consid\u00e9ration de la dur\u00e9e du laps de temps en question. Suite au r\u00e9quisitoire tendant \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019une information judiciaire du8 f\u00e9vrier2020, une instruction judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouverte. Les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.)ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s le8 f\u00e9vrier2020 par le juge d\u2019instruction. Les pr\u00e9venusPERSONNE6.),PERSONNE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s le5 mars2020 par le juge d\u2019instruction. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e le20 mars2020, le r\u00e9quisitoire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 le31 mai 2021et le renvoi a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 le9 f\u00e9vrier2022parla Chambre du conseil du Tribunal d'Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg devant une Chambre criminelle de ce m\u00eame Tribunal. Cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par un arr\u00eat de la Chambre du conseil de la Cour d\u2019Appel du 28 juin 2022.<\/p>\n

39 L\u2019affaire fut cit\u00e9e par citation du22novembre 2022 aux audiences des7,8,9et 10mars2023. L\u2019affaire fut une premi\u00e8re fois remise au mois de juin 2023 en raison du fait que deux pr\u00e9venus ne disposaient pas de d\u00e9fenseur ainsi que du fait que la victime souhaitait \u00e9galement contacter unavocat. Au mois de juin 2023, l\u2019affaire fut remise aux audiences des21, 22, 23 et 24 novembre 2023, \u00e9tant donn\u00e9 que la victime ne s\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent\u00e9e. Au vu de la complexit\u00e9 de l'affaire, et notamment le nombre de personnes \u00e0 entendre, le d\u00e9lai se situant entre la date des diff\u00e9rentes auditions, respectivement de l\u2019inculpation des pr\u00e9venus et l'ordonnance de cl\u00f4ture par le juge d\u2019instruction n'est pas d\u00e9raisonnable. Le dossier renseigne cependant des p\u00e9riodes d\u2019inactivit\u00e9 inexpliqu\u00e9es et injustifi\u00e9es, notamment entre l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du juge d\u2019instruction et le r\u00e9quisitoire de renvoiainsi qu\u2019entrele r\u00e9quisitoire de renvoi et l\u2019ordonnance de renvoi de la Chambre du conseil.La refixation du mois de juin 2023 au mois de novembre 2023 n\u2019est pasnon plus imputable aux pr\u00e9venus.La Chambre criminelle estime partant qu\u2019il y a eu des p\u00e9riodes d\u2019inaction avec des retards manifestes enregistr\u00e9s dans la proc\u00e9dure qui ne s\u2019expliquent pas par le comportement des pr\u00e9venus et qui sont excessives et d\u00e9passent le d\u00e9lai raisonnable. Ni l'article 6-1 de ladite Convention ni une loi nationale ne pr\u00e9cisent les effets que le juge du fond doit d\u00e9duire d'un d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable qu'il constaterait. La Convention ne dispose notamment pas que la sanction de ce d\u00e9passement consisterait dans l'irrecevabilit\u00e9 des poursuites motiv\u00e9e par la constatation expresse de la dur\u00e9e excessive de la proc\u00e9dure. Il incombe \u00e0 la juridiction de jugement d'appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause estentendue dans un d\u00e9lai raisonnable, et, dans la n\u00e9gative, de d\u00e9terminer les cons\u00e9quences qui pourraient en r\u00e9sulter. Les cons\u00e9quences doivent \u00eatre examin\u00e9es sous l'angle de la preuve d'une part et sous l'angle de la sanction d'autre part. En effet, la dur\u00e9e anormale de la proc\u00e9dure peut avoir pour r\u00e9sultat la d\u00e9perdition des preuves en sorte que le juge ne pourrait plus d\u00e9cider que les faits sont \u00e9tablis. Le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable peut aussi entra\u00eener des cons\u00e9quences dommageables pour le pr\u00e9venu(Cass. Bel, 27 mai 1992, R.D.P. 1992, 998). La Chambre criminelle constate que le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable n\u2019a aucunement influenc\u00e9 les preuves recueillies dans le pr\u00e9sent dossier et n\u2019a par cons\u00e9quent pas pu entra\u00eener des cons\u00e9quences dommageables dans le chef des pr\u00e9venus. Il y a cependant lieu tenir compte dans la fixation de la peine du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable dans le cas d'esp\u00e8ce, ce fait valant circonstance att\u00e9nuante dans le chef des pr\u00e9venus. Le d\u00e9fenseur dePERSONNE4.)a encore soulev\u00e9 l\u2019application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal dans le chef de son client.La cause d\u2019att\u00e9nuation de responsabilit\u00e9 ne se trouve cependant pas \u00e9tablie, aucun \u00e9l\u00e9ment de la cause ne permettant de conclure dans le sens de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 le discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes dans le chef dePERSONNE4.), le seul fait qu\u2019il dispose d\u2019un QI en-dessous de la moyenne n\u2019\u00e9tant pas suffisant pour conclure, d\u2019office, \u00e0 une att\u00e9nuation de responsabilit\u00e9.<\/p>\n

40 Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de condamnerle pr\u00e9venuPERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 5 ans ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de 3.000 euros. Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de condamnerle pr\u00e9venuPERSONNE3.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 4 ans ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de 2.500 euros. Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de condamnerles pr\u00e9venusPERSONNE5.), PERSONNE1.)etPERSONNE4.)chacun \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 2 ans ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de 1.500 euros. Comptetenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de condamnerle pr\u00e9venuPERSONNE6.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 6 mois ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de 1.000 euros. PERSONNE6.),PERSONNE5.),PERSONNE3.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)n\u2019ontpas fait l\u2019objet d\u2019une condamnationexcluant un am\u00e9nagement de la peineet ne semblent pas indigne d\u2019une certaine cl\u00e9mence de la Chambre criminelle, il y a lieu d\u2019assortir les peines d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer\u00e0leur\u00e9gard dusursisint\u00e9gral. PERSONNE2.)ayant fait l\u2019objet d\u2019une condamnation \u00e0 un emprisonnement de 36 mois, peine assortie d\u2019un sursis probatoire par jugement de la Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg du 12 novembre 2018, le suris \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement est l\u00e9galement exclu. Au civil: \u00c0 l\u2019audience de la Chambre criminelle du22 novembre 2023,PERSONNE7.)s\u2019est constitu\u00e9 oralement partie civile contre les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)en leur r\u00e9clamant r\u00e9paration du dommage moral par lui subi, pr\u00e9judice qu\u2019il estime \u00e0 10.000 euros. Il y a lieu de donner acte \u00e0PERSONNE7.)de sa constitution de partie civile. La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cisionau p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.). La demande est \u00e0 d\u00e9clarerrecevable en ce qui concernePERSONNE6.), l\u2019infraction dont il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 convaincu \u00e9tant en relation causale avec le dommagemoralsubi par le demandeur au civilalors qu\u2019il y a effectivement lieu de consid\u00e9rer que le dommage moral se fonde aussi bien sur les violences subies que sur le faitque d\u2019autres personnes ne sont pas intervenues pour l\u2019aider. La demande civile est\u00e9galementrecevablevis-\u00e0-vis des autres d\u00e9fendeurs au civilpour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. La Chambre criminelle \u00e9value, ex aequo et bono, le pr\u00e9judice subi parPERSONNE7.)au montant decinq milleeuros. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner les d\u00e9fendeurs au civilPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)solidairement \u00e0 payer \u00e0<\/p>\n

41 PERSONNE7.),la somme decinqmilleeuros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande en justice, jusqu'\u00e0 solde. P A R C E S M O T I F S laChambre criminelledu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,statuant contradictoirement,les pr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.)entendus en leurs explications, le demandeur au civil entendu en ses conclusions, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public en son r\u00e9quisitoire, les mandataires des pr\u00e9venus en leurs moyens de d\u00e9fense, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, les d\u00e9fenseurs des pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE4.)et les pr\u00e9venusPERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)ayant eu la parole les derniers, Au p\u00e9nal: s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentepour conna\u00eetredes d\u00e9lits libell\u00e9s\u00e0 charge des pr\u00e9venus; d i tqu\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable; PERSONNE6.) a c q u i t t ePERSONNE6.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; c o n d a m n ePERSONNE6.)du chef dud\u00e9lit retenu \u00e0 sa charge, \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deSIX(6)mois,\u00e0 une amende correctionnelle deMILLE (1.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e045,67euros; f i x eladur\u00e9e de lacontrainte par corps en casde non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX(10) jours; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE6.); a v e r t i tPERSONNE6.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sentjugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possibleavec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; PERSONNE2.) a c q u i t t ePERSONNE2.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i tqu\u2019il yalieu de retenir les circonstances aggravantesde l\u2019incapacit\u00e9 de travail etde la pr\u00e9m\u00e9ditation en ce qui concerne l\u2019infraction retenue sub 1); c o n d a m n ePERSONNE2.)du chefdesd\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, \u00e0 unepeined\u2019emprisonnement deCINQ(5)ans,\u00e0 une amende correctionnelle<\/p>\n

42 deTROISMILLE(3.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0225,12euros; f i x eladur\u00e9e de lacontrainte par corps en cas de non-paiement del\u2019amende \u00e0TRENTE(30) jours; PERSONNE5.) a c q u i t t ePERSONNE5.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i tqu\u2019il yalieu de retenir les circonstances aggravantesde l\u2019incapacit\u00e9 de travail etde la pr\u00e9m\u00e9ditation en ce qui concernel\u2019infraction retenue sub 1); c o n d a m n ePERSONNE5.)du chef desd\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, \u00e0 une peined\u2019emprisonnement deDEUX(2) ans,\u00e0 une amende correctionnelle deMILLE CINQ CENTS (1.500) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e045,67euros; f i x eladur\u00e9e de lacontrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE(15) jours; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE5.); a v e r t i tPERSONNE5.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 unecondamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; PERSONNE3.) a c q u i t t ePERSONNE3.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i tqu\u2019il yalieu de retenir les circonstances aggravantesde l\u2019incapacit\u00e9 de travail etde la pr\u00e9m\u00e9ditation en ce qui concerne l\u2019infraction retenue sub 1); c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef desd\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, \u00e0 une peined\u2019emprisonnement deQUATRE(4) ans,\u00e0 une amende correctionnelle deDEUXMILLE CINQ CENTS (2.500) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0216,82euros; f i x eladur\u00e9e de lacontrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0VINGT-CINQ (25) jours; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.);<\/p>\n

43 a v e r t i tPERSONNE3.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 unecondamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; PERSONNE1.) a c q u i t t ePERSONNE1.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i tqu\u2019il yalieu de retenir les circonstances aggravantesde l\u2019incapacit\u00e9 de travail etde la pr\u00e9m\u00e9ditation en ce qui concerne l\u2019infraction retenue sub 1); c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desd\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, \u00e0 une peined\u2019emprisonnement deDEUX(2) ans,\u00e0 une amende correctionnelle deMILLE CINQCENTS (1.500) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e045,67euros; f i x eladur\u00e9e de lacontrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE(15) jours; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.); a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes del\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; PERSONNE4.) d i tqu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 application des dispositions de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal, a c q u i t t ePERSONNE4.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i tqu\u2019il yalieu de retenir les circonstances aggravantesde l\u2019incapacit\u00e9 de travail etde la pr\u00e9m\u00e9ditation en ce qui concerne l\u2019infraction retenue sub 1); c o n d a m n ePERSONNE4.)du chef desd\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, \u00e0 une peined\u2019emprisonnement deDEUX(2) ans,\u00e0 une amende correctionnelle deMILLE CINQ CENTS (1.500) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e045,67euros;<\/p>\n

44 f i x eladur\u00e9e de lacontrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE(15) jours; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE4.); a v e r t i tPERSONNE4.)qu\u2019aucas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; o r d o n n ela confiscation, comme chosesayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction, dest\u00e9l\u00e9phones portables appartenant \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE3.),saisissuivant proc\u00e8s-verbauxn\u00b0 10609 du 7 f\u00e9vrier 2020etn\u00b0 10611 du7 f\u00e9vrier 2020\u00e9tablis par la Police Grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, commissariatADRESSE7.); o r d o n n ela confiscation,par mesure de police du grinder,saisi suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b0 10616 du 7 f\u00e9vrier 2020etla balance saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 10609 du7 f\u00e9vrier 2020 \u00e9tablis par la Police Grand-ducale,R\u00e9gion Sud-Ouest, commissariatADRESSE7.); condamne PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.)solidairement aux frais de leur poursuite p\u00e9nale pour les faits commis ensemble. AU CIVIL: Partie civile dePERSONNE7.)contrePERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.) d o n n e a c t eau demandeur au civilde sa constitution de partie civile, s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ela demande recevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9e la demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral, pour le montant de CINQ MILLE(5.000) euros, c o n d a m n e PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.)solidairement \u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)la sommedeCINQ MILLE(5.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du22 novembre 2023,date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, condamne PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.)solidairementaux frais de cette demande civile.<\/p>\n

45 Par application des articles 14, 15, 16,27, 28, 29, 30, 31,50, 60, 66,392, 399,410-1,461et 463,du Code p\u00e9nal,1,3-3,130,185, 189,190, 190-1,191,194, 195, 196, 217, 218, 220,222, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleetl\u2019article 6 dela Convention des Droits de l\u2019Homme,qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER,PremierVice-Pr\u00e9sident,Lynn STELMES et Yashar AZARMGIN,PremierJuges,et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame lepremier vice- pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deFelix WANTZPremierSubstitut, et deChantal REULAND, greffi\u00e8re,qui, \u00e0 l'exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt LCRI n\u00b083\/2023 not. 4381\/20\/CD 6xexp (confisc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 D\u00c9CEMBRE 2023 LaChambre criminelledu Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.) PERSONNE2.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-630476","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt LCRI n\u00b083\/2023 not. 4381\/20\/CD 6xexp (confisc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 D\u00c9CEMBRE 2023 LaChambre criminelledu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.) PERSONNE2.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T01:07:32+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"98 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T01:07:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T01:07:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023","og_description":"1 Jugt LCRI n\u00b083\/2023 not. 4381\/20\/CD 6xexp (confisc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 D\u00c9CEMBRE 2023 LaChambre criminelledu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.) PERSONNE2.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T01:07:32+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"98 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T01:07:26+00:00","dateModified":"2026-04-21T01:07:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-decembre-2023-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 20 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/630476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=630476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=630476"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=630476"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=630476"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=630476"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=630476"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=630476"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=630476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}