{"id":632674,"date":"2026-04-21T07:16:41","date_gmt":"2026-04-21T05:16:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/"},"modified":"2026-04-21T07:16:41","modified_gmt":"2026-04-21T05:16:41","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com os princ?pios gerais que regem o cumprimento dos contratos (arts. 798.? e segs. do CC), o cumprimento defeituoso das obriga??es decorrentes do mandato judicial (art. 44.? do CPC), responsabiliza o mandat?rio diante do seu cliente, pelo que, no plano das rela??es externas, a sociedade autora n?o pode isentar-se de responsabilidade diante do mandante invocando que o cumprimento defeituoso se deve ? omiss?o da advogada na qual subestabeleceu, com reserva, o mandato judicial; ? o que decorre daqueles princ?pios gerais assim como do regime relativo ao substabelecimento (art. 44.?, n.? 3, a contrario, do CPC), regime que se encontra em conson?ncia com o princ?pio geral da responsabilidade do devedor pelos actos dos auxiliares prevista no art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil. II. Por?m, no plano das rela??es internas ? i. e., das rela??es entre a sociedade de advogados mandat?ria e a submandat?ria, e uma vez que foi admitida a dedu??o de pedido subsidi?rio ao abrigo do art. 39.? do CPC, assim como a interven??o principal, do lado activo, do mandante ? nem o regime do art. 37.? do DL n.? 229\/2004 nem o regime do art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil, impedem que a sociedade autora impute ? esfera jur?dica da submandat?ria a responsabilidade pelo dano de perda de chance processual causado ao sobredito mandante pela conduta omissiva desta. III. Faltando apreciar algumas das quest?es suscitadas no recurso de apela??o da interveniente seguradora cujo conhecimento ficou prejudicado pela decis?o do tribunal a quo de n?o responsabilizar a r? advogada, ao afastar-se, no presente ac?rd?o, esse fundamento de improced?ncia do pedido subsidi?rio, torna-se necess?rio determinar a aprecia??o de tais quest?es pela Rela??o, na medida em que tal conhecimento n?o esteja prejudicado pela solu??o de direito indicada nos pontos I. e II. do sum?rio.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/b7a80e378035094d802589da002f9d16?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com os princ?pios gerais que regem o cumprimento dos contratos (arts. 798.? e segs. do CC), o cumprimento defeituoso das obriga??es decorrentes do mandato judicial (art. 44.? do CPC), responsabiliza o mandat?rio diante do seu cliente, pelo que, no plano das rela??es externas, a sociedade autora n?o pode isentar-se de responsabilidade diante do mandante invocando que o cumprimento defeituoso se deve ? omiss?o da advogada na qual subestabeleceu, com reserva, o mandato judicial; ? o que decorre daqueles princ?pios gerais assim como do regime relativo ao substabelecimento (art. 44.?, n.? 3, a contrario, do CPC), regime que se encontra em conson?ncia com o princ?pio geral da responsabilidade do devedor pelos actos dos auxiliares prevista no art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil. II. Por?m, no plano das rela??es internas ? i. e., das rela??es entre a sociedade de advogados mandat?ria e a submandat?ria, e uma vez que foi admitida a dedu??o de pedido subsidi?rio ao abrigo do art. 39.? do CPC, assim como a interven??o principal, do lado activo, do mandante ? nem o regime do art. 37.? do DL n.? 229\/2004 nem o regime do art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil, impedem que a sociedade autora impute ? esfera jur?dica da submandat?ria a responsabilidade pelo dano de perda de chance processual causado ao sobredito mandante pela conduta omissiva desta. III. Faltando apreciar algumas das quest?es suscitadas no recurso de apela??o da interveniente seguradora cujo conhecimento ficou prejudicado pela decis?o do tribunal a quo de n?o responsabilizar a r? advogada, ao afastar-se, no presente ac?rd?o, esse fundamento de improced?ncia do pedido subsidi?rio, torna-se necess?rio determinar a aprecia??o de tais quest?es pela Rela??o, na medida em que tal conhecimento n?o esteja prejudicado pela solu??o de direito indicada nos pontos I. e II. do sum?rio.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8784],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-632674","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-2-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com os princ?pios gerais que regem o cumprimento dos contratos (arts. 798.? e segs. do CC), o cumprimento defeituoso das obriga??es decorrentes do mandato judicial (art. 44.? do CPC), responsabiliza o mandat?rio diante do seu cliente, pelo que, no plano das rela??es externas, a sociedade autora n?o pode isentar-se de responsabilidade diante do mandante invocando que o cumprimento defeituoso se deve ? omiss?o da advogada na qual subestabeleceu, com reserva, o mandato judicial; ? o que decorre daqueles princ?pios gerais assim como do regime relativo ao substabelecimento (art. 44.?, n.? 3, a contrario, do CPC), regime que se encontra em conson?ncia com o princ?pio geral da responsabilidade do devedor pelos actos dos auxiliares prevista no art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil. II. Por?m, no plano das rela??es internas ? i. e., das rela??es entre a sociedade de advogados mandat?ria e a submandat?ria, e uma vez que foi admitida a dedu??o de pedido subsidi?rio ao abrigo do art. 39.? do CPC, assim como a interven??o principal, do lado activo, do mandante ? nem o regime do art. 37.? do DL n.? 229\/2004 nem o regime do art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil, impedem que a sociedade autora impute ? esfera jur?dica da submandat?ria a responsabilidade pelo dano de perda de chance processual causado ao sobredito mandante pela conduta omissiva desta. III. Faltando apreciar algumas das quest?es suscitadas no recurso de apela??o da interveniente seguradora cujo conhecimento ficou prejudicado pela decis?o do tribunal a quo de n?o responsabilizar a r? advogada, ao afastar-se, no presente ac?rd?o, esse fundamento de improced?ncia do pedido subsidi?rio, torna-se necess?rio determinar a aprecia??o de tais quest?es pela Rela??o, na medida em que tal conhecimento n?o esteja prejudicado pela solu??o de direito indicada nos pontos I. e II. do sum?rio.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\\\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T05:16:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\\\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22","og_description":"Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com os princ?pios gerais que regem o cumprimento dos contratos (arts. 798.? e segs. do CC), o cumprimento defeituoso das obriga??es decorrentes do mandato judicial (art. 44.? do CPC), responsabiliza o mandat?rio diante do seu cliente, pelo que, no plano das rela??es externas, a sociedade autora n?o pode isentar-se de responsabilidade diante do mandante invocando que o cumprimento defeituoso se deve ? omiss?o da advogada na qual subestabeleceu, com reserva, o mandato judicial; ? o que decorre daqueles princ?pios gerais assim como do regime relativo ao substabelecimento (art. 44.?, n.? 3, a contrario, do CPC), regime que se encontra em conson?ncia com o princ?pio geral da responsabilidade do devedor pelos actos dos auxiliares prevista no art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil. II. Por?m, no plano das rela??es internas ? i. e., das rela??es entre a sociedade de advogados mandat?ria e a submandat?ria, e uma vez que foi admitida a dedu??o de pedido subsidi?rio ao abrigo do art. 39.? do CPC, assim como a interven??o principal, do lado activo, do mandante ? nem o regime do art. 37.? do DL n.? 229\/2004 nem o regime do art. 800.?, n.? 1, do C?digo Civil, impedem que a sociedade autora impute ? esfera jur?dica da submandat?ria a responsabilidade pelo dano de perda de chance processual causado ao sobredito mandante pela conduta omissiva desta. III. Faltando apreciar algumas das quest?es suscitadas no recurso de apela??o da interveniente seguradora cujo conhecimento ficou prejudicado pela decis?o do tribunal a quo de n?o responsabilizar a r? advogada, ao afastar-se, no presente ac?rd?o, esse fundamento de improced?ncia do pedido subsidi?rio, torna-se necess?rio determinar a aprecia??o de tais quest?es pela Rela??o, na medida em que tal conhecimento n?o esteja prejudicado pela solu??o de direito indicada nos pontos I. e II. do sum?rio.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T05:16:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22569-18-3t8prt-p1-s1-2023-06-22\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22569\/18.3T8PRT.P1.S1 \u2013 2023-06-22"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/632674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=632674"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=632674"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=632674"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=632674"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=632674"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=632674"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=632674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}