{"id":632693,"date":"2026-04-21T07:19:06","date_gmt":"2026-04-21T05:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/"},"modified":"2026-04-21T07:19:10","modified_gmt":"2026-04-21T05:19:10","slug":"cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b082\/ 2023p\u00e9nal du22.06.2023 Not.20133\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2022-00112du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-deux juindeuxmillevingt-trois, sur le pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant parMa\u00eetreElisabeth MACHADO,avocat \u00e0 la Cour,en l\u2019\u00e9tude de laquelledomicile est \u00e9lu, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re public l\u2019arr\u00eatqui suit: Vu l\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9, rendu le26octobre2022sous le num\u00e9ro309\/22X.par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,dixi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle; Vu le pourvoi en cassation form\u00e9 par Ma\u00eetrePaulo FELIX,avocat \u00e0la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Elisabeth MACHADO, avocat \u00e0 la Cour,au nom de PERSONNE1.),suivant d\u00e9claration du7novembre2022au greffe de la Cour sup\u00e9rieure dejustice; Vu le m\u00e9moire en cassation d\u00e9pos\u00e9 le7d\u00e9cembre2022au greffe de la Cour; Sur les conclusions du premier avocatg\u00e9n\u00e9ralMarc HARPES;<\/p>\n

2 Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, letribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, avait condamn\u00e9la demanderesse en cassation, en sa qualit\u00e9 de dirigeantede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),des chefs d\u2019abus de biens sociaux etdeblanchiment, \u00e0 une peine d\u2019amende.La Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 cette d\u00e9cision, sauf \u00e0 r\u00e9duire le montant sur lequel portaient les infractions. Sur lepremiermoyen de cassation Enonc\u00e9 dumoyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 89 de la Constitution En ce que: Les juges d\u2019appel retiennent la partie appelante dans les liens de l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux \u00e0 hauteur de la somme rectifi\u00e9e de 61.912,91 euros, Aux motifs que: <<Il est un fait qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la pr\u00e9venue a donn\u00e9 l\u2019instruction \u00e0 la compagnie d\u2019assuranceSOCIETE2.)de virer sur son compte personnel aupr\u00e8s de la SOCIETE3.)des indemnit\u00e9s d\u2019un total de 99.465 euros qui b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). La pr\u00e9venue n\u2019a pas fait inscrire cette op\u00e9ration dans la comptabilit\u00e9 du d\u00e9bit du compte courant d\u2019associ\u00e9 (contrairement \u00e0d\u2019autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisqu\u2019il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu\u2019au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d\u2019associ\u00e9 a vari\u00e9.) Un tel agissement n\u2019\u00e9tait pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9>>(Page 10, paragraphe 5de l\u2019arr\u00eat) <<Il ressort toutefois des pi\u00e8cesvers\u00e9es par la pr\u00e9venue que celle-ci a pris en charge sur ses deniers personnels certaines dettes de la soci\u00e9t\u00e9. Il peut donc \u00eatre admis que nonobstant le manque de r\u00e9gularisation comptable de l\u2019appropriation par la pr\u00e9venue de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance revenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, la pr\u00e9venuea op\u00e9r\u00e9 une"compensation"entre la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le paiement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de fonds personnels et l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance faisant partie de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9.>>(page 10, paragraphe 7 de l\u2019arr\u00eat) <<Ainsi que le Minist\u00e8re Public le fait valoir sur un raisonnement correct qu\u2019il convient de suivre et apr\u00e8s analyse des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue, celle-ci justifie avoir d\u00e9tenu sur la soci\u00e9t\u00e9 une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible d\u2019un montant total de 37.552,09 euros (36.552,09+1000) qui correspond aux op\u00e9rations sp\u00e9cifi\u00e9es aux pages 3 et 4 de la note \u00e9crite vers\u00e9e par le minist\u00e8re public.>>(page 10, in fine de l\u2019arr\u00eat) <<Pour le surplus, elle n\u2019\u00e9tablit aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de"r\u00e9\u00e9quilibrage"entre son patrimoine personnel et l\u2019actif social. Force est donc de constater qu\u2019en s\u2019appropriant le montant de 61.912,91 euros (99.465-<\/p>\n

3 37.552,09) d\u2019unemani\u00e8re injustifi\u00e9e, la pr\u00e9venue a fait des biens de la soci\u00e9t\u00e9 un usage contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9.>>(page 11, paragraphe 1 de l\u2019arr\u00eat) <<L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux, notamment le dol sp\u00e9cial qui consiste dans la recherche d\u2019un int\u00e9r\u00eat personnel direct ou indirect, a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9 dans le chef de la pr\u00e9venue de mani\u00e8re correcte par le tribunal sur base d\u2019une motivation qu\u2019il convient d\u2019adopter. En effet, la pr\u00e9venue a reconnu en premi\u00e8re instance avoirutilis\u00e9 les fonds de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance \u00e0 des fins personnelles.>>(page 11, paragraphe 2 de l\u2019arr\u00eat) Alors que: 1\u00e8re branche: En retenant que la pr\u00e9venue n\u2019aurait pas inscrit le virement de la somme de 99.465 euros sur son compte personnel au d\u00e9bit de son compte courant d\u2019associ\u00e9, <<contrairement \u00e0 d\u2019autres op\u00e9rations puisqu\u2019il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es qu\u2019au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d\u2019associ\u00e9 aurait vari\u00e9>>les juges d\u2019appel sugg\u00e9raient, qu\u2019\u00e0 contrario, les soldes cr\u00e9diteurs des ann\u00e9es concern\u00e9es par les virements, \u00e0 savoir des ann\u00e9es 2018 et 2019 n\u2019avaient pas vari\u00e9. Qu\u2019or, \u00e0 la page 7 du m\u00eame arr\u00eat, les juges d\u2019appel relevaient pourtant express\u00e9ment que le compte courant d\u2019associ\u00e9 de la partie concluante pr\u00e9sentait, bilans \u00e0 l\u2019appui -un solde cr\u00e9diteur de 25.200 euros au 31 d\u00e9cembre 2015 -un solde cr\u00e9diteur de 48.600 euros au 31 d\u00e9cembre 2016 -un solde cr\u00e9diteur de 61.200 euros au 31 d\u00e9cembre 2017 -unsolde cr\u00e9diteur de 107.963,99 euros au 31 d\u00e9cembre 2018 -un solde cr\u00e9diteur de 111. 364,99 euros au 30 novembre 2019, Qu\u2019il importe de relever \u00e0 ce stade que le bilan 2019 renseignant les soldes cr\u00e9diteurs 2018 et 2019 ne figurait pas au dossier r\u00e9pressif et n\u2019a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 qu\u2019en appel, dont mention expresse dans l\u2019arr\u00eat \u00e0 la page 7, in fine dans les termes: <<Elle verse \u00e9galement le bilan de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de l\u2019ann\u00e9e 2019 duquel il ressort que le compte courant associ\u00e9 pr\u00e9sentait au 31 d\u00e9cembre 2018 un solde cr\u00e9diteur de 107.963,99 euros et au 30 novembre 2019 un solde cr\u00e9diteur de 111.364,99 euros.>> Que les juges d\u2019appel ont d\u00e8s lors eux-m\u00eames d\u00fbment relev\u00e9 et admis des variations du solde cr\u00e9diteur pour les ann\u00e9es 2018 et 2019 avant de les nier, quelques pages plus loin, \u00e0 l\u2019appui d\u2019un pr\u00e9tendu manque de comptabilisation du virement litigieux qui \u00e9tait contest\u00e9, Que force est d\u00e8s lors de constater, que les juges d\u2019appel se sont manifestement contredits, Que la contradiction de motifs valantabsence de motifs, les juges d\u2019appel ont manifestement viol\u00e9 de l\u2019article 89 de la Constitution;<\/p>\n

4 2 \u00e8me branche: En concluant \u00e0 une cr\u00e9ance liquide, certaine et exigible de la pr\u00e9venue sur la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au 28.02.2019 d\u2019un montant de 37.552,09 euros sur base des seules op\u00e9rations sp\u00e9cifi\u00e9es aux pages 3 et 4 de la note \u00e9crite vers\u00e9e par le minist\u00e8re public et se rapportant aux seules d\u00e9penses retenues par le Minist\u00e8re Public comme ayant \u00e9t\u00e9 faites par la pr\u00e9venue dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 entre le 01.01.2018 et le 28 f\u00e9vrier 2019, alors qu\u2019\u00e0 la page 7 du m\u00eame arr\u00eat, les juges d\u2019appel avaient relev\u00e9 l\u2019existence d\u2019un solde cr\u00e9diteur du compte courant associ\u00e9 pour l\u2019ann\u00e9e 2017 d\u2019un montant de 61.200 euros,soit d\u2019une cr\u00e9ance ant\u00e9rieure incontest\u00e9e et incontestable d\u2019un montant de 61.200 euros, les juges d\u2019appel se sont manifestement contredits, Qu\u2019une contradiction de motifs \u00e9quivaut \u00e0 une absence de motifs justifiant la cassation au regard de l\u2019article 89de la Constitution, 3 \u00e8me branche: Les juges d\u2019appel ne pouvaient, sans se contredire admettre, d\u2019une part qu\u2019 <<il peut \u00eatre admis que nonobstant le manque de r\u00e9gularisation comptable au d\u00e9bit du compte courant associ\u00e9 de l\u2019appropriation par la pr\u00e9venue de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance relevant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, la pr\u00e9venue a op\u00e9r\u00e9 une compensation entre la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le paiement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de fonds personnels et l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance faisant partie de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9>>, pour d\u2019autre part retenir le dol sp\u00e9cial dans le chef de la partie concluante en se ralliant \u00e0 la motivation des premiers juges suivant laquelle<<en sollicitant le virement de ces indemnit\u00e9s sur son compte priv\u00e9 tout en d\u00e9cidant de n\u2019\u00e9tablir la moindre \u00e9criture venant attester la pr\u00e9tendue op\u00e9ration de compensation, la pr\u00e9venue devait encore n\u00e9cessairement avoir conscience que sa d\u00e9marche portait atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9. FinalementPERSONNE1.)a reconnu \u00e0 l\u2019audience avoir utilis\u00e9 les fonds litigieux \u00e0 des fins personnelles.>> Qu\u2019en effet le simple fait de retenir que, nonobstant toute comptabilisation- quod non-la partie appelante s\u2019\u00e9tait appropri\u00e9e les fonds litigieux dans le but de voir compenser ses avances, exclut toute intention coupable, \u00e0 fortiori tout dol sp\u00e9cial, \u00e0 savoir toute conscience d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9, quand bien m\u00eame ces fonds seraient utilis\u00e9s \u00e0 des fins personnelles, telle utilisation n\u2019\u00e9tant que la suite logique et normale de la compensation, Qu\u2019une contradiction de motifs \u00e9quivaut \u00e0 une absence de motifs justifiant la cassation au regard de l\u2019article 89 de la Constitution.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Le grief de la contradiction de motifs, \u00e9quivalant \u00e0 un d\u00e9faut de motifs, ne peut \u00eatre retenu que si les motifs critiqu\u00e9s sont contradictoires \u00e0 un point tel qu\u2019ils se d\u00e9truisent et s\u2019annihilent r\u00e9ciproquement, aucun ne pouvant \u00eatre retenu comme fondementde la d\u00e9cision.<\/p>\n

5 Sur la premi\u00e8re branche du moyen En retenant, d\u2019une part,quela pr\u00e9venue n\u2019avaitpas fait inscrirelemontant de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assuranceaud\u00e9bitducompte courant d\u2019associ\u00e9et, en constatant, d\u2019autre part,quemalgr\u00e9 l\u2019appropriationpar la demanderesse en cassationdecette indemnit\u00e9,le solde du compte courant d\u2019associ\u00e9, au lieu de diminuer, avait augment\u00e9 au cours des exercices 2018 et 2019,ce quiexpliquait leconstatdes juges d\u2019appel que l\u2019indemnit\u00e9 n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9e au d\u00e9bit du compte courantd\u2019associ\u00e9 dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les juges d\u2019appel ne sesont pas contredits. Il s\u2019ensuit que le moyen, pris en sa premi\u00e8re branche, n\u2019est pas fond\u00e9. Sur la deuxi\u00e8me branche du moyen Il ne r\u00e9sulte pas de lamotivation de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 que les juges d\u2019appelont retenu comme incontest\u00e9e lacr\u00e9ance que la demanderesse en cassation faisait valoir au titre du compte courant d\u2019associ\u00e9 pour l\u2019ann\u00e9e 2017. Il en r\u00e9sulte,au contraire, qu\u2019ellen\u2019avait pas \u00e9tabli, en dehors de la relation de compte courant d\u2019associ\u00e9, l\u2019existence d\u2019une \u00abcr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de <<r\u00e9\u00e9quilibrage>>entre son patrimoine personnel et l\u2019actif social\u00bb.Les juges d\u2019appel ne se sont partant pas contredits. Il s\u2019ensuit que le moyen,prisen sa deuxi\u00e8me branche,n\u2019est pas fond\u00e9. Sur la troisi\u00e8me branche du moyen Les juges d\u2019appel, apr\u00e8s avoir retenuquela demanderesse en cassation s\u2019\u00e9tait appropri\u00e9el\u2019indemnit\u00e9d\u2019assurancequi n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9inscriteaud\u00e9bit ducompte courant d\u2019associ\u00e9,ont d\u00e9duitde ce montant certaines cr\u00e9ances,non inscrites au compte courant d\u2019associ\u00e9,que la demanderesse en cassation avait envers la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). En r\u00e9duisantle montant sur lequel portaient les infractions, tout en constatant que la demanderesse en cassation s\u2019\u00e9tait appropri\u00e9 le surplus,eten adoptant la motivation des juges de premi\u00e8re instance quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moralde l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux,les juges d\u2019appel ne se sont pas contredits. Il s\u2019ensuit que le moyen, pris ensatroisi\u00e8me branche, n\u2019est pas fond\u00e9. Sur lesecondmoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1500-11 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales pour manque de base l\u00e9gale, En ce que:<\/p>\n

6 Les juges d\u2019appel retiennent la partie appelante dans les liens de l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux \u00e0 hauteur de la somme de 61.912,91 euros, Aux motifs que: <<Il est un fait qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la pr\u00e9venue a donn\u00e9 l\u2019instruction \u00e0 la compagnie d\u2019assuranceSOCIETE2.)de virer sur son compte personnel aupr\u00e8s de la SOCIETE3.)des indemnit\u00e9s d\u2019un total de 99.465 euros qui b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). La pr\u00e9venuen\u2019a pas fait inscrire cette op\u00e9ration dans la comptabilit\u00e9 du d\u00e9bit du compte courant d\u2019associ\u00e9 (contrairement \u00e0 d\u2019autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisqu\u2019il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu\u2019au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du comptecourant d\u2019associ\u00e9 a vari\u00e9.) Un tel agissement n\u2019\u00e9tait pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9>>(Page 10, paragraphe 5de l\u2019arr\u00eat) <<Il ressort toutefois des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue que celle-ci a pris en charge sur ses deniers personnels certaines dettes de la soci\u00e9t\u00e9. Il peut donc \u00eatre admis que nonobstant le manque de r\u00e9gularisation comptable de l\u2019appropriation par la pr\u00e9venue de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance revenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, la pr\u00e9venu a op\u00e9r\u00e9 une "compensation"entre la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le paiement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de fonds personnels et l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance faisant partie de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9.(page 10, paragraphe 7 de l\u2019arr\u00eat) <<Ainsi que le Minist\u00e8re Public le fait valoir sur un raisonnement correct qu\u2019il convient de suivre et apr\u00e8s analyse des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue, celle-ci justifie avoir d\u00e9tenu sur la soci\u00e9t\u00e9 une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible d\u2019un montant total de 37.552,09 euros (36.552,09+1000) qui correspond aux op\u00e9rations sp\u00e9cifi\u00e9es aux pages 3 et 4 de la note \u00e9crite vers\u00e9e par le minist\u00e8re public.>>(page 10, in fine de l\u2019arr\u00eat) <<Pour le surplus, elle n\u2019\u00e9tablit aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de"r\u00e9\u00e9quilibrage"entre son patrimoine personnel et l\u2019actif social. Force est donc de constater qu\u2019en s\u2019appropriant le montant de 61.912,91 euros (99.465- 37.552,09) d\u2019une mani\u00e8re injustifi\u00e9e, la pr\u00e9venue a fait des biens de la soci\u00e9t\u00e9 un usage contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9.>>(page 11, paragraphe 1 de l\u2019arr\u00eat) <<L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux, notamment le dol sp\u00e9cial qui consiste dans la recherche d\u2019un int\u00e9r\u00eat personnel direct ou indirect, a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9 dans le chef de la pr\u00e9venue de mani\u00e8re correcte par le tribunal sur base d\u2019une motivation qu\u2019il convient d\u2019adopter. En effet, la pr\u00e9venue a reconnu en premi\u00e8re instance avoir utilis\u00e9 les fonds de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance \u00e0 des fins personnelles.>>(page 11, paragraphe 2 de l\u2019arr\u00eat) Alors que: 1 \u00e8re branche: Il ne saurait y avoiratteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 fortiori abus de biens sociaux, lorsque le dirigeant d\u00e9tient une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible sur la<\/p>\n

7 soci\u00e9t\u00e9 sup\u00e9rieure au moins \u00e9quivalente aux pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s (Cour cass crim fran\u00e7aise 14.11.2013, 12-83-653) ; Qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, force est cependant de constater qu\u2019\u00e0 la page 7 de l\u2019arr\u00eat, les juges d\u2019appel avaient express\u00e9ment relev\u00e9 que le compte courant d\u2019associ\u00e9de la partie concluante pr\u00e9sentait, bilans \u00e0 l\u2019appui -un solde cr\u00e9diteur de 25.200 eurosau 31 d\u00e9cembre 2015 -un solde cr\u00e9diteur de 48.600 euros au 31 d\u00e9cembre 2016 -un solde cr\u00e9diteur de 61.200 euros au 31 d\u00e9cembre 2017 -un solde cr\u00e9diteur de 107.963,99 euros au 31 d\u00e9cembre 2018 -un solde cr\u00e9diteur de 111. 364,99 euros au 30 novembre2019, Qu\u2019il importe de rappeler \u00e0 ce stade que le bilan 2019 renseignant les soldes cr\u00e9diteurs 2018 et 2019 ne figurait pas au dossier r\u00e9pressif et n\u2019a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 qu\u2019en appel, dont mention expresse dans l\u2019arr\u00eat \u00e0 la page 7, in fine dans les termes: <<Elle verse \u00e9galement le bilan de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de l\u2019ann\u00e9e 2019 duquel il ressort que le compte courant associ\u00e9 pr\u00e9sentait au 31 d\u00e9cembre 2018 un solde cr\u00e9diteur de 107.963,99 euros et au 30 novembre 2019 un solde cr\u00e9diteur de 111.364,99 euros.>> Que les comptes d\u2019associ\u00e9s cr\u00e9diteurs \u00e9tablissaient d\u00e8s lors, \u00e0 eux seuls, que la partie appelante d\u00e9tenait sur la soci\u00e9t\u00e9, une cr\u00e9ance liquide, certaine et exigible notamment de 61.200 euros au 31.12. 2017, de 107.963,99 euros au 31 d\u00e9cembre 2018 et de 111.364,99 euros au 30 novembre 2019, soit des cr\u00e9ances largement sup\u00e9rieures \u00e0 la somme de 61.912,91 euros; Qu\u2019en faisant fi, pour la d\u00e9termination de la cr\u00e9ance de la partie appelante au 05.12.2018, respectivement au 28.02.2019, dates de la r\u00e9ception desfonds litigieux, des pr\u00e9dits comptes courants cr\u00e9diteurs des ann\u00e9es 2018 et 2019 largement exc\u00e9dentaires r\u00e9sultant du bilans de la soci\u00e9t\u00e9 vers\u00e9 en cause, en affirmant, sans la moindre constatation mat\u00e9rielle en ce sens, respectivement sur base de motifs insuffisants, impr\u00e9cis et incomplets (variations du solde cr\u00e9diteur du compte courant associ\u00e9 au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes) que l\u2019appropriation par la pr\u00e9venue de la somme de 99.465 euros n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9e, les juges d\u2019appel ont manifestementviol\u00e9 l\u2019article 1500-11 susvis\u00e9; 2\u00e8me branchesubsidiaire par rapport \u00e0 la 1 \u00e8re branche: M\u00eame \u00e0 supposer que les juges d\u2019appel auraient pu se d\u00e9partir des soldes cr\u00e9diteurs des ann\u00e9es 2018 et 2019 sans violer l\u2019article 1500-11 pr\u00e9vis\u00e9, respectivement sans priver leur d\u00e9cision de base l\u00e9gale-quod non, et ne retenir, pour les ann\u00e9es en question, qu\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible \u00e0 hauteur de 37.552,09 Euros, il n\u2019en demeure pas moins que, pour d\u00e9terminer la cr\u00e9ance totale de la partie appelante sur la soci\u00e9t\u00e9 au 31.12.2018, respectivement au 28.02.2019, les juges d\u2019appel auraient d\u00fb tenir compte de la cr\u00e9ance pr\u00e9existante de la partie appelante, telle qu\u2019elle r\u00e9sultait du solde cr\u00e9diteur compte courant associ\u00e9 au 31.12.2017 d\u2019un montant de 61.200\u20ac, lequel avait d\u00fbment \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 et admis par les juges d\u2019appel;<\/p>\n

8 Qu\u2019en faisant fi du solde cr\u00e9diteur du compte courant d\u2019associ\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2017 dans la d\u00e9termination de la cr\u00e9ance de la partie appelante sur la soci\u00e9t\u00e9 au 31.12.2018, respectivement au 28.02.2019, les juges d\u2019appel ont manifestement viol\u00e9 l\u2019article 1500-11 susvis\u00e9; 3 \u00e8me branche: En se bornant, dans le cadre de l\u2019appr\u00e9ciation du dol, \u00e0 se rallier \u00e0 la motivation du Tribunal de premi\u00e8re instance suivant laquelle notamment<<en sollicitant le virement de ces indemnit\u00e9s sur son compte priv\u00e9 tout en d\u00e9cidant de n\u2019\u00e9tablir la moindre \u00e9criture venant attester la pr\u00e9tendue op\u00e9ration de compensation>>, les juges d\u2019appel se sont appropri\u00e9s une affirmation contest\u00e9e sans la moindre constatation mat\u00e9rielle en ce sens pour conclure au dol sp\u00e9cial \u00e0 charge de la partie appelante; Que ce faisant, les juges d\u2019appel ont viol\u00e9 l\u2019article 1500-11 pr\u00e9vis\u00e9; 4 \u00e8me branche: En fondant le dol sp\u00e9cial \u00e0 charge de la partie appelante notamment sur base de la reconnaissance faite par la partie appelante en premi\u00e8re instance de l\u2019utilisation \u00e0 des fins personnelles des fonds de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance, apr\u00e8s avoir pourtant d\u00fbment relev\u00e9 qu\u2019en s\u2019appropriant les fonds de l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance, la partieappelante voulait op\u00e9rer une compensation avec les avances personnelles faites par ses soins pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9, de sorte que l\u2019utilisation \u00e0 des fins personnelles n\u2019en \u00e9tait qu\u2019une cons\u00e9quence normale, les juges d\u2019appel ont manifestement viol\u00e9 l\u2019article 1500-11 pr\u00e9cit\u00e9.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Le d\u00e9faut de base l\u00e9gale se d\u00e9finit comme l\u2019insuffisance des constatations de fait qui sont n\u00e9cessaires pour statuer sur le droit. Sur la premi\u00e8re branche du moyen En retenant relativement \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9mentmat\u00e9riel de l\u2019abus de biens sociaux, \u00abIl est un fait qu'en l'esp\u00e8ce, la pr\u00e9venue a donn\u00e9 l'instruction \u00e0 la compagnie d'assuranceSOCIETE2.)de virer sur son compte personnel aupr\u00e8s de la banque SOCIETE3.)des indemnit\u00e9s d'un total de 99.465 euros qui b\u00e9n\u00e9ficiaient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). La pr\u00e9venue n'a pas fait inscrire cette op\u00e9ration dans la comptabilit\u00e9 au d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 (contrairement \u00e0 d'autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisqu'il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu'au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 a vari\u00e9). Un tel agissement n'\u00e9tait pas dans l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9. L'argument tir\u00e9 de ce que le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9taitbloqu\u00e9 au moment o\u00f9 la pr\u00e9venue a donn\u00e9 \u00e0 la compagnie d'assuranceSOCIETE2.)les instructions de paiement des indemnit\u00e9s ne saurait valoir \u00e9tant donn\u00e9 que la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rabattue bien avant.<\/p>\n

9 Il ressort toutefois des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue que celle-ci a pris en charge sur ses deniers personnels certaines dettes de la soci\u00e9t\u00e9. Il peut donc \u00eatre admis que nonobstant le manque de r\u00e9gularisation comptable de l'appropriation par la pr\u00e9venue de l'indemnit\u00e9 d'assurance revenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, la pr\u00e9venue a op\u00e9r\u00e9 une<<compensation>>entre la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le paiement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l'aide de ses fonds personnels et l'indemnit\u00e9 d'assurance faisant partie de l'actif de la soci\u00e9t\u00e9. Ainsi que le minist\u00e8re public le fait valoir sur base d'un raisonnement correct qu'il convient de suivre et apr\u00e8s analyse des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue, celle-ci justifie avoir d\u00e9tenu sur la soci\u00e9t\u00e9 une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible d'un montant total de 37.552,09 euros (36.552,09+ 1.000) qui correspond aux op\u00e9rations sp\u00e9cifi\u00e9es en pages 3 et 4 de la note \u00e9crite vers\u00e9e par le minist\u00e8re public. Pour le surplus, elle n'\u00e9tablit aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de<<r\u00e9\u00e9quilibrage>>entre son patrimoine personnel etl'actif social. Force est donc de constater qu'en s'appropriant le montant de 61.912,91 euros (99.465\u201337.552,09) d'une mani\u00e8re injustifi\u00e9e, la pr\u00e9venue a fait des biens de la soci\u00e9t\u00e9 un usage contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9.\u00bb, pouren d\u00e9duire qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu de consid\u00e9rer le solde en compte courant d\u2019associ\u00e9 pour op\u00e9rer la compensation all\u00e9gu\u00e9e,les juges d\u2019appel ont, par desmotifs exempts d\u2019insuffisance,caract\u00e9ris\u00e9l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction d\u2019abus debiens sociaux. Il s\u2019ensuit que le moyen, pris en sa premi\u00e8re branche,n\u2019est pas fond\u00e9. Sur la deuxi\u00e8me branchedu moyen Au vu de la r\u00e9ponse donn\u00e9e\u00e0 la premi\u00e8re branche, le moyen, pris en sa deuxi\u00e8me branche,n\u2019est pas fond\u00e9. Sur la troisi\u00e8me branche du moyen En se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la motivation des juges de premi\u00e8re instance suivant laquelle la demanderesseen cassation\u00aben sollicitant le virement de cesindemnit\u00e9s sur son compte priv\u00e9 tout en d\u00e9cidant de n\u2019\u00e9tablir la moindre\u00e9criture venant attester la pr\u00e9tendueop\u00e9ration, de compensation,la pr\u00e9venue devaitencore n\u00e9cessairement avoir conscience que sa d\u00e9marche portait atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb,les juges d\u2019appelont, par des motifs exempts d\u2019insuffisance, caract\u00e9ris\u00e9 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infractiond\u2019abus de biens sociaux. Il s\u2019ensuit que le moyen, pris en sa troisi\u00e8me branche, n\u2019est pas fond\u00e9. Sur la quatri\u00e8me branche du moyen Il est fait grief \u00e0 laCour d\u2019appel d\u2019avoir retenu que le dol sp\u00e9cial de l\u2019infraction d\u2019abus de biens sociaux \u00e9tait \u00e9tabli dans le chef de la demanderesse en<\/p>\n

10 cassation, alors m\u00eame qu\u2019elleavaitconstat\u00e9 quecelle-civoulait op\u00e9rer une compensation. Au vu de la r\u00e9ponse donn\u00e9e \u00e0latroisi\u00e8mebranche, lesjugesd\u2019appelont, par des motifsexempts d\u2019insuffisance, caract\u00e9ris\u00e9 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral del\u2019infractiond\u2019abus de biens sociaux. Il s\u2019ensuit que le moyen,pris en sa quatri\u00e8me branche,n\u2019est pas fond\u00e9. Sur la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure La demanderesse en cassation \u00e9tant \u00e0 condamner aux d\u00e9pens de l\u2019instance, en cassation, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e. PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation rejette le pourvoi; rejette la demande de la demanderesse en cassation en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamne la demanderesse en cassation auxfraisde l\u2019instanceen cassation, ceux expos\u00e9s par le Minist\u00e8re public \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e03,25 euros. Ainsi jug\u00e9par la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg en son audience publique du jeudi,vingt-deux juindeux millevingt-trois,\u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CR, Plateau du St.Esprit, compos\u00e9e de: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour decassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Thierry HOSCHEIT, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, quiont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier\u00e0 la CourDaniel SCHROEDER. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par leconseiller Th\u00e9a HARLES-WALCHen pr\u00e9sence du premieravocatg\u00e9n\u00e9ralSimone FLAMMANG et du greffierDaniel SCHROEDER.<\/p>\n

11 Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation PERSONNE1.) en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re Public N\u00b0 CAS-2022-00112 du registre Par d\u00e9claration faite le 7 novembre 2022 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieurede Justice du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, Ma\u00eetre Paulo FELIX, avocat \u00e0 la Cour, a form\u00e9 au nom et pour le compte dePERSONNE1.)un recours en cassation contre un arr\u00eat n\u00b0 309\/22 rendu le 26 octobre 2022 par la Cour d\u2019appel, dixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle. Cette d\u00e9claration de recours a \u00e9t\u00e9 suivie le 7 d\u00e9cembre 2022 par le d\u00e9p\u00f4t du m\u00e9moire en cassation pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation, sign\u00e9 par Ma\u00eetre Elisabeth MACHADO. Le pourvoi, dirig\u00e9 contre un arr\u00eat qui a statu\u00e9 de fa\u00e7on d\u00e9finitive sur l\u2019action publique, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 dans la forme et le d\u00e9lai de la loi. De m\u00eame, le m\u00e9moire en cassation pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans la forme et le d\u00e9lai y impos\u00e9s. Il en suit que le pourvoi est recevable. Faits et r\u00e9troactes Par jugement n\u00b0 874\/2022 du 17 mars 2022, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,si\u00e9geant en chambre correctionnelle, a condamn\u00e9PERSONNE1.), en saqualit\u00e9 de dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)(ci- apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) \u00e0 une peine d'amende de 5.000 euros des chefs d'abus de biens sociaux et blanchiment-d\u00e9tention.<\/p>\n

12 Sur l\u2019appel de la pr\u00e9venue et du Minist\u00e8re public,la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 le jugement entrepris sauf \u00e0 r\u00e9duire le montant sur lequel portent les infractions d'abus de biens sociaux et blanchiment-d\u00e9tention retenues \u00e0 charge de PERSONNE1.). Le pourvoi est dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat. Sur le premiermoyen de cassation Le premier moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 89 de la Constitution qui impose aux juges de motiver leurs jugements. Il est divis\u00e9 en trois branches. Les trois branches sont fond\u00e9es plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur la contradiction de motifs. Il est rappel\u00e9 que selon la formule consacr\u00e9e, \u00ables arr\u00eats qui ne contiennent pas de motifs sont nuls,la contradiction de motifs \u00e9quivaut \u00e0 un d\u00e9faut de motifs\u00bb. La raison en est simple: les motifs contradictoires \u00abse d\u00e9truisent et s\u2019annihilent r\u00e9ciproquement\u00bb, aucun d\u2019entre eux ne pouvant alors \u00eatre retenu comme fondement de la d\u00e9cision 1 . La contradiction de motifs ne vicie la d\u00e9cision entreprise que si elle est r\u00e9elle et profonde, c\u2019est-\u00e0-dire s\u2019il existe entre les deux motifs incrimin\u00e9s unev\u00e9ritable incompatibilit\u00e9 2 . Sur la premi\u00e8re branche du moyen : Aux termes de la premi\u00e8re branche du moyen, la demanderesse en cassation d\u00e9duit une motivation contradictoire de ce que les juges d'appel ont consid\u00e9r\u00e9, d'une part, que \u00abla pr\u00e9venue n'a pasfait inscrirecette op\u00e9ration[le virement, r\u00e9alis\u00e9 en deux tranches, le 5 d\u00e9cembre 2018 et le 28 f\u00e9vrier 2019, sur son compte personnel de l'indemnit\u00e9 d'assurance devant revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)] dans la comptabilit\u00e9 au d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 (contrairement \u00e0 d'autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisqu'il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu'au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 a vari\u00e9)\u00bb 3 , et d'autre part, que \u00ab [la pr\u00e9venue]explique qu'au 31 1 J. et L.BOR\u00c9,La cassation en mati\u00e8re civile,5 e \u00e9dition,n\u00b0 77.81. 2 Idem, n\u00b0 77.92. 3 Arr\u00eat entrepris, page 10, cinqui\u00e8me alin\u00e9a.<\/p>\n

13 d\u00e9cembre 2015, le compte courant d'associ\u00e9 pr\u00e9sentait un solde cr\u00e9diteur de 25.200 euros, un solde cr\u00e9diteur de 48.600 euros au 31 d\u00e9cembre 2016 et un solde cr\u00e9diteur de 61.200 au 31 d\u00e9cembre 2017. Elle verse \u00e9galement le bilan de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de l'ann\u00e9e 2019 duquel il ressort que le compte courant associ\u00e9 pr\u00e9sentait au 31 d\u00e9cembre 2018 un solde cr\u00e9diteur de 107.963,99 euros et au 30 novembre 2019 un solde cr\u00e9diteur de 111.364,99 euros\u00bb 4 . La demanderesse en cassation fait valoir que les juges d'appel auraient ainsi consid\u00e9r\u00e9 par un raisonnementa contrarioque pour les exercices comptables 2018 et 2019 au cours desquels l'op\u00e9ration litigieuse a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9e n'aurait pas vari\u00e9, contrairement \u00e0 ce qui aurait \u00e9t\u00e9 le cas les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, alors m\u00eame qu'ils auraient express\u00e9ment constat\u00e9 une variation du solde cr\u00e9diteur du compte courant au cours des ann\u00e9es 2018 et 2019. La contradiction de motifs mise en avant par la demanderesse en cassation concerne les motifs formul\u00e9s par les juges d'appel pour retenir que l'op\u00e9ration litigieuse n'avait pas \u00e9t\u00e9 inscrite dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) par d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 de la demanderesse en cassation. Les juges d'appel auraient ainsi retenu que cette op\u00e9ration n'avait pas \u00e9t\u00e9 inscrite par d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 contrairement \u00e0 d'autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisque d\u00e9coulerait des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu'au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 aurait vari\u00e9. En l'esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte du constat des juges d'appel 5 et des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause 6 que le compte courant d'associ\u00e9 a vari\u00e9 positivement au cours des exercices comptables 2018 et 2019, passant de 111.364,99 \u00e0 107.963,99 euros. Les juges d'appel, en consid\u00e9rant l'op\u00e9ration litigieuse n'avait pas \u00e9t\u00e9 inscrite \u00abdans la comptabilit\u00e9au d\u00e9bit 7 du compte courant d'associ\u00e9 (contrairement \u00e0 d'autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisqu'il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu'au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 a vari\u00e9) \u00bb ont ainsi n\u00e9cessairement consid\u00e9r\u00e9 quele compte n'avait pas vari\u00e9 n\u00e9gativement au cours des exercices comptables 2018 et 2019 du fait de l'imputation par d\u00e9bit de ce compte de l'indemnit\u00e9 d'assurance, d'un montant cons\u00e9quent de 99.465 euros, vers\u00e9 \u00e0 la demanderesse en cassation. 4 Arr\u00eatentrepris, page 7, dernier alin\u00e9a. 5 Idem. 6 Pi\u00e8ce n\u00b0 6 de Ma\u00eetre Elisabeth MACHADO. 7 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9.<\/p>\n

14 Il ne r\u00e9sulte toutefois pas de l'arr\u00eat entrepris sur quels pi\u00e8ces les juges d'appel se sont fond\u00e9es pour dire que d'autres op\u00e9rations auraient \u00e9t\u00e9 port\u00e9es au d\u00e9bit du compte courant associ\u00e9 au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Cette affirmation semble aussi \u00eatre contraire \u00e0 l'argumentaire de la demanderesse en cassation qui, selon l'arr\u00eat attaqu\u00e9 8 , faisait valoir qu'entre les exercices comptables 2015 et 2019, le solde du compte courant d'associ\u00e9 ne faisait qu'augmenter. Il est encore relev\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard que la d\u00e9fense n'a \u00e0 aucun moment contest\u00e9 ne pas avoir inscrit dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), par d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9, le virement sur le compte personnel de la pr\u00e9venue de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui aurait d\u00fb revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La pr\u00e9venuePERSONNE1.)faisait valoir \u00e0 cet \u00e9gard avoir \u00e9t\u00e9 en droit de s'approprier le montant en question \u00e0 titre de compensation par rapport aux dettes de la soci\u00e9t\u00e9 qu'elle avait pris en charge. A l'appui de cette affirmation, elle a vers\u00e9 notammentle bilan de la soci\u00e9t\u00e9 relatif \u00e0 l'exercice 2019 en arguant qu'il pr\u00e9senterait un solde du compte courant d'associ\u00e9 cr\u00e9diteur de 111.364,99 euros, sup\u00e9rieur au montant de 99.465 euros pr\u00e9lev\u00e9 en rapport avec l'indemnit\u00e9 d'assurance devant revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Ainsi, les juges d'appel notent que la d\u00e9fense a fait valoir que \u00able constat selon lequel le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 au 31 d\u00e9cembre 2019 est sup\u00e9rieur au total des montants pr\u00e9lev\u00e9s jouerait en faveur de la pr\u00e9venue. Il y aurait lieu d'en conclure que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n'a pas \u00e9t\u00e9 mise en p\u00e9ril par les actes reproch\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9venue\u00bb 9 . Par l\u00e0, la pr\u00e9venuePERSONNE1.)a admis implicitement que le montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance qu'elle s'\u00e9tait fait virer sur son compte personnel n'avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9duit du montant du solde du compte courant d'associ\u00e9 dans les livres comptables de la soci\u00e9t\u00e9 et donc qu'il s'agissait d'une op\u00e9ration occulte pr\u00e9judiciable \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Le soussign\u00e9 consid\u00e8re ainsi qu'il n'y a en tout\u00e9tat de cause pas de contradiction profonde entre les motifs de l'arr\u00eat entrepris. D'une part, il r\u00e9sulte, du moins implicitement, des motifs de l'arr\u00eat entrepris que la demanderesse en cassation n'a pas contest\u00e9 que l'op\u00e9ration litigieuse n'avait pas \u00e9t\u00e9inscrite dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par d\u00e9bit port\u00e9 au compte courant d'associ\u00e9, et il r\u00e9sulte des m\u00eames motifs que malgr\u00e9 l'appropriation de l'indemnit\u00e9 d'assurance, d'un montant cons\u00e9quent, le solde du compte courant d'associ\u00e9, au lieude diminuer, a augment\u00e9 au cours des exercices 2018 et 2019, ce qui justifie le constat de la Cour d'appel que le montant en question n'a pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9 au d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). 8 Arr\u00eat entrepris, page 7, dernier alin\u00e9a. 9 Arr\u00eat entrepris, page 8, alin\u00e9a 3.<\/p>\n

15 Il en suit que lemoyen n'est pas fond\u00e9. Sur la deuxi\u00e8me branche du moyen : Aux termes de la deuxi\u00e8me branche du moyen, il est fait grief aux juges d'appel de s'\u00eatre contredits, d'une part, en ayant conclu \u00e0 l'existence d'une cr\u00e9ance liquide, certaine et exigible de la pr\u00e9venue \u00e0 l'\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au 28 f\u00e9vrier 2019 d'un montant de 37.552,09 euros sur base des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue, et d'autre part, en ayant relev\u00e9 l'existence d'un solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 pour l'ann\u00e9e 2017 d'un montant de 61.200 euros, soit une cr\u00e9ance ant\u00e9rieure incontestable d'un montant de 61.200 euros, sup\u00e9rieur au montant retenu de 37.552,09 euros. Ce grief n'est pas fond\u00e9. Il ne r\u00e9sulte pas de l'arr\u00eat entrepris que les juges d'appel auraient retenu comme incontest\u00e9e une cr\u00e9ance de 61.200 euros que la pr\u00e9venue faisait valoir au titre du compte courant d'associ\u00e9 pour l'ann\u00e9e 2017. Il r\u00e9sulte de l'arr\u00eat entrepris que la demanderesse en cassation a simplement \u00abexpliqu[\u00e9] \u00bb que le compte courant d'associ\u00e9 pr\u00e9sentait \u00abun solde cr\u00e9diteur de 61.200 euros au 31 d\u00e9cembre 2019 \u00bb. Contrairement aux exercices comptables 2018 et 2019 10 , il ne r\u00e9sulte pas de l'arr\u00eat entrepris que la pr\u00e9venue ait vers\u00e9 aux d\u00e9bats les comptes annuels pour 2017 pour l'instance d'appel et elle ne verse pas ces comptes annuels non plus \u00e0 l'occasion de l'instance de cassation. Apr\u00e8s avoir retenu que la pr\u00e9venue pouvait se pr\u00e9valoir d'une cr\u00e9ance certaine, liquideet exigible d'un montant total de 37.552,09 euros, la Cour d'appel a encore pris soin de pr\u00e9ciser que \u00abPour le surplus,[la pr\u00e9venue]n'\u00e9tablit aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de \u00ab r\u00e9\u00e9quilibrage \u00bb entre son patrimoine personnel et l'actif social\u00bb. Il r\u00e9sulte de mani\u00e8re manifeste de ces motifs que la Cour d'appel n'a pas admis une compensation entre le virement litigieux et un solde en compte courant d'associ\u00e9 et il n'y a partant pas de contradiction de motifs sur le point consid\u00e9r\u00e9. A titre superf\u00e9tatoire, il est encore relev\u00e9 que la Cour d'appel a retenu que la pr\u00e9venue n'avait pas fait inscrire l'op\u00e9ration litigieuse dans la comptabilit\u00e9 au d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 11 . Ce constat vaut pour les exercices 2018 et 2019 se rapportant au versement (r\u00e9alis\u00e9 en deux tranches, le 5 d\u00e9cembre 2018 et le 28 f\u00e9vrier 2019) sur le compte personnel de la pr\u00e9venue de l'indemnit\u00e9 10 Pi\u00e8ce n\u00b0 6 de Ma\u00eetre Elisabeth MACHADO. 11 Arr\u00eat entrepris, page 10, alin\u00e9a 5.<\/p>\n

16 d'assurance qui devait revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Ainsi, la pr\u00e9venue ne saurait se pr\u00e9valoir d'une compensation entre le montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance qu'elle s'est appropri\u00e9e au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 et le pr\u00e9tendu solde de ce compte courant du 31 d\u00e9cembre 2017. En effet, \u00e0 supposer \u00e9tablie l'existence d'un solde cr\u00e9diteur en compte courant d'un montantde 61.200 euros au 31 d\u00e9cembre 2017, si le versement de l'indemnit\u00e9 d'assurance de la soci\u00e9t\u00e9 sur son compte personnel avait \u00e9t\u00e9 inscrit correctement dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en le d\u00e9duisant du solde du compte courant d'associ\u00e9, il n'y aurait pas eu d'abus de biens sociaux, du moins pas si le solde du compte courant associ\u00e9 \u00e9tait rest\u00e9 positif apr\u00e8s cette op\u00e9ration. Or, dans la mesure o\u00f9 la Cour d'appel a consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli que l'op\u00e9ration litigieuse n'avait pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9e en compte courant d'associ\u00e9, il s'agit d'un pr\u00e9l\u00e8vement occulte, r\u00e9alis\u00e9 sans contrepartie comptable et il s'agit partant d'un abus de biens sociaux. La Cour d'appel a ainsi pu d\u00e9duire correctement que \u00abForce est donc de constater qu'en s'appropriant le montant de 61.912,91 euros (99.465-37552,09) de mani\u00e8re injustifi\u00e9e, la pr\u00e9venue a fait des biens de la soci\u00e9t\u00e9 un usage contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb. Il en suit que le moyen n'est pas fond\u00e9 dans sa deuxi\u00e8me branche. Sur la troisi\u00e8me branche du moyen : Aux termes de la troisi\u00e8me branche du moyen, il est fait grief aux juges d'appel d'avoir formul\u00e9 des motifs contradictoires, d'une part, en admettant qu' \u00abil peut donc \u00eatre admis que nonobstantle manque de r\u00e9gularisation comptable de l'appropriation par la pr\u00e9venue de l'indemnit\u00e9 d'assurance revenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, la pr\u00e9venue a op\u00e9r\u00e9 une \u00ab compensation \u00bb entre la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le paiement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l'aide de ses fonds personnels et l'indemnit\u00e9 d'assurance faisant partie de l'actif de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb 12 et, d'autre part, en retenant comme \u00e9tabli le dol sp\u00e9cial dans le chef de la pr\u00e9venue en se ralliant \u00e0 la motivation des juges de premi\u00e8re instance suivant laquelle \u00abEn sollicitant le virement de ces indemnit\u00e9s sur son compte priv\u00e9 tout en d\u00e9cidant de n'\u00e9tablir la moindre \u00e9criture venant attester la pr\u00e9tendue op\u00e9ration de compensation, la pr\u00e9venue devait encore n\u00e9cessairement avoir eu conscience que sa d\u00e9marche portait atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9. Finalement,PERSONNE1.)a reconnu \u00e0 l'audience avoir utilis\u00e9 les fonds litigieux \u00e0 des fins personnelles.\u00bb 13 12 Arr\u00eat entrepris, page 10, avant-dernier alin\u00e9a. 13 Arr\u00eat entrepris, page 4, quatri\u00e8me alin\u00e9a.<\/p>\n

17 La demanderesse en cassation fait valoir que cette motivation serait contradictoire puisque la Cour d'appel ne pouvait,sans se contredire, consid\u00e9rer d'abord que la pr\u00e9venue s'\u00e9tait appropri\u00e9e des fonds litigieux dans un but de compensation, ce qui exclurait toute intention coupable, et retenir ensuite que le dol sp\u00e9cial, \u00e0 savoir l'intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e9tait v\u00e9rifi\u00e9 dans le chef de la pr\u00e9venue. Ce moyen n'est pas fond\u00e9. L'arr\u00eat ne comporte pas de motifs contradictoires sur le point consid\u00e9r\u00e9. Les juges d'appel ont caract\u00e9ris\u00e9 l'\u00e9l\u00e9ment moral comme suit: \u00abL'\u00e9l\u00e9ment moral del'infraction d'abus de biens sociaux, notamment le dol sp\u00e9cial qui consiste dans la recherche d'un int\u00e9r\u00eat personnel direct ou indirect, a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9 dans le chef de la pr\u00e9venue de mani\u00e8re correcte par le tribunal, sur base d'une motivationqu'il convient d'adopter. En effet, la pr\u00e9venue a reconnu en premi\u00e8re instance avoir utilis\u00e9 les fonds de l'indemnit\u00e9 d'assurance \u00e0 des fins personnelles.\u00bb 14 La motivation des juges de premi\u00e8re instance \u00e0 laquelle la Cour d'appel se rallie se lit comme suit sur le point consid\u00e9r\u00e9 : \u00abad d)\u2013\u00e9l\u00e9ment moral.L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral est double : le dol g\u00e9n\u00e9ral consiste dans la connaissance par le pr\u00e9venu que l\u2019acte est contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 et dans la volont\u00e9 consciente et assum\u00e9e d\u2019accomplir un acte contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat social (d\u2019avoir de mauvaise foifait un usage qu\u2019il savait contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9), tandis que le dol sp\u00e9cial consiste dans l\u2019intention de rechercher un int\u00e9r\u00eat personnel direct ou indirect. Le dol sp\u00e9cial est une intention sp\u00e9ciale, tendant vers un but pr\u00e9cis. Il s\u2019agit d\u2019une question de mobile incluse dans l\u2019intention coupable, intention qui n\u2019existe que dans la pr\u00e9sence de ce mobile pr\u00e9cis. L\u2019intention d\u00e9lictueuse des d\u00e9lits d\u2019abus de gestion se comprend donc comme la volont\u00e9 de commettre, en connaissance de cause, un acte contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 afin d\u2019en retirer un avantage personnel direct ou indirect. Le mobile tenant \u00e0 l\u2019avantage personnel s\u2019ajoute ainsi \u00e0 la connaissance et \u00e0 la mauvaise foi comme une troisi\u00e8me composante de l\u2019intention coupable. 14 Arr\u00eat entrepris, page 11, deuxi\u00e8me alin\u00e9a.<\/p>\n

18 Il ya int\u00e9r\u00eat personnel direct chaque fois que l\u2019usage observ\u00e9 sert directement les int\u00e9r\u00eats du dirigeant. Il est le plus souvent mat\u00e9riel, ce qui est le cas lorsque le dirigeant poursuivait un enrichissement ou, \u00e0 tout le moins, une absence d\u2019appauvrissementpar l\u2019imputation d\u2019une d\u00e9pense personnelle \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9. Il peut \u00eatre professionnel (Encyclop\u00e9die Dalloz, P\u00e9nal, v\u00b0 Abus de Biens Sociaux, no.109 et suivants). Un \u00ab usage \u00e0 des fins personnelles \u00bb vise un usage qui lui profite individuellement, la loi n\u2019exigeant pas que l\u2019usage lui profite dans une qualit\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e comme par exemple uniquement en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant. Le pr\u00e9venu doit agir en qualit\u00e9 de g\u00e9rant, mais l\u2019int\u00e9r\u00eat peut \u00eatre un int\u00e9r\u00eat priv\u00e9. La notion d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel est une notion entendue largement par la jurisprudence. Il peut s\u2019agir d\u2019un int\u00e9r\u00eat p\u00e9cuniaire soit par un enrichissement direct, soit par une absence d\u2019appauvrissement lorsque la soci\u00e9t\u00e9 prend indument en charge les d\u00e9penses personnelles du dirigeant, soit d\u2019un int\u00e9r\u00eat moral. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)ne pouvait ignorer que les indemnit\u00e9s vers\u00e9es par l\u2019assurance devaient revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., ce qui n\u2019est d\u2019ailleurs pas contest\u00e9. En sollicitant le virement de ces indemnit\u00e9s sur son compte priv\u00e9 tout en d\u00e9cidant de n\u2019\u00e9tablir la moindre \u00e9criture venant attester la pr\u00e9tendue op\u00e9ration de compensation, la pr\u00e9venue devait encore n\u00e9cessairement avoir conscience que sa d\u00e9marche portait atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9. Finalement,PERSONNE1.)a reconnu \u00e0 l\u2019audience avoir utilis\u00e9 les fonds litigieux \u00e0 des fins personnelles (\u00abj\u2019ai v\u00e9cu de cet argent\u00bb), de sorte que l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral est \u00e9tabli \u00e0 suffisance dans son chef. \u00bb 15 La Cour d'appel, apr\u00e8s avoir retenu que l'appropriation par l'actuelle demanderesse en cassation du montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui devait revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n'avait pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9e en comptabilit\u00e9 par d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9, a accept\u00e9 de d\u00e9duire de ce montant, \u00e0 titre de compensation, plusieurs cr\u00e9ances g\u00e9n\u00e9r\u00e9es au profit de la pr\u00e9venue par le paiement de dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l'aide de fonds personnels. Elle a ainsi retenu au titre de l'abus de biens sociaux un montant moins \u00e9lev\u00e9 que les juges de premi\u00e8re instance. 15 Arr\u00eat entrepris, pages 3in fine\u00e0 4.<\/p>\n

19 Pour le montant qu'elle a retenu au titre de l'abus de biens sociaux, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la motivation des juges de premi\u00e8re instance pour justifier le dol sp\u00e9cial demeure exact, \u00e0 savoir que la pr\u00e9venue a port\u00e9 atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en s'appropriant le montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui devait revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 sans que cette op\u00e9ration ne soit inscrite en les livres comptables de la soci\u00e9t\u00e9, et qu'elle a recherch\u00e9 \u00e0 retirer un avantage personnel direct \u00e0 l'op\u00e9ration puisqu'elle s'est appropri\u00e9 les fonds \u00e0 des fins personnelles. En se d\u00e9terminant par les motifs vis\u00e9s au moyen, les juges d'appel ne se sont partant pas contredits. Il en suit que le moyen n'est pas fond\u00e9 en sa troisi\u00e8me branche. Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation Le deuxi\u00e8me moyen de cassation est tir\u00e9 de la violation de l'article 1500-11 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9scommerciales, qui incrimine l'abus de biens sociaux, pour manque de base l\u00e9gale. Le d\u00e9faut de base l\u00e9gale vise le cas o\u00f9 la d\u00e9cision entreprise comporte des motifs, de sorte que sa r\u00e9gularit\u00e9 formelle ne saurait \u00eatre contest\u00e9e, mais o\u00f9 les motifs sont impr\u00e9cis ou incomplets \u00e0 un point tel que la Cour de cassation est dans l\u2019impossibilit\u00e9 de contr\u00f4ler l\u2019application de la loi 16 . Ce cas d\u2019ouverture \u00e0 cassation est d\u00e9fini comme \u00e9tant l\u2019insuffisance des constatations de fait qui sont n\u00e9cessaires pour statuer surle droit 17 . Ce moyen est divis\u00e9 en quatre branches. Quant \u00e0 la premi\u00e8re branche du moyen : Aux termes de la premi\u00e8re branche du moyen, la demanderesse en cassation fait grief aux juges d'appel d'avoir consid\u00e9r\u00e9 \u00absans la moindre constatation mat\u00e9rielleen ce sens, respectivement sur base de motifs insuffisants, impr\u00e9cis et incomplets (variations du solde cr\u00e9diteur du compte courant associ\u00e9 au cours de ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes) que l'appropriation par la pr\u00e9venue de la somme de 99.465 euros[correspondant au montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui devait revenir \u00e0 16 J. et L.BOR\u00c9,pr\u00e9cit\u00e9,n\u00b0 s 78.04 et 78.31. 17 Idem, n\u00b078.21.<\/p>\n

20 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)]n'avait pas \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9e\u00bbet d'avoir de ce fait viol\u00e9 l'article 1500-11 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. A titre principal, sous le couvertdu cas d\u2019ouverture soulev\u00e9 du d\u00e9faut de base l\u00e9gale, le moyen, pris en sa premi\u00e8re branche, ne tend qu'\u00e0 remettre en discussion l'appr\u00e9ciation par les juges du fond des faits et \u00e9l\u00e9ments de preuve, en ce qu'ils ont retenu que le virement sur le compte personnel de la pr\u00e9venue du montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui devait revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n'avait pas \u00e9t\u00e9 inscrite dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9, cette appr\u00e9ciation relevant du pouvoir souverain des juges du fond qui \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. A titre subsidiaire, pour autant que la branche de moyen doive \u00eatre comprise comme fond\u00e9e sur une insuffisance de motifs par rapport \u00e0 l'\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l'abus de biens sociaux que constitue l'usage de biens sociaux ou du cr\u00e9dit de la soci\u00e9t\u00e9 contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat social, il est not\u00e9 que les juges d'appel se sont d\u00e9termin\u00e9es par les motifs suivants par rapport au point consid\u00e9r\u00e9 : \u00ab Il est un fait qu'en l'esp\u00e8ce, la pr\u00e9venue a donn\u00e9 l'instruction \u00e0 la compagnie d'assuranceSOCIETE2.)de virer sur son compte personnel aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE3.)des indemnit\u00e9s d'un total de 99.465 euros qui b\u00e9n\u00e9ficiaient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La pr\u00e9venue n'a pas fait inscrire cette op\u00e9ration dans la comptabilit\u00e9 au d\u00e9bit du compte courant d'associ\u00e9 (contrairement \u00e0 d'autres op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes puisqu'il d\u00e9coule des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu'au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, le solde cr\u00e9diteur du compte courant d'associ\u00e9 a vari\u00e9). Un tel agissement n'\u00e9tait pas dans l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9. L'argument tir\u00e9 de ce que le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tait bloqu\u00e9 au moment o\u00f9 la pr\u00e9venue a donn\u00e9 \u00e0 la compagnie d'assuranceSOCIETE2.)les instructions de paiement des indemnit\u00e9s ne saurait valoir \u00e9tant donn\u00e9 que la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rabattue bien avant. Il ressort toutefois des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue que celle-ci a pris en charge sur ses deniers personnels certaines dettesde la soci\u00e9t\u00e9. Il peut donc \u00eatre admis que nonobstant le manque de r\u00e9gularisation comptable de l'appropriation par la pr\u00e9venue de l'indemnit\u00e9 d'assurance revenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, la pr\u00e9venue a op\u00e9r\u00e9 une \u00abcompensation\u00bb entre la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le paiement des dettes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l'aide de ses fonds personnels et l'indemnit\u00e9 d'assurance faisant partie de l'actif de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

21 Ainsi que le minist\u00e8re public le fait valoir sur base d'un raisonnement correct qu'il convient de suivre et apr\u00e8s analyse despi\u00e8ces vers\u00e9es par la pr\u00e9venue, celle-ci justifie avoir d\u00e9tenu sur la soci\u00e9t\u00e9 une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible d'un montant total de 37.552,09 euros (36.552,09 + 1.000) qui correspond aux op\u00e9rations sp\u00e9cifi\u00e9es en pages 3 et 4 de la note \u00e9crite vers\u00e9e par le minist\u00e8re public. Pour le surplus, elle n'\u00e9tablit aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb entre son patrimoine personnel et l'actif social. Force est donc de constater qu'en s'appropriant le montant de 61.912,91 euros (99.465\u201337.552,09) d'une mani\u00e8re injustifi\u00e9e, la pr\u00e9venue a fait des biens de la soci\u00e9t\u00e9 un usage contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9.\u00bb Par ces motifs, qui sont exempts d'insuffisance, les juges d'appel ont d\u00fbment caract\u00e9ris\u00e9l'usage de biens sociaux ou du cr\u00e9dit de la soci\u00e9t\u00e9 contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat social. Il en suit que le moyen n'est pas fond\u00e9. Quant \u00e0 la seconde branche du moyen : Aux termes de la seconde branche du moyen, il est fait grief aux juges d'appel de n'avoir retenu, dans la d\u00e9termination de la cr\u00e9ance de la demanderesse en cassation \u00e0 l'\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu'une cr\u00e9ance \u00e0 hauteur de 37.552,09 euros, sans tenir compte courant d'associ\u00e9 pour l'ann\u00e9e 2017, cr\u00e9diteur d'un montant de 61.200 euros. A titre principal, sous le couvert du cas d\u2019ouverture soulev\u00e9 du d\u00e9faut de base l\u00e9gale, le moyen, pris en sa seconde branche, ne tend qu'\u00e0 remettre en discussion l'appr\u00e9ciation par les juges du fond des faits et \u00e9l\u00e9ments de preuve, en ce qu'ils ont retenu que la pr\u00e9venuePERSONNE1.)\u00abjustifie avoir d\u00e9tenu surla soci\u00e9t\u00e9 une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible d'un montant total de 37.552,09 euros (36.552,09 + 1.000) de 37.552,09 euros (36.552,09 + 1.000) qui correspond aux op\u00e9rations sp\u00e9cifi\u00e9es en pages 3 et 4 de la note \u00e9crite vers\u00e9e par le minist\u00e8re public\u00bbet que\u00ab pour le surplus, elle n'\u00e9tablit aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb entre son patrimoine personnel et l'actif social.\u00bb,cette appr\u00e9ciation relevant du pouvoir souverain des juges du fond qui \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation.<\/p>\n

22 A titre subsidiaire, par les motifs repris en r\u00e9ponse \u00e0 la branche de moyen pr\u00e9c\u00e9dente, les juges d'appel ont motiv\u00e9 \u00e0 suffisance leur d\u00e9cision de retenir par rapport \u00e0 l'\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l'abus de biens sociaux que constitue l'usage de biens sociaux ou du cr\u00e9dit de la soci\u00e9t\u00e9 contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat social, qu'en dehors du montantde 37.552,09 euros, la pr\u00e9venuePERSONNE1.)n'\u00e9tablissait aucune cr\u00e9ance permettant de justifier sa d\u00e9marche de \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb entre son patrimoine personnel et l'actif social, et qu'en s'appropriant le montant de 61.912,91 euros (99.465\u201337.552,09) d'une mani\u00e8re injustifi\u00e9e, elle avait fait des biens de la soci\u00e9t\u00e9 un usage contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9. Il en suit qu'\u00e0 titre subsidiaire,le moyen n'est pas fond\u00e9 en sa seconde branche. A titre plus subsidiaire, c'est \u00e0 juste titre que les juges d'appel n'ont pas tenu compte du solde du compte courant d'associ\u00e9 de l'ann\u00e9e 2017 dans la d\u00e9termination de la cr\u00e9ance de la pr\u00e9venue \u00e0 l'\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 puisque, ainsi que constat\u00e9 souverainement par les juges d'appel, le montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance que la pr\u00e9venue s'\u00e9tait appropri\u00e9 au d\u00e9triment de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)au courant des exercices 2018 et 2019 n'avait pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9 en d\u00e9duction du solde du compte courant d'associ\u00e9. L'appropriation a partant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sans contrepartie comptable et de mani\u00e8re occulte, de sorte que c'est \u00e0 juste titre que la Cour d'appel a pu constater qu' \u00abun tel agissement n'\u00e9tait pas dans l'int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb 18 . Vu de cet angle, le moyen, pris en sa seconde branche, est encore \u00e0 rejeter comme n'\u00e9tant pas fond\u00e9. Quant \u00e0 la troisi\u00e8me branche du moyen : Aux termes de la troisi\u00e8me branche du moyen, la demanderesse en cassation fait grief \u00e0 la Cour d'appel de s'\u00eatre born\u00e9s, \u00abdans le cadre de l'appr\u00e9ciation du dol, \u00e0 sa rallier \u00e0 la motivation de premi\u00e8re instance suivant laquelle notamment\u00ab en sollicitant le virement de ces indemnit\u00e9s sur son compte priv\u00e9 tout en d\u00e9cidant de n'\u00e9tablir la moindre \u00e9criture venant attester la pr\u00e9tendue la pr\u00e9tendue op\u00e9ration de compensation,[la pr\u00e9venue devait encore n\u00e9cessairement avoir conscience que se d\u00e9marche portait atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9], et de s'\u00eatre \u00abappropri\u00e9s ainsi une affirmation contest\u00e9e sansla moindre constatation mat\u00e9rielle en ce sens pour conclure au dol sp\u00e9cial de la partie appelante\u00bb. 18 Arr\u00eat entrepris, page 10, alin\u00e9a 5.<\/p>\n

23 Par les motifs reproduits en r\u00e9ponse \u00e0 la troisi\u00e8me branche du premier moyen de cassation, les juges d'appel ont caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 suffisance l'\u00e9l\u00e9ment moral de l'infraction d'abus de biens sociaux dans le chef de l'actuelle demanderesse en cassation. Il est encore rajout\u00e9 que, comme expos\u00e9 ci-avant en r\u00e9ponse \u00e0 la troisi\u00e8me branche du premier moyen de cassation, l'absence de contrepartie comptable \u00e0 l'op\u00e9ration d'appropriation par la pr\u00e9venue de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui devait revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reste \u00e9tablie pour le montant de l'indemnit\u00e9 d'assurance tel que retenu par les juges d'appel apr\u00e8s compensation avec plusieurs cr\u00e9ances de la pr\u00e9venue, de sorte que cette motivation n'est pas vici\u00e9e. Il en suit que la troisi\u00e8me branche du deuxi\u00e8me moyen n'est pas fond\u00e9e. Quant \u00e0 la quatri\u00e8me branche du moyen : Aux termes de la quatri\u00e8me branche du moyen, il est fait grief \u00e0 la Cour d'appel d'avoir retenu que le dol sp\u00e9cial de l'infraction d'abus de biens sociaux \u00e9tait \u00e9tablie le chef de la pr\u00e9venuePERSONNE1.), alors m\u00eame que la Cour d'appel aurait consid\u00e9r\u00e9 que la pr\u00e9venue, en s'appropriant les fonds de l'indemnit\u00e9 d'assurance qui devait revenir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), voulait op\u00e9rer une compensation avec des avances personnelles qu'elle avait faites pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9. Cette branche de moyen est irrecevable puisque le grief exprim\u00e9 est \u00e9tranger au cas d'ouverture du d\u00e9faut de base l\u00e9gale mais rel\u00e8ve potentiellement d'une contradiction de motifs, partant du cas d'ouverture du d\u00e9faut de motivation. A titre subsidiaire, il est renvoy\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ponse \u00e0 la branche de moyen pr\u00e9c\u00e9dente pour dire que la Cour d'appel a motiv\u00e9 \u00e0 suffisance sa d\u00e9cision de retenir l'\u00e9l\u00e9ment moral de l'infraction d'abus de biens sociaux dans le chef de l'actuelle demanderesse en cassation. Il en suit qu'\u00e0 titre subsidiaire, le moyen n'est pas fond\u00e9. Conclusion Le pourvoi est recevable, mais n'est pas fond\u00e9.<\/p>\n

24 Pour le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, Le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Marc HARPES<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b082\/ 2023p\u00e9nal du22.06.2023 Not.20133\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2022-00112du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-deux juindeuxmillevingt-trois, sur le pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant parMa\u00eetreElisabeth MACHADO,avocat \u00e0 la Cour,en l\u2019\u00e9tude de laquelledomicile est \u00e9lu, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8425],"kji_language":[7733],"class_list":["post-632693","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-penal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b082\/ 2023p\u00e9nal du22.06.2023 Not.20133\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2022-00112du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-deux juindeuxmillevingt-trois, sur le pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant parMa\u00eetreElisabeth MACHADO,avocat \u00e0 la Cour,en l\u2019\u00e9tude de laquelledomicile est \u00e9lu, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T05:19:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"50 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T05:19:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T05:19:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112","og_description":"N\u00b082\/ 2023p\u00e9nal du22.06.2023 Not.20133\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2022-00112du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-deux juindeuxmillevingt-trois, sur le pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant parMa\u00eetreElisabeth MACHADO,avocat \u00e0 la Cour,en l\u2019\u00e9tude de laquelledomicile est \u00e9lu, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T05:19:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"50 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/","name":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T05:19:06+00:00","dateModified":"2026-04-21T05:19:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00112\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00112"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/632693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=632693"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=632693"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=632693"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=632693"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=632693"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=632693"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=632693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}