{"id":632699,"date":"2026-04-21T07:19:14","date_gmt":"2026-04-21T05:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/"},"modified":"2026-04-21T07:19:17","modified_gmt":"2026-04-21T05:19:17","slug":"cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b081\/2023 du22.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00120du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-deux juindeux mille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour decassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour decassation, Caroline ENGEL, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, Anne MOROCUTTI, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, Daniel SCHROEDER, greffier \u00e0 la Cour. Entre: PERSONNE1.),demeurant \u00e0F-ADRESSE1.), demandeuren cassation, comparant parMa\u00eetreAm\u00e9lie BAGNES,avocat \u00e0 la Cour,en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, et: 1. la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),en faillite, \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8gesocial \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO1.),d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite suivant jugement du tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, du 21 novembre 2014,repr\u00e9sent\u00e9eparson curateur,Ma\u00eetre Max MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour, 2. Ma\u00eetre Max MAILLIET,avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L- ADRESSE3.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),<\/p>\n

2 \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), demandeursen cassation, comparant parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e E2M,inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreMax MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour, ___________________________________________________________________ Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro181\/21-II-CIV, rendu le24 novembre2021sous le num\u00e9roCAL-2019-00438du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,deuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile; Vu le m\u00e9moire encassation signifi\u00e9 le21 novembre2022parPERSONNE1.) \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)et \u00e0 Ma\u00eetre Max MAILLIET,pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),d\u00e9pos\u00e9 le 21novembre2022au greffe de la Coursup\u00e9rieure de justice; Vu le m\u00e9moire enr\u00e9ponsesignifi\u00e9 le28 novembre2022parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et Ma\u00eetre Max MAILLIET\u00e0PERSONNE1.),d\u00e9pos\u00e9 le6d\u00e9cembre 2022au greffe de la Cour; Sur les conclusionsdu premieravocatg\u00e9n\u00e9ralSandra KERSCH. Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale et statuant sur opposition, avait d\u00e9clar\u00e9 fond\u00e9e la demande enlib\u00e9rationdu soldedu capital de la soci\u00e9t\u00e9 faillieSOCIETE1.)dirig\u00e9e par le curateur contrePERSONNE1.), actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 cette d\u00e9cision. Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi Lesd\u00e9fendeursen cassationconcluent \u00e0l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi au motif que le demandeur en cassation aurait acquiesc\u00e9, sans la moindre r\u00e9serve,\u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 par un courrier du 3 janvier 2022.Il aurait clairement manifest\u00e9 sa volont\u00e9 d\u2019accepter l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9. L\u2019acquiescement est un acte juridique comportant renonciation au droit d\u2019exercer un recours contre une d\u00e9cision et acceptation de l\u2019ex\u00e9cution de celle-ci.<\/p>\n

3 Le pourvoi en cassation n\u2019\u00e9tant pas suspensif en mati\u00e8re civile, l\u2019ex\u00e9cution m\u00eame sans r\u00e9serves d\u2019une d\u00e9cision,ne vaut acquiescement que s\u2019il r\u00e9sulte des circonstances dans lesquelles elle a eu lieu que celui qui s\u2019est ex\u00e9cut\u00e9 a, sans \u00e9quivoque, manifest\u00e9 sa volont\u00e9 d\u2019acquiescer. Le fait pour le demandeur en cassation d\u2019avoir demand\u00e9,par l\u2019interm\u00e9diaire de sonavocat,en r\u00e9ponse \u00e0 une sommation d\u2019huissier, s\u2019il \u00e9tait possible de s\u2019acquitter pardespaiements \u00e9chelonn\u00e9s, du montant auquel il venait d\u2019\u00eatre condamn\u00e9,n\u2019\u00e9tablit pas son intention non \u00e9quivoque de renoncer \u00e0 se pourvoir en cassation contre l\u2019arr\u00eat en cause. Il s\u2019ensuit que le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi n\u2019est pas fond\u00e9. Le pourvoi, introduit dans les formes et d\u00e9lai de la loi, est recevable. Sur le premiermoyende cassation Enonc\u00e9 dumoyen \u00abLe moyen est tir\u00e9 de la violation des articles 420-12, 420-23 et 420-27 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle quemodifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. II.1.1 Discussion sur le premier moyen tir\u00e9 de la violation des articles 420- 12, 420-23 et 420-27 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales En ce que dans l\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9, la Cour d\u2019appel d\u00e9clare<<Quant au compte courant associ\u00e9 quePERSONNE1.)pr\u00e9tend avoir apport\u00e9 \u00e0 a soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il r\u00e9sulte du point 42 des conclusions r\u00e9capitulatives de Ma\u00eetre Am\u00e9lie Bagn\u00e8s que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait contract\u00e9 un emprunt aupr\u00e8s de laSOCIETE3.)pour un montant de 437.468,76 euros. Cet emprunt \u00e9tait garanti par un d\u00e9p\u00f4t du m\u00eame montant \u00e0 la m\u00eame banque parPERSONNE1.)qui a apport\u00e9 ledit montant en compte courant associ\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)afin de d\u00e9sint\u00e9resser cette dette. Compte tenu de l\u2019affectation quePERSONNE1.)donn\u00e9e \u00e0 son compte courant associ\u00e9, \u00e0 savoir le remboursement de l\u2019emprunt de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il ne saurait \u00eatre qualifi\u00e9 d\u2019apport en nature ayant pour finalit\u00e9 de le lib\u00e9rer du paiement du solde du capital social>>. L\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 les articles susmentionn\u00e9s en analysant l\u2019apport dePERSONNE1.)comme un apport en nature et non en num\u00e9raire et c\u2019est ainsi \u00e0 tort qu\u2019il a confirm\u00e9 le jugement de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019il a condamn\u00e9 MonsieurPERSONNE1.)au paiement de la somme de 79.9995.-EUR en principal. En effet, les actifs d\u2019SOCIETE1.)S.A. \u00e9taient essentiellement constitu\u00e9s de sa participation dansSOCIETE2.).SOCIETE2.)avait contact\u00e9 un emprunt aupr\u00e8s de laSOCIETE3.)pour un montant de 437.468,76.-EUR. Cet emprunt \u00e9tait garanti par un d\u00e9p\u00f4t du m\u00eame montant \u00e0 laSOCIETE3.)parPERSONNE1.)et ce dernier a<\/p>\n

4 apport\u00e9 ledit montant en compte courant d\u2019associ\u00e9 \u00e0SOCIETE1.)S.A. afin de d\u00e9sint\u00e9resser cette dette. C\u2019est en contrepartie de cet apport que les administrateursSOCIETE1.)S.A. ont consenti \u00e0 octroyer \u00e0 MonsieurPERSONNE1.)8333 actions dansSOCIETE1.) S.A. pour la somme symbolique de 1.-EUR, soci\u00e9t\u00e9 qui fut constitu\u00e9e en date du 15 octobre 2002 par-devant Monsieur le Notaire SCHWACHTGEN. Il s\u2019en suit que contrairement \u00e0 ce qu\u2019en a retenu la Cour d\u2019appel, le compte courant d\u2019associ\u00e9 dePERSONNE1.)a servi \u00e0 apurer la dette deSOCIETE1.)S.A. Il est donc \u00e9vident queSOCIETE1.)S.A. S.A. a une dette envers PERSONNE1.)et c\u2019est partant \u00e0 tort qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenu quePERSONNE1.) avait une cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE1.)S.A. d\u2019un montant de 500.437,04.- EUR, sinon au moins de 441.282,09.-EUR. Or, en se r\u00e9f\u00e9rant aux articles 420-12, 420-23 et 420-27 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, les juges d\u2019appel auraient d\u00fb consid\u00e9rer cet apport en compte courant d\u2019associ\u00e9 dePERSONNE1.) non comme un apport en nature, mais comme un apport en num\u00e9raire. En effet, les juges d\u2019appel ont fait application de l\u2019article 420-12 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, d\u00e9finissant les apports en nature comme \u00e9tant les apports<<autres qu\u2019en num\u00e9raires>>. Or, il ressort de la lecture combin\u00e9e des articles 420-23 et 420-27 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, que l\u2019apport par conversion d\u2019une cr\u00e9ance d\u00e9tenue contre la soci\u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire, pour autant qu\u2019elle soit certaine, liquide et exigible et qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e en num\u00e9raire, ne saurait plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un apport en nature mais comme un apport en num\u00e9raire lib\u00e9rable par compensation. Ainsi, l\u2019intervention d\u2019un r\u00e9viseur d\u2019entreprise ne serait plus n\u00e9cessaire. En effet, l\u2019article 420-23 alin\u00e9a 1 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, pr\u00e9voit que<<les formalit\u00e9set conditions prescrites pour la constitution des soci\u00e9t\u00e9s s\u2019appliquent \u00e0 l\u2019augmentation du capital par des apports nouveaux>>, tandis que l\u2019article 420-27 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales dispose notamment que<<Les articles 420-22, 420, 23 l\u2019exception de son paragraphe 6, est toutefois applicable \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019obligations convertibles, de tous autres instruments de cr\u00e9ance convertibles en capital (\u2026).L\u2019article 420-23, paragraphe 6, est toutefois applicable \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019obligations convertibles ou de tous autres instruments de cr\u00e9ance convertibles en capital lorsque le prix de souscription de tels instruments est lib\u00e9r\u00e9 en nature (\u2026)>>. En l\u2019esp\u00e8ce, il \u00e9tait bien question d\u2019une cr\u00e9ance d\u00e9tenue envers une soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 savoir un emprunt de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aupr\u00e8s de laSOCIETE3.)pour un montant de 437.468,76.-EUR.<\/p>\n

5 Cette cr\u00e9ance a bien \u00e9t\u00e9 convertie par le biais de l\u2019apport en comptecourant de la part dePERSONNE1.), \u00e9tant donn\u00e9 que celui-ci a \u00e9pur\u00e9 le montant de cette cr\u00e9ance, cela en \u00e9change de l\u2019octroi de 8333 actions dans deSOCIETE1.)S.A. Aussi, cette op\u00e9ration r\u00e9pond aux exigences l\u00e9gales et aurait d\u00fb \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e par les juges d\u2019appels comme constituant un apport en num\u00e9raire au capital de la soci\u00e9t\u00e9 et que la fiduciaire aurait d\u00fb imputer sur le solde du capital social encore \u00e0 lib\u00e9rer. C\u2019est partant \u00e0 tort que le juge d\u2019appel a consid\u00e9r\u00e9 l\u2019apport en compte courant de 437.468,76 euros apport\u00e9 parPERSONNE1.)comme \u00e9chouant \u00e0 le lib\u00e9rer du paiement du solde du capital social. Partant, au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel entrepris a viol\u00e9 les articles 420-12, 420-23 et 420-27 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915, telle que modifi\u00e9e, concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. L\u2019arr\u00eat encourt d\u00e8s lors la cassation de ce chef.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Les dispositions vis\u00e9es au moyen, dans la version y reproduite, ont \u00e9t\u00e9 introduites par la loi du 10 ao\u00fbt 2016 portant modernisation de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales et modification du Code civil et de la loi modifi\u00e9edu 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises. Les faits \u00e0 la base du litige sont ant\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la pr\u00e9dite loi, de sorte que celle-ci n\u2019a pas vocation \u00e0 s\u2019appliquer au litige. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur lesecondmoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abLe moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1289 du Code Civil. Il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris d\u2019avoir viol\u00e9 le pr\u00e9dit article en ne pronon\u00e7ant pas la compensation judiciaire de la cr\u00e9ance dePERSONNE1.)avec le solde du capital social. II.2.1. Discussion sur le second moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article1289 du Code Civil Il est de jurisprudence constante que<<lacompensation apr\u00e8s failliteest interdite, sauf s'il s'agit de contrats danslesquels les obligations r\u00e9ciproques r\u00e9sultent d'une m\u00eame source indivisible.Lacompensation apr\u00e8s failliterestepermise entre dettes r\u00e9ciproques d\u00e9rivantd'une m\u00eame cause. Seraient compensables comme connexes, notamment deux dettesr\u00e9ciproquesn\u00e9es de la r\u00e9solution du m\u00eame contrat.<\/p>\n

6 Selon la Cour de Cassationfran\u00e7aise, la compensation peut jouer entre dettes connexes, m\u00eame si l'uned'elles na\u00eet apr\u00e8s l'ouverture de la liquidation judiciaire, th\u00e8se qu'admet laCour de Cassation belge en mati\u00e8re de concordat judiciaire, la Cour \u00e9non\u00e7antque les juges du fond d\u00e9cident s'il ya entre la dette et la cr\u00e9ance un lien deconnexit\u00e9 \u00e9troit de nature \u00e0 justifier qu'une compensation s'op\u00e8re entre elles. Il n'y a, au contraire, pasdecompensationpossibleapr\u00e8sfailliteentre deuxcr\u00e9ances qui ont des causes ind\u00e9pendantes. Il a par ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 quetoutecompensation l\u00e9gale, judiciaire ou conventionnelle estinterditeapr\u00e8s faillite, alors que \u00e9quivalant \u00e0 un double paiement abr\u00e9g\u00e9,une telle compensation permettrait au cr\u00e9ancier qui en b\u00e9n\u00e9ficierait,d'\u00e9chapper \u00e0 la loi du concours. Il est toutefois admis, par exception, que lacompensation apr\u00e8s failliteest possible entre dettes connexes trouvant leurcause dans un m\u00eame contratsynallagmatique et cela m\u00eame lorsque l'une desdettes n'est n\u00e9e qu'apr\u00e8s faillite>>. ll est encore de jurisprudence que la compensation judicaire apr\u00e8s faillite de dette r\u00e9ciproques est possible en cas de connexit\u00e9 entre les cr\u00e9ances. Autrement dit, les cr\u00e9ances ne doivent pas avoir des causes ind\u00e9pendantes. D\u2019autres d\u00e9cisions ont encore \u00e9t\u00e9 rendues dans le m\u00eame sens, ralliant la th\u00e8se de laconnexit\u00e9 bas\u00e9e sur la finalit\u00e9 commune entre les avances et le capital. En l\u2019occurrence, m\u00eame si g\u00e9n\u00e9ralement la lib\u00e9ration du capital social et une cr\u00e9ance en compte courant d\u2019associ\u00e9 ne pr\u00e9sente \u00e0 priori pas de lien de connexit\u00e9, il ne trouve qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, ces deux cr\u00e9ances sont connexes. En effet, en contrepartie du prix pay\u00e9 pour acqu\u00e9rir 90% du capital de SOCIETE2.)(laquelle appartenait \u00e0PERSONNE1.)),SOCIETE1.)S.A. a consenti \u00e0 octroyer \u00e0PERSONNE1.)8333 actions deSOCIETE1.)pour la somme symbolique de 1.-EUR et sans obligation de lib\u00e9rer le solde de sa participation (93.746,25.- EUR) dansSOCIETE1.)S.A. La raison pour laquellePERSONNE1.)est devenu actionnaire de SOCIETE1.)\u00e9tait de pouvoir apporter de l\u2019argent liquide dans la soci\u00e9t\u00e9afin de d\u00e9sint\u00e9resser l\u2019emprunt bancaire deSOCIETE1.)S.A.; ce qui a \u00e9t\u00e9 fait en compte courant d\u2019associ\u00e9. Si cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 mal refl\u00e9t\u00e9e dans les comptes de SOCIETE1.)S.A., ce n\u2019est pas la faute dePERSONNE1.). La fiduciaire aurait simplementd\u00fb lib\u00e9rer du capital social souscrit non encore lib\u00e9r\u00e9 une partie du compte courant d\u2019associ\u00e9 dePERSONNE1.)en le convertissant en capital social lib\u00e9r\u00e9. Partant, il est ind\u00e9niable que les deux cr\u00e9ances (cr\u00e9ance en lib\u00e9ration du solde du capital social)et la cr\u00e9ance de MonsieurPERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 pour avoir apport\u00e9 du liquide \u00e0 hauteur de 441.282,09.-EUR (compte courant d\u2019associ\u00e9 481200) et qui a servi \u00e0 d\u00e9sint\u00e9resser l\u2019emprunt bancaire, pr\u00e9sentent un lien de connexit\u00e9 certain pour\u00eatre intimement li\u00e9es par toute l\u2019op\u00e9ration. Tout ceci est act\u00e9 dans les proc\u00e8s-verbaux des 4 ao\u00fbt et 9 d\u00e9cembre 2003.<\/p>\n

7 Pi\u00e8ce n\u00b08: Proc\u00e8s-verbal du 4 ao\u00fbt 2003 du conseil d\u2019administration d\u2019 de SOCIETE1.)S.A. Pi\u00e8ce n\u00b09: Proc\u00e8s-verbal du 9 d\u00e9cembre2003 deSOCIETE1.)S.A. Partant, en d\u00e9clarant qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu \u00e0 compensation judiciaire, l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 1289 du Code Civil. L\u2019arr\u00eat encourt d\u00e8s lors la cassation de ce chef.\u00bb. R\u00e9ponse de laCour Le demandeur en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen en n\u2019ayant pas prononc\u00e9 la compensation judiciaire de la cr\u00e9ance du demandeur en cassation avec le solde du capital social. L\u2019application del\u2019article 1289 du Code civilsuppose l\u2019existence de cr\u00e9ances r\u00e9ciproques.A d\u00e9faut, pour le demandeur en cassation, d\u2019avoir rapport\u00e9 la preuve d\u2019une cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), lesjuges d\u2019appel n\u2019avaient pas \u00e0 prononcerla compensation judiciaire. Il s\u2019ensuit quele moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur les demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure Le demandeur en cassation \u00e9tant \u00e0 condamneraux d\u00e9pensde l\u2019instance en cassation, sa demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est\u00e0 rejeter. Il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 chargedesd\u00e9fendeursen cassation l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il convient de leurallouer uneindemnit\u00e9 de proc\u00e9durede 2.500 euros. PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation d\u00e9clare le pourvoi recevable; le rejette; rejette la demande du demandeur en cassation en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamne le demandeur en cassation \u00e0 payer aux d\u00e9fendeurs en cassation une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros;<\/p>\n

8 le condamne aux d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation avec distraction au profit de Ma\u00eetre Max MAILLIET, sur ses affirmations de droit. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le conseiller Th\u00e9a HARLES-WALCHen pr\u00e9sence du premieravocat g\u00e9n\u00e9ralSimone FLAMMANG et du greffier Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

9 Conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation de PERSONNE1.) contre 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) 2)Ma\u00eetre Max MAILLIET en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite (CAS-2022-00120 du registre) Par m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour d\u2019appel le 21 novembre 2022,PERSONNE1.), a introduit un pourvoi encassation contre l\u2019arr\u00eat no 181\/21-II-CIV, contradictoirement rendu entre parties le 24 novembre 2021, par la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile. Le m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 par la partie demanderesse en cassation, sign\u00e9 par un avocat \u00e0 la Cour, a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 21 novembre 2022 aux parties adverses, donc ant\u00e9rieurement \u00e0 son d\u00e9p\u00f4t. le pourvoi est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les forme et d\u00e9lai 1 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation. Ma\u00eetre Max MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour, en sa qualit\u00e9 de mandataire de la soci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE1.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement de la II\u00e8me chambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, rendu le 21novembre 2014, et en sa qualit\u00e9 de curateur de la pr\u00e9dite soci\u00e9t\u00e9, a fait signifier le 25 novembre 2022, au domicile \u00e9lu de la partie demanderesse en cassation, un m\u00e9moire en r\u00e9ponse et l\u2019a d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour d\u2019appel le 6 d\u00e9cembre 2022. Ce m\u00e9moire peut \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour avoir \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans les forme et d\u00e9lai de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885. Faits et r\u00e9troactes Le 14 septembre 2016, Ma\u00eetre Max MAILLIET, en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) en faillite, a sollicit\u00e9 l\u2019obtention d\u2019une injonction de payer europ\u00e9enne contrePERSONNE1.), actionnaire de ladite soci\u00e9t\u00e9, aux fins d\u2019obtenir la lib\u00e9ration du solde du capital social de la soci\u00e9t\u00e9 en faillite. 1 Selon les \u00e9l\u00e9ments du dossier, l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 21 novembre 2022 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 22 septembre 2022 \u00e0 la partiePERSONNE1.)<\/p>\n

10 Une injonctionde payer europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e le 13 octobre 2016 par laquelle PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 enjoint de payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur Ma\u00eetre Max MAILLIET, le montant de 79.995.-euros du chef pr\u00e9cit\u00e9. PERSONNE1.)a form\u00e9 oppositioncontre cette injonction de payer europ\u00e9enne d\u00e9cern\u00e9e \u00e0 son encontre. Par jugement rendu par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie opposante le 22 f\u00e9vrier 2017, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019opposition recevable, l\u2019a dit non fond\u00e9e et a condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 Ma\u00eetre Max MAILLIET, curateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), la somme de 79.995.-euros ainsi que la somme de 750.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Suivant acte d\u2019opposition du 10 avril 2017,PERSONNE1.)a relev\u00e9 opposition contre ce jugement. Par jugement du 9 mai 2018, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019opposition contre le jugement du 22 f\u00e9vrier 2017 recevable, l\u2019a d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e et a condamn\u00e9 PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 Ma\u00eetre Max MAILLIET, curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), la somme de 79.995.-euros, avec les int\u00e9r\u00eatsau taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 29 septembre 2015, date d\u2019une mise en demeure, jusqu\u2019\u00e0 solde ainsi que la somme de 500.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Par le m\u00eame jugement, il a encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 compensation apr\u00e8s faillite. Dece jugementPERSONNE1.)a interjet\u00e9 appel suivant exploit d\u2019huissier du 21 mars 2021. Par arr\u00eat du 24 novembre 2021, la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 la d\u00e9cision des premiers juges. Le pourvoi sous examen est dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat. Quant \u00e0 larecevabilit\u00e9 du pourvoi, contest\u00e9e par les parties d\u00e9fenderesses Les parties d\u00e9fenderesses en cassation concluent \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi en raison de l\u2019acquiescement de la partie demanderesse en cassation \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9. Elles d\u00e9duisent cet acquiescement d\u2019un courrier du mandataire dePERSONNE1.), Ma\u00eetre Am\u00e9lie BAGNES du 3 janvier 2022, qui se lit comme suit: \u00ab(\u2026) Mon client vous fait savoir que, m\u00eame s\u2019il consid\u00e8re cette d\u00e9cision judiciaire comme profond\u00e9ment injuste, il compte cependant biens\u2019y conformer afin d\u2019assumer ses obligations. Ceci \u00e9tant et au vu de la somme consid\u00e9rable r\u00e9clam\u00e9e, je vous prie de bien vouloir nous faire savoir si vous accepteriez un \u00e9chelonnement de paiement \u00e9tant donn\u00e9 que Monsieur PERSONNE1.)n\u2019a pas les liquidit\u00e9s n\u00e9cessaires pour payer imm\u00e9diatement une telle somme. Monsieur et MadamePERSONNE1.)ont mis en vente leur maison et un compromis de vente a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 pour un montant de 382.000-EUR. Afin de prouver leur bonne foi vous trouverez en annexe une copie dece compromis. MonsieurPERSONNE1.)vous propose deux solutions:<\/p>\n

11 -Soit \u00e9chelonner le paiement de la dette sur 12 mois, \u00e0 savoir un paiement de 6.957,20.- EUR pendant 12 mois \u00e0 compter du 1 er f\u00e9vrier 2022, -Soit un paiement int\u00e9gral de la dette une foisles fonds re\u00e7us sur la vente de la maison le 1 er juin 2022 (pour \u00eatre s\u00fbr que la vente sera bien pass\u00e9e et les fonds re\u00e7us) Je vous prie de bien vouloir nous faire savoir rapidement si une des deux propositions serait acceptable pour vous et dans l\u2019affirmative d\u2019en informer sans d\u00e9lai votre huissier de justice afin d\u2019arr\u00eater la proc\u00e9dure de saisie (le d\u00e9lai pour payer expirant le 7 janvier 2022). Encore une fois, MonsieurPERSONNE1.)compte bien r\u00e9gler sa dette mais a besoin d\u2019un peu de temps pour recouvrer la somme r\u00e9clam\u00e9e et sollicite votre bienveillance quant aux propositions de paiement formul\u00e9es dans le pr\u00e9sent courrier. Nous restons dans l\u2019attente de votre prompte r\u00e9ponse. \u00bb Par courrier du 4 janvier 2022, Ma\u00eetre Max MAILLIET a inform\u00e9 le mandataire du demandeur en cassation de l\u2019acceptation de la proposition de MonsieurPERSONNE1.)de proc\u00e9der \u00e0 un paiement int\u00e9gral de la dette, d\u00e8s r\u00e9ception des fonds re\u00e7us pour la vente de son bien immobilier en date du 1 er juin 2022. Compte tenu de cet accord,la proc\u00e9dure de saisie a \u00e9t\u00e9 suspendue et l\u2019arr\u00eat du 24 novembre 2021\u2019a pas fait l\u2019objet de signification. A noter quePERSONNE1.)n\u2019a pas honor\u00e9 son engagement, ce qui a conduit Ma\u00eetre MAILLIET \u00e0 faire signifier l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9. L\u2019acquiescement est un acte juridique comportant renonciation au droit d\u2019exercer un recours contre un jugement et acceptation de l\u2019ex\u00e9cution de celui-ci 2 . En la forme, il peut \u00eatre expr\u00e8s ou tacite. Pour une analyse compl\u00e8te de votre jurisprudence en mati\u00e8re d\u2019acquiescement, ily a lieu de citer les conclusions de Monsieur le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint John PETRY dans l\u2019affaire inscrite sous le num\u00e9ro CAS-2021-00139 du registre aux termes desquels: \u00abSuivant votre jurisprudence constante, l\u2019acquiescement tacite \u00e0 une d\u00e9cision de justice ne peut \u00eatre d\u00e9duit que d\u2019actes ou de faits pr\u00e9cis et concordants qui r\u00e9v\u00e8lent l\u2019intention certaine de la partie de donner son adh\u00e9sion \u00e0 celle-ci 3 . Ce crit\u00e8re est \u00e0 appr\u00e9cier en tenant compte de ce que, en mati\u00e8re civile, le pourvoi en cassation n\u2019est pas suspensif 4 . Il en suit que l\u2019ex\u00e9cution par le demandeur en cassation de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 ne d\u00e9note pas que ce dernier ait renonc\u00e9 \u00e0 une voie de recours qui lui \u00e9tait ouverte lorsque cette ex\u00e9cution a eu lieu sur injonction du 2 J. et L. BORE, La cassation en mati\u00e8re civile, Dalloz Action, \u00e9d. 2015\/2016, n\u00b036.11, p.140 3 Cour de cassation, 6 juin 2002, n\u00b0 33\/02, num\u00e9ro 1852 du registre; idem, 19 d\u00e9cembre 2002, n\u00b0 52\/02, num\u00e9ro 1928 du registre; idem, 22 mai 2003, n\u00b0 33\/03, num\u00e9ro 1983 du registre; idem, 19 avril 2007, n\u00b0 19\/07, num\u00e9ro 2368 du registre; idem, 5 mars 2009, n\u00b0 12\/09, num\u00e9ro 2585 du registre; idem, 8 d\u00e9cembre 2011, n\u00b0 67\/11, num\u00e9ro 2899 du registre; idem, 1 er mars 2012, n\u00b0 8\/12, num\u00e9ro 2866 du registre; idem, 7novembre 2013, n\u00b0 67\/13, num\u00e9ro 3245 du registre; idem, 8 janvier 2015, n\u00b0 4\/15, num\u00e9ro 3442 du registre; idem, 30 avril 2015, n\u00b0 36\/15; idem, 2 juin 2016, n\u00b0 61\/16, num\u00e9ro 3654 du registre; idem, 2 mars 2017, n\u00b0 21\/2017, num\u00e9ro 3758 du registre;idem, 3 mai 2018, n\u00b0 36\/2018, num\u00e9ro 3958 du registre; idem, 18 mai 2017, n\u00b0 51\/2017, num\u00e9ro 3799 du registre; idem, 28 mars 2019, n\u00b0 50\/2019, num\u00e9ro 4087 du registre; idem, 20 mai 2021, n\u00b0 86\/2021, num\u00e9ro CAS-2020-00069 du registre; idem, 10 juin 2021, n\u00b0 96\/2021, num\u00e9ro CAS-2020-00109 du registre; idem, 8 juillet 2021, n\u00b0 113\/2021, num\u00e9ro CAS-2020-00119 du registre; idem, 16 d\u00e9cembre 2021, n\u00b0 158\/2021, num\u00e9ro CAS-2020-00151 du registre. 4 Arr\u00eats pr\u00e9cit\u00e9s du 19 d\u00e9cembre 2002, du 22 mai 2003, du 5 mars 2009, du 7 novembre 2013, du 8 janvier 2015, du 2 juin 2016, du 2 mars 2017, du 3 mai 2017, du 18 mai 2017, du 28 mars 2019, du 20 mai 2021, du 10 juin 2021 et du 16 novembre 2021.<\/p>\n

12 d\u00e9fendeur en cassation 5 ou suite \u00e0 l\u2019envoi d\u2019un d\u00e9compte 6 ou d\u2019une demande 7 par ce dernier. Il importe \u00e0 cet \u00e9gard peu que le paiement effectu\u00e9 dans de telles circonstances ait eu lieu sans r\u00e9serves 8 . En revanche, une ex\u00e9cution spontan\u00e9e de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 par ledemandeur en cassation, hors de toute demande aff\u00e9rente des parties gagnantes, dans un bref d\u00e9lai apr\u00e8s que l\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rendu, \u00e9tablit, \u00e0 l\u2019abri de tout doute que le demandeur en cassation avait intention d\u2019acquiescer 9 \u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, un acquiescement expr\u00e8s de la part de l\u2019actuel demandeur en cassation de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 se d\u00e9duit des termes du courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 3 janvier 2022 de son mandataire. Dans ledit courrier, r\u00e9dig\u00e9 spontan\u00e9ment suite \u00e0 une sommation d\u2019huissier de payer un montant de 83.486,43euros, la partie demanderesse en cassation d\u00e9clare entendre se conformer \u00e0 l\u2019arr\u00eat et assumer ses obligations. Cette acceptation \u00e9crite, formelle et non \u00e9quivoque de l\u2019arr\u00eat par l\u2019actuelle partie demanderesse en cassation emporte soumission aux chefs de ladite d\u00e9cision et renonciation \u00e0 l\u2019exercice d\u2019un recours en cassation. Le pourvoi sous examen est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. A titre subsidiaire, en cas de recevabilit\u00e9 du pourvoi: Quant au premier moyen de cassation Le premier moyen est tir\u00e9 de la violation des articles 420-12, 420-13 et 420-27 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. Aux termes de l\u2019article 10, alin\u00e9a 2, de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dureen cassation, un moyen ou un \u00e9l\u00e9ment de moyen ne doit mettre en \u0153uvre qu\u2019un seul cas d\u2019ouverture et chaque moyen ou chaque branche doit pr\u00e9ciser, sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, le cas d\u2019ouverture invoqu\u00e9, la partie critiqu\u00e9e de la d\u00e9cision et ce en quoi lad\u00e9cision attaqu\u00e9e encourt le reproche all\u00e9gu\u00e9. Au vu de la fa\u00e7on dont le moyen est pr\u00e9sent\u00e9, on peut s\u2019interroger s\u2019il r\u00e9pond aux exigences de pr\u00e9cision requises par l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9. Le demandeur en cassation fait \u00e9tat de la violation de plusieurs dispositions l\u00e9gales, sans pour autant proc\u00e9der \u00e0 un \u00e9nonc\u00e9 du moyen. Il n\u2019indique ni la partie critiqu\u00e9e de la d\u00e9cision ni ce en quoi la d\u00e9cision attaqu\u00e9e encourt le reproche all\u00e9gu\u00e9. Ce n\u2019est que la lecture de la discussion qui permet d\u2019apporter les pr\u00e9cisions n\u00e9cessaires \u00e0 la compr\u00e9hension des critiques dirig\u00e9es contre l\u2019arr\u00eat d\u2019appel. Les d\u00e9veloppements en droit qui, aux termes de l\u2019alin\u00e9a 3 de l\u2019article 10 pr\u00e9cit\u00e9, peuvent compl\u00e9ter l\u2019\u00e9nonc\u00e9 du moyen, ne peuvent cependant suppl\u00e9er la carence de celui-ciau regard des \u00e9l\u00e9ments dont la pr\u00e9cision est requise sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9. 5 Arr\u00eats pr\u00e9cit\u00e9s du 19 d\u00e9cembre 2002, du 8 d\u00e9cembre 2011, du 3 mai 2017, 6 Arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 du 22 mai 2003. 7 Arr\u00eats pr\u00e9cit\u00e9s du 18 mai 2017 et du 16 d\u00e9cembre 2021. 8 Arr\u00eats pr\u00e9cit\u00e9s du 19 avril 2007, du 1 er mars 2012, du 7 novembre 2013 9 Arr\u00eats pr\u00e9cit\u00e9s du 2 mars 2017, du 28 mars 2019 et du 8 juillet 2021.<\/p>\n

13 Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent le moyen est irrecevable au regard de l\u2019article 10 pr\u00e9cit\u00e9. M\u00eame \u00e0 supposer que le moyen est recevable, le grief est inop\u00e9rant. Lesarticles 420-12 10 , 420-23 11 et 420-27 12 dont la violation est all\u00e9gu\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 introduits dans la version indiqu\u00e9e ci-dessus par la loi du 10 ao\u00fbt 2016, portant modernisation de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales et modification du Code civil et de la loi modifi\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises, dont l\u2019objectif \u00e9tait d\u2019achever une entreprise de modernisation du droit luxembourgeois des soci\u00e9t\u00e9s. L\u2019analyse d\u00e9taill\u00e9e des dispositions vis\u00e9es ci-dessus d\u00e9passe cependant le cadre du pr\u00e9sent pourvoi \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles sont indiff\u00e9rentes \u00e0 la solution des probl\u00e8mes pos\u00e9s. 10 Article 420-12 (anciennement 26-3): Les apports autres qu'en num\u00e9raire ne peuvent \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par des actions que s'ils consistent en \u00e9l\u00e9ments d'actifs susceptibles d'\u00e9valuation \u00e9conomique, \u00e0 l'exclusion des actifs constitu\u00e9s par des engagements concernant l'ex\u00e9cution de travaux ou de prestations de services. Ces apports sont appel\u00e9s apports en nature. 11 Article 420-23 (anciennement 32-1): (1)Les formalit\u00e9s et conditions prescrites pour la constitution des soci\u00e9t\u00e9s s'appliquent \u00e0 l'augmentation du capital par des apports nouveaux, sous r\u00e9serve des dispositions qui suivent. (2)Les membres du conseil d'administration ou du directoire, selon le cas, sont tenus solidairement des obligations pr\u00e9vues par l'article 420-19 \u00e0 charge des fondateurs. (3)Si l'augmentation de capital annonc\u00e9e n'est pas enti\u00e8rement souscrite, le capital n'est augment\u00e9 \u00e0 concurrence des souscriptions recueillies que si les conditions de l'\u00e9mission ont express\u00e9ment pr\u00e9vu cette possibilit\u00e9. (4)La r\u00e9alisation de l'augmentation est constat\u00e9e par un actenotari\u00e9, dress\u00e9 \u00e0 la requ\u00eate du conseil d'administration ou du directoire, selon le cas, sur pr\u00e9sentation des documents justificatifs des souscriptions et des versements, lorsque l'augmentation a lieu par souscription ou lorsqu'elle est faite en vertu de l'autorisation pr\u00e9vue \u00e0 l'article 420-22. L'acte notari\u00e9 doit \u00eatre dress\u00e9 dans le mois de la cl\u00f4ture de la souscription ou dans les trois mois \u00e0 partir du jour de l'ouverture de la souscription. (5)Chaque action doit \u00eatre lib\u00e9r\u00e9e d\u2019un quart au moins, soitpar un apport en num\u00e9raire, y compris par compensation avec des cr\u00e9ances certaines, liquides et exigibles sur la soci\u00e9t\u00e9, soit par un apport en nature, soit par incorporation de r\u00e9serves, b\u00e9n\u00e9fices ou prime d\u2019\u00e9mission. (6)Pour les apports en nature, les actions doivent \u00eatre enti\u00e8rement lib\u00e9r\u00e9es dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 partir de la d\u00e9cision d'augmentation de capital. Un rapport est \u00e0 \u00e9tablir par un r\u00e9viseur d'entreprises conform\u00e9ment \u00e0 l'article 420-10 ; ce r\u00e9viseur d'entreprises est d\u00e9sign\u00e9 par le conseil d'administration ou le directoire, selon le cas. Le rapport du r\u00e9viseur d'entreprises sera d\u00e9pos\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions du titre Ier, chapitre Vbis de la loi modifi\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsique la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises. 12 Article 420-27 (anciennement 32-4): Les articles 420-22, 420-23 \u00e0 l\u2019exception de son paragraphe 6 et 420-26 sont applicables \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019obligations convertibles, de tous autres instrumentsde cr\u00e9ance convertibles en capital ou de droits de souscription, isol\u00e9s ou attach\u00e9s \u00e0 un autre titre. L\u2019article 420-23, paragraphe 6, est toutefois applicable \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019obligations convertibles ou de tous autres instruments de cr\u00e9ance convertibles encapital lorsque le prix de souscription de tels instruments est lib\u00e9r\u00e9 en nature. L\u2019article 420-25 est applicable \u00e0 la conversion d\u2019obligations convertibles et de tous autres instruments de cr\u00e9ance convertibles en capital ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019exercice de droits desouscription isol\u00e9s ou attach\u00e9s \u00e0 un autre titre. Les articles 420-22, 420-23 et 420-26 ne sont pas applicables dans les cas vis\u00e9s au pr\u00e9sent alin\u00e9a. La conversion d\u2019obligations convertibles est \u00e0 consid\u00e9rer comme un apport en num\u00e9raire lib\u00e9rable par compensation avec une cr\u00e9ance sur la soci\u00e9t\u00e9 et sera soumise aux m\u00eames conditions qu\u2019un tel apport. La d\u00e9cision du conseil d'administration de proc\u00e9der \u00e0 l'\u00e9mission d\u2019obligations convertibles ou de tous autres instruments de cr\u00e9ance convertibles en capital oude droits de souscription doit \u00eatre prise durant la p\u00e9riode de l'autorisation. Cette d\u00e9cision diminuera \u00e0 due concurrence le montant disponible du capital autoris\u00e9. La conversion d\u2019obligations convertibles ou l\u2019exercice de droits de souscription peut avoirlieu apr\u00e8s la fin de la p\u00e9riode d\u2019autorisation.<\/p>\n

14 En effet les faits \u00e0 la base de l\u2019affaire dont les juridictions ont eu \u00e0 conna\u00eetre se sont d\u00e9roul\u00e9s en 2002 et les juridictions saisies ont jug\u00e9 les faits par rapport \u00e0 la loi du 10 ao\u00fbt 2015 \u00abdans sa version applicable au moment des faits 13 \u00bb. Les textes de loi vis\u00e9s au moyen n\u2019ont donc pas eu vocation \u00e0 s\u2019appliquer au litige et n\u2019ont par cons\u00e9quent pas trouv\u00e9 application dans la d\u00e9cision dont pourvoi. Quant au deuxi\u00e8me moyen de cassation Le deuxi\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1289 du Code civil. Il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article en question en ne pronon\u00e7ant pas la compensation judiciaire de la cr\u00e9ance dePERSONNE1.)avec le solde du capital social. L\u2019article 1289 du Code civil se lit comme suit: \u00abLorsque deux personnes se trouvent d\u00e9bitrices l'une envers l'autre, il s'op\u00e8re entre elles une compensation qui \u00e9teint les deux dettes, de la mani\u00e8re et dans les cas ci-apr\u00e8s exprim\u00e9s.\u00bb Encore faut-il \u00eatre en pr\u00e9sence de cr\u00e9ances r\u00e9ciproques. Sur ce point la Cour d\u2019appel a retenu que: \u00abDans le cas pr\u00e9sent,PERSONNE1.)pr\u00e9tend \u00eatre cr\u00e9ancier de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pour un montant total de 500.437,04.-euros r\u00e9sultant d\u2019avances en compte courantde son compte associ\u00e9 n\u00b0 481200 d\u2019un montant de 441.282,09.-euros ainsi que de son compte associ\u00e9 n\u00b0 481000 d\u2019un montant de 59.155,04.-euros. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la Cour d\u2019appel le condamne au paiement du solde du capital social \u00e0 lib\u00e9rer,PERSONNE1.)demande la compensation judiciaire de cette condamnation avec sa pr\u00e9tendue cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). Il appartient d\u00e8s lors \u00e0PERSONNE1.)d\u2019\u00e9tablir l\u2019existence de sa cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). A ces fins, il demande dansson acte d\u2019appel un sursis \u00e0 statuer en attendant l\u2019issue de l\u2019appel qu\u2019il a interjet\u00e9 contre le jugement rendu par le tribunal d\u2019arrondissement le 4 janvier 2019 ayant rejet\u00e9 du passif de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sa d\u00e9claration de cr\u00e9ance d\u2019un montant de 500.437,13.-euros. Par arr\u00eat rendu le 28 juillet 2020, la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, a confirm\u00e9 le jugement rendu en premi\u00e8re instance le 4 janvier 2019 en ce qu\u2019il a rejet\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance de PERSONNE1.)du passif de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).Pour statuer ainsi, la Cour d\u2019appel a retenu que la cr\u00e9ance dePERSONNE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tablie. Au vu de cet arr\u00eat, le curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut au rejet de la demande de PERSONNE1.)en compensation judiciaire. Bien quePERSONNE1.)conteste l\u2019affirmation du curateur en ce que l\u2019arr\u00eat en question ait rejet\u00e9 sa d\u00e9claration du passif de la soci\u00e9t\u00e9, il r\u00e9sulte clairement de la motivation de l\u2019arr\u00eat en question que la Cour d\u2019appel a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait pas rapport\u00e9 la preuve de ses deux cr\u00e9ances 13 Page 7, paragraphe2,de lad\u00e9cision dontpourvoi<\/p>\n

15 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), raison pour laquelle elle a confirm\u00e9 le jugement rendu en premi\u00e8re instance rejetant sa cr\u00e9ance du passif de ladite soci\u00e9t\u00e9. L\u2019arr\u00eat du 28 juillet 2020 ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9econcernant la contestation tranch\u00e9e, la Cour d\u2019appel ne saurait, dans le pr\u00e9sent appel, r\u00e9examiner les moyens invoqu\u00e9s par PERSONNE1.)pour contester la d\u00e9cision que la Cour d\u2019Appel a prise le 28 juillet 2020. A d\u00e9faut d\u2019avoir rapport\u00e9 la preuve d\u2019une cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les conditions de la compensation judiciaire, telle que demand\u00e9e parPERSONNE1.), ne sont pas r\u00e9unies.\u00bb Il ressort de la lecture de l\u2019extrait de la d\u00e9cision dont pourvoi, cit\u00e9 ci-avant, que la juridiction d\u2019appela conclu \u00e0 l\u2019absence de preuve d\u2019une cr\u00e9ance dePERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Or dans le cadre de la discussion de son moyen la partie demanderesse en cassation ne critique pas l\u2019application de l\u2019article 1289 du Code civil par les juges d\u2019appel, mais entend remettre en question les conclusions des juges d\u2019appel quant \u00e0 l\u2019absence de preuve de cr\u00e9ance dePERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), et implicitement remettre en question l\u2019autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e de l\u2019arr\u00eat no 125\/20 IV-COM du 25 juillet 2020 14 , rendu par la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, qui a conclu \u00e0 l\u2019absencede preuve d\u2019une cr\u00e9ance, relative \u00e0 des avances en compte courant d\u2019associ\u00e9 dans le chef dePERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Sous le couvert de la violation de l\u2019article vis\u00e9 au moyen, la partie demanderesse en cassation ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en discussion l\u2019absence de preuve de l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance de PERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)devant la Cour de cassation, examen qui rel\u00e8ve du pouvoir d'appr\u00e9ciation souverain des juges du fond et \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Le moyen ne saurait d\u00e8s lors \u00eatre accueilli. Conclusion Le pourvoi est irrecevable, sinon non fond\u00e9. Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, Sandra KERSCH 14 Pi\u00e8ce 5, produite par Ma\u00eetre Am\u00e9lieBAGNES<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b081\/2023 du22.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00120du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-deux juindeux mille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour decassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour decassation, Caroline ENGEL, conseiller \u00e0 la\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424],"kji_language":[7733],"class_list":["post-632699","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b081\/2023 du22.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00120du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-deux juindeux mille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour decassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour decassation, Caroline ENGEL, conseiller \u00e0 la\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T05:19:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"33 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T05:19:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T05:19:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120","og_description":"N\u00b081\/2023 du22.06.2023 Num\u00e9roCAS-2022-00120du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-deux juindeux mille vingt-trois. Composition: Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour decassation,pr\u00e9sident, Christiane JUNCK, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour decassation, Caroline ENGEL, conseiller \u00e0 la\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T05:19:17+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"33 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/","name":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T05:19:14+00:00","dateModified":"2026-04-21T05:19:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-22-juin-2023-n-2022-00120\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 22 juin 2023, n\u00b0 2022-00120"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/632699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=632699"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=632699"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=632699"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=632699"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=632699"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=632699"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=632699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}