{"id":633868,"date":"2026-04-21T09:35:01","date_gmt":"2026-04-21T07:35:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/"},"modified":"2026-04-21T09:35:06","modified_gmt":"2026-04-21T07:35:06","slug":"tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 juin 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01358\/2023 not. 21423\/21\/CD not. 32889\/21\/CD not. 3800\/22\/CD not. 15828\/22\/CD (jonction) Ex.p. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUIN 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans les causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxembourg (Schrassig), -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: 1)PERSONNE2.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-ADRESSE3.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9epar son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, comparant parPERSONNE3.),administrateur de lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) S.A., parties civilesconstitu\u00e9escontre le pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9.<\/p>\n

2 ___________________________________________________________________________ F A I T S : Par citationsdes18avril 2023et 19 avril2023,Monsieurle Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requislepr\u00e9venudecompara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du4 mai 2023devant le Tribunalcorrectionnelde ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: not.21423\/21\/CD:infraction aux articles 51, 461, 463,467et 506-1du Code p\u00e9nal; not. 32889\/21\/CD:infraction auxarticles461,467et 506-1du Code p\u00e9nal; not. 3800\/22\/CD: principalement:infraction aux articles51, 52, 461,467et 484du Code p\u00e9nal, subsidiairement:infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code p\u00e9nal; not. 15828\/22\/CD:infraction aux articles 51,52, 461 et467 du Code p\u00e9nal. A cette audience, Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venu etlui donna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunal. Madame le vice-pr\u00e9sident informa le pr\u00e9venu de son droit de garder lesilence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE4.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)futentenduen sesexplications et moyens de d\u00e9fense. PERSONNE2.)se constituaoralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. PERSONNE3.)se constituaoralementpartie civile au nom et pour le compte dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public,MadameSydney SCHREINER,substitutdu Procureur d\u2019Etat,r\u00e9sumales affaires, en demanda la jonctionet fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreNo\u00e9mie SADLER,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa les moyens de d\u00e9fensedu pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N Tqui suit :<\/p>\n

3 Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous les notices num\u00e9ros 21423\/21\/CD, 32889\/21\/CD,3800\/22\/CDet15828\/22\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police Grand-Ducale. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro318\/23(not. 21423\/21\/CD)renduele 8 f\u00e9vrier 2023parla chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyantle pr\u00e9venu PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chefd\u2019infraction aux articles 51, 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro80\/23(32889\/21\/CD)renduele 22 mars 2023 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,renvoyant le pr\u00e9venu PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venu du18janvier 2023(not.21423\/21\/CD)et 19janvier2023(not. 32889\/21\/CD,not.3800\/22\/CDet not.15828\/22\/CD),r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es au pr\u00e9venu PERSONNE1.). Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous les notices num\u00e9ros21423\/21\/CD, 32889\/21\/CD, 3800\/22\/CD et 15828\/22\/CD. AU PENAL Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro21423\/21\/CD Le Minist\u00e8re Public reprochesub I)1.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 6 avril 2021 vers 14.00 heures et le 7 avril 2021 vers 10.00 heures, \u00e0ADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede: -PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE2.), six bouteilles dePorto, huit bouteilles de cr\u00e9mant, deux bouteilles d\u2019eau-de-vie, une bo\u00eete de cr\u00e9ment, un set de raclette, -PERSONNE6.), n\u00e9 leDATE3.), deux valises et 40 bouteilles de vin rouge et de vin blanc, partant deschoses ne lui appartenant pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9commis en escaladant la grille menant \u00e0 la buanderie de l\u2019immeuble et en for\u00e7ant les portes des caves respectives, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade. Le Minist\u00e8re Public reproche subI)2. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 27 septembre 2021 vers21.30 heures et le 29 septembre 2021 vers 18.30 heures,\u00e0ADRESSE5.), dans la r\u00e9sidence \u00abADRESSE6.)\u00bb,en infraction aux articles 461 et 467 du Code P\u00e9nal,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE7.), n\u00e9 leDATE4.), notamment une valise de couleur orange et une valise de couleur brune, -PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE5.), notamment une perceuse, une tron\u00e7onneuse et une scie sauteuse, -PERSONNE9.), n\u00e9 leDATE6.), notamment une bouteille de champagne, -PERSONNE10.), n\u00e9e leDATE7.), notamment un t\u00e9l\u00e9viseur de la marque SAMSUNG de couleur noire et un lecteur DVD de la marque PHILIPS, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant les portes des caves respectives, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction.<\/p>\n

4 Le Minist\u00e8re Public reproche sub II)1. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 27 septembre 2021 vers 21.30 heures et le 29 septembre 2021vers 18.30 heures, \u00e0ADRESSE5.), dans la r\u00e9sidence \u00abADRESSE6.)\u00bb, en infraction aux articles 51, 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal,tent\u00e9 de soustrairefrauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE11.), n\u00e9 leDATE8.), -PERSONNE12.), n\u00e9 leDATE9.), -PERSONNE13.), n\u00e9e leDATE10.), -PERSONNE14.), n\u00e9 leDATE11.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstances que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9commise en for\u00e7ant les portes des caves respectives, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencementd\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur. Le Minist\u00e8re Public reproche sub II)2. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 19 octobre 2021vers 22.25 heures, \u00e0ADRESSE2.), en infraction aux articles 51, 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal,tent\u00e9 de soustraire frauduleusementau pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE12.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en for\u00e7ant la porte de la cave, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur. Le Minist\u00e8re Public reproche sub II)3. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 6 avril 2021 vers 14.00 heures et le 19 octobre 2021vers 22.25 heures, \u00e0ADRESSE4.), \u00e0ADRESSE5.), et \u00e0 ADRESSE2.), en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal,d\u00e9tenu les produits directs des infractionsprimaires libell\u00e9es subI)1. etI)2.de l\u2019ordonnance de renvoi du 8 f\u00e9vrier 2023 de la Chambre du conseil et des infractions primaireslibell\u00e9es sub II)1. et II)2. ci-avant, sachant au moment o\u00f9 il les recevait et d\u00e9tenait, qu\u2019ils provenaient desdites infractions primaires. A l\u2019audience du 4 mai 2023,PERSONNE1.)a reconnu avoir commis l\u2019ensemble des infractions lui reproch\u00e9es. La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits r\u00e9sulte d\u2019ailleurs \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment de l\u2019exploitation des traces ADN qui ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur lesdiff\u00e9rentslieux des infractions et qui ont par la suite pu \u00eatre attribu\u00e9es au pr\u00e9venu, des d\u00e9clarations des propri\u00e9taires des caves cambriol\u00e9esainsi que des constatations des policiers consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause, de sorte que les infractions mises \u00e0 charge de PERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. S\u2019agissant des vols libell\u00e9s subI)1., s\u2019il est \u00e9tabli que le pr\u00e9venua escalad\u00e9 la grille menant \u00e0 labuanderie de l\u2019immeublesis \u00e0ADRESSE4.), aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal ne permet de retenir \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute qu\u2019il a forc\u00e9 les portes des diff\u00e9rentes caves auxquelles il a acc\u00e9d\u00e9. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0retenir, sous r\u00e9serve des pr\u00e9cisions qui pr\u00e9c\u00e8dent,dans les liens des infractions libell\u00e9es subI)1., 2. etII)1., 2. et3. \u00e0 son encontre. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux complets,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

5 I) 1.entre le 6 avril 2021 vers 14.00 heures et le 7 avril 2021 vers 10.00 heures, \u00e0 ADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusementsoustrait au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de : -PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE2.), six bouteilles de Porto,huit bouteilles de cr\u00e9mant, deux bouteilles d\u2019eau-de-vie, une bo\u00eete de cr\u00e9ment, un set de raclette, -PERSONNE6.), n\u00e9 leDATE3.), deux valises et 40 bouteilles de vin rouge et de vin blanc, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance quele vol a \u00e9t\u00e9 commis en escaladant la grille menant \u00e0 la buanderie de l\u2019immeuble,partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade, 2.entre le 27 septembre 2021 vers 21.30 heures et le 29 septembre 2021 vers 18.30 heures \u00e0ADRESSE5.), dans la r\u00e9sidence \u00abADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartenaientpas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de : -PERSONNE7.), n\u00e9 leDATE4.), notamment une valise de couleur orange et une valise de couleur brune, -PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE5.), notamment une perceuse, une tron\u00e7onneuse et une scie sauteuse, -PERSONNE9.),n\u00e9 leDATE6.), notamment une bouteille de champagne, -PERSONNE10.), n\u00e9e leDATE7.), notamment un t\u00e9l\u00e9viseur de la marque SAMSUNG de couleur noire et un lecteur DVD de la marque PHILIPS, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance quele vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant les portes des caves respectives, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, II) 1.entre le 27 septembre 2021 vers 21.30 heureset le 29 septembre 2021, vers 18.30 heures, \u00e0ADRESSE5.), dans la r\u00e9sidence \u00abADRESSE6.), en infraction auxarticles 51, 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

6 d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartenaientpas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE11.), n\u00e9 leDATE8.), -PERSONNE12.), n\u00e9 leDATE9.), -PERSONNE13.), n\u00e9e leDATE10.), -PERSONNE14.), n\u00e9 leDATE11.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstances que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9commise en for\u00e7ant les portes des caves respectives, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 2.le 19 octobre 2021vers 22.25 heures, \u00e0ADRESSE2.), en infraction aux articles 51, 461, 463 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruieschosesqui ne lui appartenaientpas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE12.), des objets ind\u00e9termin\u00e9s, avec lacirconstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en for\u00e7ant la porte de la cave, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effetqu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, 3.entrele 6 avril 2021 vers 14.00 heures et le 19 octobre 2021vers 22.25 heures, \u00e0 ADRESSE4.), \u00e0ADRESSE5.), et \u00e0ADRESSE2.), en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formantl\u2019objetdes infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevait, qu\u2019il provenaient de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1\u00b0, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir d\u00e9tenules objetsdes infractions primaires libell\u00e9es sub I) 1. et I) 2. de l\u2019ordonnance derenvoi du 8 f\u00e9vrier 2023 de la chambre du conseil, sachant au moment o\u00f9 il les recevait et d\u00e9tenait, qu\u2019ils provenaient desdites infractions primaires. \u00bb Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro32889\/21\/CD<\/p>\n

7 Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro80\/23rendue par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du22 mars 2023,renvoyant le pr\u00e9venu PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant une Chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef de vol\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction etse d\u00e9clarantincomp\u00e9tent pour statuer sur la proc\u00e9dure de r\u00e8glement des faitsqualifi\u00e9sdeblanchiment-d\u00e9tentionpar le Procureur d\u2019Etat. Le Minist\u00e8re Public reprochesub I.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 15 octobre 2021 vers 17.30 heures et le 18 octobre 2021 vers 08.00 heures, \u00e0ADRESSE7.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.) S.A.,SOCIETE3.)S.A. etSOCIETE1.)S.A., les objets suivants: -un \u00e9cran de la marque Lenovo, mod\u00e8le Think Vision P27q-20ainsi que -plusieurs bouteilles de vind\u2019une valeur ind\u00e9termin\u00e9e, partant desobjetsne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant les portes d\u2019entr\u00e9e des caves appartenant aux soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es ci-dessus, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Le Minist\u00e8re Public reproche sub II. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le15 octobre2021 vers 17.30 heures et le18 octobre2021 vers08.00heures \u00e0ADRESSE7.),en infraction\u00e0 l\u2019article 506-1du Code P\u00e9nal,d\u00e9tenu les objets vis\u00e9s dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b01418\/2021 du 18 octobre 2021,dress\u00e9 parla Police Grand-Ducale,Commissariat Gare\/Hollerich, lesquels constituent l\u2019objet de l\u2019infraction libell\u00e9 sub I.du r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re public. A l\u2019audience du 4 mai 2023,PERSONNE1.)a reconnu avoir commis l\u2019ensemble des faits lui reproch\u00e9s. La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits r\u00e9sulte d\u2019ailleurs \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment de l\u2019exploitation des traces ADNqui ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur lelieu de l\u2019infractionet qui ont par la suitepu \u00eatre attribu\u00e9es au pr\u00e9venu etdes constatationsdes policiers consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause, de sorte que les infractions mises \u00e0 charge de PERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenirdans les liens des infractions libell\u00e9es subI.etII.\u00e0son encontre. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux complets,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, I. entre le 15 octobre 2021 vers 17.30 heures et le 18 octobre 2021 vers 08.00 heures, \u00e0 ADRESSE7.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autruides choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,<\/p>\n

8 d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)S.A., SOCIETE3.)S.A. etSOCIETE1.)S.A., les objets suivants : -un \u00e9cran de la marque Lenovo, mod\u00e8le Think Vision P27q-20ainsi que -plusieurs bouteilles de vind\u2019une valeur ind\u00e9termin\u00e9es, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant les portes d\u2019entr\u00e9e des caves appartenant aux soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es ci-dessus, partant \u00e0 l\u2019aided\u2019effraction, II. entre le 15 octobre 2021 vers 17.30 heures et le 18 octobre 2021 vers 08.00 heures \u00e0 L- ADRESSE7.), en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objetdes infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevait, qu\u2019il provenaient de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1\u00b0, d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets vis\u00e9s dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b01418\/2021 du 18 octobre 2021, dress\u00e9 parla Police Grand-Ducale,Commissariat Gare\/Hollerich, lesquels constituent l\u2019objet de l\u2019infraction libell\u00e9 sub I.du r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re public.\u00bb Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro3800\/22\/CD Le Minist\u00e8re Public reprocheprincipalement\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le7octobre 2021 vers08.00heures et le13octobre 2021 vers09.00 heures, \u00e0ADRESSE8.), en infraction aux articles51, 52, 461,467et 484du Code p\u00e9nal,tent\u00e9 de soustrairefrauduleusementdes choses ind\u00e9termin\u00e9es au pr\u00e9judice despropri\u00e9taires des caves n os 2, 9, 10, 15, 16, 18 et 19, dont notammentSOCIETE4.)GMBH,PERSONNE15.), n\u00e9 leDATE13.), etPERSONNE16.), n\u00e9 leDATE14.), avec la circonstance que cette tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, l\u2019auteur ayant tent\u00e9de forcer les portes d\u2019entr\u00e9e donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des caves respectives, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 suspendu ou n\u2019amanqu\u00e9 son effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, constituant dans le fait que les portes d\u2019entr\u00e9e des caves respectives n\u2019ont pas pu \u00eatre ouvertes de fa\u00e7on \u00e0 permettre \u00e0 une personne de passer \u00e0 travers, respectivement aucun objet de valeur susceptible d\u2019appropriation n\u2019y a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 (cave n\u00b010). Le Minist\u00e8re Public reproche subsidiairement \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,en infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code p\u00e9nal,en tout ou en partie, d\u00e9truit les portes donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des caves n\u00b0 2, 9, 10, 15, 16, 18 et 19 pr\u00e9cit\u00e9es. Al\u2019audience du 4 mai 2023,PERSONNE1.)a reconnu avoirforc\u00e9 les portes menant aux diff\u00e9rentes caves en cause en vue d\u2019y commettre des vols, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir l\u2019infraction libell\u00e9e principalement \u00e0 son encontre.<\/p>\n

9 Lamat\u00e9rialit\u00e9 des faits r\u00e9sulte d\u2019ailleurs \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossierr\u00e9pressif et notamment de l\u2019exploitation des traces ADNqui ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur lela face ext\u00e9rieure du battant de la porte de la cave n\u00b0 15et qui ont par la suitepu \u00eatre attribu\u00e9es au pr\u00e9venu etdes constatations des policiers consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause, de sorte que l\u2019infraction mise\u00e0 charge dePERSONNE1.)\u00e0 titre principalest \u00e9tablietant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenirdans les liens del\u2019infraction libell\u00e9eprincipalement\u00e0 son encontre. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux complets,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00ab commeayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, entre le 7 octobre 2021 vers 08.00 heures et le 13 octobre 2021 vers 09.00 heures, \u00e0 ADRESSE8.), en infraction aux articles 51, 52, 461, 467 et 484 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement des choses ind\u00e9termin\u00e9es au pr\u00e9judice des propri\u00e9taires des caves n os 2, 9, 10, 15, 16, 18 et 19, dont notammentSOCIETE4.)GMBH, PERSONNE15.), n\u00e9 leDATE13.), etPERSONNE16.), n\u00e9 leDATE14.), avecla circonstance que cette tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, l\u2019auteur ayant tent\u00e9 de forcer les portes d\u2019entr\u00e9e donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des caves respectives, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment uncommencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 suspendu ou n\u2019a manqu\u00e9 son effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, constituant dans le fait que les portes d\u2019entr\u00e9e des caves respectives n\u2019ont pas pu \u00eatre ouvertes de fa\u00e7on \u00e0 permettre \u00e0 une personne de passer \u00e0 travers, respectivement aucun objet de valeur susceptible d\u2019appropriation n\u2019y a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 (cave n\u00b010).\u00bb Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro15828\/22\/CD Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le9 mai2022vers22.00 heures et le10 mai 2022vers06.30 heures, \u00e0ADRESSE9.), en infraction aux articles51, 52, 461 et 467du Code p\u00e9nal,tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE17.), n\u00e9 leDATE15.), dePERSONNE18.), n\u00e9 leDATE16.), dePERSONNE19.), n\u00e9e leDATE17.)et dePERSONNE20.), n\u00e9e leDATE18.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que cette tentative a \u00e9t\u00e9 commise en tentant de forcer la porte de la cave de PERSONNE17.)et en for\u00e7ant les portes des caves dePERSONNE18.), dePERSONNE19.)et dePERSONNE20.), la r\u00e9solution de commettre le vol qualifi\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par la circonstance quePERSONNE1.)a tent\u00e9 de forcer la porte de la cave dePERSONNE17.)et a forc\u00e9 les portes des caves dePERSONNE18.), dePERSONNE19.)et dePERSONNE20.)et que ces caves ont \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9es. A l\u2019audience du 4 mai 2023,PERSONNE1.)a reconnu avoir commisl\u2019infraction lui reproch\u00e9e.<\/p>\n

10 Lamat\u00e9rialit\u00e9 des faits r\u00e9sulte d\u2019ailleurs \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment de l\u2019exploitation desempreintes digitalesqui ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur le lieu de l\u2019infractionet qui ont par la suitepu \u00eatre attribu\u00e9es au pr\u00e9venu etdes constatations des policiers consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbauxet le rapportdress\u00e9s en cause, de sorte que l\u2019infraction mise\u00e0 charge dePERSONNE1.)est \u00e9tablietant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenirdans les liens del\u2019infraction libell\u00e9e\u00e0 son encontre. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux complets,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00ab comme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, entre le 9 mai 2022 vers 22.00 heures et le 10 mai 2022 vers 06.30 heures, \u00e0ADRESSE9.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartenaient pas, la r\u00e9solution de commettre le vol ayant \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE17.), n\u00e9 le DATE15.), dePERSONNE18.), n\u00e9 leDATE16.), dePERSONNE19.), n\u00e9e leDATE17.)et dePERSONNE20.), n\u00e9e leDATE18.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que cette tentative a \u00e9t\u00e9 commise en tentant de forcer la porte de la cave de PERSONNE17.)et en for\u00e7ant les portes des caves de PERSONNE18.), de PERSONNE19.)et dePERSONNE20.), la r\u00e9solution de commettre le vol qualifi\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par la circonstance quePERSONNE1.)a tent\u00e9 de forcer la porte de la cave dePERSONNE17.)et a forc\u00e9 les portes des caves dePERSONNE18.), dePERSONNE19.) et dePERSONNE20.)et que ces caves ont \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9es.\u00bb La peine Les volsretenussub I) 1. et 2.\u00e0 charge dePERSONNE1.)sous la notice num\u00e9ro21423\/21\/CD se trouvent en concours id\u00e9al avec le blanchiment-d\u00e9tentionretenusub II) 3. sous la m\u00eame notice.Ce groupe infractionnel se trouve en concours r\u00e9el avec les tentatives de vol retenues II) 1. et 2. sous la m\u00eame notice. Par ailleurs, le vol retenu sub I.sous la notice num\u00e9ro32889\/21\/CDest en concours id\u00e9al avec le blanchiment-d\u00e9tention retenu sub II. sous la m\u00eame notice. Ces ensembles infractionnels se trouvent encore en concours r\u00e9el entre eux, tout comme avec les infractions retenues sous les autresnotices (not.3800\/22\/CDet not.15828\/22\/CD). Il y a partant lieu de statuer conform\u00e9ment aux dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentesinfractions.<\/p>\n

11 En vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, les vols qualifi\u00e9s sont punis de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et enapplication de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. La tentative de volqualifi\u00e9est punie, en application des articles 52 et 467 du Code p\u00e9nal, de la peine imm\u00e9diatement inf\u00e9rieure \u00e0 celle du crime, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Aux termes del\u2019article506-1 3) du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue pour l\u2019infractionde blanchiment-d\u00e9tention. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal prend en compte la gravit\u00e9 et la multiplicit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.),tout comme sesant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques,mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration ses aveux complets ainsi queson repentir paraissant sinc\u00e8re\u00e0 l\u2019audience. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunal condamne le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde24 mois. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. Compte tenude la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende \u00e0 son \u00e9gard. AU CIVIL 1)Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du 4 mai 2023,PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partiecivile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,compte tenula d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le demandeur au civil asollicit\u00e9, pi\u00e8ce \u00e0 l\u2019appui,lacondamnation dePERSONNE1.)au paiement de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel qu\u2019il achiffr\u00e9 \u00e0 2.279,44 euros. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dontPERSONNE2.)entend obtenir<\/p>\n

12 r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction delatentative de vol retenue sub II) 2. \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)sous la noticenum\u00e9ro21423\/21\/CD. A l\u2019audience, le demandeur au civil a expliqu\u00e9 avoir remplac\u00e9 la portequePERSONNE1.) avait forc\u00e9 pour acc\u00e9der \u00e0 sa cave par une porte de s\u00e9curit\u00e9. Sur question, il a pr\u00e9cis\u00e9 que la portequ\u2019il a d\u00fb remplacer \u00e0 la suite des agissements r\u00e9pr\u00e9hensibles du pr\u00e9venu\u00e9tait une porte ordinaire necomportant pas de verrou de s\u00e9curit\u00e9, tel que cela ressort d\u2019ailleurs du dossier r\u00e9pressif. A ce sujet, le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il est de principe que \u00ablorsque le bien a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit, le pr\u00e9judice est r\u00e9par\u00e9 par l\u2019allocation, au cr\u00e9ancier, d\u2019une somme \u00e9gale\u00e0 la valeur de remplacement de cet objet, c\u2019est-\u00e0-dire au prix qu\u2019ildoit d\u00e9bourser pour l\u2019achat ou la reconstruction d\u2019un bien en tous points semblables \u00e0 l\u2019objet d\u00e9truit\u00bb (G.RAVARANI, La responsabilit\u00e9 civile des personnes priv\u00e9es et publiques, 3 e \u00e9dition, 2014,n\u00b0 1279, p.1213). En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal constate quePERSONNE2.)a fait remplacer la porte de sa cave par une porte de s\u00e9curit\u00e9, partant d\u2019une valeur nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle qu\u2019il aurait d\u00e9bours\u00e9e s\u2019il avait remplac\u00e9 la porte forc\u00e9e par une porte similaire, ne comportant pas de verrou de s\u00e9curit\u00e9. Au vu du principe \u00e9nonc\u00e9 ci-dessus, le Tribunal ne saurait d\u00e8s lors lui attribuer le montant sollicit\u00e9, le bien remplac\u00e9n\u2019\u00e9tant pas semblable\u00e0 l\u2019objet d\u00e9truit. Eu \u00e9gard\u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, le pr\u00e9judicemat\u00e9rielsubi par PERSONNE2.)\u00e0 la somme de1.500 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de1.500 euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du4 mai 2023,jour de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. 2)Partie civile de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience publique du 4 mai 2023, lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,repr\u00e9sent\u00e9e par sonadministrateurPERSONNE3.),se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,compte tenu dela d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le demandeur au civil a sollicit\u00e9 la condamnation dePERSONNE1.)au paiement de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel qu\u2019il a \u00e9valu\u00e9 \u00e04.130euros, se composant comme suit: -vin et champagne d\u2019une valeur approximative de 1.600 euros, -un grand coffret noir sur roues contenant des projecteurs LED rechargeables d\u2019une valeur de 4.000 euros, dont 2.670 euros rembours\u00e9s par l\u2019assurance = 1.330 euros, -quatre pneus d\u2019hiver pour une Range Rover d\u2019une valeur de 400 euros, -quatre pneus d\u2019hiver sur jantes pour une Mini d\u2019une valeur de 800 euros.<\/p>\n

13 S\u2019il d\u00e9couledes \u00e9l\u00e9ments du r\u00e9pressifquela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.a bien d\u00e9nonc\u00e9 le vol de l\u2019ensemble des objets list\u00e9s ci-dessus, force est de constater quePERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 poursuivi et renvoy\u00e9 par la chambre du conseil pour le vol d\u2019un \u00e9cran d\u2019ordinateur de la marque Lenovo et de plusieurs bouteilles de vin d\u2019une valeur ind\u00e9termin\u00e9e, tel que cela ressort du r\u00e9quisitoire de renvoi. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 poursuivi pour le vol des projecteurs LED et les deux sets de pneus,lesditsobjets ne sauraient faire l\u2019objet d\u2019une indemnisationalors qu\u2019ils ne sont pas pas en lien causalavec les infractions retenues \u00e0 sa charge. Ces postes de la demande civile sont partant \u00e0 d\u00e9clar\u00e9s non-fond\u00e9s et lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.en est \u00e0 d\u00e9bouter. Le Tribunal constatepar ailleurs quelasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.ne mentionne pas l\u2019\u00e9cran d\u2019ordinateur de la marque Lenovolibell\u00e9 par le Minist\u00e8re Publicdans sa liste d\u2019objets dont elle entend obtenir r\u00e9paration, de sorte que seuls les bouteilles de vin sauraient en l\u2019esp\u00e8ce faire l\u2019objet d\u2019une indemnisation. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9mentsdu dossier r\u00e9pressif, la demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9rielen ce qui concerne les bouteilles de vinest fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction devol retenue sub I.\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)sous la notice 32889\/21\/CD. A l\u2019audience, la partie demanderesse au civil a vers\u00e9 quatre factures portant sur l\u2019achat de vin dat\u00e9es respectivement du 26 avril 2021s\u2019\u00e9levant \u00e0 491,97 euros, du 5 mai 2021s\u2019\u00e9levant \u00e0 396,59 euros, du 22 septembre 2021s\u2019\u00e9levant \u00e0 516 eurosetdu22 novembre 2021s\u2019\u00e9levant \u00e0 516 euros. Le Tribunal constate que la derni\u00e8re facture, dat\u00e9e du 22 novembre 2021,\u00e0 hauteur de 516 euros, a\u00e9t\u00e9 \u00e9misepost\u00e9rieurement\u00e0 la p\u00e9riode infractionnelle retenue au p\u00e9nal \u00e0 charge du pr\u00e9venu, de sorte qu\u2019elle ne saurait \u00eatre prise en compte pour le calcul du montant \u00e0 allouer \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.\u00e0 titre de r\u00e9parationde sonpr\u00e9judice mat\u00e9riel. Eu \u00e9gard\u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8deet au vu des pi\u00e8ces fournies \u00e0 l\u2019audience,le Tribunal \u00e9valuele pr\u00e9judicemat\u00e9rielsubi parla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.relatif au vol des bouteilles de vin\u00e0 la somme de1.404,56 euros(491,97 euros + 396,59 euros + \u00e0 516 euros). Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) S.A.la somme de1.404,56 euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 4 mai 2023, jour de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. P A R C E S MO T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu en ses explications, les parties demanderesses au civil entendues en leursconclusions, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire et le mandataire du pr\u00e9venu entendueen ses moyens de d\u00e9fense, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,<\/p>\n

14 o r d o n n ela jonction des affaires introduites par le Parquet sous les notices num\u00e9ros 21423\/21\/CD, 32889\/21\/CD, 3800\/22\/CD et 15828\/22\/CD, AU PENAL c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeVINGT-QUATRE(24) moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.520,68euros, AU CIVIL 1)Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontrede PERSONNE1.), sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pourenconna\u00eetre, lad \u00e9 c l a r erecevable en la forme, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judicemat\u00e9rielsubifond\u00e9eetjustifi\u00e9e,ex aequo et bono,pour le montant deMILLE CINQ CENTS (1.500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant deMILLE CINQ CENTS(1.500) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du4 mai2023, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais decettedemande civile dirig\u00e9e contre lui, 2)Partie civile de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.de sa constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE1.), sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pourenconna\u00eetre, lad \u00e9 c l a r erecevable en la forme, d i tla demande en r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel relatif au remboursementducoffret noir sur roues contenant des projecteurs LED rechargeables d\u2019une valeur de4.000 euros,desquatre pneus d\u2019hiver pour une Range Rover d\u2019une valeur de 400 euros ainsi que des quatre pneus d\u2019hiver sur jantes pour une Mini d\u2019une valeur de 800 eurosnon-fond\u00e9e, partant en d\u00e9boute, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judicemat\u00e9rielrelatif au remboursement du vin vol\u00e9 fond\u00e9eetjustifi\u00e9epour le montant deMILLE QUATRE CENT QUATRE VIRGULE CINQUANTE-SIX(1.404,56) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.le montant deMILLEQUATRE CENT QUATRE VIRGULE CINQUANTE -SIX(1.404,56)<\/p>\n

15 euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du4 mai2023, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre lui. Le tout en application des articles 14, 15,51, 52,60,65,461, 463,467, 484 et 506-1du Code p\u00e9nalet des articles2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184,189, 190, 190-1, 194, 195 et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madamele premier vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge, et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deSam RIES, substitut du Procureur d\u2019Etat, et deElisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01358\/2023 not. 21423\/21\/CD not. 32889\/21\/CD not. 3800\/22\/CD not. 15828\/22\/CD (jonction) Ex.p. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUIN 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans les causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-633868","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 juin 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01358\/2023 not. 21423\/21\/CD not. 32889\/21\/CD not. 3800\/22\/CD not. 15828\/22\/CD (jonction) Ex.p. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUIN 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans les causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T07:35:06+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T07:35:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T07:35:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 juin 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juin 2023","og_description":"Jugt n\u00b01358\/2023 not. 21423\/21\/CD not. 32889\/21\/CD not. 3800\/22\/CD not. 15828\/22\/CD (jonction) Ex.p. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUIN 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans les causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T07:35:06+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"29 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T07:35:01+00:00","dateModified":"2026-04-21T07:35:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juin-2023-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 juin 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/633868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=633868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=633868"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=633868"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=633868"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=633868"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=633868"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=633868"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=633868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}