{"id":634550,"date":"2026-04-21T10:46:55","date_gmt":"2026-04-21T08:46:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/"},"modified":"2026-04-21T10:46:55","modified_gmt":"2026-04-21T08:46:55","slug":"tt-202334-sidottu-varallaolo","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/","title":{"rendered":"TT 2023:34 – Sidottu varallaolo"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kysymys Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen varallaoloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tulkinnasta ja siit\u00e4, oliko virkamies tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 virkamatkallaan kanteessa tarkoitetussa tilanteessa sidottuun vai vapaamuotoiseen varallaoloon. (Ks. my\u00f6s TT 2003:3.)<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6aika<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Rajavartiolaitoksen esikunta<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Vireille 14.3.2022<\/p>\n

Suullinen valmistelu 27.10.2022<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 27.3.2023<\/p>\n

VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Rajavartiolaitoksen esikunnan ja muiden ohella Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n v\u00e4lill\u00e4 9.4.2013 solmitussa Rajavartiolaitoksen virkamiesten ty\u00f6aikoja koskevassa tarkentavassa virkaehtosopimuksessa (Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimus) on muun muassa seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset:<\/p>\n

6.1. Vapaamuotoinen varallaolo<\/p>\n

6.1.1. Vapaamuotoisella varallaololla tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jonka aikana virkamiehen on oltava ty\u00f6aikansa ulkopuolella erikseen annetun k\u00e4skyn mukaan puhelimella tai muulla viestimell\u00e4 tavoitettavissa ja h\u00e4nell\u00e4 on velvollisuus saapua virkapaikalle tai erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle k\u00e4skett\u00e4ess\u00e4 tai tilanteen niin vaatiessa viimeist\u00e4\u00e4n yhden tunnin kuluessa.<\/p>\n

Soveltamisohje:<\/h3>\n

Virkamiest\u00e4 ei m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon, jos h\u00e4n ty\u00f6matkan pituuden vuoksi ei voi saapua asunnoltaan tunnin kuluessa virkapaikalle tai muulle erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle. Virkamies voidaan kuitenkin ty\u00f6n tarpeen konkretisoituessa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 suoraan saapumaan my\u00f6s muulle kuin varallaolom\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 yksil\u00f6idylle ty\u00f6n suorituspaikalle, jos ty\u00f6n aloittaminen n\u00e4in nopeutuisi.<\/p>\n

6.2. Sidottu varallaolo<\/p>\n

6.2.1. Sidotulla varallaololla tarkoitetaan varallaoloa, jonka aikana virkamiehen on virka- tai ty\u00f6aikansa ulkopuolella k\u00e4skyn mukaan oleskeltava muussa kuin itse valitsemassaan paikassa ja h\u00e4nell\u00e4 on velvollisuus saapua ty\u00f6paikalle k\u00e4skett\u00e4ess\u00e4 tai tilanteen niin vaatiessa viimeist\u00e4\u00e4n 30 minuutin kuluessa.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

ASIAN TAUSTA JA ERIMIELISYYS<\/h3>\n

A m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin virkamatkalla vapaamuotoiseen varallaoloon 28.12.2020 kello 21 ja 1.1.2021 kello 19 v\u00e4liseksi ajaksi, jolloin h\u00e4nell\u00e4 oli velvollisuus saapua ty\u00f6n suorittamispaikalle yhden tunnin kuluessa. Rajavartiolaitoksen virkamiehill\u00e4 ei ole oikeutta kielt\u00e4yty\u00e4 varallaolosta, vaan varallaolo perustuu ty\u00f6nantajan velvoittavaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Koko Helsinki-Vantaan tukikohdan p\u00e4ivyst\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6 oli tuona aikana m\u00e4\u00e4r\u00e4tty varallaoloon. Miehist\u00f6st\u00e4 se osa, joka asui enint\u00e4\u00e4n tunnin matkan p\u00e4\u00e4ss\u00e4 Helsinki-Vantaan tukikohdasta, oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vapaamuotoiseen varallaoloon. Se osa miehist\u00f6st\u00e4, jota ei virkaehtosopimuksen mukaan voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon, oli varalla tukikohdassa sidotussa varallaolossa.<\/p>\n

Erimielisyys vallitsee siit\u00e4, olisiko A tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sidottuun varallaoloon.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1. vahvistaa, ett\u00e4 A on ollut 28.12.2020 kello 21.00 ja 1.1.2021 kello 19.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana Rajavartiolaitoksen virkamiesten ty\u00f6aikoja koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 6.2.1 kohdan mukaisessa sidotussa varallaolossa<\/p>\n

2. vahvistaa, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen esikunta on menetellyt Rajavartiolaitoksen virkamiesten ty\u00f6aikoja koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 6.1 kohdan vastaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n A:n vapaamuotoiseen varallaoloon edell\u00e4 mainituksi ajaksi<\/p>\n

3. velvoittaa Rajavartiolaitoksen esikunnan suorittamaan A:lle saamatta j\u00e4\u00e4nytt\u00e4 varallaolokorvausta 269,98 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen 15.2.2021 lukien<\/p>\n

4. tuomitsee valtiovarainministeri\u00f6n hyvityssakkoon virkaehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja<\/p>\n

5. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 14.320,40 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6 ja Rajavartiolaitoksen esikunta ovat vaatineet, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry velvoitetaan korvaamaan niiden oikeudenk\u00e4yntikulut 5.544,45 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Vastaajan ja kuultavan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Rajavartiolaitoksen esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.7.2008\/1570\/17\/2008 Frontexin koordinoimien operaatioiden palvelussuhteen ehdot Rajavartiolaitoksessa<\/p>\n

2. Ote toteutuneesta ty\u00f6vuorosuunnitelmasta jaksolta 28.12.20207.2.2021<\/p>\n

3. Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4sky 3.2.2020 (osittain salainen)<\/p>\n

4. Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4sky 29.1.2021 (osittain salainen)<\/p>\n

5. Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4sky 30.8.2021 (osittain salainen)<\/p>\n

6. G:n vapaamuotoiset varallaolot kansallisena yhteysupseerina (NO) Ateenassa 13.28.10.2015<\/p>\n

7. Esimerkki yhteismajoitustiloista<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Vastaajan ja kuultavan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. Everstiluutnantti E, palvelussuhdeyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/p>\n

2. Majuri F, toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– vahvistaa, ett\u00e4 A on ollut 28.12.2020 kello 21.00 ja 1.1.2021 kello 19.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana Rajavartiolaitoksen virkamiesten ty\u00f6aikoja koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 6.2.1 kohdan mukaisessa sidotussa varallaolossa<\/p>\n

– vahvistaa, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen esikunta on menetellyt Rajavartiolaitoksen virkamiesten ty\u00f6aikoja koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 6.1 kohdan vastaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n A:n vapaamuotoiseen varallaoloon edell\u00e4 mainituksi ajaksi<\/p>\n

– velvoittaa Rajavartiolaitoksen esikunnan suorittamaan A:lle saamatta j\u00e4\u00e4nytt\u00e4 varallaolokorvausta 269,98 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen 15.2.2021 lukien<\/p>\n

– tuomitsee valtiovarainministeri\u00f6n maksamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:lle hyvityssakkoa 4.000 euroa virkaehtosopimuksen tieten rikkomisesta sek\u00e4<\/p>\n

– velvoittaa valtiovarainministeri\u00f6n korvaamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 14.320,40 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Virkaehtosopimuksen oikea tulkinta<\/h3>\n

A:ta ei olisi tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen 6.1.1. kohdan mukaiseen vapaamuotoiseen varallaoloon. Kyseisen virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen soveltamisohjeen mukaan virkamiest\u00e4 ei m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon, jos h\u00e4n ty\u00f6matkan pituuden vuoksi ei voi saapua asunnoltaan tunnin kuluessa virkapaikalle tai muulle erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle. A ei olisi voinut saapua asunnoltaan Kaarinasta tunnin kuluessa h\u00e4nelle erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle Helsingin tukikohtaan.<\/p>\n

Soveltamisohjeen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 tarkoitetaan virkamiehen omaa asuntoa. Tukikohdan majoitustilojen laadulla ja sill\u00e4, ovatko ne luonteeltaan yksityis- vai yhteisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitettuja, ei ole oikeudellista merkityst\u00e4. Virkaehtosopimusta on tulkittava l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sen sanamuodon mukaisesti pit\u00e4en l\u00e4ht\u00f6kohtana sopimuksen yleiskielen mukaista merkityssis\u00e4lt\u00f6\u00e4, jollei osapuolten n\u00e4ytet\u00e4 poikenneen siit\u00e4. N\u00e4ytt\u00f6taakka on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa vastaajalla.<\/p>\n

Sopimuksen soveltamisohjeen sanamuodossa puhutaan nimenomaan asunnosta. Asunnolla tarkoitetaan yleisess\u00e4 kielenk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 asuinhuoneistoa tai -huonetta sek\u00e4 yhden perheen asuintaloa eli asumiseen tarkoitettua huonetta tai taloa. Asumisella tarkoitetaan puolestaan vakinaista tai pysyv\u00e4\u00e4 oleskelua jossakin. Tukikohdan majoitustilat eiv\u00e4t ole vakinaiseen asumiseen tai pysyv\u00e4\u00e4n oleskeluun tarkoitettuja tiloja, joten niit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 virkaehtosopimuksen tarkoittamana asuntona, vaan tilap\u00e4iseen oleskeluun eli majoittumiseen tarkoitettuina tiloina. Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisussa TT 2004:80 todetulla tavalla tilap\u00e4iseen majoittumiseen tarkoitettuja tiloja ei voida pit\u00e4\u00e4 yleiskielen tarkoittamana asuntona, joten tukikohdan majoitustilat eiv\u00e4t ole virkamiehen asunto olivatpa n\u00e4m\u00e4 tasoltaan ja laadultaan millaiset tahansa. Virkaehtosopimusneuvotteluissa ei ole erikseen k\u00e4sitelty asunnon k\u00e4sitett\u00e4, joten osapuolet eiv\u00e4t ole poikenneet sen yleiskielisest\u00e4 merkityssis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

$146<\/p>\n

Siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 asunnolla ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 katsottaisiin voitavan tarkoittaa muutakin kuin virkamiehen pysyv\u00e4\u00e4 oleskelua varten tarkoitettua asuntoa, Helsingin tukikohdan majoitustiloja ei voida pit\u00e4\u00e4 luonteeltaan ja olosuhteiltaan asuntoon rinnastettavina. A:lle oli osoitettu suljetulla, Rajavartiolaitoksen hallinnoimalla alueella sijaitsevasta Helsingin tukikohdan yhteisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitetusta majoitustilasta ikkunaton 8 m\u00b2 suuruinen yhden hengen majoitushuone, jossa ei ollut omaa k\u00e4ym\u00e4l\u00e4\u00e4 eik\u00e4 peseytymistilaa. K\u00e4ym\u00e4l\u00e4 ja peseytymistila olivat yhteisk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 muiden majoittujien kanssa. Majoitushuonetta ei ollut tarkoitettu pysyv\u00e4\u00e4n oleskeluun, eik\u00e4 kyse ollut A:n itse hankkimasta majoituksesta. Tukikohdan huoneet oli tarkoitettu muun muassa p\u00e4ivyst\u00e4v\u00e4n helikopterimiehist\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. A ei maksanut eik\u00e4 h\u00e4nen olisi pit\u00e4nytk\u00e4\u00e4n maksaa majoitushuoneen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 korvausta ty\u00f6nantajalleen.<\/p>\n

T\u00e4llainen yhteisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitetussa majoitustilassa oleva majoitushuone ei ole verrattavissa asuntoon, vaan l\u00e4hinn\u00e4 yhteismajoitustilaan. Yhteismajoitus- tilassa majoittuvat virkamiehet tulee molempien osapuolten riidattoman k\u00e4sityksen mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoisen varallaolon sijasta sidottuun varallaoloon. Rajavartiolaitoksen yhteisk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevista majoitustiloista toteutettu varallaolo on vakiintuneen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan katsottu sidotuksi varallaoloksi lent\u00e4v\u00e4n henkil\u00f6st\u00f6n osalta vuodesta 1997 lukien, jolloin Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksessa ollut asuntop\u00e4ivystys muuttui varallaoloj\u00e4rjestelm\u00e4ksi.<\/p>\n

$147<\/p>\n

Sill\u00e4, onko A:n liikkumista ja oleskelua rajoitettu varallaolon aikana siten, ett\u00e4 h\u00e4nen olisi tullut oleskella tukikohdassa, ei ole asiassa merkityst\u00e4, koska h\u00e4net oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti vapaamuotoiseen varallaoloon, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ollut velvollisuutta oleskella tukikohdassa varallaolon aikana. Jos h\u00e4net olisi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sidottuun varallaoloon, kuten virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset edellyttiv\u00e4t, h\u00e4n olisi ollut velvollinen oleskelemaan tukikohdassa tai sen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4.<\/p>\n

A ei ole voinut itse valita paikkaa, jossa h\u00e4n oleskeli. Vapaamuotoiseen varallaoloon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle virkaehtosopimuksessa asetetut edellytykset eiv\u00e4t ole toteutuneet. Varallaolosta on aiheutunut A:lle sellaista sidonnaisuutta, josta olisi tullut suorittaa varallaolokorvausta sidottua varallaoloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaan.<\/p>\n

SM:n \/ Rajavartiolaitoksen esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.7.2008\/157\/17\/2008 Frontexin koordinoimien operaatioiden palvelussuhteen ehdot Rajavartiolaitoksessa ei ole virkaehtosopimuksen osapuolten yhteisesti laatima asiakirja, vaan viranomaisen yksipuolinen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys. Vastaajan Poseidon Sea -operaatiossa noudattama k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ei ollut kantajan tiedossa ennen kuin se sai tiedon t\u00e4ss\u00e4 asiassa annetusta vastauksesta, eik\u00e4 se kuvasta osapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4 ja vakiintunutta virkaehtosopimuksen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Frontex eli Euroopan raja- ja merivartiovirasto ei ole erimielisyyden kohteena olevan tarkentavan virkaehtosopimuksen osapuoli eik\u00e4 tarkentavaa virkaehtosopimusta sovelleta Frontex-operaatioihin. Rajavartiolaitoksen virkamiehet hakeutuvat kyseisiin operaatioihin vapaaehtoisina ja sopivat p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti erikseen operaation aikaisista palvelussuhteen ehdoista. Tuolloin on mahdollista sopia my\u00f6s siit\u00e4, ett\u00e4 palvelussuhteen ehdot m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t ainakin osittain Suomen virkaehtosopimusten mukaisesti. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan tarkoita, ett\u00e4 palvelussuhteeseen sovellettaisiin operaation aikana esimerkiksi Rajavartiolaitoksen tarkentavia virkaehtosopimuksia. Ne virkamiehet, jotka ovat olleet ulkomailla virkamatkalla, ja joihin on sovellettu muun muassa erimielisyyden kohteena olevaa virkaehtosopimusta, on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty virkamatkan aikana sidottuun varallaoloon.<\/p>\n

Hyvityssakko virkaehtosopimuksen rikkomisesta<\/h3>\n

Vastaaja on rikkonut menettelyll\u00e4\u00e4n virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 tietens\u00e4. V\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin vastaajan olisi perustellusti pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 rikkovansa virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Vastaaja on tuomittava hyvityssakkoon virkaehtosopimuslain (664\/1970) 19 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

Maksamatta j\u00e4\u00e4neet korvaukset<\/h3>\n

A:lle on maksettu varallaoloajalta korvausta vapaamuotoista varallaoloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaan. Korvaus olisi tullut maksaa sidottua varalla- oloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaan. A:lle on n\u00e4in ollen j\u00e4\u00e4nyt maksa- matta varallaolokorvausta 269,98 euroa.<\/p>\n

Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen 6.1. kohdan soveltamisohjeessa tarkoitettu tavoite siit\u00e4, ett\u00e4 virkamiehell\u00e4 on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n sellainen asunto, jossa h\u00e4n voi viett\u00e4\u00e4 lepoaikansa ja saapua ty\u00f6n suorittamispaikalla vapaamuotoisesta varallaolosta 1 tunnin kuluessa, on A:n kanteessa tarkoitetulla virkamatkalla toteutunut ty\u00f6nantajan tarjotessa A:lle majoituksen virkamatkan ajaksi.<\/p>\n

$148<\/p>\n

$149<\/p>\n

A on voinut oleskella vapaamuotoisessa varallaolossa itse valitsemassaan paikassa, josta h\u00e4n olisi ehtinyt yhden tunnin kuluessa ty\u00f6n suorittamispaikalle. H\u00e4nen ei ole edellytetty oleskelevan muussa kuin itse valitsemassaan paikassa, kuten sidotussa varallaolossa edellytet\u00e4\u00e4n. H\u00e4nt\u00e4 ei siten ole ty\u00f6johdollisin toimenpitein sidottu virkamatkansa vapaa-aikana Helsinki-Vantaan tukikohtaan. A:n ollessa vapaamuotoisessa varallaolossa h\u00e4nen oleskeluaan ja liikkumistaan ei ole rajoitettu siten kuin virkaehtosopimuksessa on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sidotusta varallaolosta. Kokonaisuutena katsoen A:n varallaolosta virkamatkalla ei ole aiheutunut h\u00e4nelle sellaista ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 sidonnaisuutta, josta olisi perusteltua suorittaa vapaamuotoisen varallaolon korvausta suurempaa korvausta. Varallaolo on toteutunut virkamatkalla ja ty\u00f6viikolla aikoina, joita A ei muutenkaan olisi voinut viett\u00e4\u00e4 perheens\u00e4 parissa Kaarinan asunnollaan.<\/p>\n

$14a<\/p>\n

$14b<\/p>\n

$14c<\/p>\n

$14d<\/p>\n

Frontex-komennukset eiv\u00e4t kanteessa esitetyin tavoin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 perustu vapaaehtoisuuteen, vaan niille voidaan my\u00f6s m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 Rajavartiolaitoksen virkamiehi\u00e4. Frontex-operaatioiden palvelussuhteen ehdoista ei sovita. Frontex-komennuksilla noudatetaan virkaehtosopimuksia samoin kuin muillakin virkamatkoilla aina. Frontexin lis\u00e4ehtoja sovelletaan Frontex-operaatioissa, mutta ne ovat osin toissijaisia.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkki vapaamuotoisesta varallaolosta virkamatkalla on Poseidon Sea \u2014 operaatio V\u00e4limerell\u00e4 vuonna 2015, jolloin muun muassa kansalliset yhteysupseerit olivat vapaamuotoisessa varallaolossa ja y\u00f6pyiv\u00e4t enint\u00e4\u00e4n yhden tunnin matkan p\u00e4\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6skentelypaikkana toimineesta esikunnasta sijainneessa hotellissa.<\/p>\n

Komennuksella ollaan virkamatkalla virkateht\u00e4vien suorittamiseksi ja silloin virkamies voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 operatiivisen tarpeen perusteella sidottuun varallaoloon tai vapaamuotoiseen varallaoloon. Rajavartiolaitoksella on riskinarviointiin pohjautuva valmiuden s\u00e4\u00e4tely, joka m\u00e4\u00e4rittelee varallaolon tarpeen ja muodon. Virkamatkan ajaksi ty\u00f6nantaja j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 majoituksen, josta varallaolon aikainen saapumisvelvoite m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n. Vakiintuneena soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on ollut, ett\u00e4 sek\u00e4 kotimaan ett\u00e4 ulkomaan virkamatkalla virkamies voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon. Rajavartiolaitoksessa edustettuina olevat henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t ole aiemmin riitauttaneet tulkintaa, jonka mukaan vapaamuotoiseen varallaoloon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 on pidetty mahdollisena my\u00f6s virkamatkalla.<\/p>\n

Rajavartiolaitos on menetellyt vapaamuotoista varallaoloa koskevan virkaehtosopimuksen tulkinnan osalta t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa samalla tavalla yhdenvertaisesti ja tasapuolisesti niin A:n kuin muidenkin virkamatkoilla olleiden virkamiesten osalta vastaavissa tapauksissa. A:ta ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n asetettu eri asemaan niihin Helsinkiin sijoitettuihin virkamiehiin n\u00e4hden, jotka on virkaehtosopimuksen 6.1. kohdan soveltamisohjeen vuoksi tullut samaan aikaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sidottuun varallaoloon yli yhden tunnin ty\u00f6matkan vuoksi.<\/p>\n

Samalla kuuden viikon jaksolla oli my\u00f6s nelj\u00e4 muuta ohjaajaa Turun tukikohdan helikopteriryhm\u00e4st\u00e4 komennettu virkamatkalle Helsingin tukikohtaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4tty Helsingiss\u00e4 virkamatkan aikana vastaavaan vapaamuotoiseen varallaoloon kuin A. Vastaavasti Helsinkiin sijoitettuja virkamiehi\u00e4 on tarvittaessa komennettu virkamatkalle Turun tukikohtaan ja heid\u00e4t on siell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vapaamuotoiseen varallaoloon virkamatkalla. A:ta on siten kohdeltu varallaolon suhteen t\u00e4ysin yhdenvertaisesti muiden Helsinkiin tai Turkuun virkamatkalle komennettujen virkamiesten kanssa.<\/p>\n

Hyvityssakkovaatimuksesta<\/h3>\n

$14f<\/p>\n

Kuvia Helsingin tukikohdan yhteisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitetusta majoitustilasta<\/h3>\n

Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4sky 13.3.2015 (osittain salainen)<\/p>\n

Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4sky 11.8.2015 (osittain salainen)<\/p>\n

Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4sky 20.02.2019 (osittain salainen)<\/p>\n

Ty\u00f6n suunnittelu, ty\u00f6ajank\u00e4ytt\u00f6 ja matkustaminen Vartiolentolaivueessa 4.3.2015<\/p>\n

Yliluutnantti B, Vartiolentolaivueen lent\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

Kapteeni C, p\u00e4\u00e4luottamusmies<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

A:n virkapaikka on Vartiolentolaivueen Turun tukikohta ja h\u00e4nen asuntonsa sijaitsee Kaarinassa. A on asian taustassa kuvatuin tavoin komennettu virkamatkalle virkapaikaltaan Helsinki-Vantaan tukikohtaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sen aikana vapaamuotoiseen varallaoloon. A on majoitettu Helsingiss\u00e4 tukikohdan majoitustilan yhden hengen huoneeseen. Riitakysymys koskee sit\u00e4, olisiko A tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sidottuun varallaoloon.<\/p>\n

Henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Asiassa on kuultu kantajan nime\u00e4min\u00e4 todistajina P\u00e4\u00e4llyst\u00f6liiton entist\u00e4 puheenjohtajaa D:t\u00e4, p\u00e4\u00e4luottamusmies C:t\u00e4 ja Vartiolentolaivueen lent\u00e4j\u00e4\u00e4 B:t\u00e4. Vastaajan ja kuultavan nime\u00e4min\u00e4 todistajina on kuultu palvelussuhdeyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6\u00e4 E:t\u00e4 ja toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F:\u00e4\u00e4.<\/p>\n

D on kertonut toimineensa Rajavartiolaitoksen palveluksessa vuosina 1981 \u2014 2005, jonka j\u00e4lkeen h\u00e4n oli siirtynyt Puolustusvoimien P\u00e4\u00e4esikuntaan j\u00e4\u00e4den el\u00e4kkeelle vuonna 2012. Rajavartiolaitoksen palveluksessa ollessaan D oli toiminut P\u00e4\u00e4llyst\u00f6liiton varapuheenjohtajana vuosina 19952005 vastaten liiton puolesta Rajavartiolaitoksen neuvottelutoiminnasta, ja vuodesta 2005 lukien koko liiton toiminnasta puheenjohtajana. D oli ollut neuvottelemassa ty\u00f6aikasopimusta vuonna 1997, jolloin sopimusta oli uudistettu ja riidanalainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli otettu sopimukseen. Aiemmin sopimuksessa oli k\u00e4ytetty k\u00e4sitett\u00e4 asuntop\u00e4ivystys pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4, jossa oli k\u00e4sitelty siit\u00e4 maksettavista korvauksista. Vuonna 1997 Rajavartiolaitoksella oli ollut tarve nopeamman l\u00e4ht\u00f6valmiuden varallaololle, ja siksi erilliseksi pyk\u00e4l\u00e4ksi oli kirjattu puolen tunnin l\u00e4ht\u00f6valmiuden sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 varallaolo.<\/p>\n

$150<\/p>\n

C on kertonut toimineensa vuodesta 2014 lukien Rajavartiolaitoksen esikunnassa tietotekniikkayksik\u00f6n j\u00e4rjestelm\u00e4p\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4. H\u00e4n oli toiminut my\u00f6s p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4. Riidanalainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli otettu ty\u00f6aikasopimukseen nykymuotoisena ensimm\u00e4isen kerran vuonna 1997, kun aiemmasta asuntop\u00e4ivystyksest\u00e4 luovuttiin ja sen sijaan tulivat vapaamuotoinen ja sidottu varallaolo. Asunnolla tarkoitettiin ty\u00f6aikasopimuksessa virkamiehen kotia tai muuta t\u00e4m\u00e4n itse pysyv\u00e4isluontoista asumista varten hankkimaansa paikkaa. Asunnon k\u00e4sitett\u00e4 k\u00e4ytettiin samalla tavoin my\u00f6s muualla ty\u00f6aikasopimuksessa. Vanhassa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 asunnon k\u00e4sitteell\u00e4 oli tarkoitettu samaa asiaa eik\u00e4 k\u00e4site ollut j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 vuonna 1997 uudistettaessa muuttunut. My\u00f6s yleisess\u00e4 valtion virkaehtosopimuksessa oli k\u00e4ytetty asunto-termi\u00e4 useita kymmeni\u00e4 kertoja C:n k\u00e4sityksen mukaan t\u00e4ss\u00e4 samassa tarkoituksessa.<\/p>\n

Rajavartiolaitoksessa riidanalaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 oli C:n mukaan sovellettu siten, ett\u00e4 virkamies oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sidottuun varallaoloon, jos h\u00e4n oli ollut yli tunnin matkan p\u00e4\u00e4ss\u00e4 asunnostaan. M\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 oli sovellettu vastaavasti virkamatkalla ollessa. Jos virkamatkalla virkamies oli majoittunut tukikohdassa yli tunnin matkan p\u00e4\u00e4st\u00e4 kotoaan, h\u00e4nt\u00e4 ei ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vapaamuotoiseen varallaoloon vaan aina sidottuun varallaoloon. C:n tiedossa ei ole ollut k\u00e4sill\u00e4 olevan tapauksen lis\u00e4ksi muita sellaisia tapauksia, joissa olisi vastaavalla tavalla virkamatkalla ollessa k\u00e4ytetty vapaamuotoista varallaoloa.<\/p>\n

$151<\/p>\n

Asiassa esitettyjen Frontex-operaatioiden k\u00e4skyjen mukaan ty\u00f6vuorojen v\u00e4liss\u00e4 oltiin sidotussa varallaolossa eik\u00e4 k\u00e4skyiss\u00e4 ollut mainintaa vapaamuotoisesta varallaolosta. Se, millaista k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 esimerkiksi Poseidon Sea -operaatiossa oli noudatettu, ei ollut C:n tiedossa ennen k\u00e4sill\u00e4 olevaa asiaa eik\u00e4 operaatiossa noudatettu k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 kuvannut yhteisesti hyv\u00e4ksytty\u00e4 soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4. Frontex-operaatioissa oltiin normaalin ty\u00f6aikalaskennan piiriss\u00e4 ja varallaolojen osalta noudatettiin Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimusta.<\/p>\n

My\u00f6sk\u00e4\u00e4n Rajavartiolaitoksen esikunnan tekem\u00e4 ty\u00f6nantajap\u00e4\u00e4t\u00f6s (V1) ei ilment\u00e4nyt ty\u00f6aikasopimuksen yhteisesti hyv\u00e4ksytty\u00e4 soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 tai tulkintaa. Jos virkamies hankki ja kustansi operaation aikana itselleen operaatioalueelta asunnon, h\u00e4net voitiin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon, jos asunnolta ehti ty\u00f6n suorittamispaikalle korkeintaan tunnissa. Vasta nyt k\u00e4sill\u00e4 olevan riidan yhteydess\u00e4 ty\u00f6nantaja oli tuonut esiin, ett\u00e4 er\u00e4s virkamies oli ollut Ateenassa virkamatkalla yhteysupseerina ollessaan m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vapaamuotoiseen varallaoloon vuonna 2015 (V6). T\u00e4llaista tulkintaa tai soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei ollut yhteisesti hyv\u00e4ksytty.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja oli muuttanut linjaustaan erimielisyysmenettelyn k\u00e4ynnist\u00e4misen j\u00e4lkeen Rajavartiolaitoksen esikunnan k\u00e4skyst\u00e4 30.8.2021 (V5) ilmenevin tavoin. Linjaus oli tullut palkansaajapuolen tietoon joulukuussa 2020 pidetyss\u00e4 kehitt\u00e4misryhm\u00e4n kokouksessa, jossa edustettuina olivat olleet ty\u00f6nantajan edustajat ja henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen p\u00e4\u00e4luottamusmiehet. Asiaa oli k\u00e4sitelty kehitt\u00e4misryhm\u00e4n kokouksissa elo- ja syyskuussa 2021. Ty\u00f6nantaja oli tuolloin esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 varallaoloa koskevaa kirjausta muutettaisiin virkamatkojen osalta niin, ett\u00e4 saapumisvelvoite katsottaisiin virkamatkan ajalle virkamiehelle osoitetusta majoituksesta eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4n asunnosta. Ty\u00f6nantaja oli t\u00e4ll\u00e4 tavoin halunnut muuttaa sopimusta oman muuttuneen tulkintansa mukaiseksi. Henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t olleet suostuneet t\u00e4h\u00e4n, koska kyse olisi ollut palvelussuhteen ehtojen merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 heikennyksest\u00e4.<\/p>\n

B on kertonut toimivansa Rajavartiolaitoksen palveluksessa Vartiolentolaivueessa ilma-aluksen p\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 varsinaisena virkapaikkanaan Turun tukikohta. B oli ty\u00f6skennellyt Rajavartiolaitoksella vuodesta 2010 lukien ja osana p\u00e4ivystysmiehist\u00f6\u00e4 meripelastushelikopterissa vuodesta 2012 lukien. Kanteessa tarkoitettu A ty\u00f6skenteli vastaavissa teht\u00e4viss\u00e4. Heid\u00e4n ty\u00f6teht\u00e4viins\u00e4 kuului varallaoloa, joka Vartiolentolaivueessa oli toteutettu operatiivisen tarpeen mukaan joko sidottuna tai vapaamuotoisena. Kes\u00e4aikaan varallaolo oli monesti sidottua ja talviaikaan vapaamuotoista kuitenkin niin, ett\u00e4 henkil\u00f6t, jotka asuivat virkapaikasta yli tunnin matkan p\u00e4\u00e4ss\u00e4, oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sidottuun varallaoloon. Vastaava toimintamalli oli ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 vuosina 2013 \u2014 2015 k\u00e4ydyist\u00e4 paikallisneuvotteluista lukien, jolloin toimintamallista oli saatu ty\u00f6nantajan kanssa yhteinen n\u00e4kemys.<\/p>\n

Ty\u00f6vuoroluetteloissa oli aina merkint\u00e4 siit\u00e4, kummasta varallaolomuodosta oli kyse. Niist\u00e4 ilmeni, ett\u00e4 esimerkiksi vuonna 2013, jolloin B:n virkapaikka oli ollut Rovaniemi ja h\u00e4n oli ollut virkamatkalla Helsingiss\u00e4, h\u00e4net oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sidottuun varallaoloon, vaikka muu miehist\u00f6 olisi ollut operatiivisen tarpeen perusteella vapaamuotoisessa varallaolossa. Vastaavasti oli toimittu vuoteen 2019 saakka aina kaikkien virkamiesten osalta. Ty\u00f6nantaja oli vuonna 2019 tehnyt uuden linjauksen, ja virkamatkoilla oli alettu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s vapaamuotoista varallaoloa. T\u00e4t\u00e4 ennen ei ollut k\u00e4ytetty vapaamuotoista varallaoloa henkil\u00f6n ollessa virkamatkalla yli tunnin matkan p\u00e4\u00e4ss\u00e4 asunnostaan. Aikaisemmin ty\u00f6nantaja ei ollut tulkinnut tukikohdassa olevaa majoitusta virkamiehen asunnoksi.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan ohjeessa 4.3.2015 (K5) oli ohjeistettu sidotun varallaolon k\u00e4ytt\u00f6 virkamatkalla. A:n komennus oli ohjeen mukaan ollut luonteeltaan sellainen, jota sidottu varallaolo oli koskenut. Vuoteen 2019 asti ty\u00f6nantaja oli mainituin tavoin noudattanut ohjetta. Ohje oli B:n mukaan toistaiseksi voimassa ja se l\u00f6ytyi muiden ty\u00f6ntekij\u00f6ille annettujen operatiivisten ohjeiden joukosta.<\/p>\n

E on kertonut ty\u00f6skennelleens\u00e4 Rajavartiolaitoksen esikunnassa henkil\u00f6st\u00f6osastolla palvelussuhdeyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 vuodesta 2014. Virkamatkan aikaisesta varallaolosta E on todennut, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen toiminnan sit\u00e4 edellytt\u00e4ess\u00e4 virkamies voitiin virkamatkallaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 toimintavalmiusvaatimusten mukaisesti joko sidottuun tai vapaamuotoiseen varallaoloon. Ty\u00f6nantajan tuli huolehtia siit\u00e4, ett\u00e4 virkamies ehti majoituspaikastaan ty\u00f6n suorituspaikalle edellytetyss\u00e4 ajassa.<\/p>\n

Varallaolosta virkamatkalla oli ohjeistettu Frontexin koordinoimien operaatioiden palvelussuhteen ehtoja k\u00e4sittelev\u00e4ss\u00e4 k\u00e4skyss\u00e4 vuodelta 2008 (V1). K\u00e4skyyn oli kirjattu, ett\u00e4 operaatiossa voitiin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sidottuun tai vapaamuotoiseen varallaoloon. Operatiivinen johto Rajavartiolaitoksen kansainv\u00e4lisiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritti sen, kumpaan varallaolomuotoon oli tarve.<\/p>\n

Sopijapuolet k\u00e4sitteliv\u00e4t kehitt\u00e4misryhm\u00e4ss\u00e4 virkaehtosopimusten kehitt\u00e4miseen, soveltamiseen ja tulkintaan liittyvi\u00e4 asioita. E on todennut, ett\u00e4 varallaoloakin oli varmaan tuossa ryhm\u00e4ss\u00e4 k\u00e4sitelty.<\/p>\n

Virkamies voitiin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 saapumaan varallaolosta virkapaikan lis\u00e4ksi my\u00f6s muulle ty\u00f6n suorittamispaikalle. Lis\u00e4ys riidanalaiseen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen t\u00e4t\u00e4 koskien oli tehty, koska oli haluttu mahdollistaa se, ett\u00e4 henkil\u00f6, joka asui yli tunnin matkan p\u00e4\u00e4ss\u00e4 virkapaikastaan, mutta kuitenkin lyhyemm\u00e4ll\u00e4 et\u00e4isyydell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyst\u00e4 ty\u00f6n suorituspaikasta kuten toisesta Rajavartiolaitoksen toimipisteest\u00e4, voitiin tarvittaessa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 my\u00f6s vapaamuotoiseen varallaoloon. Varallaolorinki\u00e4 oli n\u00e4in haluttu laajentaa.<\/p>\n

Vartiolentolaivueen ohje 4.3.2015 (K5) oli yksik\u00f6n sis\u00e4inen eik\u00e4 sit\u00e4 ollut jaettu Rajavartiolaitoksen esikuntaan, henkil\u00f6st\u00f6osastolle tai palvelusyksikk\u00f6\u00f6n taikka siell\u00e4 tarkistettu. Ohje sis\u00e4lsi v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tulkintoja muun muassa p\u00e4\u00e4llekk\u00e4isten h\u00e4lytysten osalta.<\/p>\n

Viel\u00e4 E on kertonut kansallisten yhteysupseerien Frontex-operaatioiden osalta, ett\u00e4 merivalmiuden yll\u00e4pit\u00e4minen oli m\u00e4\u00e4ritelty sen mukaan, l\u00e4hdettiink\u00f6 meripelastus- tai valvontateht\u00e4viin veneell\u00e4 vai laivalla. Laivapalvelukselle olivat omat varallaolom\u00e4\u00e4r\u00e4yksens\u00e4, joiden mukaan laivalla ollessa oltiin aina sidotussa varallaolossa ja satamaan tultaessa laivalla olevaa p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4\u00e4 lukuun ottamatta muu miehist\u00f6 oli vapaamuotoisessa varallaolossa. Esimerkiksi G oli ollut operaatiossa ollessaan vapaamuotoisessa varallaolossa, koska h\u00e4n oli kyennyt saapumaan hotellista ty\u00f6n suorituspaikalle tunnin kuluessa (V6). Varallaolomuoto vaihteli teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 riippuen. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ty\u00f6nantaja j\u00e4rjesti majoituksen, jonka tuli t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tietyt edellytykset, mutta henkil\u00f6 saattoi valita majoituksensa kohdemaassa tiettyjen reunaehtojen puitteissa siten, ett\u00e4 sijainnista tuli ehti\u00e4 varalla ollessa ty\u00f6n suorituspaikalle asianmukaisessa ajassa.<\/p>\n

F on kertonut ty\u00f6skennelleens\u00e4 Rajavartiolaitoksen palveluksessa vuodesta 1991 lukien ja Vartiolentolaivueen esikunnan henkil\u00f6st\u00f6toimiston toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 lokakuusta 2018 lukien. H\u00e4n on kertonut, ett\u00e4 vapaamuotoista ja sidottua varallaoloa oli k\u00e4ytetty valmiusvaatimusten mukaisesti tilanteen mukaisesta tarpeesta riippuen. Valmiutta eri tukikohdissa ja lentoryhmiss\u00e4 oli ohjattu vuosittain annetulla toimintak\u00e4skyll\u00e4. Vartiolentolaivue toimi Helsinki-Vantaan, Rovaniemen ja Turun tukikohdista k\u00e4sin. Tukikohtien valmiutta s\u00e4\u00e4deltiin sen mukaan, mink\u00e4laista l\u00e4ht\u00f6valmiutta oli tarpeen yll\u00e4pit\u00e4\u00e4. Esimerkiksi meripelastusvalmiuden kannalta talviaikaan ei tarvittu samanlaista l\u00e4ht\u00f6valmiutta kuin kes\u00e4aikaan. Helsingiss\u00e4 ja Turussa oli tiukemmat l\u00e4ht\u00f6aikavaatimukset.<\/p>\n

$152<\/p>\n

F ei ole tiennyt tarkemmin, oliko k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4 ennen vuotta 2019 ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 virkamatkalla olevat sidottuun vai vapaamuotoiseen varallaoloon. Palkkavalta oli vuonna 2018 siirtynyt Rajavartiolaitoksen esikuntaan, ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen oli ryhdytty noudattamaan k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jonka mukaan vain tarpeen mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin henkil\u00f6t tiukempaan eli sidottuun varallaoloon.<\/p>\n

F ei ollut aiemmin n\u00e4hnyt ohjetta 4.3.2015 (K5). Kyseess\u00e4 oli yksik\u00f6n ohje, jonka edelle esikunnan k\u00e4skyt meniv\u00e4t ristiriitatilanteessa. Ohje sis\u00e4lsi F:n mukaan virheit\u00e4 eik\u00e4 se ollut en\u00e4\u00e4 voimassa.<\/p>\n

Helsinki-Vantaan tukikohdassa oli suljetulla lentokentt\u00e4alueella seitsem\u00e4n yhden hengen majoitushuonetta ja niist\u00e4 viisi oli varattu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n p\u00e4ivystysmiehist\u00f6lle. Majoituksessa olivat yhteiset keitti\u00f6-, suihku- ja ajanviettotilat. Koska majoitushuoneet olivat yhden hengen tiloja, ei F:n arvion mukaan kyse ollut yhteismajoitustilasta.<\/p>\n

$153<\/p>\n

Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen 6.1.1. kohdan mukaan vapaamuotoisella varallaololla tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jonka aikana virkamiehen on oltava ty\u00f6aikansa ulkopuolella erikseen annetun k\u00e4skyn mukaan puhelimella tai muulla viestimell\u00e4 tavoitettavissa ja h\u00e4nell\u00e4 on velvollisuus saapua virkapaikalle tai erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle k\u00e4skett\u00e4ess\u00e4 tai tilanteen niin vaatiessa viimeist\u00e4\u00e4n yhden tunnin kuluessa.<\/p>\n

M\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 koskevan soveltamisohjeen mukaan virkamiest\u00e4 ei m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon, jos h\u00e4n ty\u00f6matkan pituuden vuoksi ei voi saapua asunnoltaan tunnin kuluessa virkapaikalle tai muulle erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle.<\/p>\n

Sopimuksen 6.2.1. kohdan mukaan sidotulla varallaololla tarkoitetaan varallaoloa, jonka aikana virkamiehen on virka- tai ty\u00f6aikansa ulkopuolella k\u00e4skyn mukaan oleskeltava muussa kuin itse valitsemassaan paikassa ja h\u00e4nell\u00e4 on velvollisuus saapua ty\u00f6paikalle k\u00e4skett\u00e4ess\u00e4 tai tilanteen niin vaatiessa viimeist\u00e4\u00e4n 30 minuutin kuluessa.<\/p>\n

Asiassa tulkinnan kohteena on erityisesti 6.1.1. kohdan soveltamisohje, jota sovelletaan riidattomasti my\u00f6s virkamatkoilla.<\/p>\n

Henkil\u00f6todistelulla on selvitetty, ett\u00e4 varallaoloa koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 on uudistettu vuonna 1997, jolloin aiemman asuntop\u00e4ivystyksen sijaan on sovittu vapaamuotoisesta ja sidotusta varallaolosta. Ty\u00f6tuomioistuimessa on kuultu vuoden 1997 neuvotteluihin osallistunutta D:t\u00e4, jonka mukaan asunnolla on sopimuksessa tarkoitettu aina virkamiehen omaa, kotinaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4 asuntoa, eik\u00e4 vuoden 1997 neuvotteluissa ole tarkoitettu muuttaa t\u00e4t\u00e4 asunnon k\u00e4sitteen merkityst\u00e4. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tulkinta vastaa sit\u00e4, mit\u00e4 my\u00f6s yleiskieless\u00e4 tarkoitetaan asunnolla erotuksena esimerkiksi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tilap\u00e4ismajoitukseen k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4st\u00e4 huoneistosta (ks. my\u00f6s TT 2004:80). Sopimuksen sanamuoto ja osapuolten alkuper\u00e4isest\u00e4 tarkoituksesta esitetty n\u00e4ytt\u00f6 tukevat siten kantajan omaksumaa tulkintaa asiassa.<\/p>\n

Soveltamisohjeeseen on lis\u00e4tty my\u00f6s maininta \u201dmuulle erikseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle ty\u00f6n suorittamispaikalle\u201d saapumisesta, jotta p\u00e4ivystys voisi kohdistua muuallekin kuin varsinaiselle virkapaikalle. D ja E ovat kertoneet yhtenev\u00e4isesti m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tarkoituksesta, eik\u00e4 asiassa esitetty selvitys osoita, ett\u00e4 sill\u00e4 olisi tarkoitettu jollakin tapaa muuttaa sit\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaa, ett\u00e4 virkamiest\u00e4 ei m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaamuotoiseen varallaoloon, jos h\u00e4n ty\u00f6matkan pituuden vuoksi ei voi saapua asunnoltaan tunnin kuluessa ty\u00f6n suorittamispaikalle.<\/p>\n

$154<\/p>\n

$155<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo edell\u00e4 selostettujen seikkojen osoittavan, ett\u00e4 vastaajapuolen tulkinta asiassa ei vastaa vakiintunutta, yhten\u00e4ist\u00e4 ja osallisten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4 sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4. Se seikka, ett\u00e4 Euroopan raja- ja merivartioviraston koordinoimien operaatioiden osalta on mahdollisesti voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 virkamiehi\u00e4 varallaoloon vastaajapuolen esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla, ei muuta asian arviointia. P\u00e4\u00e4luottamusmies C:n kertoman perusteella t\u00e4llainen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ei ole ollut henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen tiedossa (K2 \u2014 K4).<\/p>\n

$156<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 A olisi kanteessa tarkoitetussa tilanteessa tullut ty\u00f6aikasopimuksen nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sidottuun varallaoloon ja ett\u00e4 ty\u00f6nantaja on menetellyt ty\u00f6aikasopimuksen 6.1. kohdan vastaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n h\u00e4net vapaamuotoiseen varallaoloon. N\u00e4in ollen A:lla on ollut oikeus kanteessa vaadittuun varallaolokorvaukseen. Suoritusvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n riidaton.<\/p>\n

Esitetyn selvityksen perusteella ty\u00f6nantaja on tieten rikkonut virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4. Valtiovarainministeri\u00f6 on siten tuomittava hyvityssakkoon, jonka m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkitessaan ty\u00f6tuomioistuin on ottanut huomioon valtion virkaehtosopimuslain 20 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Kanne on edell\u00e4 lausutuin perustein hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin nojalla valtiovarainministeri\u00f6 on asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n velvollinen korvaamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Kantajan asiamiehen tuntilaskutus on ollut 210 euroa tunnilta ja asian hoitamiseen k\u00e4ytetty tuntim\u00e4\u00e4r\u00e4 51 tuntia. Valtiovarainministeri\u00f6 on tarkemmin yksil\u00f6im\u00e4tt\u00e4 paljoksunut kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ottaen huomioon asian laatu ja laajuus ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 kantajan asiamiehen laskussa yksil\u00f6idyt toimenpiteet ovat olleet tarpeen kantajan edun ja oikeuden valvomiseksi asiassa. K\u00e4ytetty\u00e4 tuntiveloitusperustetta on pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tavanomaisena. Vastaaja on sen vuoksi velvollinen korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut vaaditulla m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Mirja-Maija Tossavainen, Anu-Tuija Lehto ja Erkki Mustonen j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Meeri Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kysymys Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen varallaoloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tulkinnasta ja siit\u00e4, oliko virkamies tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 virkamatkallaan kanteessa tarkoitetussa tilanteessa sidottuun vai vapaamuotoiseen varallaoloon. (Ks. my\u00f6s TT 2003:3.) Asia Ty\u00f6aika Kantaja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry Vastaaja Valtiovarainministeri\u00f6 Kuultava Rajavartiolaitoksen esikunta K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Vireille 14.3.2022 Suullinen valmistelu 27.10.2022 P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 27.3.2023 VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET Rajavartiolaitoksen esikunnan ja muiden ohella Julkisalan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7951,27260,27259,27261,25907],"kji_language":[7949],"class_list":["post-634550","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-kysymys","kji_keyword-rajavartiolaitoksen","kji_keyword-sidottu","kji_keyword-tyoaikasopimuksen","kji_keyword-varallaolo","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2023:34 - Sidottu varallaolo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2023:34 - Sidottu varallaolo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kysymys Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen varallaoloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tulkinnasta ja siit\u00e4, oliko virkamies tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 virkamatkallaan kanteessa tarkoitetussa tilanteessa sidottuun vai vapaamuotoiseen varallaoloon. (Ks. my\u00f6s TT 2003:3.) Asia Ty\u00f6aika Kantaja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry Vastaaja Valtiovarainministeri\u00f6 Kuultava Rajavartiolaitoksen esikunta K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Vireille 14.3.2022 Suullinen valmistelu 27.10.2022 P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 27.3.2023 VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET Rajavartiolaitoksen esikunnan ja muiden ohella Julkisalan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202334-sidottu-varallaolo\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202334-sidottu-varallaolo\\\/\",\"name\":\"TT 2023:34 - Sidottu varallaolo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T08:46:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202334-sidottu-varallaolo\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202334-sidottu-varallaolo\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202334-sidottu-varallaolo\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2023:34 – Sidottu varallaolo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2023:34 - Sidottu varallaolo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2023:34 - Sidottu varallaolo","og_description":"Kysymys Rajavartiolaitoksen ty\u00f6aikasopimuksen varallaoloa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tulkinnasta ja siit\u00e4, oliko virkamies tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 virkamatkallaan kanteessa tarkoitetussa tilanteessa sidottuun vai vapaamuotoiseen varallaoloon. (Ks. my\u00f6s TT 2003:3.) Asia Ty\u00f6aika Kantaja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry Vastaaja Valtiovarainministeri\u00f6 Kuultava Rajavartiolaitoksen esikunta K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Vireille 14.3.2022 Suullinen valmistelu 27.10.2022 P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 27.3.2023 VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET Rajavartiolaitoksen esikunnan ja muiden ohella Julkisalan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/","name":"TT 2023:34 - Sidottu varallaolo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T08:46:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202334-sidottu-varallaolo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2023:34 – Sidottu varallaolo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/634550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=634550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=634550"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=634550"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=634550"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=634550"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=634550"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=634550"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=634550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}