{"id":635734,"date":"2026-04-21T13:11:23","date_gmt":"2026-04-21T11:11:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/"},"modified":"2026-04-21T13:11:23","modified_gmt":"2026-04-21T11:11:23","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MANUEL CAPELO. I – De acordo com a orienta??o reiterada da jurisprud?ncia deste Supremo Tribunal, sendo os danos patrimoniais indetermin?veis fixados segundo ju?zos de equidade – art. 566 n? 3, do CCivil – n?o compete ao Supremo Tribunal de Justi?a a determina??o exata do valor pecuni?rio a arbitrar, mas t?o somente verificar os limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju?zo equitativo, formulado pelas inst?ncias face ? pondera??o casu?stica da individualidade do caso concreto. II – A sindic?ncia do ju?zo equitativo n?o afasta a necessidade de ponderar as exig?ncias do princ?pio da igualdade (ao abrigo do regime do art. 13? da Constitui??o e do art. 8?, n? 3, do C?digo Civil), o que aponta para uma tendencial uniformiza??o de par?metros na fixa??o judicial das indemniza??es, sem preju?zo da considera??o das circunst?ncias do caso concreto. III – ? adequada a indemniza??o de ? 50.00,00 por danos n?o patrimoniais de quem foi atropelado numa passadeira de pe?es, cujas les?es se consolidaram ao fim de um ano, ficando com quatro cicatrizes; com sofrimento f?sico e ps?quico entre o acidente e a consolida??o mensurado como de grau 5 numa escala de 7, cujo d?fice funciona permanente f?sico foi fixado em 12 pontos, repercutindo-se as sequelas nas atividades de lazer e conv?vio social que exercia de forma regular em grau 3 de uma escala de 7 graus de gravidade crescente, com dano est?tico permanente de grau 3 numa escala de 7, sendo previs?vel o agravamento da artrose p?s-traum?tica do tornozelo. IV – ? adequada a indemniza??o de ? 60.000,00 por danos patrimoniais futuros na vertente de dano biol?gico de lesada que tinha 35 anos na data do acidente, a profiss?o de cabeleireira, cujas sequelas, causadoras de d?fice funcional permanente de 12 pontos, s?o compat?veis com a sua profiss?o, mas implicam esfor?os suplementares acrescidos, estando desempregada na data do acidente e que iria come?ar a trabalhar no m?s seguinte como cabeleireira, tendo tirado o respetivo curso e trabalhando antes disso a dias em limpezas.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MANUEL CAPELO. I – De acordo com a orienta??o reiterada da jurisprud?ncia deste Supremo Tribunal, sendo os danos patrimoniais indetermin?veis fixados segundo ju?zos de equidade – art. 566 n? 3, do CCivil – n?o compete ao Supremo Tribunal de Justi?a a determina??o exata do valor pecuni?rio a arbitrar, mas t?o somente verificar os limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju?zo equitativo, formulado pelas inst?ncias face ? pondera??o casu?stica da individualidade do caso concreto. II – A sindic?ncia do ju?zo equitativo n?o afasta a necessidade de ponderar as exig?ncias do princ?pio da igualdade (ao abrigo do regime do art. 13? da Constitui??o e do art. 8?, n? 3, do C?digo Civil), o que aponta para uma tendencial uniformiza??o de par?metros na fixa??o judicial das indemniza??es, sem preju?zo da considera??o das circunst?ncias do caso concreto. III – ? adequada a indemniza??o de ? 50.00,00 por danos n?o patrimoniais de quem foi atropelado numa passadeira de pe?es, cujas les?es se consolidaram ao fim de um ano, ficando com quatro cicatrizes; com sofrimento f?sico e ps?quico entre o acidente e a consolida??o mensurado como de grau 5 numa escala de 7, cujo d?fice funciona permanente f?sico foi fixado em 12 pontos, repercutindo-se as sequelas nas atividades de lazer e conv?vio social que exercia de forma regular em grau 3 de uma escala de 7 graus de gravidade crescente, com dano est?tico permanente de grau 3 numa escala de 7, sendo previs?vel o agravamento da artrose p?s-traum?tica do tornozelo. IV – ? adequada a indemniza??o de ? 60.000,00 por danos patrimoniais futuros na vertente de dano biol?gico de lesada que tinha 35 anos na data do acidente, a profiss?o de cabeleireira, cujas sequelas, causadoras de d?fice funcional permanente de 12 pontos, s?o compat?veis com a sua profiss?o, mas implicam esfor?os suplementares acrescidos, estando desempregada na data do acidente e que iria come?ar a trabalhar no m?s seguinte como cabeleireira, tendo tirado o respetivo curso e trabalhando antes disso a dias em limpezas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-635734","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MANUEL CAPELO. I - De acordo com a orienta??o reiterada da jurisprud?ncia deste Supremo Tribunal, sendo os danos patrimoniais indetermin?veis fixados segundo ju?zos de equidade - art. 566 n? 3, do CCivil - n?o compete ao Supremo Tribunal de Justi?a a determina??o exata do valor pecuni?rio a arbitrar, mas t?o somente verificar os limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju?zo equitativo, formulado pelas inst?ncias face ? pondera??o casu?stica da individualidade do caso concreto. II - A sindic?ncia do ju?zo equitativo n?o afasta a necessidade de ponderar as exig?ncias do princ?pio da igualdade (ao abrigo do regime do art. 13? da Constitui??o e do art. 8?, n? 3, do C?digo Civil), o que aponta para uma tendencial uniformiza??o de par?metros na fixa??o judicial das indemniza??es, sem preju?zo da considera??o das circunst?ncias do caso concreto. III - ? adequada a indemniza??o de ? 50.00,00 por danos n?o patrimoniais de quem foi atropelado numa passadeira de pe?es, cujas les?es se consolidaram ao fim de um ano, ficando com quatro cicatrizes; com sofrimento f?sico e ps?quico entre o acidente e a consolida??o mensurado como de grau 5 numa escala de 7, cujo d?fice funciona permanente f?sico foi fixado em 12 pontos, repercutindo-se as sequelas nas atividades de lazer e conv?vio social que exercia de forma regular em grau 3 de uma escala de 7 graus de gravidade crescente, com dano est?tico permanente de grau 3 numa escala de 7, sendo previs?vel o agravamento da artrose p?s-traum?tica do tornozelo. IV - ? adequada a indemniza??o de ? 60.000,00 por danos patrimoniais futuros na vertente de dano biol?gico de lesada que tinha 35 anos na data do acidente, a profiss?o de cabeleireira, cujas sequelas, causadoras de d?fice funcional permanente de 12 pontos, s?o compat?veis com a sua profiss?o, mas implicam esfor?os suplementares acrescidos, estando desempregada na data do acidente e que iria come?ar a trabalhar no m?s seguinte como cabeleireira, tendo tirado o respetivo curso e trabalhando antes disso a dias em limpezas.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\\\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T11:11:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\\\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06","og_description":"Relator: MANUEL CAPELO. I - De acordo com a orienta??o reiterada da jurisprud?ncia deste Supremo Tribunal, sendo os danos patrimoniais indetermin?veis fixados segundo ju?zos de equidade - art. 566 n? 3, do CCivil - n?o compete ao Supremo Tribunal de Justi?a a determina??o exata do valor pecuni?rio a arbitrar, mas t?o somente verificar os limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju?zo equitativo, formulado pelas inst?ncias face ? pondera??o casu?stica da individualidade do caso concreto. II - A sindic?ncia do ju?zo equitativo n?o afasta a necessidade de ponderar as exig?ncias do princ?pio da igualdade (ao abrigo do regime do art. 13? da Constitui??o e do art. 8?, n? 3, do C?digo Civil), o que aponta para uma tendencial uniformiza??o de par?metros na fixa??o judicial das indemniza??es, sem preju?zo da considera??o das circunst?ncias do caso concreto. III - ? adequada a indemniza??o de ? 50.00,00 por danos n?o patrimoniais de quem foi atropelado numa passadeira de pe?es, cujas les?es se consolidaram ao fim de um ano, ficando com quatro cicatrizes; com sofrimento f?sico e ps?quico entre o acidente e a consolida??o mensurado como de grau 5 numa escala de 7, cujo d?fice funciona permanente f?sico foi fixado em 12 pontos, repercutindo-se as sequelas nas atividades de lazer e conv?vio social que exercia de forma regular em grau 3 de uma escala de 7 graus de gravidade crescente, com dano est?tico permanente de grau 3 numa escala de 7, sendo previs?vel o agravamento da artrose p?s-traum?tica do tornozelo. IV - ? adequada a indemniza??o de ? 60.000,00 por danos patrimoniais futuros na vertente de dano biol?gico de lesada que tinha 35 anos na data do acidente, a profiss?o de cabeleireira, cujas sequelas, causadoras de d?fice funcional permanente de 12 pontos, s?o compat?veis com a sua profiss?o, mas implicam esfor?os suplementares acrescidos, estando desempregada na data do acidente e que iria come?ar a trabalhar no m?s seguinte como cabeleireira, tendo tirado o respetivo curso e trabalhando antes disso a dias em limpezas.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T11:11:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9934-17-2t8snt-l1-s1-2023-06-06\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9934\/17.2T8SNT.L1.S1 \u2013 2023-06-06"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/635734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=635734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=635734"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=635734"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=635734"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=635734"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=635734"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=635734"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=635734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}