{"id":635772,"date":"2026-04-21T13:12:40","date_gmt":"2026-04-21T11:12:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/"},"modified":"2026-04-21T13:12:43","modified_gmt":"2026-04-21T11:12:43","slug":"tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2023TALCH02\/00729 Audience publique duvendredi,deux juindeux millevingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2022-04855du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : PERSONNE1.),producteur de films, demeurant \u00e0 IT-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Maria MUZS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiedemanderesse,comparantparMa\u00eetreMaria MUZS, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0Luxembourg, e t : 1.la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA,ayant \u00e9t\u00e9\u00e9tablie et ayanteuson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), actuellement sans si\u00e8ge social connu,repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), partie d\u00e9fenderesse,comparant parMa\u00eetre Henry DE RON, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Strassen. 2.le groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomiqueSOCIETE2.), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonction, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderesse,comparant parMadamePERSONNE2.), juriste,munie d\u2019une procuration sp\u00e9ciale. Fa i t s : Par exploitde l\u2019huissier dejusticesuppl\u00e9ant Tessy SIEDLER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANN, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, en date du 10 juin 2022, lapartie demanderesseafait donner assignationauxpartiesd\u00e9fenderesses \u00e0compara\u00eetre levendredi1 er juillet 2022\u00e0 9h00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timentCO, salleCO. 1.01,pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit: Par exploitde l\u2019huissier dejustice suppl\u00e9ant Tessy SIEDLER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANN, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, en date du 28 octobre 2022, lapartie demanderesseafait donnerr\u00e9assignationaux parties d\u00e9fenderesses\u00e0compara\u00eetre lejeudi 24 novembre 2022 \u00e0 9h00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timentCO, salleCO. 1.01,pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2022-04855du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du 1 er juillet 2022,devant ladeuxi\u00e8me chambredu tribunal d\u2019arrondissement,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Apr\u00e8s plusieurs remises, l\u2019affaire fut ult\u00e9rieurement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du 4 mai2023,devant ladeuxi\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetreMaria MUZSdonnalecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. Ma\u00eetreHenry DE RONr\u00e9pliqua et exposa ses moyens. MadamePERSONNE2.)r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement qui suit : Faits La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb) est une soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois dont le capital social est r\u00e9parti entrePERSONNE1.)etlasoci\u00e9t\u00e9 de droit panam\u00e9enSOCIETE4.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE5.)\u00bb)\u00e0 concurrence de 25 %, respectivement 75 %. Le capital social deSOCIETE5.)est r\u00e9parti \u00e0 part \u00e9gales entrePERSONNE3.), PERSONNE4.)etPERSONNE5.), ce dernier \u00e9tant \u00e9galement le pr\u00e9sident de son conseil d\u2019administration et titulaire d\u2019une procuration pour repr\u00e9senter les deux autres actionnaires. Le 13 d\u00e9cembre 2021,PERSONNE1.), qui r\u00e9side en Italie, s\u2019est vue remettre par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, une convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d\u2019SOCIETE3.)qui devait se tenir le m\u00eame jour (ci-apr\u00e8s l\u2019 \u00abAssembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale\u00bb). La convocation \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale estdat\u00e9e du 2 d\u00e9cembre 2021. PERSONNE1.)n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni pr\u00e9sente, ni repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Proc\u00e9dure Par exploits d\u2019huissier de justice des 10 juin et 28 octobre 2022,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE3.)et augroupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique LUXEMBOURG SOCIETE6.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE7.)\u00bb) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale.<\/p>\n

4 Pr\u00e9tentions et moyens des parties PERSONNE1.)demande \u00e0 voir annuler les r\u00e9solutions prises lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et \u00e0 voir ordonner auSOCIETE7.)d\u2019annuler les d\u00e9p\u00f4ts effectu\u00e9s sous les r\u00e9f\u00e9rencesNUMERO3.)etNUMERO4.). Elle demande \u00e9galement le d\u00e9p\u00f4t du jugement \u00e0 intervenir dans le dossier d\u2019SOCIETE3.)aupr\u00e8s duSOCIETE7.). Elle demande encore \u00e0 voir condamnerSOCIETE3.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 2.500,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de son mandataire, qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. A l\u2019appui de ses pr\u00e9tentionsPERSONNE1.)fait valoir que la convocation \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale serait irr\u00e9guli\u00e8re. Aux termes de l\u2019article 10 des statuts d\u2019SOCIETE3.), les convocations aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des actionnaires seraient faites conform\u00e9ment aux dispositions l\u00e9gales. Ainsi, et conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 450-9 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 relative aux soci\u00e9t\u00e9s commerciales (ci-apr\u00e8s la \u00abLoi de 1915\u00bb), la convocation par lettre recommand\u00e9e ou autre moyen de communication devrait \u00eatre effectu\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 garantir l\u2019information \u00e0 l\u2019actionnaire dans un d\u00e9lai de huit jours au moins avant l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale en question. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)n\u2019aurait re\u00e7u la convocation qu\u2019en date du 13 d\u00e9cembre 2021, soit le jour m\u00eame de la tenue de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. La convocation ne serait partant pas conforme aux exigences l\u00e9gales et aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e en violation des droits d\u2019un actionnaire minoritaire. Il s\u2019agirait d\u2019une violation manifeste d\u2019une des formalit\u00e9s substantielles des modalit\u00e9s de convocation engendrant la nullit\u00e9 sans condition des r\u00e9solutions adopt\u00e9es lors d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. L\u2019obligation de garantir les informations au profit des actionnaires dans un d\u00e9lai de huit jours au moins avant la tenue d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, telle que pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 450- 9 de la Loi de 1915, serait une obligation r\u00e9sultat \u00e0 charge du conseil d\u2019administration et la partie demanderesse r\u00e9fute ainsi l\u2019argument adverse selon lequel les d\u00e9lais de convocation seraient \u00e0 appr\u00e9cier selon la th\u00e9orie de l\u2019envoi. En application des dispositions de l\u2019article 100-22 de la Loide1915, les r\u00e9solutions adopt\u00e9es lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale seraient partant \u00e0 annuler. Les r\u00e9solutions prises lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale devraient encore \u00eatre annul\u00e9es au motif que le conseil d\u2019administration deSOCIETE5.)ne serait pas r\u00e9guli\u00e8rement compos\u00e9 pour ne comporter qu\u2019un seul membre ce qui serait contraire \u00e0 la loi panam\u00e9enne qui exigerait que cet organe soit compos\u00e9 de trois membres. PERSONNE6.)n\u2019aurait partant pas \u00e9t\u00e9 valablement repr\u00e9sent\u00e9e lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

5 PERSONNE1.)renvoie \u00e0 unelegal opinionqui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l\u2019occasion du transfert du si\u00e8ge social projet\u00e9 deADRESSE4.)versADRESSE5.), qui ne se serait jamais r\u00e9alis\u00e9, alors que le conseil d\u2019administration n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement compos\u00e9. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, elle donne encore \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019elle s\u2019enquerrait r\u00e9guli\u00e8rement sur la situation d\u2019SOCIETE3.)mais qu\u2019elle se serait aper\u00e7ue que le conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 se servirait d\u2019artifices pour l\u2019\u00e9vincer du m\u00e9canisme de vote et de la prise de d\u00e9cision lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales.PERSONNE1.)ne se serait d\u2019ailleurs jamais vue distribuer un quelconque dividende. SOCIETE3.)demande le rejet des demandes qui ne seraient pas fond\u00e9es. Elle se pr\u00e9vaut de la th\u00e9orie de l\u2019envoi de la convocation pour conclure que le formalisme impos\u00e9 par la loi aurait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, dans la mesure o\u00f9 laconvocation aurait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 la partie demanderesse le 2 d\u00e9cembre 2021, soit largement end\u00e9ans le d\u00e9lai minimum de huit jours pr\u00e9vu par l\u2019article 450-9 de la Loi de 1915. Un courriel aurait en plus \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.). Aucune contestation n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par la partie demanderesse quant \u00e0 la r\u00e9ception tardive de la convocation \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.SOCIETE3.)n\u2019aurait eu connaissance des griefs formul\u00e9s par la partie demanderesse qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion de l\u2019assignation introduite parPERSONNE1.)quelques jours avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de six mois pr\u00e9vu pour une demande en annulation d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. SelonSOCIETE3.), la r\u00e9ception pr\u00e9tendument tardive de la convocation dans le chef d\u2019PERSONNE1.)ne serait pas \u00e0 qualifier de violationd\u2019une formalit\u00e9 substantielle justifiant une nullit\u00e9 sans condition de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Au vu de la r\u00e9partition du capital social de la soci\u00e9t\u00e9, la partie demanderesse n\u2019aurait en tout \u00e9tat de cause pas pu s\u2019opposer \u00e0 l\u2019adoption des r\u00e9solutions litigieuses qui auraient pu \u00eatre adopt\u00e9es \u00e0 la majorit\u00e9 simple.PERSONNE1.)ne saurait d\u00e8s lors pas se pr\u00e9valoir d\u2019un quelconque pr\u00e9judice et sa demande en annulation des r\u00e9solutions adopt\u00e9es lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale serait \u00e0 dire non fond\u00e9e. A titre subsidiaire,SOCIETE3.)demande \u00e0 voir tenir l\u2019affaire en suspens en attendant l\u2019issue d\u2019une expertise de gestion. SOCIETE3.)conteste que le vote \u00e9mis parPERSONNE6.)lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale serait irr\u00e9gulier. Il r\u00e9sulterait de lalegal opinionque les droits de la soci\u00e9t\u00e9 ne seraient pas suspendus et que celle-ci aurait donc eu la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9mettre des votes lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.SOCIETE3.)soutient en outre que la partie demanderesse ne pourrait pas se pr\u00e9valoir de lalegal opinondans le cadre de la pr\u00e9sente instance sans l\u2019accord des r\u00e9dacteurs de celle-ci qui ferait d\u00e9faut. SOCIETE3.)conteste enfin la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure adverse et sollicite \u00e0 son tour une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 1.500,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

6 SOCIETE7.)fait plaider qu\u2019une demande en annulation d\u2019un d\u00e9p\u00f4t effectu\u00e9 aupr\u00e8s du Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s ne serait fond\u00e9e qu\u2019en application de l\u2019article 17bis du r\u00e8glement grand-ducalmodifi\u00e9 du 23 janvier 2003 (ci-apr\u00e8s le \u00abR\u00e8glement de 2003\u00bb) portant ex\u00e9cution de la loi du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises (ci-apr\u00e8s la \u00abLoi de 2002\u00bb). Or, seuls les d\u00e9p\u00f4ts effectu\u00e9s par erreur ou dans lesquels se trouverait une erreur mat\u00e9rielle seraient vis\u00e9s par le R\u00e8glement de 2003. En l\u2019esp\u00e8ce, les d\u00e9p\u00f4ts litigieux ne s\u2019inscriraient pas dans un contexte d\u2019erreur mat\u00e9rielle, de sorte que la demande en annulation des d\u00e9p\u00f4ts serait non fond\u00e9e. Seuls les mandataires sociaux de la soci\u00e9t\u00e9 immatricul\u00e9e pourraient demander l\u2019annulation d\u2019un d\u00e9p\u00f4t, de sorte que la demande en annulation formul\u00e9e par la partie demanderesse en sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire d\u2019SOCIETE3.)serait en tout \u00e9tat de cause irrecevable. Appr\u00e9ciation I. Quant \u00e0la recevabilit\u00e9 de la demande en annulation des d\u00e9p\u00f4ts effectu\u00e9s au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s Il r\u00e9sulte de l\u2019article 1 er de la Loi de 2002 que les d\u00e9p\u00f4ts sont effectu\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s elles-m\u00eames ou par un mandataire. Il a \u00e9t\u00e9 retenu que des actionnaires\/associ\u00e9s d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 n\u2019en sont pas les mandataires, dans la mesure o\u00f9 ils ne sont ni les mandataires l\u00e9gaux, ni desmandataires d\u00e9sign\u00e9s. Ils n\u2019ont d\u00e8s lors pas qualit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1 er de la Loi de 2002, pour demander le retrait d\u2019un document d\u00e9pos\u00e9 auSOCIETE7.)(TAL, 13 mai 2016, n\u00b0 176 698 du r\u00f4le ; TAL, 29 janvier 2016, n\u00b0 174 250 du r\u00f4le ; TAL 21 d\u00e9cembre 2018, n\u00b0 2018- 06987 du r\u00f4le). L\u2019action est donc \u00e0 consid\u00e9rer comme action attitr\u00e9e qui est r\u00e9serv\u00e9e aux seules personnes investies par la loi de la qualit\u00e9 \u00e0 agir. PERSONNE1.)n\u2019est ni le mandataire l\u00e9gal, ni un mandataire d\u00e9sign\u00e9 d\u2019SOCIETE3.)et n\u2019a donc pas qualit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1 er de la Loi de 2002, pour demander le retrait d\u2019un document d\u00e9pos\u00e9 au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s. La demande en annulation des d\u00e9p\u00f4ts litigieux est partant irrecevable. Pour le surplus, la demande, introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi, et non autrement critiqu\u00e9e sous ces aspects, est \u00e0 dire recevable.<\/p>\n

7 II.Quant \u00e0 la demande en annulation de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale L\u2019article 100-22 (1) de laLoi de 1915dispose que \u00abEst frapp\u00e9e denullit\u00e9, la d\u00e9cision prise par une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale vis\u00e9e par la pr\u00e9sente loi : 1. lorsque la d\u00e9cision prise est entach\u00e9e d'une irr\u00e9gularit\u00e9 de forme, si le demandeur prouve que cette irr\u00e9gularit\u00e9 a pu avoir une influence sur la d\u00e9cision ; 2. en cas de violation des r\u00e8gles relatives \u00e0 son fonctionnement ou en cas de d\u00e9lib\u00e9ration sur une question \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l'ordre du jour lorsqu'il y a intention frauduleuse ; 3. lorsque la d\u00e9cision prise est entach\u00e9e de tout autre exc\u00e8s de pouvoir ou de d\u00e9tournement de pouvoir ; 4. lorsque des droits de vote qui sont suspendus en vertu d'une disposition l\u00e9gale non reprise dans la pr\u00e9sente loi ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9s et que, sans ces droits de vote ill\u00e9galement exerc\u00e9s, les quorums de pr\u00e9sence ou de majorit\u00e9 requis pour lesd\u00e9cisions d'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale n'auraient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9unis ; 5. pour toute autre cause pr\u00e9vue dans la pr\u00e9sente loi.\u00bb En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)demande l\u2019annulation de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale aux motifs que la convocation lui adress\u00e9e et le vote \u00e9mis parPERSONNE6.)auraient \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guliers. Ilappartient\u00e0 la partie demanderessede rapporter la preuve desirr\u00e9gularit\u00e9sinvoqu\u00e9es. L\u2019article 10 des statuts d\u2019SOCIETE3.)stipule que \u00ab[l]es convocations pour les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales sont faites conform\u00e9mentaux dispositions l\u00e9gales\u00bb. Aux termes de l\u2019article 450-8 de la Loi de 1915 \u00ab[l]es convocations pour toute assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale contiennent l'ordre du jour et sont faites par des annonces d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s du registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s et publi\u00e9es quinze jours au moins avant l'assembl\u00e9e, au Recueil \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et associations et dans un journal publi\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg. Les convocations sont communiqu\u00e9es, dans un d\u00e9lai de huit jours au moins avant l\u2019assembl\u00e9e aux actionnaires en nom. Cette communication se fait par lettre missive sauf si les destinataires ont individuellement accept\u00e9 de recevoir la convocation moyennant un autre moyen de communication. Il ne doit pas \u00eatre justifi\u00e9 de l\u2019accomplissement de la formalit\u00e9 de l\u2019envoi\u00bb. L\u2019article 450-9 de la m\u00eame loi dispose encore que \u00ab[q]uand toutes les actions sont nominatives, la soci\u00e9t\u00e9 peut, pour toute assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, se limiter \u00e0 la communication des convocations par lettres recommand\u00e9es sans pr\u00e9judice d\u2019autres moyens decommunication accept\u00e9s individuellement par leurs destinataires et garantissant l\u2019information dans un d\u00e9lai de huit jours au moins avant l\u2019assembl\u00e9e. Les dispositions de la loi prescrivant une publication des convocations au Recueil<\/p>\n

8 \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et associations ou dans un journal du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg ne sont, dans ce cas, pas d'application\u00bb. En l\u2019occurrence, \u00e0 d\u00e9faut de contestations des parties, il y a lieu de pr\u00e9sumer que l\u2019article 450-9 de la Loi de 1915 trouve application dans lecadre des modalit\u00e9s relatives aux convocations aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales d\u2019SOCIETE3.). Il est constant que la convocation a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue parPERSONNE1.)le 13 d\u00e9cembre 2021, soit le jour m\u00eame de la tenue de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Aucun \u00e9l\u00e9ment objectif du dossier ne d\u00e9montre, ni fait pr\u00e9sumer que la partie demanderesse aurait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale par un autre moyen de communication. SOCIETE3.)fait plaider qu\u2019en application de la th\u00e9orie de l\u2019envoi, la convocation serait n\u00e9anmoins r\u00e9guli\u00e8re, dans la mesure o\u00f9 l\u2019envoi aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 le 2 d\u00e9cembre, soit dans un d\u00e9lai de huit jours avant l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Le tribunal rel\u00e8ve qu\u2019en application de l\u2019article 450-9 de la Loi de 1915 les convocations doivent \u00eatre port\u00e9es \u00e0 la connaissance desactionnaires dans un d\u00e9lai de huit jours au moins avant l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Il ne suffit d\u00e8s lors pas que la convocation a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)le 2 d\u00e9cembre 2021. Etant donn\u00e9 quePERSONNE1.)n\u2019a re\u00e7u la convocationqu\u2019en date du 13 d\u00e9cembre 2021, le d\u00e9lai de convocation l\u00e9gal n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 et les r\u00e9solutionsadopt\u00e9es lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralesont entach\u00e9es d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 formelle. Afin de pouvoir aboutir dans une demande en nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision prise en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, le demandeur en annulation doit \u00e9tablir que la nullit\u00e9, si elle devait \u00eatre prononc\u00e9e, est susceptible, par son r\u00e9sultat, de procurer un b\u00e9n\u00e9fice au demandeur. Autrement dit, il ne suffit pas qu\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 soit susceptible de nuire \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9, mais il faut en sus qu\u2019elle lui porte r\u00e9ellement pr\u00e9judice (A. Steichen, Pr\u00e9cis de droit des soci\u00e9t\u00e9s, 6 e \u00e9d., n\u00b0 258). S\u2019il est vrai qu\u2019avant la loi du 10 ao\u00fbt 2016 ayant introduit le r\u00e9gime des nullit\u00e9s des d\u00e9cisions prises en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l\u2019article 100-22 de laLoi de 1915la jurisprudence palliait \u00e0 l\u2019absence de r\u00e9gime l\u00e9gal, notamment en retenant qu\u2019en cas de violation des formalit\u00e9s substantielles ou de r\u00e8gles imp\u00e9ratives, la nullit\u00e9 est sans condition, sans qu\u2019il n\u2019y ait lieu de s\u2019interroger si l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 a pu raisonnablement influencer la d\u00e9cision prise lors de l\u2019assembl\u00e9e, la loi du 10 ao\u00fbt 2016, dans unsouci de cerner clairement le r\u00e9gime des nullit\u00e9s, a pos\u00e9 le principe que les irr\u00e9gularit\u00e9s de forme ne donnent lieu \u00e0 la nullit\u00e9 des d\u00e9cision prises que si elles ont pu avoir une influence sur la d\u00e9cision \u00e0 prendre. Il r\u00e9sulte de l\u2019article 100-22 pr\u00e9cit\u00e9 que la nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision prise par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale affect\u00e9e d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 de forme, notamment en raison de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 dans le mode de convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e, est soumise \u00e0 trois conditions : -une formalit\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e ;<\/p>\n

9 -cette formalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 obligatoire ; -son non-respect a pu avoir une influence sur la d\u00e9cision. En l\u2019esp\u00e8ce, si les deux premi\u00e8res conditions sont remplies, il y a lieu d\u2019analyser si le fait que la convocation d\u2019PERSONNE1.)\u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 faite dans les formes requises par la loi a pu avoir une influence sur les d\u00e9cisions prises lors de cette assembl\u00e9e. Il est constant que la partie demanderesse d\u00e9tient 25 % des actions d\u2019SOCIETE3.)et que d\u00e8s lors, 75 % des actions \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es lors du vote. Les actions repr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00e9taientpartantsuffisantes pour valablement adopter les r\u00e9solutions soumises \u00e0 une majorit\u00e9 simple. Toutes les r\u00e9solutions prises \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale portaient sur des d\u00e9cisions pouvant \u00eatre prises \u00e0 la majorit\u00e9 simple. D\u00e8s lors, dans la mesure o\u00f9 ces d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises en respectant les conditions de quorum et de majorit\u00e9, il n\u2019est pas \u00e9tabli que le non- respect des r\u00e8gles de convocation, en ce qu\u2019il a eucomme cons\u00e9quence l\u2019absence d\u2019PERSONNE1.)\u00e0 ladite assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, ait pu avoir une influence sur les d\u00e9cisions prises. Il s\u2019ensuit que la demande en annulation des r\u00e9solutions de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale n\u2019est pas fond\u00e9e sur base de la convocation irr\u00e9guli\u00e8re d\u2019PERSONNE1.). La partie demanderesse fait ensuite valoir que les r\u00e9solutions litigieuses devraient \u00eatre annul\u00e9es sur base du fait que la composition du conseil d\u2019administration de son actionnaire majoritaireSOCIETE5.)serait irr\u00e9gulier, de sorte que le vote \u00e9mis par celle- ci ne serait pas valable, ce queSOCIETE3.)conteste. La partie demanderesse se base sur un avis juridique d\u2019un cabinet d\u2019avocats panam\u00e9en \u00e9tabli dans le cadre du transfert de si\u00e8ge social projet\u00e9 deADRESSE6.)vers ADRESSE5.). Le tribunal constate que cet avis juridique ne comporte aucune conclusion quant aux cons\u00e9quences \u00e9ventuelles de la composition pr\u00e9tendument irr\u00e9guli\u00e8re deSOCIETE5.) notamment par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un vote lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 dans laquellePERSONNE6.)d\u00e9tient des participations. Il r\u00e9sulteencored\u2019uncertificate of legal entitydu 25 juin 2021 \u00e9mis par lePublic Registry Office of Panamaque \u00abthe Legal Representation of the Corporation shall be exercised by the President, but it may also be exercised by its Treasurer or Secretary in the absence of its President, or by any other person designated by the Board of Directors for that purpose\u00bb. Selon les mentions figurant sur ledit certificat,PERSONNE7.)estdirectorettreasurerde PERSONNE6.). Il r\u00e9sulte par ailleurs des d\u00e9clarations faites parPERSONNE1.) qu\u2019PERSONNE7.)a repr\u00e9sent\u00e9PERSONNE6.)\u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et qu\u2019il est \u00e9galement le pr\u00e9sident de son conseil d\u2019administration.<\/p>\n

10 Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00e9l\u00e9ments contraires, il doit \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 que PERSONNE6.) \u00e9tait valablement repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE7.) \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et que partant, le vote \u00e9mis par celle-ci \u00e9tait valable. La demande en annulation des d\u00e9cisions adopt\u00e9es lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est d\u00e8s lors non fond\u00e9e. III.Quant aux demandes accessoires PERSONNE1.)etSOCIETE3.)demandent chacune l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Au vu de l\u2019issue du litige, la demande d\u2019PERSONNE1.)est \u00e0 dire non fond\u00e9e. SOCIETE3.)n\u2019ayant pas \u00e9tabli l\u2019iniquit\u00e9 requise au v\u0153u de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sa demande \u00e0 ce titre est \u00e9galement \u00e0 dire non fond\u00e9e. Il convient enfin de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. P a r c e s m o t i f s : le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditla demande en annulation des d\u00e9p\u00f4ts effectu\u00e9s augroupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique LUXEMBOURG SOCIETE6.)sous les r\u00e9f\u00e9rencesNUMERO3.)etNUMERO4.) irrecevable, laditrecevable mais non fond\u00e9epour le surplus, partant end\u00e9boute, ditnon fond\u00e9es les demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure surbase de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, partant end\u00e9boute, condamnePERSONNE1.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2023TALCH02\/00729 Audience publique duvendredi,deux juindeux millevingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2022-04855du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : PERSONNE1.),producteur de films, demeurant \u00e0 IT-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Maria MUZS, avocat\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-635772","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2023TALCH02\/00729 Audience publique duvendredi,deux juindeux millevingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2022-04855du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : PERSONNE1.),producteur de films, demeurant \u00e0 IT-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Maria MUZS, avocat\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T11:12:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T11:12:40+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T11:12:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855","og_description":"1 Jugement commercial2023TALCH02\/00729 Audience publique duvendredi,deux juindeux millevingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2022-04855du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : PERSONNE1.),producteur de films, demeurant \u00e0 IT-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Maria MUZS, avocat\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T11:12:43+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"20 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T11:12:40+00:00","dateModified":"2026-04-21T11:12:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juin-2023-n-2022-04855\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 juin 2023, n\u00b0 2022-04855"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/635772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=635772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=635772"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=635772"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=635772"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=635772"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=635772"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=635772"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=635772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}